TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[IDA]

ettei eduskuntaryhmän puheenjohtajana ota vastaan ohjeistusta puoluetoimistossa työmies-nimikkeellä työskentelevältä Putkoselta.[/b]

Tämä mitä todennäköisimmin on väärä siteeraus. En usko, että vastauksen tyylilaji on ollut tuo ja epäilen hyvin vahvasti, että vastaus on koostettu kahdesta tai useammasta vastauksesta kysymyksiin.

Toki jos uskoisimme mediaa kuten ilmeisesti pitäisi uskoa niin voisimme todeta, PS:n eduskuntaryhmä ei ota ohjeistuksia vastaan miltään työmiehiltä erottaessaan työläisiä. Pienen ihmisen puolesta jne...

[kekkeruusi]

En tiedä oliko jo täällä mainittu, Halliksen kommentti aiheesta Yleltä:
""Toimittajat roikkuvat Facebookissa etsimässä kohuotsikoita"

Viimeisin perussuomalaisten ympärillä vellonut kohu syntyi, kun perussuomalaisen James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen ehdotti blogissaan ulkomaalaisille käsivarsinauhoja tunnistamisen helpottamiseksi. Halla-ahon mielestä kaikille normaaliälyllä varustetuille ihmisille olisi pitänyt olla selvää, ettei blogia ollut kirjoitettu vakavalla naamalla.

- Eronen käsitteli ironiseen sävyyn vähemmistövaltuutetun ärähdystä siitä, että ulkomaalaisvalvontaa suorittava poliisi kysyy papereita ulkomaalaisen näköisiltä ihmisiltä. Eronen kysyi leikkisään sävyyn, että miten ulkomaalaiset pitäisi tunnistaa koska heihin ulkomaalaisvalvonta kohdistuu; pitäsikö heillä olla käsivarsinauha. Eronen on älykäs ja huumorintajuinen ihminen ja älykkäillä ja huumorintajuisilla ihmisillä on usein vaikeuksia ennakoida sitä, miten alhaalta tyhmät ja huumorintajuttomat ihmiset pystyvät riman alittamaan - kuten tässä tapauksessa media toimi.

Halla-aho arvelee, että toimittajat singahtavat kuin sopulilauma etsimään täkyjä ymmärtämättä ironiaa ja sarkasmia.

- Monet perussuomalaiset ovat tulleet politiikan ulkopuolelta ja olleet aktiivisia nettikirjoittajia. Netissä vallitsee tietynlainen kirjoittamiskulttuuri; monet kirjoittavat hyvin voimakkaan sarkastiseen ja ironiseen sävyyn, koska sellaisia tekstejä on mukavampi lukea. Sitten kun he tulevat politiiikkaan, heidän on vaikea tottua siihen, että täällä vallitsee värittömyyden ja hajuttomuuden ja mauttomuuden ja ketään loukkaamattomuuden kulttuuri. Sen takia perinteisten poliitikkojen blogit ovatkin usein niin tylsiä, että täällä ei kukaan uskalla sanoa mistään rehellisesti mitään. Kaikki joutuvat punnitsemaan, että jos tämän lauseen irrottaa yhteydestään, niin miltä se saadaan näyttämään. Toimittajat roikkuvat 24 tuntia vuorokaudessa poliitikkojen FB-seinillä odottamassa herkullisia kohuotsikoita sieltä. Tämä on surullista."

Samassa yhteydessä Jussin kannanotto kuntien yhdistämisiin
http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/halla-aho_lyttaa_suurkunnan_-_ja_toimittajat_3408235.html

[Pöllämystynyt]

Näin jälkijättöisenä oma kommenttini kohuun. Fiksuna ihmisenä Erosen olisi täytynyt tietää mitä tuollainen kirjoitus saa aikaan nykyisessä PS:n vastaisessa ilmapiirissä ja jättää kirjoittamatta.

Höpö höpö. Ei siinä kirjoituksessa ollut mitään minkä olisi pitänyt saada yhtään aikaan. Ainut syy miksi siitä on kohu on siksi, että TS:n toimittaja ja STT vääristelivät tahallaan koko kirjoituksen ja julkaisivat sen "uutisena".

Juuri tuo Erosen olisi pitänyt tietää, että se vääristellään ja julkaistaan uutisena.

Ihmettelen kovin, miten on edes mahdollista, ettei Eronen tai ihan kuka hyvänsä vähänkin valveutunut olisi ymmärtänyt tasan tarkkaan, tai vähintään aavistanut vahvasti, mitä tuollaisesta kirjoituksesta todennäköisesti seuraa. Ilma oli täynnä vanhoja tunnettuja ja tuoreita ja päivänpolttavia varoittavia esimerkkejä, joilta kukaan ei ollut välttynyt. Kaikkien hälytyskellojen olisi pitänyt soida. Moninkertaisten ja useiden eri hälytysjärjestelmien, joita ihminen muodostaa mieleensä oppiessaan aiemmista tapahtumista ja kokemuksista, omista ja muiden, olisi pitänyt hälyttää. Käsien olisi pitänyt pudota näppäimistöltä "reality check:in" ajaksi jo ennen ensimmäisten kirjainten painamista, lähetysnapista puhumattakaan.

Tämä ei ole mitään jälkiviisastelua. Uhka oli aivan ilmeinen. Sellaista ei vain voi sivuuttaa tai olla huomaamatta. Näyttää kuitenkin, että periaatteellinen mahdottomuus tapahtui, ja Eronen ei todella älynnyt asiaa - koska jos olisi älynnyt, hän tuskin olisi kirjoittanut noin. Harkitsemattomuus on väärä sana tilanteessa, jossa kukaan ei voi olla näkemättä naaman eteen työnnettyjä varoituskylttejä. En osaa antaa oikeaa sanaa, koska en tiedä, mitä tuossa oli taustalla.

Jos tässä kuitenkin mietitään, että mikä on reilua, niin reilua ei todellakaan ole, että koko puolue, johon Eronen ei edes kuulu, joutuu nyt kärsimään Erosen virheen vuoksi järkyttävällä tavalla. Reiluinta tietysti olisi, ettei mitään kohua olisi syntynyt, että valtamedian raatokärpäset eivät olisi aloittaneet jälleen uutta saastan ja valheen levitystä Erosen tarjoamasta teknisestä vipuvarresta vääntäen, mutta kun tässä poliittisessa todellisuudessa näin väistämättä oli tapahtuva, niin seuraavaksi paras reiluus on etsittävä tämä jo tapahtunut seikka huomioiden.

Erosen tulisi ymmärtää erota itse. Nyt on taas tilanne, jossa hälytyskellojen pitäisi soida, jossa hänen pitäisi katsoa peiliin ja miettiä, mitä helvettiä oikein on tekemässä. Hän on nyt seuraavaksi rikkomassa puoluetta, jos pysyy työssään eli pakottaa puolueväen riitelemään keskenään jatkotoimista.

[Uuno]

Tässä on vain nyt se juttu, että Helena Eronen ei ole mikään fanaatikko, eikä hän ole tehnyt mitään älytöntä möläystä. Olisi todella hyvä, että ne muutamat "varavaltuutetut" jotka niitä ovat tehneet perustaisivat oman puolueensa, jolloin sinullakin olisi politiikassa seurattavaa ja keskusteltavaa.

Älä viitsi. Eronen itse kuvasi sitä aivopieruksi. Ja sinusta kirjoitus onkin hieno, suorastaan välttämätön poliittinen pelinavaus?

Minusta olisi erittäin hyvä että nämä fanaatikot perustaisivat oman puoleensa. Siitä olen tosin eri mieltä kummassa veneessä itse istuisin. Siinäkö, jossa yritetään edistää tavoitteita vaiko siinä, joka yrittää pilata välinsä kaikkien kanssa.

PS. Asia on juuri noin kuin Pöllämystynyt sen esittää

[ukkometso]

Nyt sitä linkitettyä Ylen juttua on päivitetty, kyseessä siis ollut keskinäinen sähköpostittelut, onko paljon muita vaihtoehtoja kuin lähettäjä tai v astaanottaja on tehnyt asian julkiseksi?

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/perussuomalaiset_ilmiriidassa_avustajan_potkuista_3408959.html
ja päivitetty osuus:

Putkonen puolestaan ei halua kommentoida viestinsä sisältöä mitenkään. Hän myöntää että viestinvaihto on käyty, mutta hänen mielestään viestien vuotaminen medialle on erittäin törkeää.
- Pidän törkeänä ja tarkoitushakuisena ja puoluetta vahingoittavana, että tämmöinen kahdenkeskeinen kirjeenvaihto, jota olen eduskuntaryhmän puheenjohtajan kanssa tästä asiasta käynyt, on saatettu julkiselle sanalle, Putkonen lausuu.

[IDA]

Ihmettelen kovin, miten on edes mahdollista, ettei Eronen tai ihan kuka hyvänsä vähänkin valveutunut olisi ymmärtänyt tasan tarkkaan, tai vähintään aavistanut vahvasti, mitä tuollaisesta kirjoituksesta todennäköisesti seuraa.

No etkö itse ymmärrä mitä sinun kirjoittelustasi mahdollisesti seuraa? Koko sinänsä hienon esseesarjan voi halutessaan tulkita niin, että kyseessä on vain natsismin peittely ja tätä tulkintaa varten voi kaivaa esiin loputtoman määrän sitä tukevia sitaatteja, jos vain haluaa pahantahtoisesti niin tehdä eikä kunnioita sinun vilpittömyyttäsi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Näin jälkijättöisenä oma kommenttini kohuun. Fiksuna ihmisenä Erosen olisi täytynyt tietää mitä tuollainen kirjoitus saa aikaan nykyisessä PS:n vastaisessa ilmapiirissä ja jättää kirjoittamatta.

Höpö höpö. Ei siinä kirjoituksessa ollut mitään minkä olisi pitänyt saada yhtään aikaan. Ainut syy miksi siitä on kohu on siksi, että TS:n toimittaja ja STT vääristelivät tahallaan koko kirjoituksen ja julkaisivat sen "uutisena".

Juuri tuo Erosen olisi pitänyt tietää, että se vääristellään ja julkaistaan uutisena.

Mitä sitten.
Ruohonen-Lernerin ja muiden SMP:n junttien tulisi tietää että kaikkea persujen tekemisiä vääristellään ja tähän paras puolustus on hyökkäys. Tämä ja Halla-Ahon panssarivaunukausti olisi ollut helppo kääntää voitoksi.

[Vili Länsi]

Ja lisää  vettä myllyyn, nyt  "työmies" Putkonen on vaatinut P R-L:ä ruotuun. Viestinnän  ammattilaisena muka yllättynyt että se on vuotanut julkisuuteen, lopullinenn tarkoitus se nyt on ehkäpä ollutkin.  Salaiset "neuvottelut" käydään varmasti kasvotusten ei sähköpostilla. Ja  Putkonen tuskin tekee tätä ominpäin vaan varmasti ylemmän tahon suostumuksella

Lopussa Yle yllättää, melko kiihkoton lopetus liittyen alkuperäiseen blokikirjoitukseen.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/perussuomalaiset_ilmiriidassa_avustajan_potkuista_3408959.html

Perussuomalaisten kiistely kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan työsuhteesta kiihtyy.

Puoluetoimiston työntekijä Matti Putkonen paheksuu YLE Uutisten haltuunsa saamassa sähköpostiviestissä eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin menettelyä asiassa. Ruohonen-Lerner totesi viikonloppuna selvittävänsä avustaja Helena Erosen aseman vielä eduskunnan kanslian kanssa.

Työmiehen nimikkeellä Perussuomalaisten puoluetoimistossa työskentelevälle pitkän linjan viestintäammattilaiselle Pirkko Ruohonen-Lernerin viikonlopun lausunto oli liikaa.

Matti Putkonen kehottaa eduskuntaryhmän puheenjohtajalle lähettämässään sähköpostiviestissä lopettamaan avustaja-asian puimisen julkisuudessa.

Putkosen mielestä kansliakeskusteluista ei ainakaan saisi kertoa julkisuuteen, vaikka sellaisia käytäisiinkin. Putkonen nostaa esille vaihtoehdon, jossa oikeus ja Julkisen sanan neuvosto lopulta toteavat, että hihamerkkikohun syntipukki onkin Turun Sanomat eikä Eronen.

Ruohonen-Lerner ei kommentoi

Pirkko Ruohonen-Lerner ei halua kommentoida puolueen sisäistä kirjeenvaihtoa millään tavoin. Hän kuitenkin toteaa, ettei eduskuntaryhmän puheenjohtajana ota vastaan ohjeistusta puoluetoimistossa työmies-nimikkeellä työskentelevältä Putkoselta.

Putkonen puolestaan ei halua kommentoida viestinsä sisältöä mitenkään, mutta pitää sen vuotamista medialle erittäin törkeänä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö suositti torstaina avustaja Erosen työsuhteen päättämistä. Kansanedustaja Hirvisaari ei kuitenkaan katsonut voivansa eduskuntaryhmän toivetta noudattaa.

Jupakan taustalla on Erosen blogikirjoitus, jossa tämä satiirista tyylilajia tavoitellen esitti, että hihamerkit auttaisivat poliisia tunnistamaan ulkomaalaiset.

Ruohopirkkonen ei ymmärrä ei sitten millään?
Jumalauta jos ei nyt ymmärrä edes sen vertaa miltä se tulee näyttämään jos oikeus tapahtuu ja Turun Sanomat saa tuomion ja PS: on antanut tietoisesti potkut syyttömälle niin vasta sitten tämä ulkopuolisia naurattaakin. No minua ei naurata.
Ja mitä sanoo Ruohopirkkonen ja Ruohopirkkosen puolelle asettuneet sen jälkeen? Eivät varmaan ymmärrä sen jälkeenkään. Rivi rumia sanoja ja sadattelua!
Täytyykö tolle Ruohopirkkoselle lähettää klapikone on sen verran tehokaasti puoluetta pilkkomassa. Toinen rivi rumia sanoja ja sadattelua!


Halla-aho veti kyllä ihan hyvin ja olin näkevinään toimittajan haukkovan henkeä kuin kultakala kuivalla maalla sen minkä näköradiosta näkee 
Parasta oli kun Halla-aho tylytti toimittajia laiskoiksi ja tyhmiksi ja ilmeisesti tyhmä ja laiska toimittaja änkytti jotain vielä niin odotin henkeä pidätellen josko Halla-aho lataa sieltä kysymyksen et uskooko arvon toimittaja itse Erosen vaatineen hihanauhoja ja sen kun olisi kysynyt olisi saanut tämänkin toimittajan ymmärryksen laadun selville samalla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Näin jälkijättöisenä oma kommenttini kohuun. Fiksuna ihmisenä Erosen olisi täytynyt tietää mitä tuollainen kirjoitus saa aikaan nykyisessä PS:n vastaisessa ilmapiirissä ja jättää kirjoittamatta.

Höpö höpö. Ei siinä kirjoituksessa ollut mitään minkä olisi pitänyt saada yhtään aikaan. Ainut syy miksi siitä on kohu on siksi, että TS:n toimittaja ja STT vääristelivät tahallaan koko kirjoituksen ja julkaisivat sen "uutisena".

Juuri tuo Erosen olisi pitänyt tietää, että se vääristellään ja julkaistaan uutisena.

Ihmettelen kovin, miten on edes mahdollista, ettei Eronen tai ihan kuka hyvänsä vähänkin valveutunut olisi ymmärtänyt tasan tarkkaan, tai vähintään aavistanut vahvasti, mitä tuollaisesta kirjoituksesta todennäköisesti seuraa. Ilma oli täynnä vanhoja tunnettuja ja tuoreita ja päivänpolttavia varoittavia esimerkkejä, joilta kukaan ei ollut välttynyt. Kaikkien hälytyskellojen olisi pitänyt soida. Moninkertaisten ja useiden eri hälytysjärjestelmien, joita ihminen muodostaa mieleensä oppiessaan aiemmista tapahtumista ja kokemuksista, omista ja muiden, olisi pitänyt hälyttää. Käsien olisi pitänyt pudota näppäimistöltä "reality check:in" ajaksi jo ennen ensimmäisten kirjainten painamista, lähetysnapista puhumattakaan.

Tämä ei ole mitään jälkiviisastelua. Uhka oli aivan ilmeinen. Sellaista ei vain voi sivuuttaa tai olla huomaamatta. Näyttää kuitenkin, että periaatteellinen mahdottomuus tapahtui, ja Eronen ei todella älynnyt asiaa - koska jos olisi älynnyt, hän tuskin olisi kirjoittanut noin. Harkitsemattomuus on väärä sana tilanteessa, jossa kukaan ei voi olla näkemättä naaman eteen työnnettyjä varoituskylttejä. En osaa antaa oikeaa sanaa, koska en tiedä, mitä tuossa oli taustalla.

Jos tässä kuitenkin mietitään, että mikä on reilua, niin reilua ei todellakaan ole, että koko puolue, johon Eronen ei edes kuulu, joutuu nyt kärsimään Erosen virheen vuoksi järkyttävällä tavalla. Reiluinta tietysti olisi, ettei mitään kohua olisi syntynyt, että valtamedian raatokärpäset eivät olisi aloittaneet jälleen uutta saastan ja valheen levitystä Erosen tarjoamasta teknisestä vipuvarresta vääntäen, mutta kun tässä poliittisessa todellisuudessa näin väistämättä oli tapahtuva, niin seuraavaksi paras reiluus on etsittävä tämä jo tapahtunut seikka huomioiden.

Erosen tulisi ymmärtää erota itse. Nyt on taas tilanne, jossa hälytyskellojen pitäisi soida, jossa hänen pitäisi katsoa peiliin ja miettiä, mitä helvettiä oikein on tekemässä. Hän on nyt seuraavaksi rikkomassa puoluetta, jos pysyy työssään eli pakottaa puolueväen riitelemään keskenään jatkotoimista.

Harvinaisen huono kirjoitus. Perussuomalaisille on tästä haittaa vain ja ainoastaan sen takia kun ruohonen-lerneri ei osaa hoitaa hommaa tyylikkäästi. Tämä kausti ei edes olisi ollut mitenkään vaikea hoitaa pois. tekee Eronen mitä tahansa niin ruohonen lerneri tulisi siirtää takavasemmalle ja laittaa eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi joku vähän fiksumpi. Ja sulle tiedoksi seuraava kausti on jo nurkan takana. Nyt vaan pitäisi oppia siivoomaan nämä sotkut kun nämä eivät edes ole olleet mitään vaikeita hoidettavia.

[Vesa Suvanto]

Näin jälkijättöisenä oma kommenttini kohuun. Fiksuna ihmisenä Erosen olisi täytynyt tietää mitä tuollainen kirjoitus saa aikaan nykyisessä PS:n vastaisessa ilmapiirissä ja jättää kirjoittamatta.

Höpö höpö. Ei siinä kirjoituksessa ollut mitään minkä olisi pitänyt saada yhtään aikaan. Ainut syy miksi siitä on kohu on siksi, että TS:n toimittaja ja STT vääristelivät tahallaan koko kirjoituksen ja julkaisivat sen "uutisena".

Juuri tuo Erosen olisi pitänyt tietää, että se vääristellään ja julkaistaan uutisena.

Mitä sitten.
Ruohonen-Lernerin ja muiden SMP:n junttien tulisi tietää että kaikkea persujen tekemisiä vääristellään ja tähän paras puolustus on hyökkäys. Tämä ja Halla-Ahon panssarivaunukausti olisi ollut helppo kääntää voitoksi.

Eipä nyt sotketa SMP:n "juntteja" tähän. Vanhan polven vennamolaisten ja nuivien välillä ei ole minkäänlaista vastakkainasettelua.

[foobar]

Helena ei käsittääkseni fanita kommunismia ja siihen liittyviä asiota. Tämä lienee yksi syy siihen, että kommunistit ovat niin kiimassa hyökkäämässä Erosta vastaan.  Toki myös internationalistit,so. internatsit eivät tykkää Erosen kansallismielisesta asenteesta, eikä erityisesti Erosen sotahistoriaharrastuksesta.

Mikä on internatsi? Internationalistinen nationalisti vai peräti internationalistinen kansallissosialisti? Mielestäni tuo termi toimii huonosti.

Miten olisi intertotalitäristi?

[Velmu]

Mieletöntä. Kataisen hallitus tuhoaa Suomea minkä ehtii ja media repii juttuja tyhjästä persupelossaan ja siirtääkseen huomion pois hallituksen järjettömyyksistä.
Mitään vahinkoa ei olisi tapahtunut, ellei Ruohonen-Lerner olisi kävellyt suoraan hänelle viritettyyn miinaan.

[andrus]

Mieletöntä. Kataisen hallitus tuhoaa Suomea minkä ehtii ja media repii juttuja tyhjästä persupelossaan ja siirtääkseen huomion pois hallituksen järjettömyyksistä.
Mitään vahinkoa ei olisi tapahtunut, ellei Ruohonen-Lerner olisi kävellyt suoraan hänelle viritettyyn miinaan.

Kuten Soini astui palatessaan itänaapurista. Tästä viisastuneena ei anna kommentteja kun huomasi munanneensa. Jotain kehitystä sentään. Voi olla että välikysymykseen liittyvän alkupuheenvuoron esittää PS:n puolelta Mäntylä tai Eerola. Katsotaan.

[IDA]

Eipä nyt sotketa SMP:n "juntteja" tähän. Vanhan polven vennamolaisten ja nuivien välillä ei ole minkäänlaista vastakkainasettelua.

Juuri näin. Ainakin täällä vanhan polven vennamolaiset olivat esittämässä asiasta median kädettömyyden tuomitsevaa ja Helena Erosta puolustavaa lausuntoa lehtiin ja erilaisille sivuille, kun falangistit vasta olivat asettumassa muodostelmaan.

Tässä on nyt sellainen juttu, että pitäisi luottaa enemmän. Jokainenhan voi ottaa silmän käteen ja katsoa ihmisiä piirien hallituksissa, puoluevaltuustossa ja puoluehallituksesta. Sekä valtuutettua ja kansanedustajia. Nehän ovat niitä ihmisiä, joita perussuomalaisten jäsenet, kannattajat ja äänestäjät ovat nostaneet noihin asemiin. Missä siellä muka niitä natseja ja rasisteja on? Kysyn vain. Kokonaisuus on kaikki asiat huomioiden ja  jopa hämmentävän hyvä. Ei ole mitään järkeä panikoitua tai kiinnittää edes suurempaa huomiota siihen, jos joku perussuomalaisiin yhdistettävä jossain päin Suomea kirjoittaa Facebookiin jotain. Sellaisilla, jotka aidosti ovat natseja tai rasisteja ei juurikaan ole mahdollisuuksia nousta mihinkään merkittäviin asemiin puolueessa kuitenkaan.

[akez]

Vieläkö joku muistaa vihreiden Paloma Hannosen, Anni Sinnemäen eduskunta-avustajan, joka viime mm-jääkiekkokisojen aikana rakensi toimittajaystävineen "jääkiekkokaustin"?

Paloma Hannonen toivoi lätkäjoukkueen tuomitsevan rasismin, Koivu vastasi

Keskisuomalainen 17.5.2011 juttu

Kultajuhlia Helsingissä seurannut jyväskyläläinen Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden puheenjohtaja Paloma Hannonen on avannut internetiin adressin, jossa toivotaan Suomen jääkiekkomaajoukkueen sanoutuvan irti rasismista. Hannosen mukaan mestaruusiloa synkensi pelin jälkeen kaupungilla Suomen fanien rasistinen käytös.

"Bussipysäkille kuului ensin huutoa, että uskaltaako joku täällä tunnustaa olevansa ruotsalainen ja hieman myöhemmin toinen porukka möykkäsi, että tänään saa kaikki ulkomaalaiset pataan. Meitä suututti ja harmitti, eikä juhlatunnelma enää palannut. Raitiovaunussa kotimatkalla todella isokokoinen mies uhkaili kahta tummaa poikaa, haukkui näitä terroristeiksi ja huusi Suomen jääkiekkojoukkueen näyttävän kaikille", Hannonen kuvailee.
(...)

Vaadittiinko Hannoselle potkuja tämän uskomattoman sekoilun seurauksena? Menikö vihreiden rivit sekaisin?

No, ei. Vaan koko Suomi oli rähmällään kaustin johdosta, koska Hannosen todentamattomien puheiden mukaan vieraita etnoksia oli loukattu ja uhkailtu. Mediakohu oli valtava ja siinä mustamaalattiin kaikkia suomalaisia. Hannosesta taas leivottiin eräillä tahoilla sankaria. Suurempaa kuin kultamitalin voittanutta.

[foobar]

Mielenkiintoista muuten ettei nykyinen tasavallan presidentti ole kommentoinut asiaa. En ole varma pitäisikö tähän olla tyytyväinen vai tyytymätön; kommentoimattomuudellaan hän voi osoittaa sitä että on asian yläpuolella koska koko jupakassa ei ole merkittävyyttä, tai sitten ettei halua myöskään vastustaa elämöivien lynkkauspartioiden toimintaa. Toisaalta kommentoimalla hän voisi pistää asiat järjestykseen; todeta että niin journalistien kuin poliitikkojenkin pitäisi pyrkiä totuudenmukaisuuteen ja pikkumaisimmallakin hetkellään välttää tekemästä sisäpoliittisesta pelistä siinä parhaan taitonsa mukaan näyttelemällä ulkopoliittista kriisiä, myös silloin kun joku typeryyksissään roikuttaa riepoteltavaa herkkupalaa kuonon edessä.

[Jukka Wallin]

Mielenkiintoista muuten ettei nykyinen tasavallan presidentti ole kommentoinut asiaa. En ole varma pitäisikö tähän olla tyytyväinen vai tyytymätön; kommentoimattomuudellaan hän voi osoittaa sitä että on asian yläpuolella koska koko jupakassa ei ole merkittävyyttä, tai sitten ettei halua myöskään vastustaa elämöivien lynkkauspartioiden toimintaa. Toisaalta kommentoimalla hän voisi pistää asiat järjestykseen; todeta että niin journalistien kuin poliitikkojenkin pitäisi pyrkiä totuudenmukaisuuteen ja pikkumaisimmallakin hetkellään välttää tekemästä sisäpoliittisesta pelistä siinä parhaan taitonsa mukaan näyttelemällä ulkopoliittista kriisiä, myös silloin kun joku typeryyksissään roikuttaa riepoteltavaa herkkupalaa kuonon edessä.

Ei sekoiteta Saulia tähän soppaan. Periaatteessa meidän kait pitäisi kysyä myös Kofi Annanilta tai kuningartar Victorialta myös mitä mieltä he ovat asiasta. Nyt pitäisi laittaa tälle caustille piste ja jatkaa elämää..

[chacha2]

Mieletöntä. Kataisen hallitus tuhoaa Suomea minkä ehtii ja media repii juttuja tyhjästä persupelossaan ja siirtääkseen huomion pois hallituksen järjettömyyksistä.
Mitään vahinkoa ei olisi tapahtunut, ellei Ruohonen-Lerner olisi kävellyt suoraan hänelle viritettyyn miinaan.

Niinpä:
http://www.youtube.com/watch?v=F-PZmqoOjA8

[maahanmuuttaja]

Touhu on ilmiselvästi mennyt arvovaltakiistaksi. Ruohonen-Lehner meni median ansaan eikä voi kasvojaan menettämättä perääntyä.

Oikealla toiminnalla tämä juttu oltaisiin käännetty voitoksi, mutta minkäs teet, kun eduskuntaryhmän puheenjohtaja on vailla minkäänlaista poliittista lukutaitoa.

Ei se ole mikään median uhri. Se pelaa tätä peliä tietoisesti ja haluaa varmistaa pääsynsä kansanedustajaksi jatkossakin, ihan sama missä puoluessa, kun on ollut aiemmin kokoomuksessa ja vihreiden listalla. Tai sen tavoite on jokin isompi virka.

[ukkometso]

Tämä asia jää junnaamaan taas loppuviikoksi tällä menolla, tarkastusvaliokunta Sloveniassa ja Kroatiassa 16 - 20.4. Joten sieltä asti pitää hakea P R-L:n  "livekommentit". Eli ensiviikollakin tätä casea hämmenetään 

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/50.htx?id=4849

Tarkastusvaliokunta matkalle Sloveniaan ja Kroatiaan

Eduskunnan tarkastusvaliokunta vierailee Sloveniassa ja Kroatiassa 16.-20. huhtikuuta. Pääaiheina tarkastustoiminnan ohella ovat korruption vastainen työ ja toimenpiteet hyvän hallinnon luomiseksi. .
.
.
Matkalle osallistuvat valiokunnan puheenjohtaja Tuija Brax (vihr.) sekä valiokunnan jäsenet Olli Immonen (ps.), Eero Lehti (kok.), Mika Lintilä (kesk.), Lasse Männistö (kok.), Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.), Kari Tolvanen (kok.) ja Erkki Virtanen (vas.). Lisäksi matkalle osallistuvat valiokuntaneuvokset Nora Grönholm ja Matti Salminen.

[vilach]

Ei se ole mikään median uhri. Se pelaa tätä peliä tietoisesti ja haluaa varmistaa pääsynsä kansanedustajaksi jatkossakin, ihan sama missä puoluessa, kun on ollut aiemmin kokoomuksessa ja vihreiden listalla. Tai sen tavoite on jokin isompi virka.

Olen samaa mieltä. Kun päätettiin ylen rahoituksesta hän äänesti yliveron puolesta, eikä sanonut mitään ylen hirveästä rasistisesta propagandasta.

Jos joku ei tiedä mitä tarkoitan rasistisella propagandalla, niin se selviää tästä:
http://ylewatch.blogspot.com/2012/04/yle-xn-nuorisolle-raataloidyt-uutiset.html
http://ylewatch.blogspot.com/2012/02/yle-vaatii-epaoikeudenmukaisesti.html
http://ylewatch.blogspot.com/

Vain James Hirvisaari puhuu tästä rasistisesta propagandasta.

[asia.mies]

Kuka vuotaa julkisuuteen puoluen johtoportaan välisiä sähköposteja?

Kuka hyötyy tai luulee hyötyvänsä tuon viestin saamasta julkisuudesta?
Kuka kieltäytyy noudattamasta oman puolueensa puoluesihteerin neuvoa tai edes sitä harkitsemasta?
Kuka luuli saavansa sympatiaa sosiaalisessa mediassa kun viesti julkaistaan?
Onko puoluejohdon sähköisen viestittelyn julkaiseminen verrattavissa petturuuteen?
Kyllä vihreä Ruoho-Pirkko on nyt mielestäni tehnyt viimeisen palveluksensa puolueelleen [vaikka ei olisikaan vuotaja] ja suoraselkäisenä voisi jopa itse väistyä taka-alalle, mutta kuuluuko sellainen teko ja vastuunotto suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin?

[Janne]

Tämä ja Halla-Ahon panssarivaunukausti olisi ollut helppo kääntää voitoksi.

Helppoa se ei ole, ei todellakaan. Mahdollista kyllä, ja siihen tulisi yhdessä rintamassa pyrkiä.

[Raine Kallio]

Onkohan nyt tapahtumassa "se" persujen kahtiajakaantuminen.Huonon ajankohdan valitsivat, ennen kuntavaaleja.

[Ajattelija2008]

Eiköhän tämä mekkala ole jo unohtunut loppuviikosta. Kenenkään ei tarvitse muuttaa mitään.

[foobar]

Eiköhän tämä mekkala ole jo unohtunut loppuviikosta. Kenenkään ei tarvitse muuttaa mitään.

Eiköhän yksi asia ole varma: tahallinen väärintulkinta kanonisoidaan journalistien keskuudessa faktaksi, jota heitellään aina sopivissa ja sopimattomissakin tilanteissa. "Perussuomalaisen kansanedustajan avustaja tivasi maahanmuuttajille näkyviä merkkejä Natsi-Saksan tapaan." Vähän kuten "Halla-aho vaati Kreikkaan äärioikeistolaista diktatuuria ja tankkeja kaduille" tai "rasistinen perussuomalaisten äänestäjä yritti tönäistä somalitytön junan alle eikä kukaan puuttunut tilanteeseen."

[OTU]

Mielestäni olennaisimmat väärät asiat, mitkä tässä KAUHUHIHAMERKKI huuhaassa ovat olleet: TS-kirjoittelijan sepustus, Ruohonen-Lernein kommentit sekä Bätmäninin toimet. Säälittävää. Todella säälittävää.
Kuinka hulluiksi täysjärkisiksi noteeratut ihmiset voivatkaan tulla.

[John]

Ihmetyttää kyllä Soinin täydellinen hiljaisuus tämän asian suhteen. Eilisessä blogikirjoituksessaan ei ottanut juuri mitenkään kantaa tähän puolueen tähän mennessä vaikeimpaan tilanteeseen. Itse tiedustelin asiaa Soinilta sähköpostitse pari päivää sitten ja hän vastasi ihan kummallisia tyyliin "puolue ei ole vankila, sieltä pääsee pois". En edes suoraan ymmäränyt, mihin tai kehenkä hän tällä viittasi.

Kuten Soini astui palatessaan itänaapurista. Tästä viisastuneena ei anna kommentteja kun huomasi munanneensa. Jotain kehitystä sentään. Voi olla että välikysymykseen liittyvän alkupuheenvuoron esittää PS:n puolelta Mäntylä tai Eerola. Katsotaan.

Pietari Jääskeläinen esittää alkupuheenvuoron.

[Everyman]

Kuka kieltäytyy noudattamasta oman puolueensa puoluesihteerin neuvoa tai edes sitä harkitsemasta?

Putkonen ei ole persujen puoluesihteeri. Putkonen on vain palkattu apu.

Vähän niin kuin Helena Eronen.

[rapa-nuiv]

....
snap...

Tämä ei ole mitään jälkiviisastelua.

Ei todellakaan.

Katsos tämä juttu meni näin:

1) Turun Sanomat laatii tekaistun uutisen tyhjästä
2) Hysteeriset kouhottajat (samanlaiset kuin sinä arvon Pöllämys) alkavat koota lynkkausporukkaa.
3) Erosen alkuperäinen kirjoitus alka levitä netissä ja jopa toimittajia alkaa nolottaa. Eilisissä lehdissä oli jo hyvin asiallista uutisointia ja hivenen asianvierestä peiteltyä anteeksipyytelevää pääkirjoitussivukolumnia
4) lynkkausporukka on hajaantumassa. Viimeiset vielä pälyilevät jalkohinsa , potkivat maata kädet takataskuissa .
Paikalle rientää Pöllämystynyt . Rautakaupan hintalappu roikkuu vielä talikossa. Alkaa sytyttelemään soihtua  ja huutaa : "Älkää nyt vielä lopettako ! Missä se noita on ? - Mä haluun kans vainoo !"

Erosen tulisi ymmärtää erota itse.

Hei anna jo olla Pölzi.
Tosiaan ei tartte enää.  Me voitettiin tää.
Media jäi housut kintussa kiinni. Kellekkään ei ole enää epäselvää etteikö tiedotusvälineet härskisti poli... ääh harjoita Turun Sanomien laatujournalismia.   


Sä olet ilmeiseti  niitä ihmisiä , jotka ei osaa myöntää olleensa väärässä. Sivutolkulla kirjoittelet samaa jankkausta.  Sä tulit myöhässä nähin bileisiin ja nyt haluat kostaa syyttömälle ihmiselle. Luuletko ettei se näy läpi ?
Munaat vaan ittes.

Ilman perussuomalaiselle työskentelevän avustajan humoristista natsivihjausta ei olisi ollut mahdollista vääntää tätä humoristista natsivihjausta

Muistutan vaan Erosen jättäneen rikosilmoituksen Turun sanomien vastaavasta kirjoittelusta.
Meinaan , jotta jos aiot jatkossa syyllistyä herjaukseen, niin teethän sen tietoisesti.