TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Perttu Ahonen]

Helena ei käsittääkseni fanita kommunismia ja siihen liittyviä asiota. Tämä lienee yksi syy siihen, että kommunistit ovat niin kiimassa hyökkäämässä Erosta vastaan.  Toki myös internationalistit,so. internatsit eivät tykkää Erosen kansallismielisesta asenteesta, eikä erityisesti Erosen sotahistoriaharrastuksesta.

Eronen järkevästi myönsi kirjoituksensa olleen "arviointivirhe". Olen samaa mieltä. Minäkään en olisi osannut arvata, että vallanmedia pystyy näin helposti alittamaan riman, joka on jo maantasalla.  No, tietekin kokemuksella ja kovalla myyräntyönharjoittelulla pystyy vallanmedia kaivautumaan maassa olevan riman ali.  Vallanmedian kykyä myyräntyöhön ei siis todellakaan pidä aliarvioida. Tämä pätee myös päivystäviin desanttidosentteihin.    Jos Koiviston aikana lehtineekerit olivat sopuleita, niin nykyään he ovat lähinnä päivänvaloa karttavia myyriä.

Järkevänä ihmisenä, myös P.R-L voisi myöntää oman reaktionsa olleen arviointivirhe - ei kasvojaan menetä se, joka kykenee myöntämään virheensä. Virheiden myöntäminen on paitsi inhimillistä, myös rehellistä toimintaa ja kertoo vieläpä hyvästä itsetunnosta.

Vanhis, käteinen ja desanttidosentti ei arvioni mukaan kykene myöntämään virheitä, joten heiltä ei sellaista kannata odottaa.

[IDA]

Mattilan Pirkolta ihan fiksua pohdintaa tilanteesta. Ymmärrän hänen harmistuksensa, kun hän itse uupumatta tekee töitä kansanedustajana ja näitä kohuja tulee solkenaan.

Itsekin ymmärrän Nokian pääjohtajan harmistuksen, kun hän painaa uupumatta niska limassa, ja sitten jossain pakettinappulatehtaalla pilataan yhtiön mainetta valituksilla. Mutta tällaista elämä on.

[Sami Aario]

Voidaan kysyä miten tämä juttu on levinnyt Venäjälle. Eiköhän sitä ole nimenomaan levitetty. Kyllä tämä pätmän on sitten pihalla, ei voi muuta sanoa. Ihan mielenkiinnosta: onko hän aidosti noin kuutamolla, vai saako maksun siitä, että esittää ja kirjoittaa tuollaista soopaa. Vai kenties sekä että, eli ns. aito hyödyllinen idootti

Voihan siinä olla niinkin yksinkertainen juttu kuin itse itsensä pitäminen esillä.

Menee vähän off-topiciksi, mutta nähdäkseni loogisin selitys Bäckmanin ja muun SAFKAn toiminnalle on, että heidät on palkattu prosovoimaan huonot välit Venäjän ja Suomen välille, koska virallinen Venäjä ei diplomaattisista syistä voi tätä suoraan tehdä.

[Jaakko Sivonen]

Tämän tyyppinen toiminta vahingoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmää sekä puoluetta, ja se vahingoittaa eduskunnan mainetta ja myös Suomen kansainvälistä mainetta ja tietenkin harmittaa monia ihmisiä

Englantilaisten/irlantilaisten kansainvälinen maine taisi siinä tapauksessa tuhoutua jo 1729 julkaistun satiirin myötä?

[turha jätkä]

Näin jälkijättöisenä oma kommenttini kohuun. Fiksuna ihmisenä Erosen olisi täytynyt tietää mitä tuollainen kirjoitus saa aikaan nykyisessä PS:n vastaisessa ilmapiirissä ja jättää kirjoittamatta.

Komppausta tähän. Monien persujen reaktio on minusta ymmärrettävä kun huomioi edeltävät tapahtumat. Koko vuosi on kuljettu kaustista kaustiin, varavaltuutettujen toilailuista on revitelty lehtien palstoilla ja välillä ovat kansanedustajatkin päästelleet sammakoita. Puolueen uskottavuus on ollut koetuksella. Ei toki kaikki varmaan ole kokeneet noita temppuja ongelmaksi, joillekin ne voivat olla vain räväkkää kuvia kumartamatonta politiikkaa. Mutta olettaisin puolueen johdon tasolla jo toivottavan näiden otsikoiden loppuvan.

Sitten Eronen menee amatöörimäisesti pläjäyttämään tuon juttunsa. En osaa pitää tekstiä sinänsä mitenkään erityisen moitittavana, lisäksi totetan, että tärkeästä aiheesta hän koetti puhua. Jossain vähemmän jännittyneessä tilanteessa juttu olisi ollut helppo kuitata kevyesti, mutta nyt se ei näytä onnistuvan. Puolueessa näyttäisi olevan sellainen tahtotila, että amatöörimäisestä perseilystä tehdään nyt kerta kaikkiaan loppu. Pitkällä tähtäimellä hyvä ratkaisu, mutta sääli Erosen kannalta, joutui aika kevyellä perusteella myrskyn silmään. Henkilökohtaisesti pidän sitä Kivelän eduskuntaspedeilyä paljon vakavampana asiana. Mikäli kaveria on tosiaan jo ennemmin ohjeistettu, niin miten pälli pitää olla että jatkaa tuollaista idiotismia?

[Maatiaisjuntitar]

Näin jälkijättöisenä oma kommenttini kohuun. Fiksuna ihmisenä Erosen olisi täytynyt tietää mitä tuollainen kirjoitus saa aikaan nykyisessä PS:n vastaisessa ilmapiirissä ja jättää kirjoittamatta.

Höpö höpö. Ei siinä kirjoituksessa ollut mitään minkä olisi pitänyt saada yhtään aikaan. Ainut syy miksi siitä on kohu on siksi, että TS:n toimittaja ja STT vääristelivät tahallaan koko kirjoituksen ja julkaisivat sen "uutisena".

Juuri tuo Erosen olisi pitänyt tietää, että se vääristellään ja julkaistaan uutisena.

[IDA]

joillekin ne voivat olla vain räväkkää kuvia kumartamatonta politiikkaa. Mutta olettaisin puolueen johdon tasolla jo toivottavan näiden otsikoiden loppuvan.

Ei kukaan ole pitänyt niitä muuna kuin puhtaana idiotismina. Se, että niistä on yritetty tehdä joidenkin ihmisten ajamaa politiikkaa, johtunee juuri kaltaisesi lukijakunnan mielikuvituksesta, jota pitää ruokkia.

Erosen jutulla taas ei ilmiselvästikään ollut mitään yhteistä tai tekemistä aikaisempien "kohujen" kanssa.

[IDA]

Juuri tuo Erosen olisi pitänyt tietää, että se vääristellään ja julkaistaan uutisena.

Niin sinunkin pitäisi, mutta silti kirjoittelet leimaten samalla suuren joukon muita ihmisiä.

[ukkometso]

Ja lisää  vettä myllyyn, nyt  "työmies" Putkonen on vaatinut P R-L:ä ruotuun. Viestinnän  ammattilaisena muka yllättynyt että se on vuotanut julkisuuteen, lopullinenn tarkoitus se nyt on ehkäpä ollutkin.  Salaiset "neuvottelut" käydään varmasti kasvotusten ei sähköpostilla. Ja  Putkonen tuskin tekee tätä ominpäin vaan varmasti ylemmän tahon suostumuksella

Lopussa Yle yllättää, melko kiihkoton lopetus liittyen alkuperäiseen blokikirjoitukseen.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/perussuomalaiset_ilmiriidassa_avustajan_potkuista_3408959.html

Perussuomalaisten kiistely kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan työsuhteesta kiihtyy.

Puoluetoimiston työntekijä Matti Putkonen paheksuu YLE Uutisten haltuunsa saamassa sähköpostiviestissä eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin menettelyä asiassa. Ruohonen-Lerner totesi viikonloppuna selvittävänsä avustaja Helena Erosen aseman vielä eduskunnan kanslian kanssa.

Työmiehen nimikkeellä Perussuomalaisten puoluetoimistossa työskentelevälle pitkän linjan viestintäammattilaiselle Pirkko Ruohonen-Lernerin viikonlopun lausunto oli liikaa.

Matti Putkonen kehottaa eduskuntaryhmän puheenjohtajalle lähettämässään sähköpostiviestissä lopettamaan avustaja-asian puimisen julkisuudessa.

Putkosen mielestä kansliakeskusteluista ei ainakaan saisi kertoa julkisuuteen, vaikka sellaisia käytäisiinkin. Putkonen nostaa esille vaihtoehdon, jossa oikeus ja Julkisen sanan neuvosto lopulta toteavat, että hihamerkkikohun syntipukki onkin Turun Sanomat eikä Eronen.

Ruohonen-Lerner ei kommentoi

Pirkko Ruohonen-Lerner ei halua kommentoida puolueen sisäistä kirjeenvaihtoa millään tavoin. Hän kuitenkin toteaa, ettei eduskuntaryhmän puheenjohtajana ota vastaan ohjeistusta puoluetoimistossa työmies-nimikkeellä työskentelevältä Putkoselta.

Putkonen puolestaan ei halua kommentoida viestinsä sisältöä mitenkään, mutta pitää sen vuotamista medialle erittäin törkeänä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö suositti torstaina avustaja Erosen työsuhteen päättämistä. Kansanedustaja Hirvisaari ei kuitenkaan katsonut voivansa eduskuntaryhmän toivetta noudattaa.

Jupakan taustalla on Erosen blogikirjoitus, jossa tämä satiirista tyylilajia tavoitellen esitti, että hihamerkit auttaisivat poliisia tunnistamaan ulkomaalaiset.

[uuninpankko]

PERUSSUOMALAISET ILMIRIIDASSA AVUSTAJAN POTKUISTA

julkaistu tänään 16.4. klo 13:44, päivitetty tänään 16.4. klo 13:46

Perussuomalaisten kiistely kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan työsuhteesta kiihtyy. Puoluetoimiston työntekijä Matti Putkonen paheksuu YLE Uutisten haltuunsa saamassa sähköpostiviestissä eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin menettelyä asiassa. Ruohonen-Lerner totesi viikonloppuna selvittävänsä avustaja Helena Erosen aseman vielä eduskunnan kanslian kanssa.

Työmiehen nimikkeellä Perussuomalaisten puoluetoimistossa työskentelevälle pitkän linjan viestintäammattilaiselle Pirkko Ruohonen-Lernerin viikonlopun lausunto oli liikaa.

Matti Putkonen kehottaa eduskuntaryhmän puheenjohtajalle lähettämässään sähköpostiviestissä lopettamaan avustaja-asian puimisen julkisuudessa. Putkosen mielestä kansliakeskusteluista ei ainakaan saisi kertoa julkisuuteen, vaikka sellaisia käytäisiinkin. Putkonen nostaa esille vaihtoehdon, jossa oikeus ja Julkisen sanan neuvosto lopulta toteavat, että hihamerkkikohun syntipukki onkin Turun Sanomat eikä Eronen.
Ruohonen-Lerner ei kommentoi

Pirkko Ruohonen-Lerner ei halua kommentoida puolueen sisäistä kirjeenvaihtoa millään tavoin. Hän kuitenkin toteaa, ettei eduskuntaryhmän puheenjohtajana ota vastaan ohjeistusta puoluetoimistossa työmies-nimikkeellä työskentelevältä Putkoselta.

Putkonen puolestaan ei halua kommentoida viestinsä sisältöä mitenkään, mutta pitää sen vuotamista medialle erittäin törkeänä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö suositti torstaina avustaja Erosen työsuhteen päättämistä. Kansanedustaja Hirvisaari ei kuitenkaan katsonut voivansa eduskuntaryhmän toivetta noudattaa.

Jupakan taustalla on Erosen blogikirjoitus, jossa tämä satiirista tyylilajia tavoitellen esitti, että hihamerkit auttaisivat poliisia tunnistamaan ulkomaalaiset.



--

Näin YLE linkin http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/perussuomalaiset_ilmiriidassa_avustajan_potkuista_3408959.html takaa.

Ruohonen-Lernerin kannattaisi kerrassaan ottaa vastaan ohjeistusta työmieheltä. Hauska muuten tuo toimittaja Jari Korkin, joka siis tekstin laati, tapa ilmaista asia: lukiessani artikkelia minulle tuli heti mielikuva norsunluutorniin kohonneesta PR-L:stä, joka nyt ei kaiken maailman työmiehiä kuuntele.

[turha jätkä]

joillekin ne voivat olla vain räväkkää kuvia kumartamatonta politiikkaa. Mutta olettaisin puolueen johdon tasolla jo toivottavan näiden otsikoiden loppuvan.

Ei kukaan ole pitänyt niitä muuna kuin puhtaana idiotismina. Se, että niistä on yritetty tehdä joidenkin ihmisten ajamaa politiikkaa, johtunee juuri kaltaisesi lukijakunnan mielikuvituksesta, jota pitää ruokkia.

No olipas se kauniisti ilmaistu, tämä selvä.

[Maatiaisjuntitar]

Juuri tuo Erosen olisi pitänyt tietää, että se vääristellään ja julkaistaan uutisena.

Niin sinunkin pitäisi, mutta silti kirjoittelet leimaten samalla suuren joukon muita ihmisiä.

? 

[jmm]

Pirkko Ruohonen-Lerner ei halua kommentoida puolueen sisäistä kirjeenvaihtoa millään tavoin. Hän kuitenkin toteaa, ettei eduskuntaryhmän puheenjohtajana ota vastaan ohjeistusta puoluetoimistossa työmies-nimikkeellä työskentelevältä Putkoselta.

Putkonen puolestaan ei halua kommentoida viestinsä sisältöä mitenkään, mutta pitää sen vuotamista medialle erittäin törkeänä.

(boldaus minun)

Tuohan on ihan käsittämätöntä vittuilua. Mitä R-L hyötyy tuosta?

Onko tässä muuta mahdollisuutta kuin että R-L tai hänen avustajansa olisivat vuotaneet tuon sähköpostin? Jos R-L on sen vuotanut niin mitä hän kuvittelee hyötyvänsä?

[herranen]

Jupakan taustalla on Erosen blogikirjoitus, jossa tämä satiirista tyylilajia tavoitellen esitti, että hihamerkit auttaisivat poliisia tunnistamaan ulkomaalaiset.

Vielä kun jokin saisi median edes tavoittelemaan journalistista tyylilajia.

[Jaakko Sivonen]

Pirkko Ruohonen-Lerner ei halua kommentoida puolueen sisäistä kirjeenvaihtoa millään tavoin. Hän kuitenkin toteaa, ettei eduskuntaryhmän puheenjohtajana ota vastaan ohjeistusta puoluetoimistossa työmies-nimikkeellä työskentelevältä Putkoselta.

Miksi Hirvisaaren pitäisi ottaa Ruohonen-Lerneriltä vastaan ohjeistusta liittyen henkilökohtaiseen avustajaansa, johon R-L:llä ei ole minkäänlaista esimiessuhdetta? Ruohonen-Lerner on ehkä eduskuntaryhmän puheenjohtaja, mutta hän ei ole mikään tsaari, jonka valtaoikeudet alaisiinsa olisivat rajattomat.

[P]

Sitten Eronen menee amatöörimäisesti pläjäyttämään tuon juttunsa. En osaa pitää tekstiä sinänsä mitenkään erityisen moitittavana, lisäksi totetan, että tärkeästä aiheesta hän koetti puhua. Jossain vähemmän jännittyneessä tilanteessa juttu olisi ollut helppo kuitata kevyesti, mutta nyt se ei näytä onnistuvan. Puolueessa näyttäisi olevan sellainen tahtotila, että amatöörimäisestä perseilystä tehdään nyt kerta kaikkiaan loppu. Pitkällä tähtäimellä hyvä ratkaisu, mutta sääli Erosen kannalta, joutui aika kevyellä perusteella myrskyn silmään. Henkilökohtaisesti pidän sitä Kivelän eduskuntaspedeilyä paljon vakavampana asiana. Mikäli kaveria on tosiaan jo ennemmin ohjeistettu, niin miten pälli pitää olla että jatkaa tuollaista idiotismia?

On käsittämätöntä, jos persut kuvittelevat omien määräystensä koskevan ihmisen, joka ei ole edes puolueen jäsen, sananvapautta.

Toki voivat potkia pois duunistaan, mutta silloin syntyy ilmeinen korvausvastuu laittomasta irtisanomisesta. Eikös tänne postailtu, jopa koeaikaa koskeva lainkohta, jossa pois potkiminen esim. aatteen yms. perusteella on laiton.

Muutenkin malli, jossa median vääristely ja valehtelu katsotaan sormien läpi hyväksytään ja potkitaan valehtelun uhri pihalle on sairas. Kyllä PS ampuu tuolla linjalla itseään jalkaan.

[JKN]

No eikö  tuo Putkosen sähköpostin vuotaminen kerro persuilla että siellä on myyrä puolueessa.

[Nuivanlinna]

Olen sitä mieltä että median nostama Eros-kausti on täysin tuulesta temmattu juttu. Kausteja tullaan nostamaan aina jos ei nosteta nnitä keksitään.

Kuten se sysmäläinen helvetintulihihhuli talvella. Kausti nousi julkaisemattomasta yleisönosastokirjoituksesta, en ole kuullut ennen tapahtuneen. Hop hop, käsi ylös jos joku on?
Jos Sysmän mies olisi ollut Kok-, KD-, tai SDP- hihhuli, eikä PS:n jäsenkirjan omaava hihhuli, niin tuskin mitään olisi kerrottu.

Mutta mistä tämä viha kumpuaa? Viha kumpaa siitä kun vallan hiekkalaatikolle kuulumaton Persupuolue vei 17.4.2011 melkein viidesosan vallan hiekkalaatikon leluista. Miltä teistä itsestänne tuntuisi jos tilistänne lohkaistaisiin seuraavan neljän vuoden ajan 20% "Perus-Pertin" tilille? Jos tuntuisi vittumaiselta, niin samalta tuntuu eduskuntapaikkoja menettäneiden puolueiden riveissäkin. Ja jos ajatellaan mediaa, niin mediahan on vallan vahtikoira ja vahtikoira ärähtää jos isännän reviirille tullaan.

[P]

Näin jälkijättöisenä oma kommenttini kohuun. Fiksuna ihmisenä Erosen olisi täytynyt tietää mitä tuollainen kirjoitus saa aikaan nykyisessä PS:n vastaisessa ilmapiirissä ja jättää kirjoittamatta.

Höpö höpö. Ei siinä kirjoituksessa ollut mitään minkä olisi pitänyt saada yhtään aikaan. Ainut syy miksi siitä on kohu on siksi, että TS:n toimittaja ja STT vääristelivät tahallaan koko kirjoituksen ja julkaisivat sen "uutisena".

Juuri tuo Erosen olisi pitänyt tietää, että se vääristellään ja julkaistaan uutisena.

Miksi?  Eronen ei ole puolueen jäsen. Ei ole julkisuuden henkilö tai poliittisessa luottamusasemassa. Ei tuosssa kirjoituksessa ole mitään, joka vääristelemättömänä olisi ylittänyt julkaisukynnyksen. Tai edes vääristeltynä. Eronen ei ole julkisuuden henkilö, vaan tavis Lieksasta.

Lue journalistin eettiset ohjeet ja palataan takaisin aiheeseen.

[P]

Pirkko Ruohonen-Lerner ei halua kommentoida puolueen sisäistä kirjeenvaihtoa millään tavoin. Hän kuitenkin toteaa, ettei eduskuntaryhmän puheenjohtajana ota vastaan ohjeistusta puoluetoimistossa työmies-nimikkeellä työskentelevältä Putkoselta.

Putkonen puolestaan ei halua kommentoida viestinsä sisältöä mitenkään, mutta pitää sen vuotamista medialle erittäin törkeänä.

(boldaus minun)

Tuohan on ihan käsittämätöntä vittuilua. Mitä R-L hyötyy tuosta?

Onko tässä muuta mahdollisuutta kuin että R-L tai hänen avustajansa olisivat vuotaneet tuon sähköpostin? Jos R-L on sen vuotanut niin mitä hän kuvittelee hyötyvänsä?

Valmistelee loikkaamista johonkin suuresta kolmesta puolueesta?

[Nuivanlinna]

PERUSSUOMALAISET ILMIRIIDASSA AVUSTAJAN POTKUISTA

julkaistu tänään 16.4. klo 13:44, päivitetty tänään 16.4. klo 13:46


Jupakan taustalla on Erosen blogikirjoitus, jossa tämä satiirista tyylilajia tavoitellen esitti, että hihamerkit auttaisivat poliisia tunnistamaan ulkomaalaiset.

Näin YLE linkin http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/perussuomalaiset_ilmiriidassa_avustajan_potkuista_3408959.html takaa.

Mitäs flirttiä tämä nyt on YLE:ltä? Halla-aho ilman sarvia ja nyt sovinnollisesti satiirisen tyylilajin tavoittelu? Meinaako YLE:n mullilauma päästä JYTKYN 1-vuotis kakkukahveille?

[P]

No eikö  tuo Putkosen sähköpostin vuotaminen kerro persuilla että siellä on myyrä puolueessa.

Jep. Joku siellä on hämmentämässä yhdessä joidenkin mediatahojen kanssa. Putkosen ohje R_L:lle on ihan järkevä. Olisi jo alussa kannattanut olla kommentoimatta mitään. Asian kaivelu päivästä toiseen itse pj:n toimesta on järjetöntä puolueen kannalta.

Jotain mätää tuolla on pinnan alla.

[Impivaaran tiikeri]

Valmistelee loikkaamista johonkin suuresta kolmesta puolueesta?

PR-L on loikkaillut ennenkin. 1980-luvulla hän oli Myrskylässä kunnanvaltuutettuna kokoomuksen edustajana. Sen jälkeen hän toimi Porvoossa vihreiden listalla. Persuihin PR-L liittyi vasta noin 2009.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/henkilokuvassa-pirkko-ruohonen-lerner-kiva-persu-opettaa-puoluetovereitaan-tavoille

[John]

PR-L on loikkaillut ennenkin. 1980-luvulla hän oli Myrskylässä kunnanvaltuutettuna kokoomuksen edustajana. Sen jälkeen hän toimi Porvoossa vihreiden listalla. Persuihin PR-L liittyi vasta noin 2009.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/henkilokuvassa-pirkko-ruohonen-lerner-kiva-persu-opettaa-puoluetovereitaan-tavoille

Lernerhän on aikoinaan vastustanut valtuustossa myös omia esityksiään ym. kivaa. Tiedä vaikka Tuija Brax, joka taisi olla vihreiden puheenjohtaja silloin kun Lerner toimi vihreiden listalla, yrittäisi houkutella Lerneriä vihreisiin, sillä niin hyvää pataa Lerner ja Brax tuntuu olevan eduskunnan salissa vierustovereina ja tarkastusvaliokunnassakin he ovat. No tuskinpa vaan, mutta mistäpä sitä koskaan tietää.

[Jepulis]

Puolueessa näyttäisi olevan sellainen tahtotila, että amatöörimäisestä perseilystä tehdään nyt kerta kaikkiaan loppu.

On käsittämätöntä, jos persut kuvittelevat omien määräystensä koskevan ihmisen, joka ei ole edes puolueen jäsen, sananvapautta.
..
Muutenkin malli, jossa median vääristely ja valehtelu katsotaan sormien läpi hyväksytään ja potkitaan valehtelun uhri pihalle on sairas. Kyllä PS ampuu tuolla linjalla itseään jalkaan.

Valitettavan totta. PS:n kuva alkoi heikentyä siinä vaiheessa kun he ei päässeet tai menneet hallitukseen. Oikeastaan tämä tapahtui jo hetkeä ennen vaaleja. Soinin yksityisajattelusta poikinut idea pelata tuplaa ja kuittia euroasialla, alkoi heti heikentämään toivoa minkään muuttumisesta. Niinhän se on, ettei mitkään PS:n äänestäjille tärkeät teemat ole edistyneet, eikä euroasialle tapahtunut myöskään mitään. Nyt skandaalit leimaa muuten lohduttoman menestyksetöntä toimintaa, eikä tilanteen edes pitäisi olla yllätys myöskään R-L:lle.

Kun sitten aaltoilee, niin viimeinen asia on lisätä keinutusta paniikissa ja heittää osa airoista mereen. R-L:n toiminta ulospäin ikävä kyllä on sitä. Totuus on, ettei hän ja ehkäpä Soinikaan hyväksy toisinajattelijoita joukkoonsa. He haluavatkin olla pieniä vastarannan rääpäleitä, ovat liian sopeutuneita olemaan kilttejä hovin pellejä. Ei kokoomuksessa ole lainkaan ongelmaa, että maailmanhalaaja sosialisti-Stubb mahtuu oikeistolais-romaniasia-Zyssen kanssa samaan ryhmään ja molemmilla on vakavaa asiaa - sekä keinot vaikuttaa asioihin.

Äänestäjän näkökulmasta nyt vaikuttaa, että Putkonen on kylläkin entinen demari mutta järkevä sellainen. Ruohonen-Lerner taas vaikuttaa nykydemarilta.  Missä on ne uudet toimintatavat ja uusi poliittinen kulttuuri?

[Uuno]

Tämä keissi on kauniisti tuonut esille miten maahanmuuttokriittisten fanaatikkojen kanssa keskustellaan. Keskustelu menee tyyliin:

fanaatikko: (joku älytön höläytys, siis 'huumoria')
Ruohonen-Lerner: tuollaisesta ei kannata repiä huumoria
fanaatikko: sananvapaus!
Ruohonen-Lerner: niin, mutta meillä on tavoitteita, ja tavoitteiden ajaminen vaikeutuu näiden keissien takia
fanaatikko: sananvapaus!!
Ruohonen-Lerner: ymmärrätkö että media tarttuu hirveän mielellään jokaiseen tuollaiseen höläytykseen, aivan jokaiseen?
fanaatikko: sananvapaus!!!
Ruohonen-Lerner: ymmärrätkö että toki voit sanoa mitä haluat, mutta se mitä sanot, voi vaikeuttaa toimintaamme?
fanaatikko: sananvapaus!!!!
Ruohonen-Lerner: sen sijaan että hankimme lisää vihollisia, tarvitsemme yhteistyökumppaneita, eikä nämä höläytykset edesauta tätä
fanaatikko: sananvapaaaaauuuusssss!!!1! (marttyriviitta päälle, humps)

En kyllä kadehdi yhtään Ruohonen-Lerneriä kun joutuu moista idioottilaumaa kaitsemaan.

Edit: ai nyt alkoi paskan kaivaminen Ruohonen-Lerneristä. No se onkin monesti se seuraava luontaisa askel fanaatikolle.

[IDA]

Juuri tuo Erosen olisi pitänyt tietää, että se vääristellään ja julkaistaan uutisena.

Niin sinunkin pitäisi, mutta silti kirjoittelet leimaten samalla suuren joukon muita ihmisiä.

? 

Sitä, että kaikkihan me olemme omalla tavallamme samassa asemassa, kuin Uuden Suomen blogikirjoittajat tai muut kirjoittajat. Minusta edes kansanedustaja ei ole sellainen asema, että hänen pitäisi olla jotenkin sen kummallisempi kuin muutkaan ihmiset. Jotkut ministerin lemmenkipeät tekstiviestit tai hippien kannabiksen polttamiset ovat yhtä tyhjän kanssa, mutta silti juuri ne ovat Suomen poliittisen kentän kuumimpia kysymyksiä. Joku avustaja, puolueen kannattaja, tai jäsen ei poikkea millään tavoin ihan normaalista yksityishenkilöstä. Kyllä jokaisella on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Ei pidä ajatella niin, että muiden puheet leimaisivat itseä, jos ne eivät itseä suoraan koske, koska juuri sellainen asenne johtaa potentiaalisesti hiljalleen vapauden menettämiseen erilaisten massojen muodostumiseen.

[IDA]

Tämä keissi on kauniisti tuonut esille miten maahanmuuttokriittisten fanaatikkojen kanssa keskustellaan. Keskustelu menee tyyliin:

fanaatikko: (joku älytön höläytys, siis 'huumoria')
Ruohonen-Lerner: tuollaisesta ei kannata repiä huumoria
fanaatikko: sananvapaus!
Ruohonen-Lerner: niin, mutta meillä on tavoitteita, ja tavoitteiden ajaminen vaikeutuu näiden keissien takia
fanaatikko: sananvapaus!!
Ruohonen-Lerner: ymmärrätkö että media tarttuu hirveän mielellään jokaiseen tuollaiseen höläytykseen, aivan jokaiseen?
fanaatikko: sananvapaus!!!
Ruohonen-Lerner: ymmärrätkö että toki voit sanoa mitä haluat, mutta se mitä sanot, voi vaikeuttaa toimintaamme?
fanaatikko: sananvapaus!!!!
Ruohonen-Lerner: sen sijaan että hankimme lisää vihollisia, tarvitsemme yhteistyökumppaneita, eikä nämä höläytykset edesauta tätä
fanaatikko: sananvapaaaaauuuusssss!!!1! (marttyriviitta päälle, humps)

En kyllä kadehdi yhtään Ruohonen-Lerneriä kun joutuu moista idioottilaumaa kaitsemaan.

Edit: ai nyt alkoi paskan kaivaminen Ruohonen-Lerneristä. No se onkin monesti se seuraava luontaisa askel fanaatikolle.

Tässä on vain nyt se juttu, että Helena Eronen ei ole mikään fanaatikko, eikä hän ole tehnyt mitään älytöntä möläystä. Olisi todella hyvä, että ne muutamat "varavaltuutetut" jotka niitä ovat tehneet perustaisivat oman puolueensa, jolloin sinullakin olisi politiikassa seurattavaa ja keskusteltavaa.

[nimetön jäsen]

En oikein tiedä mitä ajatella tästä nimenomaisesta kaustista. Lehdistö toimii kuten on aina ennenkin toiminut. Bäckman ja muut ammattiloukkaantujat nyt loukkaantuvat jo persujen läsnäolosta saati sitten blogikirjoituksesta.

Kysymys kuulukin että kummalla puolella Ruohonen-Herne on? Vastaus edelliseenhän on toki tietenkin: 'Soinin puolella'. Minusta on naurettavaa että Timo piilottelee mielipiteineen Pirkon hameen helmoissa eikä uskalla tuoda mielipiteitään julki nykyään yhtään missään. Ruohonen taas on viime aikoina vaikuttanut kuuluvan ennemminkin Vihreiden eduskuntaryhmään kommentteineen.

Ja mikä on tämä perussuomalaisten eduskuntaryhmä, joka on kaikessa viisaudessaan päätynyt esittämään Erosen eroa? Missä aineissa he viettävät aikaansa eduskunnassa! Olisin vielä lähes hyväksynyt Hakkaraisen erottamisen ja olisin ehkä päässyt järkytyksestä ohi Halla-Ahon erottamisen jälkeen. Kummassakin tapauksessa voi katsoa kommenttien olevan asiattomia - ainakin jos unohtaa sananvapausseikat ja laittaa kukkahatun päähänsä.

Tässä tapauksessa jokainen lukutaitoinen voi kuitenkin nähdä kirjoituksen todellisen luonteen, hihamerkit eivät ole laittomia ja niitä kaiken huipuksi esitettiin kaikille. Jos nyt oletetaan että kukkahattuinen eduskuntaryhmä haluaa hinnalla millä hyvänsä jonkun erotetuksi ja varoittavaksi esimerkiksi niin millä logiikalla tämä olisi sopiva tilaisuus? Miksi vain Hirvisaari ja muutama kokoomuslainen puolustavat Helena  Erosta?

En enää ymmärrä mitään! Missään ei ole enää mitään järkeä! Missä on oikea ja vasen? Mitä tekemistä otsikolla on tämän oksennuksen kanssa? Olenko joutunut varingossa parodiahorisontin väärälle puolelle?

AUTTAKAA!

[IDA]

No olipas se kauniisti ilmaistu, tämä selvä.

No sori. Ärsyttää vain suunnattomasti jatkuva rivien välissä oleva vihjailu, että jotain merkittävämpääkin natsiporukkaa olisi jossain. Saatoin ohimennen tulkita viestin väärin.