TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Manneri]

Lerneri on todella kujalla. Mihin se pienen ihmisen asia unohtui tai ettei kaveria jätetä? Ellei Lerner pyydä Eroselta julkista anteeksipyyntöä niin jää persujen äänestämiset väliin.

Jamesilla on nyt kova paikka. Lernerit yrittävät tukahduttaa puolueen ja ovat siinä jo hyvin onnistuneetkin. Persujen todellinen lopun alku kuitenkin alkaa siitä, kun se paljastuu puolueeksi, joka ei pidä omiensa puolta.

[Koskela Suomesta]

Siis miksi? Nainenhan sentään yrittää pitää jotain järkeä koko jutussa yllä.

Vaatimalla Hirvisaarta erottamaan Erosen? Antamaan toimittajille syyn vedota siihen, että persujenkin johto pitää kirjoitusta täysin sopimattomana ja aiheena erottaa?

Älkää kiusatko Ritvaa, hän on todistanut vihjeettömyytensä jo niin monta kertaa että niitä ei edes jaksa laskea. Jos ei ole kykyä ymmärtää, niin ei ole. Siksi niitä ääniäkin tuli niin vähän että Ritva on siitä ikuisesti katkera.

[James Hirvisaari]

Kummallista muuten, että kukaan hommalainen kansanedustaja ei ole kirjoittanut tässä ketjussa, sillä heillä on yleensä tapana kommentoida tällaisia juttuja.

Itselläni on mennyt koko ilta lukiessani juttuja tästä aiheesta ympäri nettiä.

Seuraavan kerran huomenna illalla, siis tänään perjantaina, kirjoitan jotakin asian tiimoilta...

[Kaustinen]

Äsken tuli melkein surrealistinen olo, kun Puheen Päivä -lähetyksen aluksi Ylen toimittaja ehdotti, että ulkomalaisille pitäisi laittaa tatuointi otsaan, koska hihamerkit olisivat epäluotettavia. Tuntui niin absurdilta, kuinka toimittaja ei tajunnut tekevänsä ihan samaa kuin Eronen blogissaan.

Ja juuri nyt sama toimittaja jatkaa. "Ymmärrettävistä syistä blogikirjoitus on poistettu." Samalla logiikalla tuo Ylen radio-ohjelma pitää poistaa netistä.

Onko tämä kuunneltavissa jossain?

Nyt äkkiä ainakin Homman etusivulle iso uutinen: Ylen toimittaja (nimi tähän) vaatii ulkomaalaisille otsatatuointia. Voiko tällainen ihminen jatkaa Yleisradion palveluksessa?

[P]

Nyt taitaa tulla hankalin tilanne pitkään aikaan. Onko mikään aihe aiemmin kiehuttanut täällä näin?
Mä en ymmärrä miksi Erosen eroa vaaditaan? Vastaavia juttuja kun on tullut Soinilta itseltäänkin, Soininvaarasta ja Päivi Lipposesta puhumattakaan...

Onko nettikirjoittelun ja vääristellyn median voima tänä päivänä niin suuri, että näin voi käydä? Mä oon pitäny PRL:iä hyvänä Soinin seuraajana, tähän saakka.

Uskaltaako kukaan enää tän jälkeen mitään kirjoitella??

Ja mikas on erona Soinilla, Lipposella ja Soininvaaralla verrattuna Eroseen. Ainiin nuo kolme ovat ammattipolitikoita. Eronen on sitoutumaton valtiolta palkkansa saava kansanedustajan avustaja..

Mitenkas noita voi verrata keskenaan?

[Sosiaalinen konstruktio]

Itselläni on mennyt koko ilta lukiessani juttuja tästä aiheesta ympäri nettiä.

Seuraavan kerran huomenna illalla, siis tänään perjantaina, kirjoitan jotakin asian tiimoilta...

Tsemppiä molemmille! Iso osa nettikansasta on puolellanne.

[timooo]

Suuresta en tiedä mutta ei ihan sylkykupiksi aio alistua. Ja hyvä niin.

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102954-hlvetinmoinen-sokora

Tulen tekemään Turun Sanomien uutisoinnista kantelun JSN:lle ja harkitsen myöskin muita toimia

Sinne katosi sekin kirjoitus kuin pieru Saharaan.

[andrus]

Jaahas. Sensuuri iski taas. Erosen äsken julkaisema blogikirjoitus poistettiin Uudesta Suomesta.

edit. hidas..... Ettei vain US ja TS tee yhteistyötä.

[P]

Oletteko te jotkut tosissanne sitä mieltä, että tämä oli Helena Eroselta järkevä ja onnistunut kirjoitus?
Eronen oli joko aivan hemmetin tyhmä, eikä tajunnut että tästä tulee juttua julkisuuteen ja hallaa persuille tai sitten eronen oli aivan saatanan itsekäs ja halusi tällä julkisuutta itselleen.

Eronen on kansanedustajan avustaja. Ei puolueen jasen, ei politikko. Ei normaalimaailmassa kukaan toimittaja tuollaista yksityisenntaviksen blogia vaantele 180 astetta ja pokkaa valtakunnan uutisjulkisuuteen.

Mita uustisarvoa siina olisi? Muuta kuin hyotya poliittiselle ajojahdille, jossa Helenaa kaytetaan valineena.

Vai uutisoidaanko vaaristeltyina muiden 200 edestajan avustajan blogeja..

[Sosiaalinen konstruktio]

Suuresta en tiedä mutta ei ihan sylkykupiksi aio alistua. Ja hyvä niin.

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102954-hlvetinmoinen-sokora

Tulen tekemään Turun Sanomien uutisoinnista kantelun JSN:lle ja harkitsen myöskin muita toimia

Pääsy kiellettyä näyttää. Ilmeisesti Uudessa Suomessa ei ole sijaa Helena Erosen kirjoittamille vastineille...

[P]

Kannatan. Eikö porukka ole jo oppinut, että jokainen persun suustaan päästämä sana on SUUREN luupin alla ja tutkitaan satavarmasti mahdollisimman epäedullisella tavalla?

Eli sinusta persun ei tule tehda tai sanoa yhtaan mitaan. Ja varoa erityisesti edes pieraisemasta? Mutta kun tassa neroudessa on yksi ongelma. Eronen ei ole persupuolueen jasen.

[Koskela Suomesta]

Jaahas. Sensuuri iski taas. Erosen äsken julkaisema blogikirjoitus poistettiin Uudesta Suomesta.

edit. hidas..... Ettei vain US ja TS tee yhteistyötä.

Alkaa tulla heille hätä siitä että totuus siitä mitä blogattiin ja mitä siitä uutisoitiin tv:n pääuutisia myöten saattaisi tulla julki.

Saiko kukaan talteen tuota Helenan viimeisintä?

[James Hirvisaari]

Jaahas. Sensuuri iski taas. Erosen äsken julkaisema blogikirjoitus poistettiin Uudesta Suomesta.

Huomasin minäkin. H*lvetinmoinen-sokora pitää siis julkaista muualla.

[KJ]

Kummallista muuten, että kukaan hommalainen kansanedustaja ei ole kirjoittanut tässä ketjussa, sillä heillä on yleensä tapana kommentoida tällaisia juttuja.

Itselläni on mennyt koko ilta lukiessani juttuja tästä aiheesta ympäri nettiä.

Seuraavan kerran huomenna illalla, siis tänään perjantaina, kirjoitan jotakin asian tiimoilta...

Pieni pyyntöni on, että älä anna periksi.

Sinulla on kaksi vaihtoehtoa:

1. joko annat periksi Turun Sanomien aloittamaan kaustiin
2. tai sitten et anna

Kaikkihan me rakastamme Erosen tyyliä kirjoittaa, mutta nyt ei ole siitä kyse, kyse on sananvapaudesta (eikä oikein siitäkään).

Kapiaisen poikana en millään voi hyväksyä sitä, että lähin taistelutoveri (sinun tapauksessa avustaja) jätettäisiin yksin.

Jos nyt hylkäät ns. lähimmäisesi, niin olkoon niin, mutta jos et, niin varmasti tulet muistetuksi moneksi vuodeksi miehenä, joka ei hylännyt lähimmäistään vaikean hetken edellä.

[Koskela Suomesta]

Jaahas. Sensuuri iski taas. Erosen äsken julkaisema blogikirjoitus poistettiin Uudesta Suomesta.

edit. hidas..... Ettei vain US ja TS tee yhteistyötä.

Koskahan persut saavat omat viestintäjuttunsa viimein kuntoon, jottei tarvitse olla sekundääristen palveluntarjoajien armon varassa?

Kävi aivan sama mielessä.

[Mursu]

Jos Helena saa mielenvikaisen TurunSanomien toimittajan pahantahtoisen "uutisen" takia potkut, niin sitten lähtee meikäläinenkin koko puolueesta.

Tässä olisi perussuomalaisten aika koota rivit ja lopettaa tällainen muiden pillin mukaan tanssiminen. Se ei osoita kuin heikkoutta ja tulee saamaan yhä enemmän aikaan tällaisia hyökkäyksiä, joilla lyödään rivejä rikki. On täysin turha yrittää miellyttää niitä, jotka näitä juttuja tuovat esiin.

[Sorsalampi]

Poistiko Uusisuomi TAAS Helenan postauksen?!

Tämä menee aivan uskomattomaksi.  Antaisivat nyt naiselle edes mahdollisuuden puolustautua. Säälittävää.

En tiedä, ehkä täälläkin kirjoittelevat voisivat alkaa harkita sitä irtautumista "Puheenvuorosta". Alkaa olla blogisivulla jo aika huono maku.
Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

[qwerty]

Sinne katosi sekin kirjoitus kuin pieru Saharaan.

Toveri Huusko suojelee meitä (http://www.crawlcanada.com/forum/images/smilies/bowdown.gif)

(http://3.bp.blogspot.com/_BKEsPchLV78/S3lyYwAUXNI/AAAAAAAACFA/qFwkFHNfVMk/s1600/cyber_censorship.jpg)

[andrus]

Poistiko Uusisuomi TAAS Helenan postauksen?!

Tämä menee aivan uskomattomaksi.  Antaisivat nyt naiselle edes mahdollisuuden puolustautua. Säälittävää.

En tiedä, ehkä täälläkin kirjoittelevat voisivat alkaa harkita sitä irtautumista "Puheenvuorosta". Alkaa olla blogisivulla jo aika huono maku.
Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Blogialusta homman etusivulle olisi erittäin tervetullut. Vaikkapa äänestys jäsenten kesken että esim. ketkä 10 bloggaria suostuteltaisiin yhteistyöhön.

[P]

Ehdotan, että puolueen johto kasvattaa itselleen selkärangan ja pallit ja lakkaa selittelemästä ja pyytelemästä tyhjän päiten anteeksi asioita joita ei tarvitse selitellä ja anteeksipyydellä. Jussi H-a. voi varmasti ohjeistaa aiheessa muita tarvittaessa.

Tämä on AAA? luokan ehdotus. Ja varsinkin se virallinen puolueen puhelin pitaa antaa sellaisen kasiin, joka ei ala nuolemaan toimittajia perseesta ja paskantamaan omaan pesaan, kun puhelin pirahtaa.

Nama viime caustit on puhelimeen vastannut itse lopullisesti pedannut. Antakaa helvettii vie se luuri jollekin osaavammalle. Ja kunnon gag order, etta kukaan ei kommentoi muuta, kuin "etta asiaa selvitetaan" , jos toimittajat soittelevat mistalie caustista kansanedustajille ja puolueen johdolle.

Kukaan ei anna sitovia lausuntoja , ennen kuin asia on selvitetty. Siihenhan menee viikko pari. Sitten yksi tiedottaja ilmoittaa linjauksen.

Nyt toimittajille riittaa, etta kilauttavat R-L:lle , joka yhtyy soittamaan sattuneen toimittajan kantaan saman tien..

[P]

Piiloiva on kaikkein vaikein sarkasmin laji. Se pitää osata tehdä niin, että kohde tajuaa vasta seuraavana päivänä että hänelle vtuiltiin.

Taidat olla savolainen? 

[Kokoliha]

Pakko vielä todeta tästä kaustista, että oleellista on se, että sen todellinen aiheuttaja on PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner. Ilman hänen ulostulojaan asia ei olisi millään tavalla noussut päivän puheenaiheeksi.

Nyt Lerner puukotti omaansa selkään ja aiheutti kriisin koko PS:n eduskuntaryhmään. En millään usko, että Hirvisaari, Halla-aho ja monet muut hyväksyvät Lernerin uskomattoman amatööristä toimintatapaa.

Jos persujen puoluejohto olisi ottanut täysin toisenlaisen lähestymistavan kyseiseen asiaan, niin kuten

Tuossa olisi todellakin ollut pelin paikka.

Mitä esimerkiksi toimittaja voisi vastata jos olisi kysynyt oletko nyt ihan tosissasi, että joku OIKEASTI ehdottaa jenkeille hampurilaiskäsimerkkiä? Tai yrittäjille?

Läskiksi tuon olisi saanut vedettyä heti, mutta tuo pirkkomainen naamapunaisena änkyttäminen ja jutun murehtimen tuhosi kaiken.

PIRKKO, SINä olit tämän pelin suurin häviäjä.

Se on totta. Perussuomalaisia on yhä vaikeampi kannattaa Ruohonen Lernerin kustessa omiensa päälle. He kusevat itse laivansa upoksiin. On erikoista, ettei ryhmä tunnu käsittävän ulkoista kuvaansa. Sana mikä tulee mieleeni, on luuserit. Samat hahmot on olleet myös yleveron korotuksen takana, joka peritään epäreilusti joiltain heitäkin kannattavilta kansalaisilta kolmeenkin kertaan mutta kaiken huipuksi taholle, joka puukottaa edellisiä selkään minkä kerkeävät.

1) Tuin PS -ehdokkaiden ek-vaalikampanjoita yhteensä nelinumeroisella summalla. Ja ei, en ole rikas.
2) Äänestin Hirvisaarta

Kumpaakaan yllä mainituista en ole toistaiseksi katunut. Uskon ja luotan, että James puolustaa Erosta peräytymättä tuli mitä tahansa ja mistä suunnasta tahansa. Erosen itsensä ei myöskään pidä erota; myös se olisi voitto vastustajille ja imagotappio PS:lle.

Nyt, juuri nyt, olen ensimmäistä kertaa todella pettynyt PS:n eduskuntaryhmän "enemmistöön". R-L:n toiminta ei etenkään vihamielisen median edessä suuria riemunkiljahduksia ole tähänkään asti aiheuttanut, mutta nyt tuli oma maali ja pahasti. Hyökkäys on paras puolustus, ja nyt olisi ollut loistava tilaisuus vetää vastapalloon niin, että vastustajan maaliverkko repeää.

PS:n eduskuntaryhmän "enemmistöllä" ja etenkin Ruohonen-Lernerillä on peiliin katsomisen paikka. Asian voi vielä auttavasti korjata esimerkiksi seuraavasti:
"Kyllähän tässä ihan töitäkin olisi, mutta median aiheuttaman kohun jälkeen käytimme kuitenkin 5 minuuttia lukemalla kukin ensin H. Erosen alkuperäisen, sarkastisen kirjoituksen, jonka taustana oli vähemmistövaltuutetun poliisin toimintaa kohtaan osoittama arvostelu. Sitten luimme Turun Sanomien aiheesta laatiman niin sanotun uutisen.

Ainoa mahdollinen johtopäätös, johon eduskuntaryhmämme tämän jälkeen yksimielisesti päätyi, oli se, että Turun Sanomien niin sanottu uutisointi oli tarkoituksellisen ja pahantahtoisen väärinymmärryksen tulosta. Tässä kaikki mitä meillä on asiasta sanottavaa ja nyt toivomme pääsevämme jatkamaan niitä töitä, joiden tekemiseksi meidät tänne äänestettiin."

Hyvä, etenkin Pirkko Ruohonen-Lerner, ja se väitetty eduskuntaryhmän enemmistö: olette tienristeyksessä ja peruuttaa ei enää voi. Nyt teidän on tehtävä valinta:
a) nuoletteko kenties jatkossakin päällenne kusevan, vihamielisen paskamedian saappaita ja suistatte samalla puolueenne kannatuksen tasaisen varmaan laskuun.
vai
b) ryhdistäydyttekö, ja alatte pelata rintamana & joukkueena niiden asioiden puolesta, jolla 39 paikkaa viime ek-vaaleissa irtosi. Katsokaas, kun harva asia vituttaa perusäänestäjäkuntaanne niin paljon kuin se, että kaveria puukotetaan selkään, ja auttamisen sijasta työnnetään puukko vielä syvemmälle ja sitten haavoittunut kaveri hylätään. Kaveria ei jätetä.

Ilmainen vinkki: Jatkossa ette anna medialle minkäänlaista lausuntoa mistään asiasta, josta saamanne tieto on vain medialta itseltään peräisin (tämän nyt luulisi olevan selvää sanomattakin). Soininkin olisi hyvä muistaa tämä.

Kävi miten kävi, hyvää tässä caustissa on se, että mitä enemmän julkisuus asiassa lisääntyy, sitä enemmän ja useamman silmät avautuvat. Median mädännäisyys käy kaikille ilmeiseksi, kuten Hirvisaari totesi.

[desperaato]

Nainenhan sentään yrittää pitää jotain järkeä koko jutussa yllä.

    Nyt pääsi Ritvalta kyllä suht vetelä aivopieru?

[Kukko]

Saiko kukaan talteen tuota Helenan viimeisintä?

(http://i.imgur.com/czAQ5.png)(http://i.imgur.com/QHAB1.png)(http://i.imgur.com/MRINr.png)

[Zoroaster]

[...]
Blogikirjoituksensa lopuksi Eronen vielä[Sic!] makaaberin ajatusleikkinsä vielä pidemmälle
[...]


TS

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan+avustaja+ehdottaa+ulkomaalaisille+hihamerkkeja

Terve!

Kirjauduin tänne, koska kiusaus teidän keskustelujenne eksplisiittiseen ihmettelyyn kasvoi liian suureksi. Koko valtavan pitkän ketjun aloittaa Turun sanomien uutinen, jonka ainakin 11.4.2012 21:29 päivitetyssä versiossa Helena Erosen blogikirjoitusta kutsutaan makaaberiksi ajatusleikiksi eli ei siis väitetä hänen esittäneen sitä tosissaan. (Jos aloitusviestissä lainattu uutinen ei ole alkuperäinen versio, niin olisi mielenkiintoista nähdä miten se tarkalleen eroaa alkuperäisestä. Joka tapauksessa päivitetty versio on se TS:n varsinainen artikkeli, josta lehti on vastuussa.)

Keiden siis olisi syytä petrata luetun ymmärrystään? (Ainakin Erosen itsensä, jos tosissaan aikoo kannella TS:n uutisesta.)

[andrus]

"Persujen kannattaisi oikeasti olla huolissaan siitä, että menettävät Helenan kaltaisen kristallipalasen."

http://saary.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102959-haluaako-helena-jatkaa-hirvisaaren-avustajana

[qwerty]

YLE: Här är nu den finlandssvenska armbindeln! (Kyllä, YLE)

(http://static.yle.fi/ims/imssv/2012/15/918944f86da7e8a44e/918944f86da7e8a44e_1.jpg)

[Kokoliha]

Keiden siis olisi syytä petrata luetun ymmärrystään? (Ainakin Erosen itsensä, jos tosissaan aikoo kannella TS:n uutisesta.)

Kyynel. Onko puhtaat kalsarit vaihdettu?

Kenen muuten olisi mielestäsi enemmän syytä petrata kirjoitustaitoaan ja etenkin otsikointiaan? Arvon toimittajan vai Helena Erosen? Ei, älä suotta vastaa. Ei kiinnosta.

[jmm]

Koko valtavan pitkän ketjun aloittaa Turun sanomien uutinen, jonka ainakin 11.4.2012 21:29 päivitetyssä versiossa Helena Erosen blogikirjoitusta kutsutaan makaaberiksi ajatusleikiksi eli ei siis väitetä hänen esittäneen sitä tosissaan.

Makaaberi ajatusleikki voidaan esittää tosissaan tai vähemmän tosissaan. Tämä kuvaus ei itsessään sisällä mitään tosissuus-kerrointa.

Jos TS:n jutussa olisi haluttu ilmaista että Eronen ei kirjoittanut blogitekstiä tosissaan, sitä olisi kuvattu pakinaksi tai sarkasmiksi.

[Sorsalampi]

Helenan viimeisin linkkinä cachesta:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102954-hlvetinmoinen-sokora

Olkaa hyvät.