TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Sami Aario]

Enrique Tessieri ja Migrant Tall Tales ovat mukana apajilla:

If you visit Eronen's Facebook page and go to photos, you'll find one where she is wearing an army-looking cap with a flower emblem. The edelweiss flower was used by a mountain commando division in Hitler's army.

Helenalla on Naamakirjassa kuva itsestään armeijamallinen lippalakki päässä. Lakissa on vääränlainen kukka josta Enriquelle tulee uhkaavia mielleyhtymiä.

[P]

Yst. terv.
Johan Bäckman
Oikeussosiologian dosentti
Helsingin yliopisto

[/quote]

Tämäkin tietysti. Absurdistania pahimmillaan. Vielä kun Illman naukkaa tähänkin täkyyn kiinni 
[/quote]

No Erosella on silloin aika hyva sauma napata seuraavissa vaaleissa valtuutetun paikka ja seuraavissa kansanedustajan pesti, varsinkin kun oikeuskasittely pitaa asiaa hitaasti etenevana esilla. Tosin into lahtea puolueen ehdokkaaksi, joka potkii ensimmaisena paahan omaansa voi olla...

[KJ]

Pahinta on se, että persut olisivat voineet kääntää tämän kaustin voitokseen osoittamalla toimittajien hölmöt tulkinnat jutusta, mutta Ruohonen-Lerner teki täsmälleen päinvastoin.

Ja ainakin puolet ek-ryhmästä (R-L:n mukaan). Se tässä muuten ihan oikeasti vituttaakin: TS:n uutisointi oli ja on helposti todistettavissa tarkoitushakuiseksi, mutta mitä tekee R-L: laskeutuu polvilleen ja antautuu ja hyökkää omiaan vastaan. Kerrankin kun oli pelin paikka, niin ei muuta kuin Jameksen kimppuun.

Eikä ollut 1. kerta kun R-L:n pelitaju petti.

Toivottavasti James ei nyt anna periksi: se saattaisi olla lähtölaukaus hysteeriselle kotkalaiseukolle.

[Yksilö]

No olipas törkeästi väännetty alkuperäinen teksti TS:n toimesta, kun sen tuosta Erosen hetki sitten tulleesta blogista pääsin lukemaan. Vai makaaberia? Makaaberia on todellakin tuon toimittajan valheellinen teksti. Ei kai tällaisesta pelkällä JSN:n nuhteella voi selvitä?

Törkeää toimintaa. Samoin erittäin törkeää ja hävettävää toimintaa Ruohonen-Lerneriltä, jonka pitäisi pyytää anteeksi ja erota pikimmiten, sucks!

[Ahmatti]

Tätä touhua kuvaamaan voisi lainata Mel Brooksin komedian 'Blazing Saddles' pyövelin lausahdusta:

"You know what they say: No noose..is good noose"

Perussuomalaisista tehdyt uutiset totta totisesti muuttuvat hirttosilmukaksi.

[pekkasuomalainen]

PIRKKO, SINä olit tämän pelin suurin häviäjä. Ja arvaatkos, että on "laatumedialla" kivaa kun niille pyllistit!

Pirkko. Olet täysfloppi!

Ei Pirkko lue tätä foorumia, niin kuin ei Erosen tekstiä. Mummo mikä mummo.

[P]

[
Tältä tuntuu minustakin. Perussuomalaiset tuntuvat päivä päivältä enemmän pettymykseltä, mutta täysin päinvastaisesta syytä kuin mitä kardan ja muut persubashaajat kuvittelevat. .

On olemassa parempikin tapa lähestyä asiaa. Muistapa esim. Halla-aho-Stubb -ottelu. Sitä paitsi, Halla-ahon satiireihin verrattuna Erosen teksti oli kömpelö. Ja tärkeää on sekin, että vaalikarja koostuu pitkälti ajattelemattomasta laumasta, jotka melko sokeasti nielevät propagandan, kun sitä tarpeeksi paljon tulee. Ja nyt sitä tulee, koska tuo kömpelyys antaa siihen mahdollisuuden
Ja minä en ole mikään persubashaaja, vaan jo Vieraskirjan ajoilta Mestaria tukenut vanha netsi, jolla on vihan musta raamattu ja t-paita tallessa, ja noin 150 euroa vaalikassaan lahjoitettuna.

Sinakin Brutukseni! Luulin, etta kaikki sinne kirjoittaneet olivat vain ajattelukyvyttomia opetuslapsia, joita ohjailtiin kuin pupetteja narussa. 

[JKN]

Enriquen blogilla nyt voi pyyhkiä takapuolensa. Pelokas kommentti blogista.

"Nazism and fasism is coming back to Finland. Eronen's block is one example. But one other is more dangerous. And I'm talking about Iron Sky movie. It admires very openly nazis and their actions. In last weeks, it has been among the most watched movies in Finland. It is shameful that such a movie has been made in Finland, and it is more harmful for Finlands reputation than that one blog writing."

Ja Enrique on samaa mieltä: "Unfortunately, I have to agree with you..."

Näiden ihmisten aivot ovat virittyneet aivan eri taajudelle, missä omat tunteet ja pelot syrjäyttävät rationaalisen järkipuheen.

[P]

Ainoa mahdollisuus on pistää vastaan ja kovaa, saada arvostusta.

Saadaanko sitä tappelemalla mediaa vastaan ja tekemällä siinäkin pelissä jatkuvalla syötöllä omia maaleja? Se oikea pelihän käydään pääosin eduskunnassa. Näille kompuroiville untuvikoille olisi jonkun pitänyt ajoissa sanoa, että he ovat tulleet mukaan POLITIIKKAAN ja selittää, mitä se tarkoittaa.

Ei mediaa vastaan tarvitse tapella. MUTTA ei pida myoskaan alkaa juoksemaan median mielen mukaan hannystelijana, kuten nyt nayttaa meno olevan.

[Sosiaalinen konstruktio]

Jos Eronen esim. päättää alkaa käymään oikeutta tämän asian tiimoilta, ei siinä tilanteessa olisi varmaankaan pahitteeksi jos kansalaiset keräisivät hänelle hieman rahastoa joilla kattaa käräjöinnin kuluja. Itse ainakin olen valmis pistämään tarvittaessa hyvän asian puolesta muutaman kympin.

Persuista täytyy sanoa, että aika selkärangattomaksi porukaksi osoittautuivat kun oikein enemmistönä iskevät puukkoa valmiiksi lyödyn selkään. Säälittävää.

[P]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Niinistö totesi aiemmin tänään Uudelle Suomelle, että poliittisen toimijan ei kannattaisi harjoittaa satiiria, jonka voi ymmärtää väärin.

–Jos perussuomalainen on mahdollista ymmärtää väärin, niin hänet ymmärretään, Niinistö väittää.

Onko kansanedustajan avustaja oikea poliittinen toimija? Miinukset Niinistölle siitä tosiseikasta, että Erosen satiiria ei todellakaan voi ymmärtää väärin.

Kansanedustajan avustaja ei ole poliittinen toimija, varsinki, jos: Han ei ole puolueen jasen, eika ole poliittisessa luottamusasemassa. Han ei ole julkisuuden henkilo. Avustaja on kuin mika tahansa duunari. Siksi TS:n juttu sotii journalistien eettisia ohjeita vastaan.

Ketaan tama ei kiinnosta. Jos tallainen kehitys jatkuu, kukaan ei ole kohta suojassa sattumajulkisuudelta. Riittaa, etta on jonkun tunnetun henkilon alaisuudessa tai yms. Joku toimittaja voi repia esiin ja tahallaan vaarinymmartaa ykstyisen taviksen blogikirjoituksen ja tehda siita maan ykkosuutisia.

Ei taman nain piataisi menna. Jonkun avustajan, joka ei ole puolueen jasen yksityinen blogikirjoitus, joka on selkeasti parodia - ei voi olla valtakunnan tai edes lehtijulkisuuteen nostattaviin kuuluva asia.

Olisi aika pistaa juttu JSN:lle ja vaatia rajat.

[P]

Kyllä tämä yhteiskunta on jotenkin sairas, kun jostakin hihamerkistä nostetulla kohulla yritetään peittää hallituksen kyvyttömyyttä hoitaa valtakunnan olemassaolon kannanlta tärkeitä lainmuutoksia.

Tähän hätään en viitsi kaivaa esiin mielipidekirjoitusta, missä eräs suomenruotsalainen ehdotti palvelusalalla ruotsinkieltä taitaville henkilöille Ruotsin lippua merkiksi kielitaidostaan. Ei seurannut mitään muuta kuin hiljaisuutta?

Oliko puheenjohtaja Ruohonen-Lerner liian hätäinen kannanotoissaan? Vastaamalla toimittajien kysymyksiin, että tutkimme asian perinpohjin ja vasta sitten vastaamme kysymyksiinne? Tätä vastausta muutaman viikon toistaessaan, hihamerkit olisivat häipyneet kuin tuhka tuuleen.   

Juuri noin. Eiko edes nykyisella puoluetuella saada ostettua medianhallintaa ammattitaitoisesti osaavaa konsultaatiota tai koulutusta, vaan aina astutaan samaan kuoppaan uudestaan ja uudestaan.

[Jepulis]

Jos persujen puoluejohto olisi ottanut täysin toisenlaisen lähestymistavan kyseiseen asiaan, niin kuten

Tuossa olisi todellakin ollut pelin paikka.

Mitä esimerkiksi toimittaja voisi vastata jos olisi kysynyt oletko nyt ihan tosissasi, että joku OIKEASTI ehdottaa jenkeille hampurilaiskäsimerkkiä? Tai yrittäjille?

Läskiksi tuon olisi saanut vedettyä heti, mutta tuo pirkkomainen naamapunaisena änkyttäminen ja jutun murehtimen tuhosi kaiken.

PIRKKO, SINä olit tämän pelin suurin häviäjä.

Se on totta. Perussuomalaisia on yhä vaikeampi kannattaa Ruohonen Lernerin kustessa omiensa päälle. He kusevat itse laivansa upoksiin. On erikoista, ettei ryhmä tunnu käsittävän ulkoista kuvaansa. Sana mikä tulee mieleeni, on luuserit. Samat hahmot on olleet myös yleveron korotuksen takana, joka peritään epäreilusti joiltain heitäkin kannattavilta kansalaisilta kolmeenkin kertaan mutta kaiken huipuksi taholle, joka puukottaa edellisiä selkään minkä kerkeävät.

Kirjoitus oli heikko mutta ei välttämättä satiirin takia, vaan sen puuttumisen vuoksi. Vertailukohdat on kankeita. Blogistin kirjoitus oli suomeksi sanoen veltto. Kirjoituksen kohde oli kyllä oikea, siis vähemmistövaltuutetun toimiston lausunnot.

Juuri käsitellään eurovälikysymystä. Ei ole vaikea arvata kumpi oppositiopuolue kerää pisteet ja kumpi keskittyy selittämään muuta. Hyödyn korjaa kepu, joka olisi kannattanut europakettia päältä ja alta hallituksessa ollessaan.

Sitä on vaikea sanoa mitä Hirvisaaren pitäisi tehdä. Avustajan mielipiteet kohdistuu vähemmistövaltuutetun laaduttomiin lausuntoihin. Mitä erottamiseen tulee, Suomi ei tarvitse mitään toimistoa, jonka yksi tarkoitus näyttää olevan ulkomaalaisien rikollisien hyysäys. Erottamisen voisi ehdottaa aloitettavaksi sieltä ja valtio säästäisikin jotain. En tiedä auttaisiko vastaehdotus mitään julkisuudessa mutta ehkä osa kansalaisista miettisi sen jälkeen, että mitäs avustaja oikein kirjoittikaan loppujen lopuksi kun Hirvisaarikin kehtaa häntä niin hyvin puoltaa.

[Maisterinna]

Parodiahorisontin takana on vielä toinen, hyperparodiahorisontti. Tiede pääsi asiasta jyvälle tällä viikolla, kun suomalainen media ylitti kyseisen horisontin.

Miksei laiteta Eronen vankilaan. Vailla mahdollisuutta kirjalliseen ilmaisuun ja nettiin. Suomi olisi parempi paikka, jos kukaan ei voisi tehdä pilaa asioista, joista ei saa tehdä pilaa. Esimerkiksi romanialaisten rikollisten aallolle ei sen sijaan tarvitse tehdä mitään.

Huomio! Kyseessä oli satiiria/parodiaa/ironiaa tai jotain niiden sekoitusta. En oikeasti tarkoittanut, että Eronen tulisi pistää poseen. En oikeasti tarkoittanut, että romanialaiselle rikosaallolle ei pitäisi tehdä mitään. Tarkoitin juuri päinvastoin kuin kirjoitin. Se oli sitä persulaista "se oli vain vitsi" mentaliteettiä, jota ei vielä ole varsinaisesti kriminalisoitu. Kommenttini oikeaoppinen lööppiasu kuuluu: Maisterinna haluaa Eroselle rikostuomion.

[John]

Huvittavaa tässä on myös se, että juuri eniten tästä jutusta on järkyttynyt Ruohonen-Lerner ja muutamat muut persulaiset kukkahatut. En ole juurikaan nähnyt esim. vihreiden tai vasemmiston puolueaktiivien kannanottoja tähän asiaan. Tietenkin Uusi Suomessa on ne perus pekkasiikalat ynnä muut, mutta heitä nyt en laske kauhean aktiivisiksi vaikuttajaksi.

[elven archer]

Jos Helena saa potkut, niin minä voin laittaa nimeni heti addressiin, jossa vaaditaan Helenalle työtä takaisin tai persuille ei ennen asian korjaamista tipu ääntä. Väitänpä, että nimiä kertyisi aika kivasti nettikansalta.

[P]

Tämä tapaus on muuten yksi esimerkki siitä miksi tietyt tahot haluavat että nettiin kirjoitellaan ainoastaan omalla nimellä.

Osuit asian kantaan. Jokainen joka on erehtynyt ottamaan kantaa johonkin kiistanalaiseen asiaan on nuijittavissa alas median toimesta..  Jos erehtyy kirjoittamaan omalla nimellaan. Jos Eronen olisi kirjoittanut blogejaan taiteilijanimella ja esim. yksityisen sahkopostittelun kattaa olisi auennut tyosuhde edustajan avustajana.. 

Meilla ei olisi tata pelleilya silmillamme.

[John]

En usko potkuihin, sillä se olisi jälleen oma maali. Pidän tosin mahdollisena, että Helena eroaisi vapaaehtoisesti, sillä ei varmasti ole kivaa olla tuollaisessa selkäänpuukottajapuolueessa avustajana.

[Ruckafella]

Jos persujen puoluejohto olisi ottanut täysin toisenlaisen lähestymistavan kyseiseen asiaan, niin kuten Hirvisaari blogissaan esille tuo  Hyvä asia: tällaisten tapausten kautta lehdistön mädännäisyys tulee yhä selvemmäksi kaikille.

Tämän myötä sympatiat persuille -> lisää kannattajakuntaa, varsinkin terveellä järjellä ja älyllä varustettua porukkaa

Mutta nyt käykin persuille kylmät -> kannatus tippuu ja puolueeseen jää vähäjärkiset, vain lehtien otsikot lukevat ässämpeet

Tuossa olisi todellakin ollut pelin paikka.

Mitä esimerkiksi toimittaja voisi vastata jos olisi kysynyt oletko nyt ihan tosissasi, että joku OIKEASTI ehdottaa jenkeille hampurilaiskäsimerkkiä? Tai yrittäjille?

Läskiksi tuon olisi saanut vedettyä heti, mutta tuo pirkkomainen naamapunaisena änkyttäminen ja jutun murehtimen tuhosi kaiken.

PIRKKO, SINä olit tämän pelin suurin häviäjä. Ja arvaatkos, että on "laatumedialla" kivaa kun niille pyllistit!

Pirkko. Olet täysfloppi!

Amen. Vittu mitä paskaa.

[andrus]

Tuli katsottua Yle Areenasta Hirvisaaren "haastattelu" asian tiimoilta. Mies oli selvästi vielä pienessä adrenaliinimäskissä äänestyspäätöksen tuloksesta. Selvästi jurppi se miten pihalla oma ryhmä on. Se nyt on ihan selvä että Eronen tulee jatkamaan. Hirvisaaresta huokui terve huumori jota hän viljeli sopulilaumaa kohtaan. Hieno mies!

[desperaato]

PS:n eduskuntaryhmä ei tietenkään ole oikeutettu Jameksen avustajaa erottamaan työstään, joten tekevät vain itsestään naurettavan edes ehdottamalla moista.

Edes James itse ei voi työntekijäänsä mielivaltaisesti erottaa yksityisen blogitekstin perusteella, enkä usko hänen sitä edes aikovankaan.

Turpee Kalkkunahan julisti, että YLEn uutisissa, että pitää erottaa ja sehän on koeajallakin. En usko että James lähtee tuollaiseen typeryyteen mukaan koska Jameksella on munaa ja PS tarvii Jamesta enemmän kuin James Kalkkunan Persuja. Jos Soini-Lerneri akselin kakkahousut lähtee öyhöttään, PS avainhenkilöt voi olla omassa ryhmässään ennen kuin Lerneri herjan heittää.

[KJ]

Jos Eronen esim. päättää alkaa käymään oikeutta tämän asian tiimoilta, ei siinä tilanteessa olisi varmaankaan pahitteeksi jos kansalaiset keräisivät hänelle hieman rahastoa joilla kattaa käräjöinnin kuluja. Itse ainakin olen valmis pistämään tarvittaessa hyvän asian puolesta muutaman kympin.

Persuista täytyy sanoa, että aika selkärangattomaksi porukaksi osoittautuivat kun oikein enemmistönä iskevät puukkoa valmiiksi lyödyn selkään. Säälittävää.

Eronen ei varmaankaan aio käydä suureen oikeustaistoon, mutta jos aikoisi, niin tuskin rahasta olisi pulaa, koska Eronen.

Persujen touhu minuakin vituttaa, ei kyllä voi hyväksyä tuollaista hyökkäystä yhtä ihmistä kohden.

[John]

Kehut Hirvisaarelle letkeästä esiintymisestä Ylen uutisissa. Jos olisi näytetty vain tuo Hirvisaaren antama haastattelu, niin varmasti olisi jäänyt asiasta totuudenmukaisempi kuva, mutta R-L pilasi ulostulollaan kaiken.

[Pasi Turunen]

Jos Helena saa mielenvikaisen TurunSanomien toimittajan pahantahtoisen "uutisen" takia potkut, niin sitten lähtee meikäläinenkin koko puolueesta.

Perkele mie en liittynyt PS:iin sen takia että nakellaan puukkoja omien selkiin, vaan sen takia että Soini piti Halmeen puolta vimoseen asti vaikka millanen paskamyrsky oli päällä.

[John]

Kai jokainen on lähettänyt puolueelle jo palautetta ja vaatinut Lernerin eroa ryhmäpuheenjohtajuudesta? Kannattaa lähettää ihan vaan vaikka jollekin kansanedustajalle, mieluiten sellaiselle jolla on jokin järki päässä, kuten esim. Saarakkalalle. Edustajien sähköpostithan ovat muotoa [email protected] .

[desperaato]

Eronen ei varmaankaan aio käydä suureen oikeustaistoon

Suuresta en tiedä mutta ei ihan sylkykupiksi aio alistua. Ja hyvä niin.

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102954-hlvetinmoinen-sokora

Tulen tekemään Turun Sanomien uutisoinnista kantelun JSN:lle ja harkitsen myöskin muita toimia

[John]

Kai jokainen on lähettänyt puolueelle jo palautetta ja vaatinut Lernerin eroa ryhmäpuheenjohtajuudesta? Kannattaa lähettää ihan vaan vaikka jollekin kansanedustajalle, mieluiten sellaiselle jolla on jokin järki päässä, kuten esim. Saarakkalalle. Edustajien sähköpostithan ovat muotoa [email protected] .

Siis miksi? Nainenhan sentään yrittää pitää jotain järkeä koko jutussa yllä.

Anteeksi vaan, mutta olet ihan helvetin kujalla. Totuus on se, että Lerner on käytännössä itse aiheuttanut koko kaustin ja aiheuttanut kriisin PS:n eduskuntaryhmän - ja oikeastaan koko puolueen - sisällä.

Kummallista muuten, että kukaan hommalainen kansanedustaja ei ole kirjoittanut tässä ketjussa, sillä heillä on yleensä tapana kommentoida tällaisia juttuja.

[P]

Nyt kuitenkin asia on niin, että Helena Eronen kirjoitti blogia, eikä muistanut olevansa mukana poliittisessa toiminnassa. Silloin säännöt ovat erilaiset. Yksityishenkilönä voi kirjoitella mitä haluaa ja kuka välittää. Mielenkiintoista on vaan katsoa, kuten Siikala US:ssa sanoi, onko James mies vai hiiri?

Eduskunta-avustaja , joka ei ole puolueen jasen, ei julkimo muutenkaan. Ei demokraattisessa luottamustehtavassa, ei ole poliittinen toimija. Vaan duunari, joka hoitaa palkkaa vastaan kansanedustajan tehtävien juoksevista töistä osan.

Kyseessa on duunari. Tavallinen rivikansalainen, joka revittiin TS:n toimesta koko maan mediajulkisuuteen ikavassa valossa, ilman omaa syytaan, kiitos TS:n vaaristelyn ja tyonantajan.

Tassa rikotaan JSN:n journalistin eettisia ohjeita - pohjaa myoden.  Ei duunissa kayvaa tavista voi kiskoa looppeihin vaaristelemalla hanen kirjoituksensa tyonantajansa aseman vuoksi.

Tama haisee, ja kyse on pelottelusta. Kuka hyvansa tavalloinen kansalainen voi kohta median poliitiseen epasuosioon joutuvasta kirjooittelusta loytaa itsensa maan mediajulkisuudesta lahes ykkospaikalta. Lapsia kiusataan koulussa, sataa paskapostia ja tappouhkauksia . Tiedotusvalineet soittavat ja pyorittavat moiseen valmistautumatonta tavista halunsa mukaan.

Nyt iskettiin vaaristelty sonta "laatulehteen" uutisena. Toimittaja haistattelee - ihan poliittisin syin asiaa ihmettelevalle.   

Mihin helvetin ansaan ihminen, joka ei ole puolueen jasen, ei politikko, mutta joka tekee duunia kuten 200 muuta avustajaa eduskunnassa "voi astua ansaan" kirjoittaessan parodista blogiaan, jota on kirjoittanut kauan ennen avustajan työtaan. Varsinkin , kun TS tahallaan tulkitsee koko kirjoituksen ja vaaristelee ..




Ajattele, jos Puolakka, jos joku olisi palkannut sinut eduskunta-avustajaksi, vaikka et ole puolueen jasen. Menisit toihin tyopaikan kiinostavuuden ja palkan takia. Sinun blogikirjoituksesi vaanneltaisiin ylosalaisin vaikkapa TS:ssa, vain koska olet vaaran puolueen kansanedustajalla avustajana. Huomaisit seuraavana paivana olevasi loopeissa negatiivisessa valossa - kiitos vaaristelyn. Sulla olisi sahkoposti ntaynna haistatteluja ja tappouhkauksia..

Hienoa. "Astui ansaan". Paskat. Poliittinen media alitti itsensa.  Laatulehti TS. Joo perseenpyyhintaan, so not. Siihenkin on laadukkaammat tuotteet tarjolla.  

[elven archer]

Siis miksi? Nainenhan sentään yrittää pitää jotain järkeä koko jutussa yllä.

Vaatimalla Hirvisaarta erottamaan Erosen? Antamaan toimittajille syyn vedota siihen, että persujenkin johto pitää kirjoitusta täysin sopimattomana ja aiheena erottaa?

[John]

John, minä en ole kujalla. Mieti miksi ne ei kommentoi.

Niin, eihän sitä tiedä, vaikka Lerner olisi uhannut erolla, jos joku PS:n kansanedustaja tohtii kommentoida asiaa.