TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Zngr]

Mun mielestä meni todellakin överiksi tehdä kansallinen haloo yksityisen henkilön poistetusta bloggauksesta ja vielä tahallaan väärinymmärtämällä. Ei sellaisia pitäisi lukea herkutellen missään YLE:ä vastaavassa mediassa. Kyseessä on kansanedustajan AVUSTAJA, ei vaikkapa julkisuuden hahmo joka on valinnut ohessa julkisen riepottelun työkseen.

Todella kuvottavaa. Samoin kuin naureskelevien toimittajien grillaus ja yritykset pistää sanoja Helenan suuhun radiossa. Kai ne tajuaa että tässä on ihan tavallinen nainen kyseessä, vai onko kaikki "maahanmuuttokriittiseen siipeen" edes etäisesti liittyvät henkilöt demonisoitu ja toiseutettu niin totaalisesti, että mikä tahansa on sallittua?

Nyt tolkun ihmiset mediassa Erosen apuun! Zngr Hommafoorumilta vaatii jotain rajaa ja rotia touhuun.

[JKN]

Naurattaa tämä jokapaikassa toistuva - Satiiri on taitolaji, fraasi. Ainahan satiirin kohde vastaa noin kun hänelle nauretaan, jolloin satiiri ei ole koskaan hyvää tai onnistunutta. On vain epäonnistunutta satiiria, sillä pilkan kohde ei koskaan naura itselleen.

Tarvitaanko seuraavaksi huumoriin valtion virallinen lupa, kun natsisaksa ei enää kelpaa huumorin aiheeksi? Mutta Iron Skyta puolustetaan sillä, että sen tekivätkin oikeat taiteilijat? Suvaitsemattomuudenhan tunnistaa juuri siitä, että tärkeintä ei ole mitä sanotaan vaan kuka sanoo. Siten ne, jotka kieltävät pilailun natseista ellei pilailija ole ihan oikea virallinen taiteilija, ovat itse suvaitsemattomia natseja. Joko kaikilla on oikeus pilailla natseista, tai kenelläkään ei ole.

Tämä maa tarvitsee eduskuntaan Sarkastisen Puolueen®, jotta Neuvostoliittolainen impivaaralainen totalitaristinen valtahegemonia vähän tuulettuisi. Kaikista asioista jotka rikkovat ihmisten oikeuden ja todellisuuden tajua voi ja tulee tehdä pilaa.

[SuperSaatana]

Tiukkapipot, jotka maarittavat, mista saa tehda humoria ja mista ei kuuluvat totalitaarisiin diktatuureihin.

Kuten ne joilta pääsi kauhea itku ja poru Ville Rannan taannoisesta Persu-piirroksesta?

Kyllä. Myös ne. Joiltakin puuttuu täydellisesti kyky itseironiaan.

Muistelisin muuten, että ainakin täällä Hommassa kritisoitiin enemmänkin juuri Kirkko&Kaupunki-lehteä, jossa tuo jouluinen Persu-piirros julkaistiin kuin itse kuvaa. Seurakunnan julkaisema lehti kun on hieman erikoinen foorumi julkaista poliittista satiiria ja varsinkin joulun kynnyksellä.

Voin olla väärässäkin, enkä jaksa nyt kaivella vanhoja ketjuja.

[P]

Keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa: Poissa silmistä, poissa mielestä

Kun poliittinen puolue ryhtyy jakamaan suomalaisia hihamerkeillä rodun, kielen, uskonnon tai sukupuolisen suuntauksen mukaan, on koko yhteiskunnan herättävä.

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaaren avustaja Helena Erosen vaatimukset hihamerkeistä vievät tielle, jota historia on opettanut välttämään.

Pekka Perttula
Valtiotieteen tohtori

Ei helvetti. Noinko pihalla Perttula, vai Kepun kannatus matalalla, etta pitaa alittaa kaiki stadardit haaliakseen aanestajia.. Nyt ymmarran muumio-Vanhasen avautumisen kipeista polvista huolimatta.

[Ruckafella]

Hiha-gate on saavuttavut ulkomaat:

Sannfinländare vill märka utlänningar

En representant för finska Sannfinländarna skrev att personer med utländsk bakgrund ska bära ett märke på armen.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/sannfinlandare-vill-marka-utlanningar

Höblän toimittajat ovat taas olleet ahkerasti levittämässä hyvää Suomi-kuvaa ... Heja Svenskfinland.

Josko nyt juniksen ohjeiden vastaisesti pyytäisi jotain tahoa kääntämään kirjoituksen ja postaamaan sen Ruotsiin. Ei siksi, että kiinnostaisi mitä ruottalaiset meistä ajattelevat, vaan siksi, että sielläkin voi moni joutua kärsimään, jos tämä vaino yltyy. Voisin itsekin kääntää, mutta hoonoa rootsiahan siitä tulisi..

[P]

Ketään ei tunnu tässä kohussa kiinnostavan se, että eihän ne olleet hihamerkkejä, mitä juutalaiset pistettiin natsi-Saksassa kantamaan, vaan merkki taisi useimmiten olla rinnuksissa. Natsit pitivät itse niitä omia hihamerkkejään.

Mutta yleissivistyshän on paskaa ja mielikuvien herättämisen nimissä historiaakin voi viilata halunsa mukaan, eikö?

Jep. Daavitin/tahti ommeltiin rintaan ja selkaan, jotta SS-joukojen olisi helpompi tahdata.. Nain sita aikoinaan tulkittiin. Kasivarsinauhat olikin sitten varattu ns. arjalaisille...

Hyva huomio, jota media ei ole huomioinut lainkaan. Mutta eihan moista voi odottaakaan.

[asia.mies]

Ei kun vaan pallo omaan maaliin kerta toisensa jälkeen.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että tiettyjä asioita EI VOI tämänhetkisessä mielipideilmastossa edistää huumorin keinoin? Eikö tämä tie ole jo kuljettu vaikka kuinka monta kertaa?

Miksi persu ei opi?

Tämän voisi helpostikin kääntää niin päin, että tämän hetkinen poliittinen ilmasto ja ilmapiiri on vielä käännettävissä takaisin normaaliksi, huumorin, satiirin ja sarkasminkin kestävälle tielle, jos se halutaan tehdä.
Toinen vaihtoehto on jäädä tuleen makaamaan Kalskeen ja Illmanin määräämiin monttuihin ja pitää loppuikänsä turpansa kiinni.
Jos nyt ei aleta toimimaan ja saada vapaammat tuulet jälleen puhaltamaan, niin Suomi kohtaa uuden SORTOKAUDEN, tällä kertaa vihersosiaalivasemmiston suunnasta.
Sitäkö te tätä blogikirjoitusta moralisoivat haluatte? Kannattaa oikeasti miettiä.

[Marko Parkkola]

Mielenkiintoista, että jopa pesunkestävä kokoomuslainen puolustaa Erosta ja haukkuu Turun Sanomien toimittajan. Sen sijaan Ruohonen-Lerner ja osa Hommafoorumin kirjoittajista kokevat elämäntehtäväkseen alistua median mielivallalle.

Kirjoittaja myöntää blogikirjoituksensa olleen arviointivirhe, pitäisikö Ruohonen-Lernerin puolustella arviointivirhettä? Jos haluaa median kautta jotain saavuttaa oikeasti, ei voi viikko toisensa jälkeen tehdä arviointivirheitä, ja sen jälkeen näyttää päälle karvaista persettä sen merkiksi ettei ole alistumassa.

Ei vaan pitää turpansa kiinni kuten kirjoitin jo aikaisemmin.

[JKN]

Huomatkaa Pekka Perttulan älyllisesti epärehellisen kirjoituksen alla linkki hänen aiempaansa kirjoitukseen, jonka otsikko on ironisesti: Älyllinen rehellisyys vahvistaa.   

[2nd_generation_refugee]

Otan mielelläni Leijona-tunnuksen käsivarteeni. Olisin siitä jopa ylpeä. Ei sitten tarttis laittaa kenellekään muulle mitään.
Riittäisi: " Olen suomalainen ja ylpeä siitä."

[Vili Länsi]

Ketään ei tunnu tässä kohussa kiinnostavan se, että eihän ne olleet hihamerkkejä, mitä juutalaiset pistettiin natsi-Saksassa kantamaan, vaan merkki taisi useimmiten olla rinnuksissa. Natsit pitivät itse niitä omia hihamerkkejään.

Mutta yleissivistyshän on paskaa ja mielikuvien herättämisen nimissä historiaakin voi viilata halunsa mukaan, eikö?

Ei tuollaiset pikkuasiat ainakaan toimittajia kiinnosta. Mutkat vaan suoriksi ja natsia huutamaan muiden mukana.
Moottoripyörökerhojen liiveistä voi toimittajan aivoilla vetää mutkan suoraksi natsisaksaan ja ehdottaa niiden kieltämistä natsivouhotuksen yllyttämiseen tai jotain sen suuntaista kunhan pääsee kirkumaan natsia.

Uutisissa nimet oikein kirjoitettu ja suurinosa toimittajista todettu typeriksi ei ole siis mitään vahinkoa tapahtunut.

[P]

Ei kun vaan pallo omaan maaliin kerta toisensa jälkeen.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että tiettyjä asioita EI VOI tämänhetkisessä mielipideilmastossa edistää huumorin keinoin? Eikö tämä tie ole jo kuljettu vaikka kuinka monta kertaa?

Miksi persu ei opi?

Taitaa olla, etta mita tahansa kukaan, joka edes valjasti liittyy puolueeseen, kuten varavaltuutetut, kansanedustajan avustajat, jonkun kansanedustajan koira yms. tekee tai kirjoittaa, ja josta voidaan leikkaa-liimaa tekniikalla tai sopivasti asia sielta taalta poimien, tehda hatusta kiskaistu loopijuttu - niin sellainen tehdaan.

Sinun linjallasi perussuomalaisten pitaisi olla tekematta mitaan tai sanomatta mitaan, kun kaikki mihin vain voidaan tarttua tullaan tarttumaan kiinni median toimesta ja vaaristellaan, tulkitaan valjalla hahlolla halutuksi.

Tama on selvaa poliitista pelia, jossa media pelaa paaosin siella toisella laidalla.  Jos lahdetaan sinun ja R-L:n linjalle seurauksena on kouristuminen paskathousussa paikoilleen kuin peura tahtaimessa varoen joka liikahdustaan. Ja siihen media ja mut puolueet pyrkivat. Nailla jatkuvilla selvasti tahallisestui rakennelluilla hv-mediacausteilla tulisi puolueen pyyhkia sita ja jatkaa eteenpain. Kohta jatkuvat loopit  - Persu teki tai sanoi sita tai tata-  alkavat kaantya mediaa vastaan. 

Kay kuin pojalle joka huusi susi liian monta kertaa. Jokainen joka kay tarkistamassa naiden kohujen alkuperan alkaa havaitsemaan, etta pohjana on aina vaaristelty myrsky vesilasissa. 

 

[Suvaitsija]

Mielenkiintoista, että jopa pesunkestävä kokoomuslainen puolustaa Erosta ja haukkuu Turun Sanomien toimittajan. Sen sijaan Ruohonen-Lerner ja osa Hommafoorumin kirjoittajista kokevat elämäntehtäväkseen alistua median mielivallalle.

Kirjoittaja myöntää blogikirjoituksensa olleen arviointivirhe, pitäisikö Ruohonen-Lernerin puolustella arviointivirhettä? Jos haluaa median kautta jotain saavuttaa oikeasti, ei voi viikko toisensa jälkeen tehdä arviointivirheitä, ja sen jälkeen näyttää päälle karvaista persettä sen merkiksi ettei ole alistumassa.

Ei vaan pitää turpansa kiinni kuten kirjoitin jo aikaisemmin.

R-H kyllä antaa kommenteillaan sellaisen vaikutelman, että kirjoitus oli vakavissaan kirjoitettu, sillä sellaisista pitäisi päästä eroon. Eihän hän varmasti tarkoittanut, että satiirista pitäisi päästä eroon. Joten kyllä, R-H voisi hieman miettiä ennen kuin lähtee laukomaan ajatuksiaan. Tai joo, joskus esim. sananvapauden ja huumorin puolustaminen olisi hyvä veto. Mutta ei, kun pitää olla niin persenaamaa 24/7.

[P]

Ei kun vaan pallo omaan maaliin kerta toisensa jälkeen.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että tiettyjä asioita EI VOI tämänhetkisessä mielipideilmastossa edistää huumorin keinoin? Eikö tämä tie ole jo kuljettu vaikka kuinka monta kertaa?

Miksi persu ei opi?

Jytky-ilmiön yksi suurimmista syistä oli juurikin lievästi humoristinen kirjoitustyyli/ajatusmaailma. Miksi tätä ei tajuta?

Jep. Iso osa ihmisista on kyllastynyt politikojen varittomaan paskanvakavaan paskapuheeseen ja selvaan valehteluun. Piste.

[qwerty]

YLE Areena: Puhelinhaastattelussa Helena Eronen

Kansanedustajan avustaja selittää hihamerkkivitsiä.
Asenteelliset toimittajat vauhdissa

[P]

Hiha-gate on saavuttavut ulkomaat:

Sannfinländare vill märka utlänningar

En representant för finska Sannfinländarna skrev att personer med utländsk bakgrund ska bära ett märke på armen.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/sannfinlandare-vill-marka-utlanningar

Ja tiedamme aikaisemmasta, ketka ankkalammessa ovat kilauttaneet housut markina Ruotsiin - painokoneet seis! Looppi uusiksi!  Ja l'hettaneet oman vielakin varitetymman versionsa TS:n vaaristelmasta. Taas koko kuvio menee ihan saman mallin mukaan. Seuraavaksi uutisoidaan Suomen mediassa ulkomaiden median reaktioita tahan Suomen median puhtaan vaaristelyn aikaan saamaan  ns. uutiseen.

Seuraavaksi R-L kasaa puoluevaltuuston kasaan ja Jamesta vaditaan potkimaan Eronen pihalle.  Ja taas persut pyllistavat koko masinoidulle kuviolle  - uudestaan ja uudestaan. Siis jos haluavat.

[Adrenaline]

YLE Areena: Puhelinhaastattelussa Helena Eronen

Kansanedustajan avustaja selittää hihamerkkivitsiä.
Asenteelliset toimittajat vauhdissa

Hyvin Eronen vetää tuossa, siitä pinnat.

[ukkometso]

Kyseisessä US:n uutisessa  mietityttää että julkaisiko Hirvisaari kirjoituksen uudestaan Erosen tietämättä vai Erosen kieltämisestä huolimatta. Mielestäni olisi kyseisessä asiassa suotavaa kysyä kirjoittajan milipidettä, varsinkin kyn kyseessä on oma avustaja.  Ettei tullut itse hiukan heitettyä löylyä kiukaalle toisen kustannuksella?  Sellainen tunnelma tulee:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121692-%E2%80%9Dhihamerkkikohu%E2%80%9D-levisi-ulkomaille-%E2%80%93-nain-eronen-kommentoi

Eronen itse on katuvainen DN:n haastattelussa.

- Sen [tekstin] oli tarkoitus olla täysin sarkastinen, mutta voin ymmärtää, miksi se ymmärrettiin väärin. Jos kuuluu perussuomalaisiin, kaikki tekemiset ymmärretään väärin, Eronen kommentoi ruotsalaislehdelle.

Eronen on kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) eduskunta-avustaja. Hirvisaari puolusti Erosta tänään Puheenvuoro-blogissaan ja myös julkaisi Erosen tekstin omilla kotisivuillaan. Uusi Suomi poisti eilen Erosen tekstin Puheenvuoro-palvelusta.

- En tiedä miksi James julkaisi sen uudestaan, se ei ollut se, mitä olisin halunnut hänen tekevän, Eronen sanoo.

Eronen on aiemmin sanonut Ilta-Sanomissa, että hänen kirjoituksensa meni överiksi. Eronen esitti tekstissään, että eri kansallisuuksia edustavat voisivat alkaa käyttää erilaisia hihamerkkejä, mikä helpottaisi poliisin työtä.

[P]

Tiukkapipot, jotka maarittavat, mista saa tehda humoria ja mista ei kuuluvat totalitaarisiin diktatuureihin.

Kuten ne joilta pääsi kauhea itku ja poru Ville Rannan taannoisesta Persu-piirroksesta?

Humoria saa ja pitaa arvostella. Se etta Ranta piirtaa joka viikko seurakunnan lehteen, jossa moni piirroksen kohde on jasenena, selvaa puoluepoliittista vinoilua. Tuon arvosteleminen on eriasia, varsinkin kun seurakunnan pitaisi olla aikalailla puoluepolitiikan ulkopuolella.

Huumorin kieltamisen vaatiminen tietyista aiheista on taas ihan  toinen juttu.  Kylla sinakin sen ymmarrat, vaikka yritat lukea kuin turunsanomien toimittaja.

[P]

Jos Persut eivät ota sitä linjaa että heilläkin on oikeus käyttää natsikorttia niin kuin mieli tekee, minun on pakko luokitella heidät häviäjiksi. Ei se passaa, että vastustajien annetaan natsitella itseä aikessa rauhassa, mutta kun joku omista hyödyntää vähän samaa tehokeinoa, ollaan heti pyytelemässä anteeksi ja rankaisemassa vastapuolen keksimiä sääntöjä rikkonutta kelmiä.

Halla-ahon kohdalla sellaisen vielä ymmärtää, koska hän ärsyttää vastustajiaan harkitusti ja oman klikkinsä eduksi, mutta ei koko puolueen sananvapautta voi suitsia siltä varalta että joku ärsyttäisi jotain herkkänahkaista ammatiloukkaantujaa puolivahingossa. Jostain se kuitenkin löytäisi herneen nenään vedettäväksi.

Joko osallistutaan sääntöjen laatimiseen tai ollaan niiden palvelijoita, jotka ne laativat. Ei juntin ole pakko olla renki vaan se on oma valinta.

Puit hienosti sanoiksi sen , mita itse kompelommin yritin. AAA+

[Adrenaline]

Tiukkapipot, jotka maarittavat, mista saa tehda humoria ja mista ei kuuluvat totalitaarisiin diktatuureihin.

Kuten ne joilta pääsi kauhea itku ja poru Ville Rannan taannoisesta Persu-piirroksesta?

Humoria saa ja pitaa arvostella. Se etta Ranta piirtaa joka viikko seurakunnan lehteen, jossa moni piirroksen kohde on jasenena, selvaa puoluepoliittista vinoilua. Tuon arvosteleminen on eriasia, varsinkin kun seurakunnan pitaisi olla aikalailla puoluepolitiikan ulkopuolella.

Huumorin kieltamisen vaatiminen tietyista aiheista on taas ihan  toinen juttu.  Kylla sinakin sen ymmarrat, vaikka yritat lukea kuin turunsanomien toimittaja.

Ahaa, että tuo piirros olisi ollut jees, jos yksikään Persu ei kuuluisi kirkkoon, tai että se olisi julkaistu vaikka "vihulaisten" kuten demarien tai kokkarien lehdessä?

[PaulR]

Huomatkaa Pekka Perttulan älyllisesti epärehellisen kirjoituksen alla linkki hänen aiempaansa kirjoitukseen, jonka otsikko on ironisesti: Älyllinen rehellisyys vahvistaa.   

Joo. Etsin kommentteja, huomasin ja repesin.

[andrus]

Jos Persut eivät ota sitä linjaa että heilläkin on oikeus käyttää natsikorttia niin kuin mieli tekee, minun on pakko luokitella heidät häviäjiksi. Ei se passaa, että vastustajien annetaan natsitella itseä aikessa rauhassa, mutta kun joku omista hyödyntää vähän samaa tehokeinoa, ollaan heti pyytelemässä anteeksi ja rankaisemassa vastapuolen keksimiä sääntöjä rikkonutta kelmiä.

Halla-ahon kohdalla sellaisen vielä ymmärtää, koska hän ärsyttää vastustajiaan harkitusti ja oman klikkinsä eduksi, mutta ei koko puolueen sananvapautta voi suitsia siltä varalta että joku ärsyttäisi jotain herkkänahkaista ammatiloukkaantujaa puolivahingossa. Jostain se kuitenkin löytäisi herneen nenään vedettäväksi.

Joko osallistutaan sääntöjen laatimiseen tai ollaan niiden palvelijoita, jotka ne laativat. Ei juntin ole pakko olla renki vaan se on oma valinta.

Puit hienosti sanoiksi sen , mita itse kompelommin yritin. AAA+

Kyllä. Näin juuri. Lauantaina eräässä Yle Tv1 ohjelmassa näytettiin Halla-ahon ruskeita munia ja todettiin tämän omaavan maahanmuuttajajuuria. Eihän tästä pitäisi lokkaantua. Mutta nykyisessä ilmapiirissä syytä olisi. Ei kaikkea "suvisten" luomaa huumoria käyttäen esim. juurikin persukansanedustajaa naurunkohteena saa antaa mennä läpi.

[P]

Tiukkapipot, jotka maarittavat, mista saa tehda humoria ja mista ei kuuluvat totalitaarisiin diktatuureihin.

Kuten ne joilta pääsi kauhea itku ja poru Ville Rannan taannoisesta Persu-piirroksesta?

Humoria saa ja pitaa arvostella. Se etta Ranta piirtaa joka viikko seurakunnan lehteen, jossa moni piirroksen kohde on jasenena, selvaa puoluepoliittista vinoilua. Tuon arvosteleminen on eriasia, varsinkin kun seurakunnan pitaisi olla aikalailla puoluepolitiikan ulkopuolella.

Huumorin kieltamisen vaatiminen tietyista aiheista on taas ihan  toinen juttu.  Kylla sinakin sen ymmarrat, vaikka yritat lukea kuin turunsanomien toimittaja.

Ahaa, että tuo piirros olisi ollut jees, jos yksikään Persu ei kuuluisi kirkkoon, tai että se olisi julkaistu vaikka "vihulaisten" kuten demarien tai kokkarien lehdessä?

No totta helvetissa! Demarissa, Kansanuutisissa tai Hesarissa tuo olisi ollut kontekstista paatellen ihan peruskauraa. Kun moinen puoluepoliittinen vinoilu julkaistaa joulun alla kirkon lehdessa...  Siis kirkon, jolla ei pitaisi olla puoluekantaa..

En mina ole tukkimassa niiden suuta, jotka ovat erimielta kanssani.  Trendi vaan on, etta vaarinajattelijat halutaan hiljentaa.

Mutta jatka lukemista kuin turunsanomien toimittaja, niin saat tarpeisiisi sopivan tulkinnan kirjoittamastani.

[desperaato]

Kirjoittaja myöntää blogikirjoituksensa olleen arviointivirhe, pitäisikö Ruohonen-Lernerin puolustella arviointivirhettä?

Helena Eronen varmasti on arvioinut, että jopa lehtineekeri osaisi lukea mutta on tehnyt arviointivirheen.


Jos kirjoituksen olisi lukenut ala-asteikäinen lapsi (ei luokkansa terävin) ja luullut, että joku täti haluaisi kaikkien kantavan omasta viiteryhmästään kertovaa käsivarsinauhaa, olisin voinut sen uskoa. Yksikään terve aikuinen ei varmasti ole voinut niin kirjoitusta käsittää. Jos taas ei jaksa, viitsi tai halua lukea kirjoitusta kokonaan, silloin sitä ei myöskään pitäisi arvioida.
Missä on se arvovaltainen henkilö, joka uskaltaisi tulla julkisuuteen ja jyrähtää kaikenmaailman lehtineekereille, että nyt loppu pelleily!

[John]

Mielestäni on typerää alistua medialle tällä tavalla. Peruskuvio näiden kaustejen kohdalla menee seuraavasti:
1) Joku "skandaalimainen" kirjoitus, lausunto tms.
2) Media uutisoi kirjoituksen
3) Suvaitsevaisto järkyttyy
4) Vaaditaan irtisanomista sekä kirjoittajalta itseltään että kaikenmaailman ruohonen-lernereiltä
5) Kirjoittaja selittelee tekstiään huonoksi vitsiksi ja Lerner kertoo vievänsä asian eduskuntaryhmän kokoukseen
6) Lopputulemana persujen uskottavuuden aleneminen ja kannatuksen lasku.

Eli siis ei todellakaan näin. Se mitä nyt olisi pitänyt tehdä, olisi pitänyt kertoa tekstin satiirisesta muodosta sekä kehottaa kaikkia lukemaan ko. teksti. Eikä siis alistua jälleen "joo no soli vähä huonoa huumoria, arviointivirhe" yms. -linjalle.

[Uuno]

Hohhoh, vastauksista päätellen persut on todellisia poliittisen satiirin suurkuluttajia. Näin toki varmaan on, paitsi silloin kun pilkka osuu omaa nilkkaan. Silloin kyllä jaksetaan itkeä pienimmästäkin.

Ei kyse ole sananvapaudesta. Kyse on tärkeiden asioiden edistämisestä.  Jos kuvittelette että tärkeitä asioita edistetään huumorilla, niin kuvitelkaa vaan. Minä tiedän että näin ei ole. Ja se on taas tässä keisissä nähty. Nämä typerät möläytykset pienentävät PS:n kannatusta, joka taas puolestaan vähentää puolueen kannatusta.

Pelisilmä, anyone?

[qwerty]

Tämä mimmi taitaa olla väärässä puolueessa?

Vasabladet

Maria Tolppanen är upprörd över Helena Eronens blogginlägg om att utlänningar, sexuella minoriteter och finlandssvenskar skulle märkas. Maria Tolppanen kallar det rasism och säger att inlägget svartmålar partiet. Maria Tolppanen, Vasabo och riksdagsledamot (Sannf) köper inte bortförklaringen att inlägget var tänkt som satir.

-Såna här uttalanden hör Nazityskland till. Det är frågan om rasism och inget som partiet står för, säger Tolppanen.

[Turjalainen]

Eronen kai aliarvioi toimittajakunnan älykkyyden tai tahallisen pahantahtoisuuden.

http://turjalainen.blogspot.com/2012/04/hihamerkit-ja-viisi-avomaakurkkua.html

En ensin aikonut, mutta laitanpa sittenkin oman lusikankärkeni eduskunta-avustaja Helena Erosen laukaisemaan hihamerkkisoppaan.

Ensinnäkin huumori on taitolaji. Kaikki eivät sitä ymmärrä, varsinkaan useat poliitikot sekä median edustajat. Erityisesti Turun Sanomien toimittajilla on asiassa petraamisen paikka.

Jokainen, jonka älykkyysosamäärä on suurempi kuin keskiverto kissalla, tajuaa kyllä Erosen jutun luettuaan, että kyse on huumorista ja sen alalajista nimeltä sarkasmi.

Asian innoittamana ajattelin vaatia toimittajille velvollisuutta kantaa hihamerkkiä, joka varoittaa normaaleja ihmisiä siitä, että merkin kantajan ÄO on vaarallisen alhainen. Hihamerkin kantamisesta saisivat vapautuksen vain ne toimittajat, joiden ÄO olisi todennettu testein korkeammaksi kuin naapurin kissalla.

Luonnostelin jo mielessäni merkkiä, jossa olisi kuva aasista joka syö iloisesti omaa paskaansa. Sitten sain toisenlaisen idean. Eräs ystäväni aikoinaan kertoi, että hänen ollessan lukiossa, luokalle kävi luennoimassa Mensan edustajia kertomassa älykkyysmittauksista. He kertoivat myös, että avomaakurkun ÄO on 4 ja kissan 24 (tosin toinen lähde sanoo kissan keskimääräiseksi ÄO:ksi 25).

En nyt kuitenkaan halua arvioida sellaisten ihmisten älykkyyttä, jotka kuvittelevat, että muiden kuin ihmisten älykkyysosamääriä voidaan tutkia ihmisille tarkoitetuilla testeillä. Sen sijaan totean tuomionani, että useilla toimittajilla älykkyysosamäärä vaikuttaisi jäävän alemmaksi kuin naapurin kissalla, joillain jopa alemmaksi kuin viidellä avomaakurkulla yhteensä.

Siksi ehdotan toimittajille hihamerkkiä, jossa on kuva viidestä avomaakurkusta, taustalla Turun Sanomien pääkonttori, ja alla varoitusteksti: "Varoitus! ÄO:ni on alhaisempi kuin näillä vihanneksilla".

[John]

Tämä mimmi taitaa olla väärässä puolueessa?

Vasabladet

Maria Tolppanen är upprörd över Helena Eronens blogginlägg om att utlänningar, sexuella minoriteter och finlandssvenskar skulle märkas. Maria Tolppanen kallar det rasism och säger att inlägget svartmålar partiet. Maria Tolppanen, Vasabo och riksdagsledamot (Sannf) köper inte bortförklaringen att inlägget var tänkt som satir.

-Såna här uttalanden hör Nazityskland till. Det är frågan om rasism och inget som partiet står för, säger Tolppanen.

Tolppanen tosiaan mielestäni edustaa kukkahattutätimeininkiä, vaikka onkin perussuomalaisissa. Ehdottihan hän kerjäläisromanien lapsillekin koulutuksen järjestämistä.