TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[pekkasuomalainen]

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdottaa blogissaan ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä. Eronen kirjoittaa Uusi Suomi -verkkolehden blogipalvelussa, että hihamerkkien käyttönotto helpottaisi poliisin työtä ja vapauttaisi resursseja, sillä sen jälkeen poliisin ei tarvitsisi kysellä ulkomaalaisilta henkilöllisyystodistuksia.

Juutalaiset pakotettiin Natsi-Saksassa pitämään hihamerkkinä keltaista daavidintähteä, jolla heidät pystyttiin erottamaan julkisesti juutalaisiksi.

Eronen ehdottaa kirjoituksessaan, että ulkomaalaisen hihamerkki olisi eri kansalaisuuksilla erilainen.

– Muslimeilla se voisi olla vaikka puolikuu, jonka värityksen määrittelisi esim. joku koti- tai lähtömaan kansallinen juttu, venäläisillä sirppi ja vasara, kambodzalaisilla maamiina ja yhdysvaltalaisilla hampurilainen. Eli siis vaikkapa Sortavalasta tullut (pimeän) taksinkuljettaja pitäisi hihassaan punamustaa sirppiä ja vasaraa, Eronen kirjoittaa.

Myös suomenruotsalaisille ja seksuaalivähemmistöille Eronen kaavailee hihamerkkejä. Seksuaalivähemmistöön kuuluvan tunnistaisi sateenkaarihihamerkistä.

Blogikirjoituksensa lopuksi Eronen vielä makaaberin ajatusleikkinsä vielä pidemmälle, kun hän ehdottaa maahan saapuville epäilyttäville henkilöille ihon alle asennettavaa mikrosirua. Jos henkilöllä on terroristiyhteyksiä, hänet voidaan velvoittaa pitämään lisäksi vihreää päähuivia.

Aivan lopuksi lieksalainen avustaja kääntää ajatusrakennelmansa. Kaikki suomalaiset voisivat pitää Suomen leijona -hihamerkkiä tai vastaavaa ja ulkomaalaiset tunnistettaisiin siitä, ettei heillä ole hihamerkkiä.

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari valitsi Erosen uudeksi eduskunta-avustajakseen tammikuussa. Hirvisaari sai viime vuonna hovioikeuden tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

TS

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan+avustaja+ehdottaa+ulkomaalaisille+hihamerkkeja

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102760-ratkaisu-poliisin-ulkomaalaisratsioihin <- Pääsy kielletty.

Teksti: http://hommaforum.org/index.php/topic,69638.msg983502.html#msg983502

[qwerty]

Jäi sitten lukematta 

Helenan tyylilaji kirjoittaa on toisinaan satiirinen. Mutta toimittajille, kun kyseessä on Perussuomalainen, tämä on tietenkin puhdasta faktaa ja haaveilua 30-luvusta.   

[Nissemand]

Hyvää mainosta taas persuille! Olisi nyt ehdottanut vielä jonkinlaista puhdasrotuisten lisääntymisen suosimista niin olisi ollut setti vielä astetta kovempi.

[Kuvitteellinen hahmo]

Voi jeesus. Tällaisia otsikoita voi repiä tuollaisesta tekstistä. Pitäisi sarkasmikellojen kilistä päässä väihintään siinä vaiheessa, että "kambodzalaisilla maamiina ja amerikkalaisilla hampurilainen."  No, nyt joku vain jättää tuon koko virkkeen lainaamatta ja taas on kova keissi.

Mutta, internetissä ei kannata käyttää sarkasmia enää.

[kekkeruusi]

Oho hupsis tosiaan. Satiiria ja sarkasmia ei kannata harrastaa, jos niitä ei oikeasti hallitse.

[Jouko]

Tuo menee jo vähän överiksi! Aijai. Mikrosiruimplantti vielä. Sitähän on puhuttu että se laitetaan kohta kaikille. Siinä toteutuisi eräs raamatun ennustus. Tuo nainen pitää laittaa vakavaan puhutteluun kuten Hallis ja Hakkarainen.

[pekkasuomalainen]

Voi jeesus. Tällaisia otsikoita voi repiä tuollaisesta tekstistä. Pitäisi sarkasmikellojen kilistä päässä väihintään siinä vaiheessa, että "kambodzalaisilla maamiina ja amerikkalaisilla hampurilainen."  No, nyt joku vain jättää tuon koko virkkeen lainaamatta ja taas on kova keissi.

Mutta, internetissä ei kannata käyttää sarkasmia enää.

Ei niin. Onhan huono parodia ollu laitontakin soumessa viime vuodesta saakka.

http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2011-04-15.html

[Ruckafella]

Pääsy kielletty

Tahtoisi lukea..

[op]

Kyllä oli taas juttu. Tässähän oli selkeästi vastine YLEn juttuun, jossa taivasteltiin, että ulkolaisen näköisiltä saa kysyä papereita: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/vahemmistovaltuutetun_toimisto_poliisin_selkiytettava_toimintaansa_ulkomaalaisratsioissa_3396452.html Tämän TS jättänyt hienosti mainitsematta, jolloin voidaan sanoa kommentin irroitetun täysin asiayhteydestä.

Koska alkuperäinen ei aukea, niin toki voi olla, että Eronenkaan ei tätä juttua kommentissaan maininnut, kuten olisi tietenkin pitänyt.

[V]

Kyllähän tuosta nyt pitäisi paistaa parodia lävitse, mutta ehkei kannattaisi tarjota ihan näin helppoja maaleja. Kaikki sen tietää, miten päin perussuomalaisten tekstit luetaan. Vai onko tässä nimenomaan tarkoituksena tehdä niin ilmeisen parodinen kirjoitus, että sen vakavissaan ottavat saattavat itsensä naurunalaiseksi?

[Ruckafella]

Kyllähän tuosta nyt pitäisi paistaa parodia lävitse, mutta ehkei kannattaisi tarjota ihan näin helppoja maaleja. Kaikki sen tietää, miten päin perussuomalaisten tekstit luetaan. Vai onko tässä nimenomaan tarkoituksena tehdä niin ilmeisen parodinen kirjoitus, että sen vakavissaan ottavat saattavat itsensä naurunalaiseksi?

Koska en kirjoitusta ole nähnyt, en voi varmasti sanoa, mutta Erosen tekstejä lukeneena ounastelen sen olevan loistava parodiavastaus tuohon paperienkyselemiscaustiin. Uskoisin, että jokainen tekstin lukeva henkilö näkee välittömästi tällaisen caustaamisen järjettömyyden ja saattaa jopa avata silmänsä Suomen todellisuudelle. Lisää näitä, niin valtamedia tehnee naurettavuutensa selväksi entistä useammalle.

[Ilkka]

Kyllähän tuosta nyt pitäisi paistaa parodia lävitse, mutta ehkei kannattaisi tarjota ihan näin helppoja maaleja. Kaikki sen tietää, miten päin perussuomalaisten tekstit luetaan. Vai onko tässä nimenomaan tarkoituksena tehdä niin ilmeisen parodinen kirjoitus, että sen vakavissaan ottavat saattavat itsensä naurunalaiseksi?

Olisi kannattanut tarjota  jutussa vielä marsilaisille maahanmuuttajille "Punainen Planeetta" hihamerkkiä niin ois ehkä onnistunut, nyt ei ihan ylletty parodiatavoitteeseen.

[kekkeruusi]

Jos se on vastine jollekin, niin kyllä se nyt pitäisi tajuta mainita jotenkin. Varsinkin PS:n toiminnassa mukana olevien pitäisi tajuta vääntää sitä rautalankaa aina sen verran että väärinymmärrykset voitaisiin ainakin uskottavasti selittää. Sen pitäisi olla jo kaikille selvää, että media lukee kaiken mitä kukaan PS:n toimintaa edes sivuava kirjoittaa ja repii vaikka lausee irti asiayhteyksistään tehdäkseen PS:ia mollaavan jutun. Pikkaisen olisi yleisten käytäntöjen sopimisen paikka puolueen sisällä viimeistään nyt.

[Marko Parkkola]

Ilmeisesti lehdistö haluaisi perussuomalaisille jonkinlaisen tagin joilla heidät erottaisi internetistä entistäkin tehokkaammin jotta kaikki heidän (meidän) kirjoittamisensa voitaisiin syynnätä mahdollisten caustien varalle. Minusta on yksi *tun sama mitä lehdistö kirjoittaa. Emme voi alistua lehtineekereiden mielivallan alle ja antautua itsesensuurille.

[Ntti]

Kyllähän tuosta nyt pitäisi paistaa parodia lävitse, mutta ehkei kannattaisi tarjota ihan näin helppoja maaleja.

Maaleja? Jos tuosta kirjoituksesta lähtee vetämään herneitä nenään, niin kyllä maalit tulee silloin omaan päätyyn. Minun mielestäni se antaa aika mustan kuvan tekstin tulkitsijasta, mikäli hän uskoo kirjoittajan olleen todella sitä mieltä, että nyt alettaisiin ompelemaan hampurilaisia ja sateenkaaria hihoihin.

[kekkeruusi]

Ilmeisesti lehdistö haluaisi perussuomalaisille jonkinlaisen tagin joilla heidät erottaisi internetistä entistäkin tehokkaammin jotta kaikki heidän (meidän) kirjoittamisensa voitaisiin syynnätä mahdollisten caustien varalle. Minusta on yksi *tun sama mitä lehdistö kirjoittaa. Emme voi alistua lehtineekereiden mielivallan alle ja antautua itsesensuurille.

Se vaan ei ole ihan sama mitä se media julkaisee, koska kuitenkin sillä on merkitystä joillekin ihmisille, nykyisille tai potentiaalisille äänestäjille. Media ikävä kyllä voi edelleen vaikuttaa laajalti ihmisten ajatteluun tässä maassa, vaikka se ei meihin voisikaan.

[Tietotoimisto]

Tässä ei ole kysymys mistään caustista vaan totaalisesta arvostelukyvyn puutteesta.

Perussuomalaisten joukossa on äärioikeistolaista ainesta. Perussuomalaisia haki jäseniksi natsijärjestöön, mikä paljastui tietomurrossa. Suomen Sisu on kopioinut osia ohjelmaansa 30-luvun äärioikeistolaisten ohjelmasta.

Jos nyt aletaan puolustaa sitä, että ulkomaalaisen näköisiltä ihmisiltä saa kysellä papereita ilman muuta syytä kuin ulkonäkö, tyylilajiksi voisi valita muunkin kuin kömpelön parodian, josta välittyy vain viesti, että perussuomalaisten mielestä natsien merkkijärjestelmä oli juttu, jolla voi kepeästi hassutella. Kun mukaan otettiin vielä seksuaalivähemmistöt, mahdollinen viesti osui vielä kauemmas maalistaan.

Samaan aikaan saman puolueen jäsenet itkevät kuin pikkuprinsessat, jos vaikkapa pilapiirtäjä sivaltaa kynällään tai perussuomalaiset lyhennetään persuiksi.

[qwerty]

Jos se on vastine jollekin, niin kyllä se nyt pitäisi tajuta mainita jotenkin.

Voi se jokin olla mainittunakin. Paha sanoa kun en ehtinyt juttua lukemaan. Turun Sanomia en käyttäisi lähteenä, koska melko saletisti ovat unohtaneet jotain.

[Ilkka]

Ilmeisesti lehdistö haluaisi perussuomalaisille jonkinlaisen tagin joilla heidät erottaisi internetistä entistäkin tehokkaammin jotta kaikki heidän (meidän) kirjoittamisensa voitaisiin syynnätä mahdollisten caustien varalle. Minusta on yksi *tun sama mitä lehdistö kirjoittaa. Emme voi alistua lehtineekereiden mielivallan alle ja antautua itsesensuurille.

Se vaan ei ole ihan sama mitä se media julkaisee, koska kuitenkin sillä on merkitystä joillekin ihmisille, nykyisille tai potentiaalisille äänestäjille. Media ikävä kyllä voi edelleen vaikuttaa laajalti ihmisten ajatteluun tässä maassa, vaikka se ei meihin voisikaan.

Huumori/sarkasmi tyylilajina on erittäin haastava taiteenlaji. Pitäis poliittisessa skenessä kait upota myöskin poliittisiin vastustajiinkin (mikä ei mahdollista jos/kun vastustaja ei halua ymmärtää pointtia). Eipä taida Helenankaan auttaa muuta kuin kuin tottua siihen jotta kaikki vähänkin repäisevä minkä hän kirjoittaa uutisoidaan "Kansanedustaja Hirvensaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen kirjoitti blogissaan että...". Tuota alustuslausetta vastaan sitten peilaamaan koko tuleva julkinen tuotanto usarissa & muulla. Näin se nyt vaan menee.

[Punaniska]

Kyllähän tuosta nyt pitäisi paistaa parodia lävitse, mutta ehkei kannattaisi tarjota ihan näin helppoja maaleja.

Maaleja? Jos tuosta kirjoituksesta lähtee vetämään herneitä nenään, niin kyllä maalit tulee silloin omaan päätyyn. Minun mielestäni se antaa aika mustan kuvan tekstin tulkitsijasta, mikäli hän uskoo kirjoittajan olleen todella sitä mieltä, että nyt alettaisiin ompelemaan hampurilaisia ja sateenkaaria hihoihin.

Tärkeintä ei ole se, miten asia on, vaan se, miltä asia näyttää. Taas syötettiin lapaan ja suvisleirissä paukutellaan yläfemmoja.

[Tietotoimisto]

Ilmeisesti lehdistö haluaisi perussuomalaisille jonkinlaisen tagin joilla heidät erottaisi internetistä entistäkin tehokkaammin jotta kaikki heidän (meidän) kirjoittamisensa voitaisiin syynnätä mahdollisten caustien varalle. Minusta on yksi *tun sama mitä lehdistö kirjoittaa. Emme voi alistua lehtineekereiden mielivallan alle ja antautua itsesensuurille.

Se vaan ei ole ihan sama mitä se media julkaisee, koska kuitenkin sillä on merkitystä joillekin ihmisille, nykyisille tai potentiaalisille äänestäjille. Media ikävä kyllä voi edelleen vaikuttaa laajalti ihmisten ajatteluun tässä maassa, vaikka se ei meihin voisikaan.

"Media ikävä kyllä voi edelleen vaikuttaa laajalti ihmisten ajatteluun"?

Taasko lähtee liikkeelle ajatus siitä, että kun persut eivät osaa suodattaa omia aivopierujaan, median tulisi se tehdä?!?

Miksi sensuuri on tavoittelemisen arvoinen asia?

[qwerty]

Tietotoimisto, muista paisuttaa juttua ja levittää sitä eteenpäin Totuutena. Mahtaa olla vaikeaa olla noin arvostelukyvytön ihmisvihaaja 

[Ilkka]

Ilmeisesti lehdistö haluaisi perussuomalaisille jonkinlaisen tagin joilla heidät erottaisi internetistä entistäkin tehokkaammin jotta kaikki heidän (meidän) kirjoittamisensa voitaisiin syynnätä mahdollisten caustien varalle. Minusta on yksi *tun sama mitä lehdistö kirjoittaa. Emme voi alistua lehtineekereiden mielivallan alle ja antautua itsesensuurille.

Se vaan ei ole ihan sama mitä se media julkaisee, koska kuitenkin sillä on merkitystä joillekin ihmisille, nykyisille tai potentiaalisille äänestäjille. Media ikävä kyllä voi edelleen vaikuttaa laajalti ihmisten ajatteluun tässä maassa, vaikka se ei meihin voisikaan.

"Media ikävä kyllä voi edelleen vaikuttaa laajalti ihmisten ajatteluun"?

Taasko lähtee liikkeelle ajatus siitä, että kun persut eivät osaa suodattaa omia aivopierujaan, median tulisi se tehdä?!?

Miksi sensuuri on tavoittelemisen arvoinen asia?

Mietiskelin sitä hypoteettista tilannetta kun media ei onneksi enää voi vaikuttaa ihmisten ajatteluun. Mikäköhän hallintojärjestelmä tällaisessa hypoteettisessa tilanteessa mahtaisi tulla itsekunkin mieleen...?

[Ruckafella]

Kyllähän tuosta nyt pitäisi paistaa parodia lävitse, mutta ehkei kannattaisi tarjota ihan näin helppoja maaleja.

Maaleja? Jos tuosta kirjoituksesta lähtee vetämään herneitä nenään, niin kyllä maalit tulee silloin omaan päätyyn. Minun mielestäni se antaa aika mustan kuvan tekstin tulkitsijasta, mikäli hän uskoo kirjoittajan olleen todella sitä mieltä, että nyt alettaisiin ompelemaan hampurilaisia ja sateenkaaria hihoihin.

Tärkeintä ei ole se, miten asia on, vaan se, miltä asia näyttää. Taas syötettiin lapaan ja suvisleirissä paukutellaan yläfemmoja.

Paskat suvisleirin ylävitosista. Uskon suomalaiseen mediankäyttäjään niin paljon, että uskoisin hampurilaishihamerkkikirjoituksesta caustaantuvien toimittajien tekevän itsensä juuri niin naurunalaisiksi kuin kukaan nyt ylipäätään voi tehdä. Yläfemmakerho on erikseen, heihin ei voi enää vaikuttaa.

[kekkeruusi]

Ilmeisesti lehdistö haluaisi perussuomalaisille jonkinlaisen tagin joilla heidät erottaisi internetistä entistäkin tehokkaammin jotta kaikki heidän (meidän) kirjoittamisensa voitaisiin syynnätä mahdollisten caustien varalle. Minusta on yksi *tun sama mitä lehdistö kirjoittaa. Emme voi alistua lehtineekereiden mielivallan alle ja antautua itsesensuurille.

Se vaan ei ole ihan sama mitä se media julkaisee, koska kuitenkin sillä on merkitystä joillekin ihmisille, nykyisille tai potentiaalisille äänestäjille. Media ikävä kyllä voi edelleen vaikuttaa laajalti ihmisten ajatteluun tässä maassa, vaikka se ei meihin voisikaan.

"Media ikävä kyllä voi edelleen vaikuttaa laajalti ihmisten ajatteluun"?

Taasko lähtee liikkeelle ajatus siitä, että kun persut eivät osaa suodattaa omia aivopierujaan, median tulisi se tehdä?!?

Miksi sensuuri on tavoittelemisen arvoinen asia?

Minusta median tehtävä ei ole ajaa mitään agendaa, poislukien se media joka on avoin agendansa ajamisen suhteen. Sensuurista en puhunut sanaakaan.

[Marjapussi]

Eikös tuo hihamerkki olisi hieman ongelmallinen. Tunnen useampia henkilöitä, joilla on vähintään kaksi kansallisuutta. Jos vielä puhuu toista kotimaista ja pitää SETA harrasteista, niin alkaisi hihat täyttymään. Vaarana olisi myös, että joku laiton kunniakansalainen parsisi  leijonan hihaan aiheetta.

[Ntti]

Kyllähän tuosta nyt pitäisi paistaa parodia lävitse, mutta ehkei kannattaisi tarjota ihan näin helppoja maaleja.

Maaleja? Jos tuosta kirjoituksesta lähtee vetämään herneitä nenään, niin kyllä maalit tulee silloin omaan päätyyn. Minun mielestäni se antaa aika mustan kuvan tekstin tulkitsijasta, mikäli hän uskoo kirjoittajan olleen todella sitä mieltä, että nyt alettaisiin ompelemaan hampurilaisia ja sateenkaaria hihoihin.

Tärkeintä ei ole se, miten asia on, vaan se, miltä asia näyttää. Taas syötettiin lapaan ja suvisleirissä paukutellaan yläfemmoja.

Lyhyellä tähtäimellä asia voikin olla niin, että tärkeämpää on, miltä näyttää kuin mitä on. Pitkällä tähtäimellä asia on kuitenkin juuri päinvastoin. Jos "suvisleirissä", mikä ikinä se onkaan, paukutellaan yläfemmoja, se kostautuu pitkällä tähtäimellä.

Toisaalta, jos mamupolikriittiset keskittyvät Turun Sanomien esimerkin mukaisesti tähän tapaukseen, kostautuu sekin pitkällä tähtäimellä.

[Marko Parkkola]

Tietotoimisto, muista paisuttaa juttua ja levittää sitä eteenpäin Totuutena. Mahtaa olla vaikeaa olla noin arvostelukyvytön ihmisvihaaja 

Ei ruokita trollia.

[VikaTikki]

Tähän uutiseen on vain 2 selitystä, joko toimittaja on äärettömän tyhmä tai toimittaja olettaa lukijoidensa olevan helvetin tyhmiä.
Valitettavasti uskon toimittajan olevan oikeassa, suomalaiset todellakin luulevat Erosen olleen täysin tosissaan tätä lukiessa.

[kekkeruusi]

Tähän uutiseen on vain 2 selitystä, joko toimittaja on äärettömän tyhmä tai toimittaja olettaa lukijoidensa olevan helvetin tyhmiä.
Valitettavasti uskon toimittajan olevan oikeassa, suomalaiset todellakin luulevat Erosen olleen täysin tosissaan tätä lukiessa.

Asiaa tietysti huonontaa se, että tuolle sivulle ei näköjään pääse. Täten meille jää vain toimittajan tulkinnat asiasta.