TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Eino P. Keravalta]

..ei uppoa pierupippeli-huumori.

Älä vielä masennu: voit aina kokeilla inkvisitio-, spitaalis-, nekrofiili-, ruotsalais-, homo-, natsi-, vammais-, neekeri-, kakka-, savolais-, pedofiili-, ryssä-, anoppi-, lakimies-, mustalais-, blondi-, hehkulamppu-, ihmissyöjä-, muslimi- ja eläinseksihuumoria.

Onnea.

[Uuno Nuivanen]

Mitäs vikaa kunnon pieruhuumorissa on?

Ihme huumorirasismia.

[desperaato]

Mun mielestäni Helenan pitäisi julkaista kirjoitus uudestaan alkuperäisessä muodossaan. Muuten nää valo/molopäät jotka nyt riemastuvat vääristellyn tiedon perusteella, saisivat todeta itse miten heitä kustaan silmään.

Lisäksi Helena Erosen pitäisi tehdä kaikista harhaanjohtavista uutisjutuista (koskien ko. kirjoitusta) kantelu JSN:lle.

[david hasselhoff]

..ei uppoa pierupippeli-huumori.

Älä vielä masennu: voit aina kokeilla inkvisitio-, spitaalis-, nekrofiili-, ruotsalais-, homo-, natsi-, vammais-, neekeri-, kakka-, savolais-, pedofiili-, ryssä-, anoppi-, lakimies-, mustalais-, blondi-, hehkulamppu-, ihmissyöjä-, muslimi- ja eläinseksihuumoria.

Onnea.

Kiitos.
Ehkä se taso tuosta sitten nousisi. Pitänee kokeilla.

[Arto Luukkainen]

Onneksi on Helenan tapaisia sanan käyttäjiä vielä. Hän puuttui huumorin keinoin täysin oikeaan asiaan. Vähemmistövaltuutetun toimiston turhakkeet olivat jälleen väärällä asialla yrittäessään estää poliisia tekemästä työtään.

Jostain kumman syystä vasemmistolaisilla on oikeus kirjoitella mitä tahansa hölynpölyä (kuten Kaurismäki viimeksi) ja toimittajat ja nettikommentoijat hurraavat. Mutta kun Helena kirjoittaa humoristisen tekstin, se otetaan kirjaimellisesti totena.

[foobar]

Onneksi on Helenan tapaisia sanan käyttäjiä vielä. Hän puuttui huumorin keinoin täysin oikeaan asiaan. Vähemmistövaltuutetun toimiston turhakkeet olivat jälleen väärällä asialla yrittäessään estää poliisia tekemästä työtään.

Jostain kumman syystä vasemmistolaisilla on oikeus kirjoitella mitä tahansa hölynpölyä (kuten Kaurismäki viimeksi) ja toimittajat ja nettikommentoijat hurraavat. Mutta kun Helena kirjoittaa humoristisen tekstin, se otetaan kirjaimellisesti totena.

Ei sitä otettu kirjaimellisesti totena. Se otettiin valikoivasti kirjaimellisesti totena...

Muutoinhan tekstiä ei referoitaisi epäsuorasti vaan lainattaisiin siitä edes kokonainen virke.

[Mika]

Surkeata, masentavaa...  Sääliksi käy niitä persujen fiksuja kansanedustajia, jotka joutuvat kärsimään näiden idioottien edesottamuksista. Olen pitänyt Hirvisaarta muutamista kohuotsikoista huolimatta melko asiallisena kaverina, mutta nyt sekin punnitaan.  Avustajalle pitäisi antaa kenkää välittömästi.

[L. Brander]

Mun mielestäni Helenan pitäisi julkaista kirjoitus uudestaan alkuperäisessä muodossaan. Muuten nää valo/molopäät jotka nyt riemastuvat vääristellyn tiedon perusteella, saisivat todeta itse miten heitä kustaan silmään.

Lisäksi Helena Erosen pitäisi tehdä kaikista harhaanjohtavista uutisjutuista (koskien ko. kirjoitusta) kantelu JSN:lle.

Minustakin hänen pitäisi julkaista kirjoitus.

JSN on täysin turha läpipoliittinen typerysten kerho. Sinne valittaminen on ajan ja hien hukkaamista.

[Ntti]

Surkeata, masentavaa...  Sääliksi käy niitä persujen fiksuja kansanedustajia, jotka joutuvat kärsimään näiden idioottien edesottamuksista. Olen pitänyt Hirvisaarta muutamista kohuotsikoista huolimatta melko asiallisena kaverina, mutta nyt sekin punnitaan.  Avustajalle pitäisi antaa kenkää välittömästi.

Niin että miksi? Joko luit alkuperäisen kirjoituksen?

[AIP]

Huvittava kirjoitus. Ei ehkä penaalin terävimmältä kynältä, mutta kyllähän tuollaisenkin huumorin ymmärtää. Jopa se tylsin kynä.

[Kuvitteellinen hahmo]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ts-hirvisaaren-avustaja-ehdottaa-hihamerkkeja-ulkomaalaisille/573707/

Kaleva päivitti uutista 20:42 lisäten:

Yhdysvaltalaisille Eronen ehdottelee hampurilaista merkkiin ja seksuaalivähemmistöön kuuluville sateenkaarimerkkiä.

[Ystävä]

Satiiriahan se oli, mutta oliko sen kirjoittamisessa mitään järkeä? Oliko siitä jotakin hyötyä puolueelle, jota jo valmiiksi riepotellaan idioottimaisten ja rasististen lausuntojen johdosta?
Homman modet pitäisi palkata vahtimaan persujen pässilaumaa.

[kale vale]

Helena kirjoitti "alivaltio"-huumorilla, jota minä ainakin hyvin ymmärrän.

Mutta se poliisi joka ehdoitti, että rikollismotoristeilla pitääkin olla jengiliivit tunnistamisen helpottamiseksi oli
vilpittömän tosissaan,,,ja monet nyökkäilivät

[Emo]

Ottakaa rauhallisesti, syksyllä on kunnallisvaalit!

[Marko Parkkola]

No voi hyvä luoja taas. Eihän tässä ehdoteltu mitalia murhaajalle. Menkäähän nyt narisijat itseenne tai kaivan viestihistoriastanne jotain jota siteeraan sopivasti sanan sieltä, toisen täältä ja yksikaksi olettekin pedofiileja, himorunkkaajia tai ties mitä

[Ntti]

Satiiriahan se oli, mutta oliko sen kirjoittamisessa mitään järkeä? Oliko siitä jotakin hyötyä puolueelle, jota jo valmiiksi riepotellaan idioottimaisten ja rasististen lausuntojen johdosta?
Homman modet pitäisi palkata vahtimaan niitä persujen pässilaumaa.

Mielestäni siinä vaiheessa mennään aika pahasti metsää kohti, jos aletaan harkita satiirin suitsimista. Jokaisella on oma huumorintajunsa, mutta toisten huumorin kieltäminen poliittisista syistä kuulostaa aika paljon pahemmalta kuin huonoimmallakaan huumorintajulla kirjoitettu satiiri.

[Mika]

Surkeata, masentavaa...  Sääliksi käy niitä persujen fiksuja kansanedustajia, jotka joutuvat kärsimään näiden idioottien edesottamuksista. Olen pitänyt Hirvisaarta muutamista kohuotsikoista huolimatta melko asiallisena kaverina, mutta nyt sekin punnitaan.  Avustajalle pitäisi antaa kenkää välittömästi.

Niin että miksi? Joko luit alkuperäisen kirjoituksen?

Lasten ei pitäisi leikkiä tulella, tai käy niin, että koko talo palaa.  Nyt kävi juuri niin.

Tyhmimmänkin harrastelijapoliitikon luulisi jo ajat sitten huomanneen, miten tämän tyyppisen "huumorin" tai "parodian" kanssa käy. 

[asia.mies]

VAROITUS!
Tämä postaus sisältää arvelluttavaa materiaalia ja kaikki vastuu on sen lukijalla, älä lue jos epäröit.

Minusta eri kansanryhmien merkkaaminen olisi loistava juttu, hihamerkki on tosin liian huomaamaton.
Vesipallosta tutut päähineet olisi parempia, eri värikoodit vaan jokaiselle vähemmistöryhmälle, alkaisi jyvät erottua akanoista.

Romanian romaneille neonkeltaista, kotimaiselle ravikansalle limevihreetä, venäläisille kirkkaan keltaista, somaleille vaikkapa valkoista,  jne...kantaväestö voisi tietysti omassa maassaan kulkea kuten haluaa.
Kataisen hallitus voisi pitää vaikka pahvisia aasinhattuja ja vihersosiaalipunainen vähemmistövaltuutettu, kansliapäällikkö ja syyttäjälaitos mahdollisesti venäläisiä karvahattuja, korvaläpät alas laskettuina, kesälläkin.

Tämä ehdotus on väritetty ja esitetty sarkasmin, parodian ja huonon huumorin keinoin.

[david hasselhoff]

Ehkä kirjoituksesta tehty uutinenkin oli sarkasmia?

[Nissemand]

Kirjoitus on ihan ok, mutta jos henkilö on poliittisessa virassa, virkamiehenä, luottamustehtävässä, edustaa ketään muuta kuin itseään tms. niin kaikki tuollaiset sarkasmin kukkaset pitää istuttaa nimimerkin suojista. Nimimerkkiä voi käyttää myös ei-anonyymisti jos haluaa, mutta jos tuommoisia kirjoittelee, niin pitää perustaa pakinoitsijana nimimerkki, kirjoittaa pakinat pakinoina pakinapalstalle pakinoitsijana eikä tiesminne kansanedustajan avustajana.

Just ja nimenomaan näin

[foobar]

Ehkä kirjoituksesta tehty uutinenkin oli sarkasmia?

Journalistin ohjeet:

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

...

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

...

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

Voisi melkein väittää että alkuperäiset referointirajaukset tehnyt journalisti pyrkii pikemminkin hämäämään lukijoita kuin informoimaan heitä totuudenmukaisesti...

[Ntti]

Tyhmimmänkin harrastelijapoliitikon luulisi jo ajat sitten huomanneen, miten tämän tyyppisen "huumorin" tai "parodian" kanssa käy.

Sen huumorin kanssa näyttää käyvän niin, että osa ihmisistä, joka ei ymmärrä kyseistä tekstiä huumoriksi, kokee pakottavaa tarvetta haukkua kirjoittajaa idiootiksi ja ilmeisesti siten kokee edistävänsä suomalaista poliittista keskustelua sekä yleistä sananvapautta.

Kirjoitus on ihan ok, mutta jos henkilö on poliittisessa virassa, virkamiehenä, luottamustehtävässä, edustaa ketään muuta kuin itseään tms. niin kaikki tuollaiset sarkasmin kukkaset pitää istuttaa nimimerkin suojista.

Jussi Halla-aho on nostanut maahanmuuttopolitiikan mukaan normaaliin poliittiseen keskusteluun ja kerännyt itselleen huomattavan kannatuksen kirjoittamalla aiheesta mm. provosoivasti ja sarkastisesti. En usko, että hän olisi tänä päivänä eduskunnassa, enkä ole varma, olisiko maahanmuuttopoliittinen keskustelu vieläkään sallittu aihe, mikäli Halla-aho olisi kirjoittanut kaiken nimimerkin takaa.

[AIP]

Helpointa olisi kieltää puolueen jäseniltä julkinen kirjoittelu ja samoin edellyttää poliittisten palkollisten työsopimuksissa samanlaista kieltoa.

[Ari-Lee]

Ennenkuin luen yhtään kommenttia sanon että sillä ei ole ketun merkitystä mitä opposition kansanedustajan avustaja "ehdottaa" vai "ehdottaako" yhtään mitään vaan sillä on mitä hallituksen ministerit perseilee.

[david hasselhoff]

Ehkä kirjoituksesta tehty uutinenkin oli sarkasmia?

Journalistin ohjeet:

Ehkä mun kirjoittama lause oli sarkasmia 

[Arto Luukkainen]

Mutta kun Helena kirjoittaa humoristisen tekstin, se otetaan kirjaimellisesti totena.

Ei sitä otettu kirjaimellisesti totena. Se otettiin valikoivasti kirjaimellisesti totena...

Muutoinhan tekstiä ei referoitaisi epäsuorasti vaan lainattaisiin siitä edes kokonainen virke.

Täsmennyksesi oli aiheellinen ja tekee tapauksesta vieläkin kauheamman!

Ihan taatusti toimittaja on tajunnut että kyse on sarkasmista. Ja ihan taatusti toimittaja on tajunnut, että kun jättää tyylilajin huomiotta niin asiasta saa lööppitasoisen jutun. Ja kun toimittajille maksetaan siitä että nämä nostavat kiinnostavia juttuja esille eikä siitä että keskittyvät sivuuttamaan lööppikamaa, niin toimittaja teki juuri sen mikä hänen työsuhteensa valossa pitikin: nosti jutun framille.

Minä olen menettänyt täysin uskoni (vihervasemmistolaisten) toimittajien järjenjuoksuun tällaisissa asioissa. Nimittäin niin monta uskomatonta email-keskustelua olen käynyt Hesarin ja iltalehtien toimittajien kanssa enkä järjen valoa ole löytänyt. Tampereen tiedotusopin laitos on tehnyt "hyvää" työtä (olkoon sen paikan nimi mikä hyvänsä nykyään).

[Sour-One]

PS:n tarvitsisi vain olla möläyttelemättä typeryyksiä ja antaa hallituksen mokailla ja ootella seuraavia vaaleja, mutta ei niin ei. Mitä näiden päässä oikein liikkuu?

Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä
KOTIMAA | Turun Sanomat 17:11 Päivitetty 21:29
Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdottaa blogissaan ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä. Eronen kirjoittaa Uusi Suomi -verkkolehden blogipalvelussa, että hihamerkkien käyttönotto helpottaisi poliisin työtä ja vapauttaisi resursseja, sillä sen jälkeen poliisin ei tarvitsisi kysellä ulkomaalaisilta henkilöllisyystodistuksia.

Juutalaiset pakotettiin Natsi-Saksassa pitämään hihamerkkinä keltaista daavidintähteä, jolla heidät pystyttiin erottamaan julkisesti juutalaisiksi.

Eronen ehdottaa kirjoituksessaan, että ulkomaalaisen hihamerkki olisi eri kansalaisuuksilla erilainen.

– Muslimeilla se voisi olla vaikka puolikuu, jonka värityksen määrittelisi esim. joku koti- tai lähtömaan kansallinen juttu, venäläisillä sirppi ja vasara, kambodzalaisilla maamiina ja yhdysvaltalaisilla hampurilainen. Eli siis vaikkapa Sortavalasta tullut (pimeän) taksinkuljettaja pitäisi hihassaan punamustaa sirppiä ja vasaraa, Eronen kirjoittaa.

Myös suomenruotsalaisille ja seksuaalivähemmistöille Eronen kaavailee hihamerkkejä. Seksuaalivähemmistöön kuuluvan tunnistaisi sateenkaarihihamerkistä.

Blogikirjoituksensa lopuksi Eronen vielä makaaberin ajatusleikkinsä vielä pidemmälle, kun hän ehdottaa maahan saapuville epäilyttäville henkilöille ihon alle asennettavaa mikrosirua. Jos henkilöllä on terroristiyhteyksiä, hänet voidaan velvoittaa pitämään lisäksi vihreää päähuivia.

Aivan lopuksi lieksalainen avustaja kääntää ajatusrakennelmansa. Kaikki suomalaiset voisivat pitää Suomen leijona -hihamerkkiä tai vastaavaa ja ulkomaalaiset tunnistettaisiin siitä, ettei heillä ole hihamerkkiä.

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari valitsi Erosen uudeksi eduskunta-avustajakseen tammikuussa. Hirvisaari sai viime vuonna hovioikeuden tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Keskiviikkona kirjoitettu blogiteksti poistettiin sivustolta vielä saman päivän aikana.


http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan+avustaja+ehdottaa+ulkomaalaisille+hihamerkkeja

[Tabula Rasa]

Voisi olla ihan aiheellinen erottaa koko eronen ja muut kumppanit kertaheitolla. Idiootti saa olla vain vihreissä.

[Ihmettelijä]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan+avustaja+ehdottaa+ulkomaalaisille+hihamerkkeja

Koko hommahan on tietysti vain sarkasmia ja hyvä maahanmuuttokriitikko on joutunut vain pahan median uhriksi.

[Lemmy]

Vesipallosta tutut päähineet olisi parempia, eri värikoodit vaan jokaiselle vähemmistöryhmälle, alkaisi jyvät erottua akanoista.

Duoda duoda, aikoinaanhan turbaanin väristä näki oliko uskoton eli ei, olikos se kristityillä sininen ja juutalaisilla keltainen...