Poliittinen kartta, mihin sijoitut?

[Faidros.]

Kokeilkaas tahallanne vastata niin, että olette jossain kulmassa. Oikeisto-vasemmisto akseli on helppo, mutta vanhoillinen-vapaamielinen oli ainakin mulle se vaikeampi.

Olen kai ääri keskustalainen tuloksen valossa, kun vastasin oman mielen mukaan.

[Napalmi]

Vasemmisto-Oikeisto: -4.24
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -1.20

Äärioikeistolainen konservatiivi ilmoittautuu paikalle. Eiku. (Toisaalta, on kyllä itsekin pakko vähän ihmetellä joitain kysymyksiä ja niiden asettelua.)
Mielenkiintoista, miten täällä tuntuu aika moni tulos potkivan kovastikin kumoon median luomaa kuvaa niistä hulluista netseistä. Ehkä olemme vaan valehdelleet testissä? Kyllä, niin sen täytyy olla.

[AIP]

Kokeilkaas tahallanne vastata niin, että olette jossain kulmassa. Oikeisto-vasemmisto akseli on helppo, mutta vanhoillinen-vapaamielinen oli ainakin mulle se vaikeampi.

Yritin tarkoituksella vastata sillä tavalla, jota testin maailmankuvassa kutsutaan vasemmistoliberaaliksi ja tämän laidemmas en päässyt:

Vasemmisto-Oikeisto: -8.91
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -4.25

Olinpas lisäksi tyhmä edellisessä viestissäni. Totta kai siinä oli ketjun aloittajan tulos kun ketjun aloittaja toimitti linkissä iideensäkin.

[ääni kentältä]

Eipä ollu suuri yllätys:
Vasemmisto-Oikeisto: -2.25
Vapaamielinen-Vanhoillinen: 1.80

Aika vasemmistolaisia täällä Hommassa ollaan, vaikka tää piti olla äärioikeiston kehto.

[Faidros.]

Kokeilkaas tahallanne vastata niin, että olette jossain kulmassa. Oikeisto-vasemmisto akseli on helppo, mutta vanhoillinen-vapaamielinen oli ainakin mulle se vaikeampi.

Yritin tarkoituksella vastata sillä tavalla, jota testin maailmankuvassa kutsutaan vasemmistoliberaaliksi ja tämän laidemmas en päässyt:

Vasemmisto-Oikeisto: -8.91
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -4.25

Olinpas lisäksi tyhmä edellisessä viestissäni. Totta kai siinä oli ketjun aloittajan tulos kun ketjun aloittaja toimitti linkissä iideensäkin.

Mä yritin vanhoillista oikeistolaista ja sain va-oi täyden kympin. va-va tuli jotain 6.

[Eino P. Keravalta]

Minäkin olen sosialisti. Ja lisäksi ajattelen asioita lokaalilla tasolla. Olen siis pelätty KANSALLISSOSIALISTI.

Pöö.

Lisäys: Sosialismini lienee platonilaista, ei leniniläistä laatua.

[Eugen235]

Kysymykset vaikuttivat suht'koht' tasapainoisilta. Eivät siis kovin hämääviä tai johdattelevia.

Tuloskin oli aika odotettu: lähellä keskipistettä

Hieman vasemmistolainen (- 1.88), hieman vanhoillinen (1.90).

Tosin: jos Hesarin HS-raati olisi tulkinnut vastaukseni, niin olisin äärioikeistolainen ja äärivanhoillinen.

[Oami]

Huono testi, vaikka tulos onkin hyvä (oikeistoliberaali).

[Emo]

V-O: -3,37
Vap-Vanh: 0,28

Sinänsä naurettava jo palikkatestinäkin, mutta onpahan jotakin, mihin vedota seuraavan natsikortin viuhahtaessa. Näytti muillakin olleen samansuuntaisia tuloksia, joten eiköhän katsota totuutta silmiin ja muuteta foorumin nimi KOM-hommaksi.

Ihan KommariHomma näkyy tämä paikka tosiaan olevan näiden testitulosten perusteella!

Vai muka äärioikeistoa täällä ...        

Peräkammari -> Peräkommari jne.

[foobar]

Vasemmisto-Oikeisto: 7.14
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -2.10

Mä oon vissiin se äärioikeistolainen. Liberaalius ei auta yhtään, koska se on semmosta ihmisille vapauksia antavaa liberaaliutta eikä aitoa, pakotettua vapaamielisyyttä.

Eikös tämä testi ole suora käännös... yllätys yllätys, Political Compassista?.

[AstaTTT]

Tulokset
Vasemmisto-Oikeisto: -6.12
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -2.05

[VilleJ]

Kieltämättä kysymykset ja pistejaot oli hyvinkin typeriä.

(http://www.poliittinenkartta.com/Map.png?x=-7.86&y=0.53)

[kekkeruusi]

Vapaamielinen oikeistolainen, hassua. Mitä mää voitin?
V/O:  3,26
vanh/vapaam: -2,82

Kulmakerroin siis lähes -1, miksiköhän senkin huomasin?

[Mursu]

Vasemmisto-Oikeisto: -5.18
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -2.38


Kysymyksistä melkein kolmasosa persiistä ja johdattelevia, että hieman eri kysymyksenasettelulla tai painotuksella vastaus olisi voinut olla päinvastainen.

Mielestäni älyttömiä kysymyksiä olivat Alkuasukkaan esittämän lisäksi mm. Jos talouden globalisaatio on välttämätöntä sen tulisi palvella ensisijaisesti ihmisyyttä kansainvälisten suuryritysten sijaan. Eihän ihmisyyden ja korporaatioiden tarvitse olla toistensa vastakohtia.

Minua heti ärsytti tuo. Siinä ladataan heti, että globalisaatio on paha asia. Miksi se olisi välttämätöntä, jos kyse ei ole johonkin lopputulokseen pyrkimisestä sen avulla? Samoin minua ärsyttää kysymykset, joissa esitetään ehdottomia väitteitä. Eihän mikään koske kaikkia ihmisiä.

Tämä myös ärsytti: "Edustamallani ihmisrodulla on ylivoimaisia ominaisuuksia verrattuna muihin rotuihin." Vaikka uskoisi, että ihmisroduilla olisi erilaisia ominaisuuksia kuten kaikki myöntävät - paitsi, kun tulee kyseeseen ihmisen tärkein selviytymisominaisuus: äly, niin en sanoisi näitä ylivoimaisiksi.

Eikö mustilla ole ylivoimainen selviytymismahdollisuus kovassa altistuksessa UV-säteilylle?

[Mursu]

Vasemmisto-Oikeisto: -1.16
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -0.12

Testi pisti minut selvästi vasemmistoon vaikka koen vahvasti olevani oikeistoilainen. Tiedän syyn tähän.

Testissä oletetaan, että oikeistoilainen aina kannattaa jonkinlaista riistotaloutta ja rosvoilua.
Kysyttiin mm. "Kehittyvissä maissa monikansalliset yritykset käyttävät epäeettisesti hyväkseen kasvigeenivarantoja". Tähän vastasin myöntävästi koska se on tosiasia.

Tuo on tosiasia samalla tavalla kuin se, että juusto maistuu pahalta. Se on sinulle tosiasia. Muille se ei välttämättä ole. Toki tuo kysymys on ladattu saman tapaan kuin väite: "suomalaiset raiskaavat". Riittääkö kaksi yritystä, jotka toimivat noin leimaamaan kaikki?

Minusta tämä kaksijakoinen akselisto ei riitä kattamaan koko kirjoa. Miten esimerkiksi ydinvoiman kannatus sisältyy siihen?`Onko se taloudellinen vai konservatiivi-liberaali akselilla oleva? Minusta tässä pitäisi olla joku tekniikka-luonto akseli. Maahanmuuttokaan ei oikein sovellu siihen. Se onko maahanmuuton suosiminen oikeistolaista vai vasemmistolaista liittyy lähinnä siihen mihin suuntaan tällä akselilla muuttajat siirtyvät.

[coscarnorth]

Vasemmisto-Oikeisto: -1.74
Vapaamielinen-Vanhoillinen: 1.38

Olenpas harmaa persoona tämän testin perusteella.   

[ikki]

vasemmalla -0,65
vanhoillinen +3,22

Vähän niinku paavi

[Noottikriisi]

En tykännyt. Kysymykset olivat asenteellisia ja vastausvaihtoehdot liian mustavalkoisia.
Testin mukaan olen lievästi vanhoillinen sekä lievästi vasemmistolainen mutta moneen kysymykseen olisin yhtä hyvin voinut vastata toisinkin joten ei liene kovin luotettava tulos.

Vasemmisto-Oikeisto: -1.88
Vapaamielinen-Vanhoillinen: 1.70

[Mika.H]

Vasemmisto-Oikeisto: 7.14
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -2.10

Mä oon vissiin se äärioikeistolainen. Liberaalius ei auta yhtään, koska se on semmosta ihmisille vapauksia antavaa liberaaliutta eikä aitoa, pakotettua vapaamielisyyttä.

Loistava tulos. Mäkin haluaisin olla samalla tasolla, mutta ujostelin kysymyksissä.

[Taikakaulin]

Ei huvita alkaa vastailla kyseisiin selvästi vasemmistolaisesta kynästä kyhättyihin kysymyksiin. Tuolla testillä selvästi yritetään saada ainakin suurin osa vakuuttuneiksi vasemmistolaisuudestaan. Oikestolaisuus yritetään leimata idioottimaisuudeksi, niin kuin tässä ketjussa on jo todettukin.

Otetaan esimerkiksi tuon testin ensimmäinen kysymys: "Jos talouden globalisaatio on välttämätöntä sen tulisi palvella ensisijaisesti ihmisyyttä kansainvälisten suuryritysten sijaan." Tässä on heti pistetty vastakkain ihmisyys ja kansainväliset suuryritykset - niin perus vasemmistolaista, että oksat helvettiin. Kansainväliset suuryritykset itsessään ovat  palvelleet enemmän ihmisyyttä kuin vaikkapa Amnesty International tai Punainen Risti, saatikka kansandemokraattiset valtiot ikinä.

Tein tuon nyt kuitenkin:

Tulokset
Vasemmisto-Oikeisto: 7.50
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -1.18

(http://www.poliittinenkartta.com/Map.png?x=7.50&y=-1.18)

[K.K.]

Ei huvita alkaa vastailla kyseisiin selvästi vasemmistolaisesta kynästä kyhättyihin kysymyksiin. Tuolla testillä selvästi yritetään saada ainakin suurin osa vakuuttuneiksi vasemmistolaisuudestaan. Oikestolaisuus yritetään leimata idioottimaisuudeksi, niin kuin tässä ketjussa on jo todettukin...]

Komppaus pitkälti koko kirjoituksellesi.


Minäkin äidyin tekemään ko. "testin".

Tulokset
Vasemmisto-Oikeisto: -1.70
Vapaamielinen-Vanhoillinen: 1.42

[jopelius]

Tulokset
Vasemmisto-Oikeisto: 3.15
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -2.12

Periaatteessa menee sinne mikä kuvittelenkin olevani. Reilusti oikeistolainen ja vapaamielinen.
Paremman kuvan saamiseksi kysymyksiä pitäisi olla paljon enemmän ja laajemmalta aihealueelta.

[K.K.]

Tein testin uudestaan,jotta saan kuvaajan tänne talteen.Ilmeisesti jokunen painotukseni meni eri tavalla kuin ensiyrittämällä.

Tulokset
Vasemmisto-Oikeisto: -0.98
Vapaamielinen-Vanhoillinen: 1.52

(http://www.poliittinenkartta.com/Map.png?x=-0.98&y=1.52)

[K.K.]

Vertailun vuoksi:


(20.4.2011) HS-arvokartta: Soini johtaa vasemmistopuoluetta

Perussuomalaiset on vasemmistopuolue. Asia käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä, jossa on tutkittu valittujen kansanedustajien arvomaailmaa heidän vaalikonevastaustensa perusteella.

Kansanedustajat on selvityksessä jaettu vasemmisto-oikeisto ja arvoliberaali-arvokonservatiivi -akseleille heidän antamiensa vastausten perusteella.

Perussuomalaiset sijoittuu vasemmisto-oikeisto akselilla lähelle Sdp:tä ja vasemmistoliittoa.

Puolueet erottaa sen sijaan arvokonservatiivisuus: perussuomalaiset on selkeästi arvokonservatiivisempi kuin perinteiset vasemmistopuolueet...]
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291


Yksittäisten kansanedustajien kantoja on mahdollista tutkia interaktiivisen grafiikan avulla, joka löytyy täältä:
http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/puoluekentta/

[Mursu]

Kysyttiin mm. "Kehittyvissä maissa monikansalliset yritykset käyttävät epäeettisesti hyväkseen kasvigeenivarantoja". Tähän vastasin myöntävästi koska se on tosiasia.

Tuo on tosiasia samalla tavalla kuin se, että juusto maistuu pahalta. Se on sinulle tosiasia. Muille se ei välttämättä ole. Toki tuo kysymys on ladattu saman tapaan kuin väite: "suomalaiset raiskaavat". Riittääkö kaksi yritystä, jotka toimivat noin leimaamaan kaikki?

Ei tässä tarvitse semantiikkaan sortua. Väite "Kehittyvissä maissa monikansalliset yritykset käyttävät epäeettisesti hyväkseen kasvigeenivarantoja" pitää objektiivisesti paikkansa, se on fakta. Missähän ei sanottu, että "kaikki yritykset ...". Kysymyksessä viitataan itse asiassa erityisesti Monsantoon.

Monsanto voi tehdä monta pahaa asiaa, mutta minä en edes tiedä miksi jollain maalla pitäisi olla mitään erityisoikeuksia siihen geeniperintöön, jota sen alueella on. Pitäisikö suomalaistenkin maksaa Perulle perunan viljelystä rojalteja? Varmaan moni tuon tuomitseva itse warettaa softaa ja musiikkia minkä ehtii. Tämä kuitenkin on työllä tehtyä omaisuutta, ei sellaista joka vain sattuu olemaan alueella.

Kysymyksen asettelu on ilman muuta ohjaava. Jos et ole samaa mieltä joko valehtelet tai et tiedä mitä maailmalla tapahtuu. Implikaatio tästä on, että jos vastaat myönteisesti, hyväksyt geenikorporaatioiden kehitysmaiden viljeilöiden riiston eli kannatat ainakin tältä osin riistokapitalismia.

Tai sitten olet asiasta eri mieltä.

[kekkeruusi]

Vertailun vuoksi:


(20.4.2011) HS-arvokartta: Soini johtaa vasemmistopuoluetta

Perussuomalaiset on vasemmistopuolue. Asia käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä, jossa on tutkittu valittujen kansanedustajien arvomaailmaa heidän vaalikonevastaustensa perusteella.

Kansanedustajat on selvityksessä jaettu vasemmisto-oikeisto ja arvoliberaali-arvokonservatiivi -akseleille heidän antamiensa vastausten perusteella.

Perussuomalaiset sijoittuu vasemmisto-oikeisto akselilla lähelle Sdp:tä ja vasemmistoliittoa.

Puolueet erottaa sen sijaan arvokonservatiivisuus: perussuomalaiset on selkeästi arvokonservatiivisempi kuin perinteiset vasemmistopuolueet...]
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291


Yksittäisten kansanedustajien kantoja on mahdollista tutkia interaktiivisen grafiikan avulla, joka löytyy täältä:
http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/puoluekentta/

Tämä oli varmaan yllätys vain vihreille ja vasureille sun muille persu-vihaajille. Koko ajanhan perussuomalaiset on ollut keskusta-vasemmistolainen puolue. Järkyttävää, kun huuhaat eivät voisikaan nimitellä natseiksi. Jotka nekin olivat oikeasti vasureita.

[Orkesteri]

Vasemmisto-Oikeisto: -1.16
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -0.12

Testi pisti minut selvästi vasemmistoon vaikka koen vahvasti olevani oikeistoilainen. Tiedän syyn tähän.

Testissä oletetaan, että oikeistoilainen aina kannattaa jonkinlaista riistotaloutta ja rosvoilua.
Kysyttiin mm. "Kehittyvissä maissa monikansalliset yritykset käyttävät epäeettisesti hyväkseen kasvigeenivarantoja". Tähän vastasin myöntävästi koska se on tosiasia.
Kysyttiin myös "Mikä on hyväksi parhaiten menestyville yrityksille on aina lopulta hyväksi meille kaikille". Väite ei tietenkään pidä edes objektiivisesti paikkansa, joten vastasin kielteisesti. Mm. näistä testi ilmeisesti veti johtopäätöksen että olen vasemmistolainen.

Kuten moni muukin huomasi niin tämä oli kovin sosialistisväritteinen testi. Kysymykset eivät olleet lähimainkaan neutraaleja arvolauatukseltaan vaan vaihtoehtona annettiin sellaisia että joko olet humaani älykkö tai roisto.

Juuri näin.

[D-con]

Vasemmisto-Oikeisto: -3.30
Vapaamielinen-Vanhoillinen: 0.63

[AuggieWren]

Vasemmisto-Oikeisto: -3.26
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -1.30

Kysely oli lähtökohtaisesti äärimmäisen kliseinen joka suuntaan eli piti ikään kuin tunnustaa stereotypioita ja lähtökohtaoletuksia, joiden paikkansapitävyys on vähän niin ja näin. Tarkoitan siis sitä, ettei tuosta voi olla tyytyväinen ei oikeistolainen eikä vasemmistolainen. Testin tekijöille vinkiksi, että uskonto oli tuossa suomalaisittain nähtynä aivan liiaksi painotettu.

[jopelius]

Vasemmisto-Oikeisto: -1.16
Vapaamielinen-Vanhoillinen: -0.12

Testi pisti minut selvästi vasemmistoon vaikka koen vahvasti olevani oikeistoilainen. Tiedän syyn tähän.

Testissä oletetaan, että oikeistoilainen aina kannattaa jonkinlaista riistotaloutta ja rosvoilua.
Kysyttiin mm. "Kehittyvissä maissa monikansalliset yritykset käyttävät epäeettisesti hyväkseen kasvigeenivarantoja". Tähän vastasin myöntävästi koska se on tosiasia.
Kysyttiin myös "Mikä on hyväksi parhaiten menestyville yrityksille on aina lopulta hyväksi meille kaikille". Väite ei tietenkään pidä edes objektiivisesti paikkansa, joten vastasin kielteisesti. Mm. näistä testi ilmeisesti veti johtopäätöksen että olen vasemmistolainen.

Kuten moni muukin huomasi niin tämä oli kovin sosialistisväritteinen testi. Kysymykset eivät olleet lähimainkaan neutraaleja arvolauatukseltaan vaan vaihtoehtona annettiin sellaisia että joko olet humaani älykkö tai roisto.

Mielestäni yritykset niin suuret kuin pienetkin toimivat nykyään yleisesti ottaen avoimen vastuullisesti. Joitain yksittäisiä poikkeuksia varmasti löytyy ja toisaalta on olemassa paljon keskenään kiisteleviä näkemyksiä. Yksittäisenä esimerkkinä mm. Monsanto'n toiminnasta löytyy perusteluita suuntaan jos toiseenkin.
Vastasin tähän kielteisesti koska suurin osa yrityksistä toimii vastuullisesti myös kehitysmaissa. Huolimatta siitä että rikollisesti toimivat ns. vihreät terroristit väittävät toisin.

Olen niin kauan toiminut yrittäjänä että tiedän yritysten menestyksen tuovan tullessaan hyvinvointia koko yhteiskunnalle. Ilman menestyviä yrityksiä saisimme lyödä lapun luukulle koko Suomessa.
Siis tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus ja se on 100%:sti kyllä.

Näistä ne pisteet kertyvät.

Suurin puute tässä testissä on kysymysten vähyys.