James Hirvisaari eduskunnassa

[Ritva Puolakka]

Kiitos James! Eikö teille kukaan kerro, miten näitä puheita pidetään? "Seuraava epäpyhä siivu", "salamitaktiikka"? Kuuluuko tähänkin minareetit? Onko tämä puhe feikki? Onko tämä kummeleiden uusi juttu? http://www.youtube.com/watch?v=Ibzb7wPIUBg

[elukka]

James puhui hyvin. Joillakuilla saattaa olla kuullun ymmärtämisessä vaikeuksia. Mutta kyllä me sen ymmärrämme!

[Marko Parkkola]

Vähän saarnaajamainen puhehan tuo oli, mutta en nyt näe, että siitä pitäisi omaa keskusteluketjuaan tehdä. En ymmärrä tätä Ritvan PS ajojahtia nyt yhtään.

[Tasapainorealisti]

Soinin puhetyyliähän James tuossa selvästi hakee. Valitettavasti mies ei kuitenkaan voi mitään äänensävylleen, joka ei ylettömään paasaukseen persoonaltaan erityisesti sovi. Eiköhän puheensa retoriikkakin vielä kehity, kun vähän vielä niitä lisää rustaa ja tosipaikassa harjoittelee.

[John]

Loistavaa paatostahan tuossa on. Tällaisia puheenvuoroja me tarvitsemme enemmän, emmekä monotonisia, suoraan paperista luettuja, Ruohos-Lerner -puheita.

[IDA]

Oikein hyvä puhe. Itse pidän kuivakan asiallisemmasta puhetyylistä näin herkissä asioissa, mutta asiasisällöllisesti tuohon oli mahdutettu paljon aivan oleellisia asioita.

[Nuivanlinna]

Käyhän Ritva ehdokkaaksi, niin ei korpea 2015 vaalien jälkeen noin pahasti.

[Miniluv]

Homodisko ei avaudu tällä kertaa.