2012-03-23 HS-raati: Suhtaudutaanko rasismiin Suomessa tarpeeksi vakavasti?

[Sivusta seuraaja]

http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Suhtaudutaanko+Suomessa+rasismiin+tarpeeksi+vakavasti/a1305558384503?ref=tf_iHS_Nelonen

Riiko Sakkinen:

Joihinkin ihmisryhmiin, kuten perussuomalaisiin, kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa. Ksenofobia ja rasismi ovat uhkia länsimaisille arvoille ja demokratialle.

[Marko Parkkola]

Riiko Sakkinen olisi syyllistynyt juuri sotarikokseen jos laki olisi sama kaikille. Mutta kun sotarikospykälät suojelevat vain mamuja ja ruotsinkielisiä, on tämäkin herjaus vain kestettävä.

En löytänyt Riiko Sakkisen yhteystietoja, muuta kuin että hän asuu Toledossa Espanjassa. Olisin kysynyt mihin maahan minun tulisi tilata lentolippu, toki vain menolippu.

[thehamma]

Riiko Sakkinen:

Joihinkin ihmisryhmiin, kuten perussuomalaisiin, kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa. Ksenofobia ja rasismi ovat uhkia länsimaisille arvoille ja demokratialle.

[/quote]

Riiko Sakkinen on syöpä. Taiteilija-apurahalla Espanjassa asuva, Suomen ilmapiiriä kritisoiva turhake.

[AaJii]

Jutun johdannossa muistellaan HS:n rasismigallupia marraskuulta 2011:

Viidennes allekirjoitti väittämän, jonka mukaan "on tunnustettava se tosiasia, että jotkut kansat ovat älykkäämpiä kuin muut".

Niin? Siis hä? Miten tuo liittyy rasismiin, eli rotusortoon? Vaikka nyt esim. japanilaiset tietäisivät olevansa keskimäärin älykkäämpiä kuin vaikkapa suomalaiset, niin rasismiksihan se muuttuu vasta jos japanilaiset alkaisivat syrjiä ja sortaa suomalaisia sen perusteella. Miten tuo älykkyysväite eroaa esimerkiksi siitä jos väitetään jamaikalaisten olevan parempia pikajuoksijoita kuin suomalaisten?

Jarkko Tontti:

Useimmissa Euroopan maissa tai Yhdysvalloissa Jussi Halla-ahon kaltaisten avoimesti rasististen poliitikkojen ei olisi mahdollista päästä ehdokkaaksi missään merkittävässä puolueessa; saati tulla valituksi.

Tontilla on ihmeellinen Halla-aho fiksaatio.

[Rapsakka Rapu]

http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Suhtaudutaanko+Suomessa+rasismiin+tarpeeksi+vakavasti/a1305558384503?ref=tf_iHS_Nelonen

Riiko Sakkinen:

Joihinkin ihmisryhmiin, kuten perussuomalaisiin, kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa. Ksenofobia ja rasismi ovat uhkia länsimaisille arvoille ja demokratialle.

En ehkä haluaisi asua sellaisessa "länsimaisessa demokratiassa" tai "modernissa yhteiskunnassa" jota johtaisivat Sakkisen kaltaiset ihmiset.

Ymmärsin niin että Sakkinen viittaa tällä siihen kyselyyn johon moni henkilö (kaikki näin vastanneet eivät varmasti olleet persuja) oli vastannut että tietyt ihmisryhmät eivät yksinkertaisesti sovi asumaan länsimaiseen yhteiskuntaan.

[Jouko]

http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Suhtaudutaanko+Suomessa+rasismiin+tarpeeksi+vakavasti/a1305558384503?ref=tf_iHS_Nelonen

Riiko Sakkinen:

Joihinkin ihmisryhmiin, kuten perussuomalaisiin, kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa. Ksenofobia ja rasismi ovat uhkia länsimaisille arvoille ja demokratialle.

Ihminen joka kieltää juurensa, häpeää niitä ja sen lisäksi rienaa kansanveljiään ja sisariaan on jokseenkin rikkonainen. En tiedä miten suomalainen tuo Sakkinen on. Mutta onpahan kirjoituksen perusteella aika lailla jotakin muuta kuin aito suomalainen.

[törö]

Kuka valitsee raadin ja esittää kysymykset?

[junakohtaus]

Öö tota kai väki tunnisti mihin Sakkisen lausunto viittasi?

[Marjapussi]

Todella vakuuttavaa taas Pravdalta. Kukkahattutätikerho pääsee ääneen "vi gillar olika". Tuolla logiikalla jos katsoo pahasti oikeauskoista, niin tämä joutuu lopuksi kaasukammioon. Ehkäpä heidän kannattaisi muutaa pois Suomesta.   Mitenkäs olisi jos kukkahatut muuttaisivat joukolla vaikkapa Saudi-Arabiaan heidän mukanaan. He voivat kertoa ihkuista kokemuksistaan tasa-arvosta muutaman vuoden jälkeen.

[Kuvitteellinen hahmo]

Olisin kysynyt mihin maahan minun tulisi tilata lentolippu, toki vain menolippu.

Sehän voisi olla joukkoitsemurhan paikka Sakkisen silmien eteen Espanjaan, yhteiskuntaan sopimattomina.

Heh, Jaakko Hämeen-Anttila:

Toiset suhtautuvat tarpeeksi vakavasti, toiset eivät: rasismi ja rasisminvastaisuus eivät juuri keskustele keskenään. Suomessa on paljon rasisteja ja paljon rasismin vastustajia ja useimmat valistuskampanjat käytännössä saarnaavat jo käännytetyille. Muslimi tietysti on tämän päivän neekeri: moni rasismin vastustajakin on pelkkää ystävyyttään valmis kitkemään islamin, tuon alkeellisen uskonnon, pois alkuasukkaista.

[skrabb]

Riiko on karjalalainen nimi. Sakkisen taistolaisvanhemmat löysivät nimen aikoinaan Punalippu-lehdestä, joten nimi miellytti sekä vanhempia että karjalalaisia ...

En juuri saa apurahoja. Olen hakenut, mutta en tiedä, millä perusteella ne jaetaan. Parhaiten apurahoja saisi, jos olisi maalla asuva suomenruotsalainen.

Järkytän mielelläni, mutta en sanoisi että olen natsi. Kommunismi on varmasti tappanut enemmän kuin natsismi, mutta kommunismi perustui filosofiaan ja teoriaan, natsismi perustui Mein Kampfiin, ja natsismin ohjelmassa oli kansanmurha.

Jos taiteeni koettaisiin maahanmuuttovastaiseksi, kokisin epäonnistuneeni."

Uskaltaisitko piirtää Muhammedin?
"Uskaltaisin. Mutta en piirtäisi sitä koska se ärsyttää.

File: Riiko Sakkinen
Syntynyt: 1976
Auto: Renault Megane
Kello: Breil BW0037B
Perhe: Vaimo ja tytär
Juoma: Appiukon viinitilan viini
Koti: 250 m2

http://www.city.fi/artikkeli/Riiko+Sakkinen/3056/

Että semmoinen daideilija!

boldaus oma

[Blanc73]

Somalian Sanomat jatkaa tutulla linjallaan. Ei mitään uutta (lähi)itä-rintamalta.

Riiko Sakkinen:
Joihinkin ihmisryhmiin, kuten perussuomalaisiin, kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa. Ksenofobia ja rasismi ovat uhkia länsimaisille arvoille ja demokratialle.

Sakkiselta voisi kysyä sopivatko suvaitsevaiston suosikki-mamut eli muslimit moderniin yhteiskuntaan? Länsimaisia arvoja ja demokratiaa ei kohta ole jos Islam-syöpä pääsee euroopassa leviämään tarpeeksi pitkälle. Muslimien asenteet seksuaalivähemmistöjä ja tasa-arvoa kohtaan eivät häiritse Sakkisen kaltaisia idiootteja? Entä muslimien harrastama avoin antisemitismi ja länsi-vastaisuus? 

Pelottava ajatus jos Sakkisen kaltainen ihminen olisi päättämässä suomalaisten asioista.

[Fincum]

Kalteva pinta on tänään todella jyrkkä ja viimeisen päälle liukas.

..
Menneisyys osoittaa meille, kuinka kammottavia seurauksia rasismin sietämisellä on. Jos rasismia suvaitaan, siitä tulee pian hyväksytty ja sitten vallitseva ajattelutapa. Seuraavaksi aletaankin rakentaa leirejä ja kaasukammioita.

Rasismiin suhtautumisessa voisi ottaa mallia nykyajan suhtautumisesta pedofiliaan. Harva haluaa kuulua ryhmään, joka kannattaa pedofiliaa

Tuntuu oikeastaa turhalta nostaa kirjoituksesta esiin erityisen vaikuttavia mielipiteitä. Rasistinen tuijotus ansainnee tulla mainituksi

Seisoin kadunkulmauksessa marokkolaisystäväni kanssa, kun toisella puolen tietä käveli isokokoinen, kalju suomalaismies, joka pysähtyi tuijottamaan ystävääni uhkaavasti. Mitään ei lopulta tapahtunut, me väistyimme kauemmaksi, mutta pelkkä ele sai minut pelkäämään. Oli järkyttävää joutua kokemaan sitä uhkaa, jota ihmiset ulkomuotonsa perusteella kohtaavat jokapäiväisessä elämässään.

Mitään ei tapahtunut, mut olis voinu.

[IDA]

Öö tota kai väki tunnisti mihin Sakkisen lausunto viittasi?

Mikäli elettäisiin aikaa muutamia vuosia sitten pitäisin sitä tyhmään kysymykseen heitettynä hyvähkönä vitsinä, mutta nykyään ei tosiaankaan tiedä, eikä tunnista.

[Jane Doe]

No niin, nyt on aamu virallisesti pilalla. Kaikkia aivotuhnuja saisi ruodittua A4:n verran, mutta poiminpa pari kaikkein räikeintä tapausta.

Menneisyys osoittaa meille, kuinka kammottavia seurauksia rasismin sietämisellä on. Jos rasismia suvaitaan, siitä tulee pian hyväksytty ja sitten vallitseva ajattelutapa. Seuraavaksi aletaankin rakentaa leirejä ja kaasukammioita.

Rasismiin suhtautumisessa voisi ottaa mallia nykyajan suhtautumisesta pedofiliaan. Harva haluaa kuulua ryhmään, joka kannattaa pedofiliaa.

Kyllä, leirit ja kaasukammiot ovat aina vain askeleen päässä. Ja jos leireillä ja kaasukammioilla ei saada tarpeeksi painoarvoa siihen, mitä sanotaan, vedetään esiin pedofiilit. Oletko sinä joku Jammu-sedän ystävä? Et vai? No turpa kiinni ja suvaitse!

Arvostukset esiintyvät paljaimmillaan vitsien tasolla, jossa nyanssit ovat hienosyisiä. Toisaalta vitsejä kerrotaan ihmisistä, jotka koetaan osaksi me-yhteisöä, toisaalta vitseillä erotellaan ja syrjitään.

Islaminuskoisista vitsejä ei kerrota, koska ymmärretään olla kohteliaita.

Jaa että vitsejä kerrotaan sellaisista, joista tykätään ja sellaisista, joista ei tykätä. Nyt tarvitaan Sherlock-hymiö. Ja ei taida olla ihan kohteliaisuus syynä, miksei Rauhan Uskonnon (TM) edustajista kerrota vitsejä, vaan se, että ihminen tarvitsee päätä eläkseen vitsien kohteet eivät varsinaisesti ole kauhean huumorintajuisia.

Erityisesti minua ärsyttää puhe siitä, että vieraan vierastaminen on luonnollista.

Teinityttöjen harrastama dAAh!!111! on tähän aika osuva kommentti.

Rasistisiin "minähän puhun nyt meidän kaikkien puolesta" -mielenilmauksiin vastataan ikävän harvoin paheksuvasti arkikeskustelussa. Rasistien tulisi kuitenkin antaa maistaa omaa lääkettään ja heidät pitäisi sulkea yhteisöjen ulkopuolelle, oli sitten kyseessä keskustelu-, sauna-, työpaikka- tai taksimatkayhteisö. Rasistin typerien kommenttien päälle saa puhua ihan vapaasti.

Koska muutkin, A. Ahlavaa lukuunottamatta, ovat samaa mieltä? Ja koska joku sivistymätön luolamiesrasse on joskus keskyttänyt A. Ahlavan ylevän ja suvaitsevan puheen ölinöillään, seurauksena kaikkiin yli 3 hengen yhteisöihin on perustettava rasistienkitkentäkomissio.

Olisi yhtä olennaista puuttua valtionhallinnon nationalismiin, joka näkyy kireässä siirtolaispolitiikassa.

Atlas, tuo aikamme aliarvostetuin koomikko.

Täällä ollaan ikävä kyllä edelleen vaiheessa, jossa rasismia yritetään mieluummin aina selittää joksikin muuksi.

Ei, vaan se, että kaikkea mahdollista selitetään aina rasismiksi.

Ongelmana on, että "rasismilla" tarkoitetaan milloin mitäkin. Jos asiaan suhtauduttaisiin vakavasti, lehdissä ja julkisessa keskustelussa eriteltäisiin ilmiöitä ja opittaisiin näkemään rasismin monia muotoja.

Ensimmäisen virkkeen allekirjoitan, tosin en ehkä samassa merkityksessä kuin Hiidenmaa.  Ja kyllähän noita rasismin monia, monia, monia muotoja on aika ansioituneesti onnistuttu bongaamaan, etenkin tilanteissa joissa sitä sanakirjan määrittelemää rasismia ei todellakaan ole.

Rasistinen ajattelu ulottuu yhä laajemmalle. Ihmisten lisäksi sitä sovelletaan myös tulokaskasveihin.

Toivottavasti tämä oli vitsi, joka meni minulta ohi. Muuten: 

Rankimmassa muodossaan toiseuden sallimattomuus äityy rasismiksi, joka on rikos.

Sallimattomuus äityy rikolliseksi teoiksi, joita motivoi rasismi vai tarkoittaa Kivikuru, että rasismi itsessään olisi rikos?

Kun keskiluokkainen äiti siirtää oppiainevalintojen verukkeella lapsensa monikulttuurisesta koulusta suomalaiseen ympäristöön, toiset vanhemmat hyväksyvät ja jopa kannustavat.

Buu, oppiainevalinnat! Onneksi sellaisia ei harrasteta ainakaan Harakan perheessä. Ja buu niille vanhemmille, jotka ovat millään lailla huolissaan lastensa oppimisympäristössä. Laput silmille, niin hyvä tulee!

Lisäksi kyseenalainen kunnia(ton)maininta A. Nylénin ontuvasta patenttianalogiasta.

[JPU]

Kalteva pinta on tänään todella jyrkkä ja viimeisen päälle liukas.

..
Menneisyys osoittaa meille, kuinka kammottavia seurauksia rasismin sietämisellä on. Jos rasismia suvaitaan, siitä tulee pian hyväksytty ja sitten vallitseva ajattelutapa. Seuraavaksi aletaankin rakentaa leirejä ja kaasukammioita

Utrio tietää mistä puhuu, sillä onhan hän esittänyt Kolmannesta Valtakunnastakin tuttua joukkoeutanasiaohjelmaa suomalaisen ongelmaväestön poistamiseksi. Ensin jaetaan unipillereitä, sitten niitä jo pakkosyötetäänkin väärin ajatteleville.

Lopullinen Ratkaisu Kaari Utrion mukaan

[Fincum]

Ranskaa on juuri järkyttänyt ampumavälikohtaus, jossa neljä juutalaista kuoli. Euroopassa on viime vuosina ollut useita terroritekoja, joiden uhreina ovat olleet etniset ryhmät.

Menee ohi aiheen, mutta hienosti hesari saa Ranskan äskeiset tapahtumat sopimaan taas rasismiaiheen alle, vaikka tapauksen uutisoinnista viittaukset rasismiin putosivat heti pois kun tekijä oikeasti saatiin selville.
Tekijän tausta ja etnisyys toki häivyttäen.

[normi]

Eikös tuo Sakkisen lausunto ole silkkaa rotusortoa ja perussuomalaisten halveksuntaa? Mitenköhän rasisminvastaisuus edistyy rasistisella asenteella, mitä HS raati edustaa?

Yhteiskunta on sekaisin. Toulouse näytti reaalimaailman, mutta härkäpäisesti syy on näiden matelijoiden mielestä "vhm junteissa"...

tuolla HS raati tyylillä vain lietsotaan vitutusta niissä "xenofobisissa junteissa".

[Fiftari]

http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Suhtaudutaanko+Suomessa+rasismiin+tarpeeksi+vakavasti/a1305558384503?ref=tf_iHS_Nelonen

Riiko Sakkinen:

Joihinkin ihmisryhmiin, kuten perussuomalaisiin, kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa. Ksenofobia ja rasismi ovat uhkia länsimaisille arvoille ja demokratialle.

Minun päähäni ei vain mene että miksi pitäisi suvaita kaikkia paitsi heitä jotka eivät suvaitse? Entä ryhmät joiden mielestä naiset eivät saisi liikkua yksin ilman perheeseen kuuluvan miehen seuraa, uskovat kirjaan joka kertoo että aurinko kiertää maata ja joiden kivikautiset asenteet ihmisoikeuksia kohtaan ovat suorastaan barbaariset nyky-yhteiskuntaan? Käsittääkseni ihmisryhmä perussuomalaiset ovat käyttäneet asiansa ajamiseen suurilta osin faktatietoa rikoksista ja haitoista, eivätkö nämä faktatiedot ole uhka länsimaisille arvoille ja demokratialle? Suomessa pyörii murtoliigoja, kerjäläiset valloittivat kadut joita ei minun nuoruudessani näkynyt, ei ennen vapaata liikkuvuutta. Suvaitsijat katsovat maailmaa ruusuisten linssien takaa jossa kaikki pitävät toisistaan ja kaikilla on kaikki hyvin. Mutta kun todellisuus on toinen.

[junakohtaus]

Öö tota kai väki tunnisti mihin Sakkisen lausunto viittasi?

Mikäli elettäisiin aikaa muutamia vuosia sitten pitäisin sitä tyhmään kysymykseen heitettynä hyvähkönä vitsinä, mutta nykyään ei tosiaankaan tiedä, eikä tunnista.

Suomalaisten asenteita mittaavaan tutkimukseen. Kuinka yhtä tai eri mieltä olet väittämän "Joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset jne" kanssa.

[törö]

Kalteva pinta on tänään todella jyrkkä ja viimeisen päälle liukas.

..
Menneisyys osoittaa meille, kuinka kammottavia seurauksia rasismin sietämisellä on. Jos rasismia suvaitaan, siitä tulee pian hyväksytty ja sitten vallitseva ajattelutapa. Seuraavaksi aletaankin rakentaa leirejä ja kaasukammioita

Utrio tietää mistä puhuu, sillä onhan hän esittänyt Kolmannesta Valtakunnastakin tuttua joukkoeutanasiaohjelmaa suomalaisen ongelmaväestön poistamiseksi. Ensin jaetaan unipillereitä, sitten niitä jo pakkosyötetäänkin väärin ajatteleville.

Lopullinen Ratkaisu Kaari Utrion mukaan

Jos Kaari oli 67 antaessaan natsilausunnon yli 70-vuotiaiden eutanasiasta vuonna 2009, hänen olisi nyt aika ottaa uskottavuuden nimissä itse se mainostamansa nukutuspilleri.

[smika]

Timo Harakka:

Suomalaiset jakautuvat kahtia: rehellisiin rasisteihin ja epärehellisiin rasisteihin.

Kumpaankohan ryhmään Timo laskee itsensä kuuluvaksi?

Antti Ahlava:

Rasistisiin "minähän puhun nyt meidän kaikkien puolesta" -mielenilmauksiin vastataan ikävän harvoin paheksuvasti arkikeskustelussa. Rasistien tulisi kuitenkin antaa maistaa omaa lääkettään ja heidät pitäisi sulkea yhteisöjen ulkopuolelle, oli sitten kyseessä keskustelu-, sauna-, työpaikka- tai taksimatkayhteisö. Rasistin typerien kommenttien päälle saa puhua ihan vapaasti.

Tämä on mielestäni todella huolestuttava kommentti, toivottavasti Ahlavan tavoin ajattelevia ei ole paljon. Omasta mielestäni on nimittäin hyvin vähän sellaisia ihmisryhmiä, jotka pitäisi sulkea täysin yhteisöjen ulkopuolelle ja joiden (vaikka sitten typerien) kommenttien päälle saisi puhua ihan vapaasti.

[normi]

Timo Harakka:

Suomalaiset jakautuvat kahtia: rehellisiin rasisteihin ja epärehellisiin rasisteihin.

Kumpaankohan ryhmään Timo laskee itsensä kuuluvaksi?

Antti Ahlava:

Rasistisiin "minähän puhun nyt meidän kaikkien puolesta" -mielenilmauksiin vastataan ikävän harvoin paheksuvasti arkikeskustelussa. Rasistien tulisi kuitenkin antaa maistaa omaa lääkettään ja heidät pitäisi sulkea yhteisöjen ulkopuolelle, oli sitten kyseessä keskustelu-, sauna-, työpaikka- tai taksimatkayhteisö. Rasistin typerien kommenttien päälle saa puhua ihan vapaasti.

Tämä on mielestäni todella huolestuttava kommentti, toivottavasti Ahlavan tavoin ajattelevia ei ole paljon. Omasta mielestäni on nimittäin hyvin vähän sellaisia ihmisryhmiä, jotka pitäisi sulkea täysin yhteisöjen ulkopuolelle ja joiden (vaikka sitten typerien) kommenttien päälle saisi puhua ihan vapaasti.

Todellakin huolestuttavaa, kun suvaitsevaisto avoimesti kehottaa syrjintään ja sulkemiseen yhteisöistä... maahanmuuttajien kanssahan kehoitetaan jatkuvasti "lisäämään vuoropuhelua" Sen sijaan kritisoijat kehotetaan leimaamaan rasisteiksi ja kehotetaan tekemään heistä yhteisön hylkiöitä. Kovin natsistisia äänenpainoja vähintäinkin rivien välissä HS raadilla.

Erittäin kyseenalaista on myös tällainen yksityinen raati, jota pyritään korottamaan jonkinlaiseksi auktoriteetiksi tässä yhteiskunnassa. Erittäin huolestuttavaa kehitystä.

[Vasarahammer]

Riiko Sakkisen lausahdus voisi toisenlaisessa ilmapiirissä olla hyvä vitsi, mutta liian moni aidosti uskoo siihen, joten siihen ei oikein voi suhtautua pelkkänä läpänheittona.

Jarkko Tontti vie raadista pisteet kotiin kompromissittomalla Halla-aho-vihallaan. Katkeruudessa mestaruus taas menee Timo Harakalle, joka vihaa Pääkaupunkiseudun ympäryskunnissa asuvia, työssä käyviä, keskiluokkaisia ihmisiä jopa intensiivisemmin kuin Osmo Soininvaara.

[AaJii]

Suomalaisten asenteita mittaavaan tutkimukseen. Kuinka yhtä tai eri mieltä olet väittämän "Joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset jne" kanssa.

Niin ja kyseinen väitehän toistettiin myös tuon HS-raati artikkelin alussa. Sisälukutaitoa, hyvät ystävät!

[EL SID]

Mikä on vakavaa suhtautumista rasismiin? kukkahattutätien ja setien hysteria?

pitääkö meidän kaikkien olla yhtä sekopäitä kiihkoilijoita, kun näemme mustan ihmisen, kuin mitä hesarin toimittajien valtaosa tuntuu olevan?

ei kiitos

[Lemmy]

Vaikka tuo kokoelma onkin hyvää huumoria, aamulla lukiessani totesin, että joukkoon mahtui klassisten aivopierujen kokoelman lisäksi aivan hyviä huomioita esim. juuri tekopyhästä kukkahattuilmiöstä.

mm: Timo Harakka

Kun peräkammarin poika purkaa ennakkoluulojaan Suomi24:ssä, älymystö älähtää. Kun keskiluokkainen äiti siirtää oppiainevalintojen verukkeella lapsensa monikulttuurisesta koulusta suomalaiseen ympäristöön, toiset vanhemmat hyväksyvät ja jopa kannustavat.

Ääneen lausuttu rasismi on vaarattomampaa kuin peitelty syrjintä, jolla hyvinvoiva väki vetää hajurakoa muukalaisiin. Kun on itse paennut henkensä kaupalla maahanmuuttajalähiöstä Nurmijärvelle, voi turvallisesti paheksua alaluokkaa, jolle on sälytetty käytännön kotoutustyö ostareilla ja kaupungin vuokrataloissa.

Osoituksena tästä kukkahattuuden tekopyhyydestä otan esille rasistiset katseet -klassikon Tiina Pystyseltä

Seisoin kadunkulmauksessa marokkolaisystäväni kanssa, kun toisella puolen tietä käveli isokokoinen, kalju suomalaismies, joka pysähtyi tuijottamaan ystävääni uhkaavasti. Mitään ei lopulta tapahtunut, me väistyimme kauemmaksi, mutta pelkkä ele sai minut pelkäämään. Oli järkyttävää joutua kokemaan sitä uhkaa, jota ihmiset ulkomuotonsa perusteella kohtaavat jokapäiväisessä elämässään.

Että hellanlettas ihanko kalju setä katsoi? Jospa se oli kalju nahkahomo joka tunsi kiihkoa mustan miehen kehoa kohtaan? kyllä kaupunginvaltuuston tulisi esittää heti antirasististen kylttien asettamista "Neekerin tuijottaminen kielletty - Titta ej på Negret"

Ottamatta huomioon pedanttia hämmästystäni siitä, miten katse on "ele". Mieleen tulee klassikko yleisönosastokirjoitus "melkein raiskattu"

Entäpä jos asiat käännettäisiin toisinpäin?

Seisoin kadunkulmauksessa suomalaisnaisen kanssa, kun toisella puolen tietä käveli pienikokoinen, afrotukkainen marokkolaismies, joka pysähtyi tuijottamaan ystävääni. Mitään ei lopulta tapahtunut, me väistyimme kauemmaksi, mutta pelkkä ele sai minut pelkäämään. Oli järkyttävää joutua kokemaan sitä uhkaa, jota ihmiset ulkomuotonsa perusteella kohtaavat jokapäiväisessä elämässään.

Ja heti olemme rasismissa.

[Roope]

Maassa jossa kansanedustajat voivat esittää julkisesti mitä pöyristyttävimpiä rasistisia loukkauksia, missä media täysin kritiikittömästi antaa palstatilaa rasistisille huuhaa"tiedemiehille" ja missä pienet lapsetkin joutuvat henkisen ja fyysisen rasistisen väkivallan uhreiksi ei toden totta voi sanoa suhtauduttavan rasismiin vakavasti.

Erityisen vastenmielistä on, että siinä missä monin päin maailmaa ihmiset vaarantavat vapautensa ja jopa henkensä puolustaessaan sananvapautta meillä koko käsite "sananvapaus" on raiskattu tarkoittamaan oikeutta loukata toisten ihmisarvoa.

Uutta suomalaisessa ja eurooppalaisessa julkisessa keskustelussa ovat viime vuosina esiin astuneet elämäntaparasistit, joille ilmeisesti tärkeä elämänsisältö tulee vihasta. Ulospäin suunnattu viha auttaa suuntaamasta katsetta omiin sisäisiin ristiriitoihin. Tämänlaiseen henkistä ilmipiiriä sumentavaan ja opetuslapsia hakevaan rasismiin ei suhtauduta mielestäni tarpeeksi vakavasti. Se ei vähene paapomalla ja tai katsomalla toiseen suuntaan. Ihmisillä on monista syistä arvoton olo, ja sille etsitään helppoa selitystä vaikkapa maahanmuuttopolitiikasta maassa, jossa maahanmuuttopolitiikka on maailman tiukimpia.

Nykyään suosittu kulttuurinen rasismi, joka hakee oikeudenmukaisuudelle, vapaudelle, tasa-arvolle ja itsekriittisyydelle patentteja "länsimaalaisina" keksintöinä, on aivan yhtä raukkamainen ja valheellinen rakennelma kuin vanhan maailman tieteellinen rasismi.

Suomalaisessa keskustelussa on "sallittua" heittää kommentteja, joiden esittäminen lähes missä tahansa muussa Euroopan maassa tuomittaisiin vakavaksi rikkomukseksi.

Suomessa on havahduttu rasismin nousuun, mutta turhan myöhään. Vielä kymmenen vuotta sitten vaikutti uskomattomalta, että Suomessa olisi kansanedustajia järjestöstä, joka on perustettu rotuopilliselle pohjalle ja jonka mukaan "pyrkimykset imeä vieraita vaikutteita 'täydentämään' omaa kulttuuriamme ovat rikoksia kansakuntaa vastaan". Nyt eduskunnassa on neljä Suomen Sisuun kuuluvaa Perussuomalaisten jäsentä.

Jos rasismiin suhtauduttaisiin tarpeeksi vakavasti se ei olisi päässyt muodostumaan nykyisen kaltaiseksi ongelmaksi. Miten suomalaiset saataisiin laajemmin ymmärtämään vaikkapa se, että ihmisten välillä ei edes ole sen kaltaisia eroja, että ihmisryhmiä voisi jaotella "rotuihin"?

Rasismi viittaa rotusortoon. Ei ikäsyrjintä, uskontoon kohdistuva halveksunta tai ennakkoluuloisuus vaikkapa venäläisiä kohtaan ole aina "rasismia".

Jotkut kansat ovat todella keskimäärin älykkäämpiä kuin jotkut muut, kyse on faktasta. Jos sanotaan, että kaikki mustat ovat tyhmiä, kyse on rasismista. Aivan eri kysymys on se, mistä erot kansojen välillä johtuvat ja ovatko ne peruuttamattomia.

Näin sekarotuisena ja ei-heterona tiedän, mitä hienosäätöinen syrjintä ja rasismi voivat olla. Toisinajattelijana olen joutunut elämään myös tappouhkauksien tiimellyksessä. Siihen liittyy myös oman maamme sensuuri, joka laittaa jopa taiteelliset produktiot pimentoon. Että ei vain tulisi mitään selkkauksia.

Entä eri kansallisten ryhmien tapakulttuurit, uskonnot, arvokäsitteet. Ihmisryhmien kirjo on haasteellinen: miten olla ja elää yhdessä ja silti olla kriittinen ja puuttua epäkohtiin. Mitä tehdä, jos joku avaa tulen ja ampuu ihmisiä pahan olonsa vuoksi. Ulkomaalaistaustaiset tai romanit voivat selvitellä välejään ampumalla.

[Nuivake]

Hyväksyttyyn "rasismin vastaisuuteen" ei ilmeisesti koskaan voi suhtautua tarpeeksi vakavasti. Mitä enemmän siihen "suhtaudutaan", sitä "pahemmaksi" rasismi kasvaa, sillä "rasismihan on koko ajan kasvussa", suorastaan "räjähtänyt käsiin".

[IDA]

Riiko Sakkisen lausahdus voisi toisenlaisessa ilmapiirissä olla hyvä vitsi, mutta liian moni aidosti uskoo siihen, joten siihen ei oikein voi suhtautua pelkkänä läpänheittona.

Jarkko Tontti vie raadista pisteet kotiin kompromissittomalla Halla-aho-vihallaan. Katkeruudessa mestaruus taas menee Timo Harakalle, joka vihaa Pääkaupunkiseudun ympäryskunnissa asuvia, työssä käyviä, keskiluokkaisia ihmisiä jopa intensiivisemmin kuin Osmo Soininvaara.

Ei noita yksinkertaisesti jaksa enää lukea. Pidän huomattavasti enemmän latinalaisesta älymystöstä, kuin suomalaisista, vähän tyhmistä takkutukista, joita HS koko ajan tuo esille. Ehkä olen siinä mielessä rasisti sitten.