2012-02-17 HS: keskustan Tölli: Ei kokoomuksen äänettömäksi yhtiömieheksi

[Koskela Suomesta]

"Helsingin sanomat: "Keskustan Tölli: Kokoomus vääristelee tietoja"

Sen lisäksi että Tölli sanoo Kokoomuksen vääristelevän sitä miten kuntauudistusta on tähän mennessä viety läpi, hän ottaa kantaa siihen miksi Keskusta ei ole lähtenyt mukaan kuntauudistuksen käsittelyyn hallituksen kanssa:

"Viime aikoina ehdoksi on asetettu, että meidän pitäisi sitoutua hallituksen suurkuntahankkeeseen. Se ei meille käy. "

Tölli sanoo keskustan linjan olevan selkeä.

"Emme lähde mukaan äänettömiksi yhtiömiehiksi sellaisiin työryhmiin, jossa meidät sidottaisiin hallituksen suurkuntahankkeeseen ja jossa päätökset ovat jo valmiiksi tehdyt. Jos aloitettaisiin alusta puhtaalta pöydältä ja parlamentaarisella valmistelulla kuntia ja asiantuntijoita kuullen, niin sitten voimme olla mukana.""

Miksi nyt ei kukaan ala huutamaan mitään vastuunkannosta sun muusta? Töllihän kertoo mukaanlähtämättömyyden syyksi tasan sen minkä Soini sanoi syyksi viime keväänä miksi PS ei lähde mukaan Kokoomuksen hallitukseen. Miksi nyt keskuten syy onkin täysin validi, mutta viimevuonna kaikki laitanaan alkoivat itkeskellä ettei PS halua kantaa vastuutaan? hohoi? kaikuuko siellä tyhjässä tynnyrissä?


http://www.hs.fi/politiikka/Keskustan+T%C3%B6lli+Kokoomus+v%C3%A4%C3%A4ristelee+tietoja/a1305555875425

[John]

Keskusta - historiallisen suuri vaalitappio. Perussuomalaiset - historiallisen suuri vaalivoitto. Eiköhän tuossa ole syytä kerrakseen. Soini teki uskomattoman typerän tempun, kun jättäytyi oppositioon. ja se näkyy nyt kannatuksessa.

[Koskela Suomesta]

Ei tehnyt, ja syy on sama minkä Töllikin sanoo. Jos ei saa mitään omia asioitaan läpi hallitusneuvotteluissa, niin miksi ihmeessä sinä pidät hyvänä asiana lähteä takaamaan Kokoomuksen tavoitteita? taidat olla kokoomuslainen? sillä ainoastaan kokoomuksen mielestä se olisi ollut hyvä asia.

Voisit laittaa yhteystietosi, koska kun perustan yhtiön, pääset siihen osakkaaksi, saat maksaa osakepääoma osuutesi, ja kantaa riskit, mutta mitään valtaa en tietystikään sinulle anna enkä anna sinun puuttua yhtiön toimintaan. Mutta kirjoituksestasi päätellen tämä kyllä sopii sinulle aivan mainiosti. Sinunkaltaisiasi hölmöjä tarvitaan aina tällaisissa asioissa 

[John]

Ei tehnyt, ja syy on sama minkä Töllikin sanoo. Jos ei saa mitään omia asioitaan läpi hallitusneuvotteluissa, niin miksi ihmeessä sinä pidät hyvänä asiana lähteä takaamaan Kokoomuksen tavoitteita? taidat olla kokoomuslainen? sillä ainoastaan kokoomuksen mielestä se olisi ollut hyvä asia.

Olet totaalisen kujalla. Perussuomalaiset olisivat saaneet todella paljon omia tavoitteitaan hallitusohjelmaan. Jos ei saada jotain kieltävää kirjausta EU:n tukipaketeista, niin se ei todellakaan tarkoita, että ei saisi mitään läpi. Soini päätöksellään vei Perussuomalaiset kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Jos PS olisi hallituksessa, ei oltasi tehty esimerkiksi puolustusvoimain leikkauksia, polttoaineveron korotuksia, kehitysavun nostamista yms. Suomessa olisi myös jo nyt Tanskan malli maahanmuuton suhteen, jos PS olisi mennyt hallitukseen.

[Jouko]

Kyllä persujen mukaanlähtemättömyys tukipakettiseikkailuihin tulee vielä satamaan laariin. Mukana olevat saavat nenilleen ja pahemman kerran. Kepunkaan on huono väistellä sitä asiaa koska ne pantiin alulle kepun hallituskaudella. Persujakin kosiskellan mukaan kuntauudistukseen. Siinäkin kannattaa käyttää harkintaa mutta miksikään totaalikieltäytyjäksi ei nyt kannata ruveta.

[Koskela Suomesta]

Olet totaalisen kujalla. Perussuomalaiset olisivat saaneet todella paljon omia tavoitteitaan hallitusohjelmaan.

Kun nyt sitten olet niin tietäväinen, kerropa ne oman ohjelmansa osat mitkä PS olisi saanut  mukaan hallitusohjelmaan? Voit käydä lunttaamassa persujen sivuilta vaaliohjelmasta ja kopsata sieltä ne jotka Kokoomus olisi hyväksynyt. Kun esiinnyt noin tietäväisenä, niin sinun pitää sitten vastata huutoosi, ettet ihan suunpieksäjäksi jää.

[mannym]

Ei tehnyt, ja syy on sama minkä Töllikin sanoo. Jos ei saa mitään omia asioitaan läpi hallitusneuvotteluissa, niin miksi ihmeessä sinä pidät hyvänä asiana lähteä takaamaan Kokoomuksen tavoitteita? taidat olla kokoomuslainen? sillä ainoastaan kokoomuksen mielestä se olisi ollut hyvä asia.

Olet totaalisen kujalla. Perussuomalaiset olisivat saaneet todella paljon omia tavoitteitaan hallitusohjelmaan. Jos ei saada jotain kieltävää kirjausta EU:n tukipaketeista, niin se ei todellakaan tarkoita, että ei saisi mitään läpi. Soini päätöksellään vei Perussuomalaiset kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Jos PS olisi hallituksessa, ei oltasi tehty esimerkiksi puolustusvoimain leikkauksia, polttoaineveron korotuksia, kehitysavun nostamista yms. Suomessa olisi myös jo nyt Tanskan malli maahanmuuton suhteen, jos PS olisi mennyt hallitukseen.

Väitän ettei Suomessa vaikka PS olisi ollut hallituksessa, olisi tällä hetkellä puoliakaan noista. Vedät täysin hatusta että PS olisi hallituksessa vääntää oman tahtonsa läpi noissa kaikissa, kunhan olisi ottanut kuivana kakkoseen EU asioissa. Kaikella ystävyydellä, keksi uusia purkauksia. Joka kerta tuntuu kommenttisi olevan "Soini teki tyhmästi" "jytky hukattiin kun ei menty hallitukseen".

[Jaakko Sivonen]

Soini teki uskomattoman typerän tempun, kun jättäytyi oppositioon. ja se näkyy nyt kannatuksessa.

Mites hallitukseen mukaan meneminen vaikutti SMP:n kannatukseen 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa?

[hattiwatti]

Koska PS:llä ei ollut sitä organisaatiota puolue olisi ollut miltei täysin virkamiesten ja muiden poliitikkojen pyöritettävänä.

Kannatukselle olisi tapahtunut SMP:t kun kansa olisi saanut tietää miten kyvytön lähinnä kunnallispoliitikoista koostuva puolue olisi ollut kaikessa muussa kuin parissa vakiteemassa.

Oppositioon jäämisellä voitettiin aikalisä mikä mahdollistaa puolueen asiantuntemuksen ja toimintakyvyn lujittamisen sellaiseksi, että voisi olla joskus hallituksessakin. On vaan perin valitettavaa ettei tätä aikalisää ole käytetty tähän mennessä hyödyksi vaikka raha ei olisi mitenkään este enää.

[Ksenofobi]

Kyllä oppositiossakin voi vaikuttaa. Suurin hörhöily maahanmuutossa on loppumassa. Ilman persujen menestystä sitä ei olisi tapahtunut.

[Nuivanlinna]

Jos Jutta Urpilainen ei olisi syönyt SDP:n vaalilupauksia, niin PS olisi pääministeri Urpilaisen hallituksessa.

[Oami]

Vaaleissa takinkääntäjät voittivat. Kelju homma mutta minkäs teet, demokratia on tällaista.

Toivottavasti seuraaviin vaaleihin kansa oppii.

[vihapuhegeneraattori]

Ei tehnyt, ja syy on sama minkä Töllikin sanoo. Jos ei saa mitään omia asioitaan läpi hallitusneuvotteluissa, niin miksi ihmeessä sinä pidät hyvänä asiana lähteä takaamaan Kokoomuksen tavoitteita? taidat olla kokoomuslainen? sillä ainoastaan kokoomuksen mielestä se olisi ollut hyvä asia.

Olet totaalisen kujalla. Perussuomalaiset olisivat saaneet todella paljon omia tavoitteitaan hallitusohjelmaan. Jos ei saada jotain kieltävää kirjausta EU:n tukipaketeista, niin se ei todellakaan tarkoita, että ei saisi mitään läpi. Soini päätöksellään vei Perussuomalaiset kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Jos PS olisi hallituksessa, ei oltasi tehty esimerkiksi puolustusvoimain leikkauksia, polttoaineveron korotuksia, kehitysavun nostamista yms. Suomessa olisi myös jo nyt Tanskan malli maahanmuuton suhteen, jos PS olisi mennyt hallitukseen.

Väitän ettei Suomessa vaikka PS olisi ollut hallituksessa, olisi tällä hetkellä puoliakaan noista. Vedät täysin hatusta että PS olisi hallituksessa vääntää oman tahtonsa läpi noissa kaikissa, kunhan olisi ottanut kuivana kakkoseen EU asioissa. Kaikella ystävyydellä, keksi uusia purkauksia. Joka kerta tuntuu kommenttisi olevan "Soini teki tyhmästi" "jytky hukattiin kun ei menty hallitukseen".

Vaikka oliskin saanut pienissä asioissa tahtonsa läpi, paskanko sillä väliä kun kerta kreikka-rahat (tai saksan pankkituki), maahanmuuttoja ja pakkoruotsi olis jääneet ennalleen niin ois ainakin multa mennyt täysin usko puolueeseen. Ei me kaivata uutta RKP:n apupuoluetta vaan jotain joka sanoo että "vittu nyt riitti" poliitikkojen loputtomalle kusetukselle. Mä mieluummin otan perseeseen viel 4 vuotta jos sen jälkeen kansa herää ja jotkut noista isommista ongelmista ratkeaa.

Jos taas suomen kansa on niin tyhmää että äänestää mieluummin takinkääntäjiä niin olkoon.. lähden sitten ulkomaille maksamaan veroja nuivemmalle hallinnolle joka ottaa mut maahan kunhan teen töitä. Uudet vaalit 3v päästä, sitten lapsellakin jo 3 vuotta englanninopetusta alla eli sen voi laittaa kansainväliseen kouluun ulkomailla.

[Koskela Suomesta]

Koska PS:llä ei ollut sitä organisaatiota puolue olisi ollut miltei täysin virkamiesten ja muiden poliitikkojen pyöritettävänä.

Kannatukselle olisi tapahtunut SMP:t kun kansa olisi saanut tietää miten kyvytön lähinnä kunnallispoliitikoista koostuva puolue olisi ollut kaikessa muussa kuin parissa vakiteemassa.

Oppositioon jäämisellä voitettiin aikalisä mikä mahdollistaa puolueen asiantuntemuksen ja toimintakyvyn lujittamisen sellaiseksi, että voisi olla joskus hallituksessakin. On vaan perin valitettavaa ettei tätä aikalisää ole käytetty tähän mennessä hyödyksi vaikka raha ei olisi mitenkään este enää.

Mistä me tiedämme mitä kulisseissa on tapahtunut? reilu puoli vuotta, vajaa vuosi on organisaation rakentamiseen ja tulosten saamiseen todella lyhyt aika vaikka asialla olisi muutosjohtamisen ammattilaiset.