2012-02-14: A2: Napinaa ja kapinaa Perussuomalaisissa

[seuraa_tilannetta]

Jos perussuomalaisten joukossa on todellista tahtoa vastustaa kuntaliitoksia, heidän tulisi ajaa niiden vastustamista.

Itse persumielisenä en osaa sanoa kannatanko vaiko vastustan. Vastustan pakkoyhdistyksiä, mutta kannatan yhdistämisen tuomaa byrokratian vähentämistä. Voisiko byrokratiaa vähentää toisin tai voisiko palvelut pelastaa vaikka kuntia yhdistetään?

Ja voiko "rikkaat" kunnat estää maksumieheksi joutumisen köyhien liittyessä saman kukkaron alueelle? Hankalaa tulee liitosten luominen olemaan. Siinä ei liima ja teippi riitä...

Jos jollakin on antaa linkkiä jonkun viisaamman kirjoittamiin pohdintoihin aiheesta?

[repo]

seuraa_tilannetta: Joko lukasit tämän hattiwatin vinkin aiemmin tässä ketjussa?

Ja jopa kokoomuksessakin kuohuu aiheesta:

http://www.city.fi/yhteisot/blogit/willerydman/120666/

Kokoomuksen Wille Rydman on sitä mieltä ettei byrokratian vähentäminen ole perusteltu syy pakkoliitoksiin. No se on Rydmanilta sen verran huti, että Katainen asemoi tämän(kin) hyvinvointivaltion palvelujen pelastamisena, koska Kokoomuksen dogmi on vain kyllin iso on riittävän hyvää.

Haluaisin kuitenkin välttää tämän ketjun tekemisen kolmanneksi ketjuksi kuntaliitoksista. Siispä kysyn, minkä PS:n julistamien periaatteiden pitäisi nyt ohjata PS:n kantaa tässä asiassa? Miten tuon PS:n kannan pitäisi määräytyä? Alkaako PS nyt tekemään jäsenkyselyä? Piirijohtajien pikahaastattelulla. Eduskuntaryhmän päätöksellä? Soinin päätöksellä? Eikö kuntaliitosasian ottaminen hallituksen ohjelmaan tavalla, millä Katainen sen teki (esitys pudotuksesta 300 -> 70, mikä on YT-neuvotteluissa jo satoja kertoja nähty taktiikka), ole riittävä syy vastustaa koko liitosta, koska kansa ei tätä päättänyt?

Onko PS-aktiiveille vastaus valmiina edellisiin kysymyksiin, jos on, niin pidän sitä positiivisena merkkinä PS-organisaation toiminnasta - tai vastaajan valveutuneisuudesta/pelisilmästä/tmv.

[J.S.]

Kuka on itkenyt ja mitä? Jos puolueväki ja piirijärjestöt haluavat organisaation kehittämiseen rahaa, niin luulisi riittävän.

Ja asiaa kuuluu käsitellä mediassa vai?
Miten puolueen sisäisten asioiden ruotiminen mediassa palvelee puolueen etua?

[schenker]

Tämmöisiä kirjoituksia saa varmasti halvemmallakin kuin 7000 euron kuukausipalkalla. edit. No, Putkosen palkkaa en laskenut vielä tuohon.

IMMONEN on palkkansa ansainnut.

[Jäniksenkäpälä]

Tämmöisiä kirjoituksia saa varmasti halvemmallakin kuin 7000 euron kuukausipalkalla. edit. No, Putkosen palkkaa en laskenut vielä tuohon.

IMMONEN on palkkansa ansainnut.

Tuo Ollin sivusto on kyllä todella esimerkillisesti tehty.
Vielä, kun kaveri on aktiivinen ja aikaansaapa, niin voisiko parempaa ollakaan...

[schenker]

Hommaforum pitää onneksi osaltaan huolta siitä, että persujen listoilta nousee päättäjiksi asti juuri oikeat henkilöt. Kuntavaaleja varten pitää panna taas kunnon kampanja pystyyn Homman sivuille. Se on tärkeää.

jep. äänestän persua kunnallisvaaleissa kaikesta huolimatta.

toivottavasti löytyy sisukas persu kotikunnastani tai sitten muuten vaan pätevä persu.

[Jouko]

Tämmöisiä kirjoituksia saa varmasti halvemmallakin kuin 7000 euron kuukausipalkalla. edit. No, Putkosen palkkaa en laskenut vielä tuohon.

IMMONEN on palkkansa ansainnut.

Tuo Ollin sivusto on kyllä todella esimerkillisesti tehty.
Vielä, kun kaveri on aktiivinen ja aikaansaapa, niin voisiko parempaa ollakaan...

Nuorella miehellä riittää tarmoa. Jää nähtäväksi miten pitkälle se riittää, mutta alku on varsin lupaava. Pelkään eniten turhautumista, koska rivikansanedustajalla ei paljoa (vaikutus)valtaa ole. Eikä varsinkaan nuorella aloittelijalla.