2012-02-14: A2: Napinaa ja kapinaa Perussuomalaisissa

[rekttk]

Ajankohtainen kakkonen

14.2.2012

YLE TV2 klo 21.00

Napinaa ja kapinaa Perussuomalaisissa. Salon saldoraja täyttyi. Miksi Syyria tappaa kansalaisiaan? Viktor Jerofejev, Venäjän vapain mies.

[Brandöt]

http://areena.yle.fi/ohjelma/4935
Kannattaa katsoa. Miettikää puolue saa 550 000 euroa kuukaudessa. Mihin rahat käytetään?

Mihin muut samaa suuruusluokkaa olevat puolueet käyttävät rahansa?

[Jämti]

Välillä tuntuu että onko jotkin perussuomalaiset kansanedustajat enemmän pyrkyreitä, kun puoluepolitiikkaan sopeutuvaisia?
Sama koskee pelkkiä puolue aktiiveja.
Koko ajan on media kimpussa ja yksikään ei osaa olla hiljaa sellaisista lausahduksista, jotka 100% vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen negatiivisesti.
Puheet jälkipyykistä, puoluerahoituksesta, yksinvallasta, tappiosta, sun muusta antaa äänestäjille singnaalin että ei mene hyvin.
Siis äänestäjä lähtee muille maille vierahille.
Minusta kun ei puolueella ole mennyt ollenkaan huonosti, nin miksi sitä pitää turp...sa toitottaa jokaiselle vastaantulevalle median edustajalle.
He kun pyrkivät juuri vahingoittamaan puolueen imagoa ja näköjään näiden joidenkin pölvästien takia siinä onnistuvat.
Turha näiden pölvästien Saarakkaloiden, sun muiden on valittaa puolueen menstyksestä, kun itse ovat sitä aiheuttamassa.

Vi..tu mitä itkemistä puolueen rahoista televisiossa, antakaa pari tikkaria näille itkijöille.

[AuggieWren]

Välillä tuntuu että onko jotkin perussuomalaiset kansanedustajat enemmän pyrkyreitä, kun puoluepolitiikkaan sopeutuvaisia?

Heh, Hakkarainen selitti vähiä eduskuntapuheenvuorojaan sillä, että eduskunnassa ei voi vaikuttaa tierakentamiseen Viitasaarella. Ihme kyllä kukaan toimittaja ei tarttunut siihen, että "rotestipuolueen" kansanedustaja valittaa siitä, ettei voi tehdä kepulaista siltarumpupolitiikkaa

[ukkometso]

Eniten pisti silmään että  millaiset olivat nämä puoluetoimiston tilat. Kuin pieni yksiö jossa oli romua  ja mappeja sikin sokin ympättynä. Ei oikein näyttänyt siltä että tuonne  uskaltaisi eksyäkään aktiivin tai kansanedustajan, jäis pian mappihyllyn alle
  Eduskuntavaalien jälkeen kuuulin juttuja että hommataan kunnon puoluetoimisto, mutta ilmeisesti rahaa "säästetään" muualle mutta minne/kelle? 
En nyt tarkoita että pitäisi olla kullatut hanat yms, mutta edes käytännöllinen eikä se, että ensimmäisenä tulee mieleen kaatopaikka. Varsinkin kun PS on sentään 3.suurin eduskuntapuolue, eikä mikään KTP.  Jos ei muuta niin ainakin imagollinen ihmetyksen aihe.

[Jämti]

Jämti. Jos puolue saa 550 000 euroa puoluetukea kuukaudessa, kai siitä olisi Soinin kampanjaan voinut käyttää enemmän kuin 300 000 €, vai mitä? Kuka on itkenyt ja mitä? Jos puolueväki ja piirijärjestöt haluavat organisaation kehittämiseen rahaa, niin luulisi riittävän.

Se on ihan sama vaikka saisi 5milj/kk, niin on aika lapsellista itkeä tihrustaa julkisuudessa jos ei mielestään ole saanut riittävästi fyrkkaa.
Kehitysesitykset kulkee varmaan puolueen sisäistä reittiä, eikä iltapäivälehtien kautta.
Mikäli olisin firman johtaja ja firman SISÄISIÄ asioita työntekijät käsittelisi foorumeilla, facebookissa, tai mediassa, niin lopputili olisi aika lähellä.
Hyvät hyssykät näitä napinoita, sun muita sanomisia media oikein teiltä odottaa, jotta saavat repiä puoluetta hajalle.
Oletteko muuten huomanneet että minkään muun puolueen napinoita ei käsitellä mediassa?
Osoittaa vain puolueen jäseniltä hyvin alokasmaista käyttäytymistä ja ammattitaidottomuutta.
Kaikella on hintansa, jos ei muuten niin puolueen kannatuksessa.

[Ystävä]

PS muuttui kääpiöstä jättiläiseksi yhdessä yössä. Koko organisaatio pitää laittaa uusiksi, eikä se ole onnistunut näemmä vielä kunnolla. Puolueelle olisi ollut parempi että jytky olisi rakentunut vähitellen. Persujen kannattasi ehkä palkata ulkopuolista ammattilainen puoluekoneistoa rakentamaan. Varaa siihen ainakin olisi.
Kyläkaupan systeemillä ei johdeta onnistuneesti supermarkettia jne.

[Wilho]

Vaikka perussuomalaisilla onkin ollut tiettyjä ongelmia esilletulossaan niin tulee pitää mielessä että paljon näissä jutuissa on myös median halua hajottaa puolue. Sitä sopiikin sitten miettiä että kannattaako perusuomalaisten antaa mitään täkyjä medialle tässä asiassa. Muutenkin median suhde perusuomalaisiin on ongelmallinen: kuinka usein esim. Halla-aho on päässyt vaikka pakinoimaan lehtiin tai johonkin kunnon haastatteluun mikä ei vaihteeksi liittyisi johonkin kaustiin?

[Hob]

Ei ne tilat ja mapit sitä puoluetyötä tee vaan ihmiset. Jossei organisaatiota saada kuntoon, eikä ilmeisesti vielä ole saatu, niin turhaa niille mapeille on mitään palatsia ostaa.

Tämä ei sinänsä tule yllätyksenä. Minkään organisaation kasvattaminen näin räjähdysmäisesti ei oikein onnistu ilman kasvukipuja.

[Nuivake]

550 000€ kuukaudessa ja puolueen toimisto on tuollaisessa kuppaisessa kaksiossa?
Mitä v***ua PS?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Puolueen toimistoihin yms ei kannattata laittaa penniäkään enempää, mitä on pakko. Persujen ongelma on se että organisaatio on soinin ympärillä toimivan pikkupuolueen organisaatio jossa yksi määrää. Kun taas kaiken tekemisen pitäisi olla SDPKESKOK tasoa. Toivottavasti jotain tolkullista rupeaa tapahtumaan ja organisaatiota laajennetaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jämti. Jos puolue saa 550 000 euroa puoluetukea kuukaudessa, kai siitä olisi Soinin kampanjaan voinut käyttää enemmän kuin 300 000 €, vai mitä? Kuka on itkenyt ja mitä? Jos puolueväki ja piirijärjestöt haluavat organisaation kehittämiseen rahaa, niin luulisi riittävän.

no ei kait sitä rahaa mitentahansa kannata jakaa. Muutos teeti kymppidonan mainoksen, ja tällä saatiin jokunen tuhatta klikkausta sivulle. Tässäkin olisi voinut painostaa mainoksen maksajaa, että tämän rahan olisi voinut käyttää järkevämminkin.

[Nuivake]

550 000€ kuukaudessa ja puolueen toimisto on tuollaisessa kuppaisessa kaksiossa?
Mitä v***ua PS?

Se on kyllä ihan viisasta että rahaa ei laiteta liikaa kiinni kiviseiniin.

Keskeisempää on ehkä kysyä että 550 000€ kuussa ja puolueen lehti ja nettisivut ovat kaukana siitä tasosta ja agendasta jolla niiden pitäisi olla, mitä vadelmaa, PS?

Olet aivan oikeassa mutta luulisi kuvien perusteella ihan pikkuiselle panostukselle lisätilojen suhteen olevan tilausta?
Kenties jopa kolmio tai oikea toimistotila, niitä on ihan vuokralle, ei tarvitse panostaa marmoritiskeihin ja seiniin?

Ehkäpä ne rahat menevät esim. jalkaväkimiinojen ostoon, varustaudutaan kaukonäköisesti tulevaan?

[hattiwatti]

http://areena.yle.fi/ohjelma/4935
Kannattaa katsoa. Miettikää puolue saa 550 000 euroa kuukaudessa. Mihin rahat käytetään?

Niin, kuten olen maininnut, PS-vessapaperin, eli puoluelehden artikkeleista ei makseta palkkaa tai kulukorvauksia (esim. matkakuluja jos tehdään haastatteluja). Ei se nyt pelkästään rahasta ole kyse, vaan kusipäisestä asenteesta ilmaista työtä tekeviä kohtaan - joita nyt luonnollisesti ei montaa ole.

Toivoisin kuulevani joltain homma-orientoituneelta PS-edustajalta kommentteja mitä ovat tehneet asian hyväksi.

[mikkoellila]

550 000€ kuukaudessa ja puolueen toimisto on tuollaisessa kuppaisessa kaksiossa?
Mitä v***ua PS?

Se on kyllä ihan viisasta että rahaa ei laiteta liikaa kiinni kiviseiniin.

Keskeisempää on ehkä kysyä että 550 000€ kuussa ja puolueen lehti ja nettisivut ovat kaukana siitä tasosta ja agendasta jolla niiden pitäisi olla

Olen täsmälleen samaa mieltä. Puoluetoimiston ei tarvitse olla mitenkään pramea. Puoluetoimisto ei ole sellainen paikka, jossa äänestäjät kävisivät sankoin joukoin. Kukaan ei jätä äänestämättä perussuomalaisia sillä perusteella, että puoluetoimisto on jotenkin kolhompi kuin Kokoomuksella, Keskustalla tai SDP:llä.

Sen sijaan puolueen pää-äänenkannattajalehti ja internet-sivut ovat paljon olennaisempi asia. Tosin suurin osa kansaa ei lue puoluelehtiä tai puolueen nettisivuja, joten näkyvyys valtamediassa eli tv-uutisissa, sanomalehdissä ja tunnetuissa nettiuutispalveluissa kuten Uusisuomi-verkkolehdessä tai HS:n ym. sanomalehtien nettisivuilla on äänestäjien kannalta vielä tärkeämpää kuin puolueen omat nettisivut ja puolueen paperilehti.

Puolueen jäsenistölle kuitenkin nämä puolueen omat tiedotuskanavat ovat olennaisia puolueaktiivien keskinäisen kommunikoinnin kannalta. Nyt näyttää siltä, että jäsenistö on täysin tietämätön puoluejohdon tekemisistä. Soini ja Vistbacka ym. pajarit porskuttavat keskenään täysin piittaamatta jäsenistöstä.

Juurit tästä syystä jäsenistö joutuu esittämään kritiikkiä julkisuudessa, koska puolueen sisäinen keskustelu ei toimi.

[Manneri]

Soinilla kummittelee vielä SMP:n haamut. Silloin rahat törsättiin heti sun mittäin ja tulos oli karu. Nyt sitten poljetaan edelleen minimibudjetilla, vaikka sitä rahaa olisi käyttää. T

Ehkä olisi ollut parempi laittaa joku Lohela vaikka ehdokkaaksi ja hänen taakseen olisi voitu rakentaa koneistoa ilman Soinin omaa hovia. Tulos eli 9,4% ei olisi tuskin toteutunut, mutta koneisto olisi kehittynyt siinä muutaman kuukauden ajassa paljon. Nyt kuntavaalitkin tulee niin nopeasti, että ei kaikkea saada vaikka haluttaisiinkin kuntoon.

[nonoo]

Mitä itse olen ihmetellyt, että Soini ja muut näkyvät persut ovat jättäneet tämän kuntaliitoksen arvostelun täysin Kepulle. Miksi ihmeessä? Tuolla on tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä toimivissa kunnissa, jotka kenties koitetaan liittää väkisin jonnekkin toimimattomampaan. Ja siis nimenomaan kuntavaalit tulossa. Onhan nämä Kreikka ja muut tietenkin tärkeitä myös, mutta kyllä kuntavaaleissa jos meinataan menestyä, ei kannattaisi antaa tieten tahtoen parasta asetta Kepulaisten käsiin ja olla itse hiljaa.

[hattiwatti]

Sen sijaan puolueen pää-äänenkannattajalehti ja internet-sivut ovat paljon olennaisempi asia. Tosin suurin osa kansaa ei lue puoluelehtiä tai puolueen nettisivuja, joten näkyvyys valtamediassa eli tv-uutisissa, sanomalehdissä ja tunnetuissa nettiuutispalveluissa kuten Uusisuomi-verkkolehdessä tai HS:n ym. sanomalehtien nettisivuilla on äänestäjien kannalta vielä tärkeämpää kuin puolueen omat nettisivut ja puolueen paperilehti.

Puolueen jäsenistölle kuitenkin nämä puolueen omat tiedotuskanavat ovat olennaisia puolueaktiivien keskinäisen kommunikoinnin kannalta. Nyt näyttää siltä, että jäsenistö on täysin tietämätön puoluejohdon tekemisistä. Soini ja Vistbacka ym. pajarit porskuttavat keskenään täysin piittaamatta jäsenistöstä.

Juurit tästä syystä jäsenistö joutuu esittämään kritiikkiä julkisuudessa, koska puolueen sisäinen keskustelu ei toimi.

Nämä mediat ovat myös olennaisen tärkeitä puolueen agendan luomiseksi, mikä hoituisi mainiosti tekemällä vaikka haastatteluja niiden alojen asiantuntijoista jotka ymmärtävät jotain puolueen ajamista asioista ja ovat öbaut samaa mieltä. Tälläisiin artikkeleihin voi sitten jemmata sisältöä minkä ymmärtäminen olisi tärkeää puolueen kenttäväelle ja edustajille.
Myös erilaisia poikkeuksellisen päteviä tyyppejä voi pyytää tekemään kolumneja tärkeistä asioista:

Ajatelkaa, tälläiset puolueen kaverit tekevät joka toinen päivä erittäin tasokasta materiaalia ilmaiseksi blogeihinsa juuri siitä valuuttakriisin hoitamisesta jolla PS nousi. Lehdessä ei ole YHTÄ AINUTTA artikkelia aiheesta ollut... no iäsyyteen.

http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Ei se niin suuri tempaus olisi päätoimittajalta ottaa yhteyttä blogaajaan ja pyytää kirjoituksia toistettavaksi lehdessä. Näin voi tehdä vaikka lehti ei kirjoittajille maksakaan.

Vaikka tämä vain vajaa puolet PS:n kannatuksesta omaava puolue osaa tämän verran:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset

.... eikä ihme että eräs lehden uutisista onkin puolueensa kannatuksen kohoaminen 7.6%sta 9.6%senttiin. Kun on media joka osoittaa kykyä hoidella yhteiskunnallista valveutuneisuutta. Toisin kuin persuilla.

[hattiwatti]

Onneksi sentään Timon kaverit tienaavat!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120179-jusulan-60-000-%E2%82%AC-%E2%80%9Doudoksuttaa%E2%80%9D

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120175-luku-julki-timo-soinin-%E2%80%9Dtakapiru%E2%80%9D-sai-60-000-%E2%82%AC

Jukka Jusulan pyörittämälle mainostoimisto Myrskylyhdylle maksettiin perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin presidentinvaalikampanjan hoidosta kaikkiaan yli 60 000 euroa, kertoo puoluesihteeri Ossi Sandvik Uudelle Suomelle.

Jusula toimi Soinin presidentinvaalikampanjan kampanjapäällikkönä. Hän on tuttu näky Soinin taustajoukoissa ja on toiminut jo vuosien ajan Soinin "oikeana kätenä".

- Kampanjan suunnittelusta, tuotannosta, toteutuksesta ja hallinnoinnista maksettiin yhteensä 45 000 euroa plus arvonlisävero, Sandvik kertoo.

Lisäksi Myrskylyhdylle maksettiin vaalikampanjaan liittyvästä ennakkosuunnittelusta noin 22 000 euron summa.

Soinin vaalibudjetti oli Sandvikin mukaan kaikkiaan 340 000 euroa. Rahaa kului Jusulan kampanjatyön ohella muun muassa kampanjamateriaaleihin, tv- ja lehtimainontaan sekä kampanjamatkoihin.

Pohjois-Savon perussuomalaisten puheenjohtaja Pauli Ruotsalainen ihmettelee Jusulan yhtiön korvausta ja työn heikkoa tulosta Uuden Suomen haastattelussa. Lue lisää täältä.

Jusulan rooli nousi esille eilen Ajankohtaisessa kakkosessa, jossa käsiteltiin perussuomalaisten sisältä kumpuavaa kritiikkiä. Sandvik kertoi ohjelmassa, että presidentinvaalikampanjan hoito oli ulkoistettu Jusulalle.

- Hän on tehnyt sen useammissa vaaleissa ja ne kaikki vaalit on voitettu. Ei sekään ole huonosti mennyt.

Jutussa haastateltu kärsämäkeläinen puolueaktiivi Aimo Remes kritisoi, että Soinin ympärillä on "epävirallinen hovi", johon kuuluvat Jusula, vaalityömies Matti Putkonen ja puoluehallituksessa istuva Raimo Vistbacka.

Ajankohtainen kakkonen on katsottavissa Yle Areenasta 15.3.2012 asti.

[Sour-One]

Jämti. Jos puolue saa 550 000 euroa puoluetukea kuukaudessa, kai siitä olisi Soinin kampanjaan voinut käyttää enemmän kuin 300 000 €, vai mitä? Kuka on itkenyt ja mitä? Jos puolueväki ja piirijärjestöt haluavat organisaation kehittämiseen rahaa, niin luulisi riittävän.

Se on ihan sama vaikka saisi 5milj/kk, niin on aika lapsellista itkeä tihrustaa julkisuudessa jos ei mielestään ole saanut riittävästi fyrkkaa.
Kehitysesitykset kulkee varmaan puolueen sisäistä reittiä, eikä iltapäivälehtien kautta.
Mikäli olisin firman johtaja ja firman SISÄISIÄ asioita työntekijät käsittelisi foorumeilla, facebookissa, tai mediassa, niin lopputili olisi aika lähellä.
Hyvät hyssykät näitä napinoita, sun muita sanomisia media oikein teiltä odottaa, jotta saavat repiä puoluetta hajalle.
Oletteko muuten huomanneet että minkään muun puolueen napinoita ei käsitellä mediassa?
Osoittaa vain puolueen jäseniltä hyvin alokasmaista käyttäytymistä ja ammattitaidottomuutta.
Kaikella on hintansa, jos ei muuten niin puolueen kannatuksessa.

Jos ei puolueen sisällä saa ääntänsä kuuluviin, niin julkisuus on hyvä reitti. Perussuomalaisuus käsittääkseni kertoo kansan syvien rivien tuntoja. Siinä olet hakoteillä, että vertaat puoluetta yritykseen vai meinaatko, että soinismi käyttäytyy noin. Mielestäni Ystävällä on tähän hyvä kommentti.

Joku voi ajatella sen riidankylvännäksi.

[hattiwatti]

Mitä itse olen ihmetellyt, että Soini ja muut näkyvät persut ovat jättäneet tämän kuntaliitoksen arvostelun täysin Kepulle. Miksi ihmeessä? Tuolla on tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä toimivissa kunnissa, jotka kenties koitetaan liittää väkisin jonnekkin toimimattomampaan. Ja siis nimenomaan kuntavaalit tulossa. Onhan nämä Kreikka ja muut tietenkin tärkeitä myös, mutta kyllä kuntavaaleissa jos meinataan menestyä, ei kannattaisi antaa tieten tahtoen parasta asetta Kepulaisten käsiin ja olla itse hiljaa.

Niinpä. Tämä on vaatimattomasti aihe, mikä tulee ratkaisemaan tulevat kuntavaalit täysin.  Sen sijaan Soini itkee mediassa kuinka jotkut ovat mediassa omasta puolueesta maininneet puolueen organisaation olevan kehittymätön, koska se kuulemma pilaa kuntavaalimenestyksen. Se ei Soinin mielestä pilaa kuntavaalimenestystä, että PS:n edustajat ovat ulkoistaneet kunta-uudistuksen vastustamisen kepulle ja uskovat saavansa Jytkyn palkkioksi tästä.

Ja jopa kokoomuksessakin kuohuu aiheesta:

http://www.city.fi/yhteisot/blogit/willerydman/120666/

[repo]

http://areena.yle.fi/ohjelma/4935
Kannattaa katsoa. Miettikää puolue saa 550 000 euroa kuukaudessa. Mihin rahat käytetään?

Hyvä ja asiallinen juttu minusta. Pidin Aimo Remeksestä.

Toimittaja
- Käytettiinkö noita rahoja [550 000 euroa/kk] mielekkäästi tässä kampanjassa?
Aimo Remes
- Minä en tiedä kenen hyväksi, mutta ei ainakaan puolueen hyväksi. Minä ihmettelen, että helvettiinkö siinä kyytirahoja säästetään, kun esimerkiksi tiedotukseen ei käytetä niitä rahoja mitä sinne annetaan.

Helvettiin mikäli PS:n juoksu ei korjaannu ja äkkiä. Sinne tässä ollaan matkalla kaikki ellei PS:sästä saada politiikan sateentekijää.

Sellaisen pienen kauneusvirheen jutussa huomasin, että toimittaja siteerasi Marko Kivelän Facebook-kommenttia. Hän on Vihreä ja bloggaa US Puheenvuorossa mm. näin:

2011-11-04 Marko Kivelä: Puolue jonka ei tarvinnut vastata sanoistaan

Olettaisi, että toimittaja tekee hieman taustatyötä erityisesti nimellisten kommentoijien kanssa ja jättää tunnustukselliset kilpailevien puolueiden kommentaattorit vähemmälle, mutta tämä on jo liikaa vaadittu ja kuitataan tämä kauneusvirhe nyt vaikka niin että vapaa journalismi on vapaa tekemään myös virheitä.

Puoluetoimistokuvat kertoivat minulle sitä samaa ikävää viestiä kuten monet muut tiedonmuruset täällä ja muualla ettei puolueen johdolla ole homma lapasessa jytkyn vaatimalla tavalla. Parempi johtaja voisi olla huolissaan jo pelkästään tuossa toimistossa työskentelevien kahdeksan ihmisten paremmasta tuottavuudesta, kun istuvat kuin jalat toistensa suussa tuossa tilassa, ja puoluesihteerillä on iso kopiokone huonekaverina.

[JT]

Persuja yritetään epätoivoisesti hajottaa ja kammeta pois vallan kahvasta. Ei tässä melko väsyneessä jutussa mitään uutta ollut. Paljon melua tyhjästä.

Persut eivät ehkä tarvitse uutta toimistoa tai ulkopuolista tarkkailijaa laskemaan raha-asioita. Sen sijaan tarvittaisiin kunnollinen nettilehti, ettei persujen tarvitsisi linkittää kiinnostavia uutisia/asioita Iltalehden (tms.) tulkintoihin. Muilla puolueilla on Verkkouutiset, Vihreä lanka, jne., ja ne ovat olleet omaan tehtäväänsä aivan riittävän tasokkaita. Persuilla pitäisi olla ehdottomasti vastaava oma "oikea" verkkomedia.

Hommaforum pitää onneksi osaltaan huolta siitä, että persujen listoilta nousee päättäjiksi asti juuri oikeat henkilöt. Kuntavaaleja varten pitää panna taas kunnon kampanja pystyyn Homman sivuille. Se on tärkeää.

[Emo]

^ Tosiaankin, Halla-ahon lista oli hyvä. Sieltä moni löysi, ketä äänestää.

Samanlaisia listauksia kuntavaalejenkin tiimoilta, jos mahdollista. Tosin, ehdokkaita on enemmän ja ovat tuntemattomampia, joten ehkä ei onnistu.

[JT]

^ Vastaava lista pitää saada Hommaan nytkin. Hyvä tavoite olisi saada suositus nuivan äänestäjän ehdokkaista joka kunnassa.

Homma ei voi ratkoa persujen asioita, mutta se voi lisätä persujen suosiota hyvänä alustana järkiehdokkaille, ja vaikuttaa ratkaisevasti keitä heistä menee läpi.

Tähän asti homma on toiminut erinomaisesti.

[desperaato]

Persuja yritetään epätoivoisesti hajottaa ja kammeta pois vallan kahvasta. Ei tässä melko väsyneessä jutussa mitään uutta ollut. Paljon melua tyhjästä.


Persuilla pitäisi olla ehdottomasti vastaava oma "oikea" verkkomedia.

Välittömästi pressanvaalien jälkeen pamautettiin kuntauudistus, puolustusvoimien notkauttaminen ja lopunajan ennustukset. Kun niistä oli paripäivää kohistu, pääministeri paennut ulkomaille (loisti poissaolollaan myös koko syyskauden), ministerin sanoinkuvaamattoman törkeä kotiinvetäminen Draksvikin kanssa paljastettu, annettiin medialle merkki, että nyt! Nyt aloitetaan PerusS vastainen kampajointi. Nyt sitä on kestänyt toista viikkoa.
Tänään aamulla Soini oli YLEn aamutv:ssä juttelemassa itsestäänselvyyksiä. Miksi Soini oli rahdattu studioon 6.45 aamulla? Sama olisi voitu hoitaa puhelimessa. Ainoa syy tuntuu olevan jankuttaa Soinille turhista asioisa ja toivoa, että äijä hermostuu suorassa lähetyksessä.

[Maatiaisjuntitar]

Mitä itse olen ihmetellyt, että Soini ja muut näkyvät persut ovat jättäneet tämän kuntaliitoksen arvostelun täysin Kepulle. Miksi ihmeessä? Tuolla on tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä toimivissa kunnissa, jotka kenties koitetaan liittää väkisin jonnekkin toimimattomampaan. Ja siis nimenomaan kuntavaalit tulossa. Onhan nämä Kreikka ja muut tietenkin tärkeitä myös, mutta kyllä kuntavaaleissa jos meinataan menestyä, ei kannattaisi antaa tieten tahtoen parasta asetta Kepulaisten käsiin ja olla itse hiljaa.

Totta, minkäänlaisia ulostuloja ei kuntauudistuksen tiimoilta ole PS:ltä tullut.
Kuitenkin heillä on useita kuntataloudesta tietäviä ihmisiä, kuten Pirkko Mattila, joka kuten monet muut ovat kunnallis- ja maakuntahallinnossa mukana.
Lisäksi puolueessa on hallintovaliokunnan puheenjohtaja, jolta ei ole kuulunut sanaakaan kuntauudistuksesta. Hallintovaliokunta kuitenkin nimenomaan käsittelee kunta-asioita.

[ukkometso]

Itse ainakin otin tilat esille ihan symbolisena asiana. Se kertoi että ei tonne tiloihin mahtuisi edes yhtään lisää työntekijöitä eli tuli vaan mieleen että  mennäänkö organisaatiossa sen mukaan ketä sinne kaksioon mahtuu?  

Enemmän se on  työviihtyvyyskysymys ja se että arvostaako johto tarpeeksi työntekijöitään kun eivät voi toimia asiallisissa tiloissa.   Eli toivottavasti tuo on vain yksi pieni sivuseikka eikä kerro koko toiminnasta.

Tässä on jo kyllä ollut vuosi aikaa  vahvistaa organisaatiota, varsinkin puoluetoimistoa joka varmasti tekee hyvää työtä resursseihin nähden, mutta ei yksi ihminen voi tehdä "kymmenen ihmisen töitä" kokoajan. 

En toki väitä että asiat nyt olisi huonosti mutta kehitettävää varmasti olisi. Mutta jos rahaa ei ole satsattu seiniin niin minne, se olisi kiva tietää. Kun ei tiedä niin ei voi sitten vahvasti kritisoida, enemmänkin pohtia.

[Ntti]

En toki väitä että asiat nyt olisi huonosti mutta kehitettävää varmasti olisi.

Tämä on sikäli varma veikkaus, että kehitettävää on aina, vaikka organisaatio olisi maailman paras.

Tämän keskusteluketjun perusteella monella näyttää perussuomalaisiin suunnatut odotukset ja todettu käytäntö olevan ristiriidassa. Mieleni tekee tarttua tuohon kuntauudistukseen tai perussuomalaisten hiljaisuuteen asiassa.

Olisiko mahdollista, että perussuomalaisten keskuudessa ei ole yhtä palavaa halua taistella kuntauudistusta vastaan kuin keskustassa? Keskustan reaktion ymmärtää, sillä heillä on käsittääkseni vahva edustus niissä pienissä kunnissa, joita nyt suunnitellaan liitettäväksi suurempiin.

Toisekseen, miksi kuntauudistuksen pitäisi olla tärkeä asia maahanmuuttokriittisyyden kannalta? Hommaforum on käsittääkseni ensisijaisesti maahanmuuttokeskustelulle suunnattu ja kuntauudistus ei liity siihen nähdäkseni millään lailla. Onko nyt siis niin, että palstan suurimpien persukriitikoiden tähtäin onkin jossain muualla (kuntaliitosten vastustamisessa, poliittisen korrektiuden edistämisessä yms.) kuin maahanmuuttopolitiikan järkeistämisessä?

[Ntti]

Kunnallisvaalit ovat tärkeät siinä mielessä, että se vaalien tulos määrää valtuustopaikat kunnissa. Jos keskusta saa suurimman äänisaaliin, niin silloin he luonnollisesti ajavat omaa agendaansa.

Tämän voisi lukea niin, että perussuomalaisten on tähdättävä korkeaan kannatukseen, vaikka sitten ajamalla asioita, joita eivät koe tärkeäksi. Jos perussuomalaisten joukossa on todellista tahtoa vastustaa kuntaliitoksia, heidän tulisi ajaa niiden vastustamista. Jos näin ei kuitenkaan ole, on mielestäni pitkällä tähtäimellä vahingollista ajaa asioita vain siksi, että kannatus lähtisi nousuun.

Kunta olemme me, me ihmiset eli Suomen kansa. Perussuomalaisille olisi hyvin tärkeä menestyä kunnallisvaaleissa myös, muuten uskottavuus menee.

Miksi siitä seuraisi uskottavuuden menetys ja mitä sillä käytännössä tarkoitat?