Haavisto ei kannata maahanmuuttoa

[Brandöt]

Tarkoitin tätä suurta valkoista koiraa:

Pyrenean Mountain Dog

http://en.wikipedia.org/wiki/Pyrenean_Mountain_Dog

the Great Pyrenees is naturally nocturnal and aggressive with any predators that may harm its flock. However, the breed can typically be trusted with small, young, and helpless animals of any kind due to its natural guardian instinct.

No tuo on Suomessa viralliselta nimeltään pyreneittenkoira, mutta kun itse puhuit paimenkoirasta, luulin että tarkoitat pyreneittenpaimenkoiraa. En sekoita mastiffiin, minulla on ollut aikaisemmin bullmastiffi, mutta tunnen hyvin muutkin mastiffit. Pyreneittenkoira kuuluu Suomessa ryhmään 2 eli molossirotuihin kuten bullmastiffikin.

Yhtä kaikki; vaikea kouluttaa, haasteellinen käsitellä. Vaikea rotu:

Suuren kokonsa ja itsenäisen luonteensa vuoksi rotu on vaativa kouluttaa. Vahtivietti ilmenee voimakkaana ja pyreneittenkoira voikin olla varautunut vieraita kohtaan

Tilanteessa, jossa Suomeen vaeltaa lisää susia rajan yli Venäjän puolelta, pitäisi perheitä Itärajalla vain neuvoa hankkimaan perheeseen Pyreneittenkoira ja "oppia pärjäämään" ilmiön kanssa? Susia tulee kuitenkin Suomeen Karjalan kautta Venäjältäkin - vaikkakin viime vuosina määrät ovat pienenemään päin.

[Adrenaline]

Pekka Haavisto ei ole oikeasti kiinnostunut mistään köyhien auttamista. Hänen EU ja YK tehtävät johtuivat siitä, että hän haki vauhtia omalle uralleen ulkomailta. Kyse oli hänen omasta urasta eikä mistään köyhien auttamisesta. Hän ei vapaaehtoisesti lähtenyt ketään auttamaan.

Nyt kun Conductorilla on suora linkki Haaviston ajatuksiin, niin miksi jäädä tähän, kerrohan nyt kaikki muutkin miehen syvimmät ajatukset.

No hän itse sanoi mm. YLE:n vaalitentissä, että oli onnekas kun pääsi ulkomaisiin tehtäviin tiputtuaan eduskunnasta. Hän ei siis itse mitenkään suunnittelut YK ja EU tehtäviä, vaan ajautui niihin tehtäviin vahingossa. Ne olivat hänelle eräänlaisia takaportteja.

Itse asiassa taidan äänestää homo-Haavistoa ihan pelkästään siitä syystä, että edes jotkut huomioisivat presidentinviran rappion. En halua edes Niinistöä uhrata näin jonnin joutavalle tehtävälle. Niinistölle olisi parempaa käyttöä jossain muualla.

Menikö Conductorin kristallipallo rikki kun kauhean kamala homostelija hyppi virkoihin takaportin kautta?

[Huolestunut Kansalainen]

Maailman kaikki sodat ovat käynnistyneet juuri moisten itse siviilipalvelukseen tai muuten vain mukavaan sisätyöhön hakeutuneiden perseilijöiden rauhanpuolustustarpeelle.

Lukemisen voikin lopettaa viimeistään tuohon aivopieruun. 

Lukaise nyt vaikka alkajaisiksi vaikka Desmond Morrisin Human Zoo tai Jared Diamondin Guns, Germs and Steel ja tule sen jälkeen toistamaan tuollaisia väitteitä. 

[Lalli IsoTalo]

Tästä on tullut dokumentti TV:stä, joten uskon ...

O-ou.

[Adrenaline]

Maailman kaikki sodat ovat käynnistyneet juuri moisten itse siviilipalvelukseen tai muuten vain mukavaan sisätyöhön hakeutuneiden perseilijöiden rauhanpuolustustarpeelle.

Lukemisen voikin lopettaa viimeistään tuohon aivopieruun. 

Lukaise nyt vaikka alkajaisiksi vaikka Desmond Morrisin Human Zoo tai Jared Diamondin Guns, Germs and Steel ja tule sen jälkeen toistamaan tuollaisia väitteitä. 

Toivottavasti joku joskus koostaa kirjan Homman aivopieruista. Se olisi varma hitti ja osoittaisi pahimpien tuhnuttelijoiden paikan degeneroituneen ja alkoholisoituneen monivammaisen maanviljelijän ja tunkion välissä

[Conductor]

Menikö Conductorin kristallipallo rikki kun kauhean kamala homostelija hyppi virkoihin takaportin kautta?

Kyllä olet aivan oikeassa. Kun yhteiskunta on rikki, myös seksuaalinen suuntautuminen on rikki. Tämän takia yhteiskunnassa tarvitaan taas uusi ideologia, joka suvaitsee näitä rikkinäisiä ihmisiä.

[Farrow]

Menikö Conductorin kristallipallo rikki kun kauhean kamala homostelija hyppi virkoihin takaportin kautta?

Kyllä olet aivan oikeassa. Kun yhteiskunta on rikki, myös seksuaalinen suuntautuminen on rikki. Tämän takia yhteiskunnassa tarvitaan taas uusi ideologia, joka suvaitsee näitä rikkinäisiä ihmisiä.

Onko yhteiskunta siis ollut sinusta aina rikki? Homoja kun on aina ollut ja tulee aina olemaan. Millainen on ideologia joka EI suvaitse homoja, ja onko se sinusta hyvä ideologia? Omasta mielestäni rikkinäinen ihminen voi olla niin homot kuin heterotkin. Miten suhtaudut rikkinäiseen ihmiseen ylipäätään?

[Ernst]

Mikä sinusta on vihreiden suurin synti?

punainen sorron yö.

joka nyt onneksi päättyy.

eläköön valkoinen suomi!!!

Hmm. Venäjänkin demokratiaa vaativan opposition tunnuksena on valkoinen nauha...

[aino]

Mihin Soini unohti vastustamisen?

Mitä Soinille luvattiin, että liittyi kapitalistien joukkoon?

Suuntaus maailmalla on päinvastoin, kun Kokoomuksen kusetusliike yrittää viestittää.

Occupy Wall Street:

Occupy Wall Street eli Vallatkaa Wall Street on meneillään oleva kapitalismin vastainen mielenosoitus Wall Streetillä New Yorkissa Yhdysvalloissa. Mielenosoitukset alkoivat 17. syyskuuta 2011. Osallistujat kertovat vastustavansa talouden valtaa ihmisiin. Heidän mukaansa maan talousvaikeudet johtuvat epäonnistuneesta talouspolitiikasta sekä hallinnon ja talouden läheisistä kytköksistä.

Monet ammattiliitot ovat tukeneet mielenosoituksia. Suurimpaan mielenosoitukseen osallistui ainakin 15 ammattiliittoa

Suomessa toimii Occupy Wall Street -liikkeen sekä espanjalaisen M15-liikkeen ideologioita yhdistävä suomalainen ryhmä, Torilla tavataan!, jonka tavoite on nostaa esiin markkinatalouden ja finanssipolitiikan epäkohtia sekä vaikuttaa demokratian ja kansalaisvaikuttamisen mahdollisuuksiin Suomessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street

[ihminen]

...

Occupy Wall Street:

....

Wiki: "vajaan 200 haastatellun mielenosoittajan joukosta 52 % on aiemmin osallistunut poliittiseen liikkeeseen ja 31 % kannattaa väkivaltaa asiansa ajamiseksi. Työttömiä on vain 15 %, mielenosoittajia yhdistävä tekijä on voimakas vasemmistolaisuus, antikapitalismi, vaatimus voimakkaasta sääntelystä ja jyrkästä tulontasauksesta sekä protektionismin kannattaminen."

Että mukavaa väkivaltaa kannattavaa vasemmistolaista antikapitalistia...

En muten ymmärrä miten tämä liittyy aloittamaasi ketjuun Haaviston maahanmuutto kannoista?

Oli muuten hyvä kirjoitus US blogeissa otsikolla "Vasemmisto suurpääoman asialla"
http://virtanen87.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95929-vasemmisto-suurp%C3%A4%C3%A4oman-asialla

Suosittelen lukemaan ja keskittymään, jos se nyt on ylipäätään mahdollista?

[aino]

Meni vahingossa väärään ketjuun ja nyt laitoin viestin    
Mikä erottaa Perussuomalaiset Vasemmistoliitosta? -ketjuun.

En kannata sellaisia tekoja, mitä Uuden Suomen kirjoittaja käsittelee. Mistä mekanismeista lie puhuu?

Kannatan lakeja, joilla estetään yritysten sikailu työntekijöitä kohtaan. Saksassa sellaisia on, mutta Suomeen eivät vieläkään ole rantautuneet. Erilaisia tuntuvia sanktioita irtisanomisista, ettei se kannata. Lisäksi kaikki työvoimaa välittävät firmat pitäisi lakkauttaa. Siivojia muun muassa riistetään ihan kauheasti: suuret alueet, pienet palkat, välitysfirma, työ on keikkaluonteista, jolloin siivoojilla ei ole pysyvää työpaikkaa samassa mielessä kuin ennen. Sijaisuuksiin välittäminen on eri asia, mutta että työntekijä saa vuosia palkkaa välitysfirman vetäessä välistä.... no way.

En tunne talouselämää niin hyvin, että voisin tarkalleen puhua kaikista talouselämään vaikuttavista tekijöistä (olen Niinistön kanssa tässä asiassa samankaltainen, voin vain yleisesti jaaritella). Työntekijän näkökulmasta kyllä voin puhua kokemuksen rintaäänellä, kuten meistä monikin.

[Lalli IsoTalo]

OT

Oli muuten hyvä kirjoitus US blogeissa otsikolla "Vasemmisto suurpääoman asialla"
http://virtanen87.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95929-vasemmisto-suurp%C3%A4%C3%A4oman-asialla
Suosittelen lukemaan ja keskittymään, jos se nyt on ylipäätään mahdollista?

"Vasemmisto suurpääoman asialla":
"Kuten huomaamme, lahjonta on suoraa seurausta siitä, että päättäjillä on valta ohjailla talouden rattaiden pyörähdyksiä. Mikä on siis paras tapa taistella korruptiota vastaan? Antaa päättäjille tätä valtaa lisää? Vai vapauttaa taloutta ja vähentää sääntelyä? Tämän jätän itse kunkin pohdittavaksi. "

Suurpääoma lobbaa enemmän valtaa päättäjille, koska korruptiotehokkuus. Vasemmisto hyödyllisesti avustaa. Samoin byrokraatit, töissä ja äänestyskopissa. Samoin systeemin syrjimät ahkerat, äänestyskopissa. Samoin laiskat pummit, äänestyskopissa. Tuo koalitio on niin voimakas, että yksityispuolella ansiotyössä käyvä keskiluokka jää äänestyskopissa vähemmistöön.

Mitä tehokkaammin valta on keskitetty, sitä kustannustehokkaampaa korruptointi ja lobbaus on. Ei tämä kansantaloustiede tämän vaikeampaa ole.

[kaupunki]

Haavisto on puhunut koko ajan että Suomen Presidenttinä hän kulkisi maailmalla rauhaa hieromassa ja samalla kehuskelemassa kuinka Suomi (ja henkilökohtaisesti hän itse Ahtisaaren kaverina)on maailman paras rauhantekijämaa. Toivoen samalla että kaikki kehitysmaat ja ja muut hinkuintiat tukisivat Suomea YK:n turvaneuvostoon.

Mitä hyötyä Suomelle olisi siitä että presidentti keskittyisi tällaisiin tehtäviin?
Vastaus:  Ei kerrassaan mitään. Siitä olisi pelkkää haittaa.

Suomen presidentin tärkein tehtävä on hoitaa suhteita tärkeimpiin kauppakumppaneihin, naapurimaihin ja muihin lähialueen kansoihin sekä valtioihin. Mihinkään maailmanparannukseen ei pidä ryhtyä muuta kuin osana EU:n hankkeita. Mitään hyötyä emme saa myöskään YK:n turvaneuvoston jäsenenä, päin vastoin. Joudumme aivan turhan takia sekaantumaan suurvaltojen keskeisiin kiistoihin. Se heikentää kahdenkeskeisten suhteiden kehittämistä.

Jos Suomen ulkopolitiikka keskittyy kehitysmaiden ongelmien hoitamiseen siitä on meille haittaa lisääntyvänä kustannuksina ja aivan taatusti myös kasvavana maahanmuuttona. 

Jopelius on sumannut tähän erinomaisesti sen mistä näissä vaaleissa on kyse.

[aino]

Ero Niinistön ja Haaviston välillä on se, että Haavisto puhuu selkeästi omat kantansa ulos. Hän on kykenevä siihen, koska on ajatellut asioita itse, vetänyt johtopäätöksensä ja ilmaisee ne.

Niinistö ei yksinkertaisesti uskalla olla mitään mieltä, kiertelee ja kaartelee. Osaamis- ja kokemusalue on hyvin kapea, joten ei voi puhua kuin yleisellä tasolla. Siksi mielipiteistä ei saa selvää: liikaa pelkoa, miellyttämistä ja epäselkeitä näkemyksiä.

Kumpi on edustavmpi presidentti? Se, joka ei osaa puhua ollenkaan ulkomaalaisten vieraidenkaan kanssa vai se, joka osaa keskustella ja neuvotella asioista monipuolisesti?

Minusta Haavistosta tulisi todella hyvä presidentti: hän voisi saada Suomelle näkyvyyttä ja vaikutusmahdollisuuksia ihan eri luonteisesti kuin Niinistö, joka on hyvin sisäänpäinkääntynyt ja rajallinen.

Siis Haavistosta ajateltaisiin, että "ompas siinä fiksu kaveri", kun taas Niinistöstä: "öhm, mitähän tässä nyt on tekeillä...?" Kyllähän näistä vaalivastauksistakin on nähtävissä osaaminen ja keskustelutaito.

[Brandöt]

Minusta Haavistosta tulisi todella hyvä presidentti: hän voisi saada Suomelle näkyvyyttä ja vaikutusmahdollisuuksia ihan eri luonteisesti kuin Niinistö, joka on hyvin sisäänpäinkääntynyt ja rajallinen.

Tuota noin.. sovitaanko, että en enää lue näitä Haaviston lobbausjuttujasi, sillä aidosti tahdon pitää kiinni mahdollisuudestani äänestää Haavistoa ja toistaiseksi sinä olet nyt onnistunut vain muistuttamaan minua niistä syistä miksi minun ei pitäisi niin tehdä. Tämä ei siis nyt toimi (ainakaan minun kohdallani) ihan toivomallasi tavalla. 

[Mika.H]

JOS Aino ei ole trolli niin onko niitä trolleja olemassa ollenkaan?

Pekka on varmasti "tyytyväinen" tuollaisesta "kannustuksesta" Vai mitä mieltä olet, Aino?

[jopelius]

Menikö Conductorin kristallipallo rikki kun kauhean kamala homostelija hyppi virkoihin takaportin kautta?

Kyllä olet aivan oikeassa. Kun yhteiskunta on rikki, myös seksuaalinen suuntautuminen on rikki. Tämän takia yhteiskunnassa tarvitaan taas uusi ideologia, joka suvaitsee näitä rikkinäisiä ihmisiä.

Onko yhteiskunta siis ollut sinusta aina rikki? Homoja kun on aina ollut ja tulee aina olemaan. Millainen on ideologia joka EI suvaitse homoja, ja onko se sinusta hyvä ideologia?

Varsin yleisesti on tunnettua etteivät homot lisäänny suvullisesti joten pahimmat pelot heidän lisääntymisestä ovat todennäköisesti liioiteltuja. Näin luonto itseasiassa korjaa ns. omat virheensä. Periaatteessa yhteiskunnan tulee suhtautua homouteen neutraalisti ja näinhän meillä tehdään. Näkisin että luonnon kannalta on tervettä ettei ryhdytä lisäämään homoutta/homoja keinotekoisesti esimerkiksi adoptioiden kautta. Tässä olisi hyvä pitää rajaa, ikään kuin rikkinäisen ja ehjän yhteiskunnan välillä.

Luonnonlakien hyväksyminen sellaisenaan on varsin hyvä ideologia.

[aino]

Ha! Se ei ole pelkästään minun mielipiteeni, että Niinistön mielipiteistä ei ota tolkkuakaan.

Kukaan ei edes vaivaudu tenttaamaan häntä, kuten Haavistoa. (Vastauksia ei kai jaksa kuunnella?) Katso Ylen tentti torstailta, jossa juontaja yritti tiukata vastauksia. http://areena.yle.fi/ohjelma/1674960

Sehän on ihan teidän oma mielipiteenne, jonka mukaan äänestätte Haavistoa tai Niinistöä. Minä äänestin Soinia ekalla kierroksella, joten en edes kuulu mihinkään Haaviston kampanjaryhmään.

[Pöllämystynyt]

Jos Haavisto joskus selvästi erottautuu Vihreän liiton maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikasta, tai jos puolue muuttaa radikaalisti linjauksiaan siltä osin, kannattaa hänen ehdottomasti yrittää uudelleen presidentiksi. Mahdollisuudet olisivat paljon nykyistä paremmat. Järkivihreydelle on valtava potentiaalinen tilaus, joka on jäänyt lähes täysin hyödyntämättä. Ei-järkevätkin vihreät järkevöityisivät, jos heille näytettäisiin hyvää esimerkkiä, ja ei-vihreät, mutta muuten järkevät vihertyisivät.

Periaatteessa nytkin, kun todella monet äänestäjät vielä etsivät jotain, joka kunnolla erottaisi jomman kumman ehdokkaan edukseen, voisi tällainen suunnanmuutos ratkaista vaalit. Toiveajatteluahan se on, kuten ketjukin.

Toiveajattelun perusteella ei kannata äänestää.

[aino]

Jos Haavisto joskus selvästi erottautuu Vihreän liiton maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikasta, tai jos puolue muuttaa radikaalisti linjauksiaan siltä osin, kannattaa hänen ehdottomasti yrittää uudelleen presidentiksi. Mahdollisuudet olisivat paljon nykyistä paremmat. Järkivihreydelle on valtava potentiaalinen tilaus, joka on jäänyt lähes täysin hyödyntämättä. Ei-järkevätkin vihreät järkevöityisivät, jos heille näytettäisiin hyvää esimerkkiä, ja ei-vihreät, mutta muuten järkevät vihertyisivät.

Periaatteessa nytkin, kun todella monet äänestäjät vielä etsivät jotain, joka kunnolla erottaisi jomman kumman ehdokkaan edukseen, voisi tällainen suunnanmuutos ratkaista vaalit. Toiveajatteluahan se on, kuten ketjukin.

Toiveajattelun perusteella ei kannata äänestää.

Minusta asia on jo nyt tarpeeksi selkeää:

Poliittiset näkemykset

Haaviston mielestä pohjoismainen yhteistyö ja Venäjä ovat Suomen ulkopolitiikassa tärkeitä. Hänen mukaansa Suomella on taloudellisia mahdollisuuksia myös Euroopan ulkopuolella. Haavisto ei ole Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Afganistanista Suomen tulisi vetäytyä. Turvapaikanhakijoita on autettava ensisijaisesti paikan päällä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haavisto

Niinistöltä tämänkaltaista rehellistä selvitystä ei edes saisi:
http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mita_vaestoliitto_tekee/vaikuttamistyo/presidentinvaalit-2012/pekka-haavisto/

[jopelius]

Järkivihreydelle on valtava potentiaalinen tilaus, joka on jäänyt lähes täysin hyödyntämättä. Ei-järkevätkin vihreät järkevöityisivät, jos heille näytettäisiin hyvää esimerkkiä, ja ei-vihreät, mutta muuten järkevät vihertyisivät.

Periaatteessa nytkin, kun todella monet äänestäjät vielä etsivät jotain, joka kunnolla erottaisi jomman kumman ehdokkaan edukseen, voisi tällainen suunnanmuutos ratkaista vaalit. Toiveajatteluahan se on, kuten ketjukin.

Toiveajattelun perusteella ei kannata äänestää.

Todellakin. Ei ole olemassakaan minkäänlaista järkivihreyttä. Se on ns. mahdoton yhtälö.

[Ajattelija2008]

Yksi seikka, mihin täällä usein vedotaan, kun vastustetaan Haavistoa, on pehmeys tms.

Obamakin on pehmeä ja sovitteleva, mutta samalla luja. Hän sai sentää suoritettua sen, mihin kovis-Bush ei kyennyt: Osama Bin Laden tappamisen ja terroriuhan pienentymisen.

Harvoin näkee Hommaforumilla näin naiivia ajattelua.

[Lalli IsoTalo]

Yksi seikka, mihin täällä usein vedotaan, kun vastustetaan Haavistoa, on pehmeys tms.

Obamakin on pehmeä ja sovitteleva, mutta samalla luja. Hän sai sentää suoritettua sen, mihin kovis-Bush ei kyennyt: Osama Bin Laden tappamisen ja terroriuhan pienentymisen.

Harvoin näkee Hommaforumilla näin naiivia ajattelua.

Ei tämä ole naiivia ajattelua, vaan jotain muuta, johon ei kannata lähteä mukaan.

[aino]

Useinhan vaaditaan presidentiltä karismaattista voimaa tai sen tapaistamachomaisuutta, kuten Putinissa on, niin käyttäytyminenhän ei vastaa todellisuutta, tai sitä, mitä elämässä oikeasti tapahtuu.

[Tommi Korhonen]

Lyön vetoa että 'Aino' haipuu vaalipäivän jälkeen.
Tosin siinä ei ole mitään pahaa jos puhuu järkeviä siihen asti. Järkevää ei ole Niinistön mollaaminen ja Haaviston ihailu. Mutta faktoja toki kannattaa kertoa. Tottahan tuo Saulin kiertelyt on. Pekan piilonuivuus taas ei ole, vaikka Haavisto sentään osaa argumentosaa oikeilla ajatuksilla.

edit: korjattu tekstinkorjauksen automaattivirheitä.

[Farrow]

Järkevää ei ole Niinistön mollaaminen ja Haaviston ihailu.

Entä Haaviston mollaaminen ja Niinistön ihailu?

[Snuiva]

Järkevää ei ole Niinistön mollaaminen ja Haaviston ihailu.

Entä Haaviston mollaaminen ja Niinistön ihailu?

Kumpikaan ei ole järkevää. Kummatkin ehdokkaat ovat käveleviä mainoksia abortin puolesta.

[aino]

Haaviston kertomuksia rauhanturvaajan työstään.

http://www.youtube.com/watch?v=FJwyo3f7mR0

[Siili]

Minusta Haavistosta tulisi todella hyvä presidentti: hän voisi saada Suomelle näkyvyyttä ja vaikutusmahdollisuuksia ihan eri luonteisesti kuin Niinistö, joka on hyvin sisäänpäinkääntynyt ja rajallinen.

Tuota noin.. sovitaanko, että en enää lue näitä Haaviston lobbausjuttujasi, sillä aidosti tahdon pitää kiinni mahdollisuudestani äänestää Haavistoa ja toistaiseksi sinä olet nyt onnistunut vain muistuttamaan minua niistä syistä miksi minun ei pitäisi niin tehdä. Tämä ei siis nyt toimi (ainakaan minun kohdallani) ihan toivomallasi tavalla. 

Hei, käyt vaan lukemassa siitä Gallup-ketjusta miten ansiokkaasti Kristiina, Siili ja Emo lobbaavat Niinistön puolesta niin epäilys haihtuu. On se ihan kertaluokkaa asiallisempaa toimintaa!

Minä lobbaan Haavistoa vastaan, koska katson hänen olevan diletantti kupla.  Minusta se on huomattavasti asiallisempaa kuin muihin keskustelijoihin kohdistuva metakeskustelu. 

[normi]

Minusta Haavistosta tulisi todella hyvä presidentti: hän voisi saada Suomelle näkyvyyttä ja vaikutusmahdollisuuksia ihan eri luonteisesti kuin Niinistö, joka on hyvin sisäänpäinkääntynyt ja rajallinen.

Tuota noin.. sovitaanko, että en enää lue näitä Haaviston lobbausjuttujasi, sillä aidosti tahdon pitää kiinni mahdollisuudestani äänestää Haavistoa ja toistaiseksi sinä olet nyt onnistunut vain muistuttamaan minua niistä syistä miksi minun ei pitäisi niin tehdä. Tämä ei siis nyt toimi (ainakaan minun kohdallani) ihan toivomallasi tavalla. 

Hei, käyt vaan lukemassa siitä Gallup-ketjusta miten ansiokkaasti Kristiina, Siili ja Emo lobbaavat Niinistön puolesta niin epäilys haihtuu. On se ihan kertaluokkaa asiallisempaa toimintaa!

Minä lobbaan Haavistoa vastaan, koska katson hänen olevan diletantti kupla.  Minusta se on asiallisempaa kuin muihin keskustelijoihin kohdistuva metakeskustelu.

Oikeastaan Haaviston ainoa valtti on lopunperin tuo seksuaalinen suuntaus.