Haavisto ei kannata maahanmuuttoa

[aino]

Kansanedustaja Pekka Haavisto: Somalian kriisin uhreja kannattaisi auttaa paikan päällä

Pekka Haavisto Pakolaisten keskuudessa pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan parhaat edut, sanoo kansanedustaja Pekka Haavisto.  Kuva Hannu Lindroos.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) on ehdottanut, että turvapaikanhakijoilta pitäisi vaatia biotunnisteella varustettu passi. Miltä ajatus kuulostaa, kansanedustaja, ulkoministerin Afrikan kriisien erityisedustaja Pekka Haavisto (vihr)?

"Kannatettavalta. Varsinkin perheenyhdistämisasioissa on tärkeä tietää, keitä tänne on oikeasti tulossa ja onko kyse todellisista sukulaisista. On luonnollista, että sota-alueilta pakenevat ihmiset käyttävät kaikkia keinoja saadakseen itsensä ja sukulaisensa turvaan. Meidän tehtävämme on määrittää sille rajat."

Kuinka suuri osa somalien perheenyhdistämishakemuksista on tekaistuja?

"Tätä on hirveän vaikea sanoa. On kuitenkin epätodennäköistä, että kaikille olisi yhtäkkiä ilmestynyt kasvattilapsia. Hakemusten lisääntyminen kertoo pikemminkin siitä, että on nähty uusi mahdollisuus saada joitakin lähisukulaisia tai tuttuja Suomeen."

"Toinen huolestuttava asia on, että moniavioisissa maissa samalla miehellä voi olla enimmillään neljä puolisoa, ja koko perhekäsite on toisenlainen kuin Suomessa. Myös sen osalta pitää olla tarkka. Suomessa voidaan sallia vain yksiavioisuus ja yhden perheen lapset."

Onko kasvattilapsissa ihmiskaupan uhreja?

"On syntynyt epäilys, että kun ihmiset etsivät lapsilleen suojaa jostain turvallisesta maasta, rahaakin voi liikkua."

Miksi kasvattilapsihakemukset ovat lisääntyneet juuri viime aikoina?

"Tilanne Mogadishussa ja Etelä-Somaliassa on muuttunut entistä epätoivoisemmaksi. Suomessa unohdetaan helposti, että suurimmat pakolaismäärät ovat Somalian sisällä ja sen naapurimaissa. Siellä on valtavia leirejä. Vain osa pakolaisvirroista kohdistuu Eurooppaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan ja vastaaviin maihin."

Onko todennäköistä, että Somaliasta tulevien pakolaisten määrä kasvaa vielä?

"Yrittäjiä varmasti on. Parasta olisi auttaa ihmisiä paikan päällä leireissä ja pyrkiä kaikin tavoin edistämään rauhanomaisen ratkaisun saamista Somaliaan, että ihmiset voisivat palata kotiin. Se olisi tehokkainta työtä pakolaisuuden vähentämiseksi."

Kuinka yleisesti päättäjät jakavat meillä tämän näkemyksen?

"Tilannetta katsotaan helposti sammakkoperspektiivistä. Ajatellaan vain niitä somaleja, jotka ovat päässeet Suomeen asti, ja sivuutetaan kriisin alkulähde. Mutta on myös humanitäärisiä järjestöjä, kuten Punainen Risti ja Kirkon Ulkomaanapu, jotka tekevät töitä nimenomaan leireillä."

Pitäisikö lakia muuttaa niin, että ulkomaillakin voitaisiin tehdä ikätestejä?

"Ennen kaikkea EU:n käytännöt pitäisi harmonisoida. Pakolaisten keskuudesta pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan potentiaalisesti parhaat edut. On hyvä asia, että Pohjoismaat harmonisoivat nyt omat turvapaikanhakijoita koskevat lakinsa."

"Kun ihmiset hakevat Euroopasta turvapaikkaa tai pakolaisstatusta, heidän identiteettinsä pitää tietenkin selvittää. UNHCR:n (YK:n pakolaisjärjestö) kiintiöpakolaiset ovat olleet leireillä vuosia, ja heidän taustansa on jo tarkistettu. Olen UNHCR-systeemin voimakas kannattaja ja suhtaudun kriittisesti spontaanimpaan liikkeeseen, josta on viime vuosina tullut valtavirta. Emme tee mitään väärää, jos kannatamme YK:n kautta tapahtuvaa järjestäytynyttä pakolaistenhoitoa."

Onko nyt oikea aika puhua turvapaikkapolitiikan kiristämisestä, kun Somaliassa on tavallistakin pahempi tilanne?

"Huonoin vaihtoehto on, että tänne otetaan ihmisiä, vaikka meillä ei ole valmiutta auttaa heitä eikä hoitaa heidän asioitaan. Aina on oikea hetki puhua siitä, mihin omat resurssimme riittävät, ja kuinka paljon apua annetaan UNHCR:n kautta."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla

[JoKaGO]

6.2. Haavistolla on ihan eri mielipiteet. Tai siis ennen sitä, nyt, hänellä on eri mielipiteet kuin normaalisti.

[Anonyymi]

6.2. Haavistolla on ihan eri mielipiteet. Tai siis ennen sitä, nyt, hänellä on eri mielipiteet kuin normaalisti.

Hm? Teksti on vuodelta 2010.

[aino]

Olen ollut tätä samaa mieltä kuin Haavisto jo yli 20 vuotta. Äänestin nuorena vihreitä, mutta sinisilmäisen maahanmuuttopolitiikan vuoksi en enää vuosiin. Uskon, että Haavisto on tosissaan. Huhut hänestä on eri asia.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

"Toinen huolestuttava asia on, että moniavioisissa maissa samalla miehellä voi olla enimmillään neljä puolisoa, ja koko perhekäsite on toisenlainen kuin Suomessa. Myös sen osalta pitää olla tarkka. Suomessa voidaan sallia vain yksiavioisuus ja yhden perheen lapset."

Otettaisiinko Suomeen siis vain yksivaimoisia miehiä vai jäisikö osa lapsista kotimaahansa ilman isää?

[aino]

Ei kun niitä autettaisiin siellä, missä ovat. Muussa ei ole järkeä.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Mitä Haavisto on tehnyt kansanedustajana monivaimoisuusongelmalle?

[Oami]

On totta että Haavisto on vihreistä selvästi parhaimmasta päästä. Ei se silti muuta sitä, että hän on vihreä.

Laiha lohtu vihreiden poliittisen vaikutusvallan kasvun rinnalla olisi se, että Haaviston jäsenmaksun verran rahaa olisi tulevaisuudessa heiltä pois.

[törö]

Presidenttiehdokkaan lausumiin ei kannata suhtautua oikopäätä vakavasti.

Jos Haavisto vannoisi tekevänsä kaikkensa saadakseen kaikki väärin perusteita turvapaikan saaneet pois maasta ja haluavansa estää kikkailijoiden pääsyn tänne vastaisuudessa, voisi epäillä että hän voi olla tosissaan, mutta tuo lausunto on liian epämääräinen. Kunhan yritää haalia ääniä.

[aino]

Mikä sinusta on vihreiden suurin synti?

- persujen vastustaminen

- monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuminen

- luonnonsuojelu

- joku muu?

[aino]

Presidenttiehdokkaan lausumiin ei kannata suhtautua oikopäätä vakavasti.

Jos Haavisto vannoisi tekevänsä kaikkensa saadakseen kaikki väärin perusteita turvapaikan saaneet pois maasta ja haluavansa estää kikkailijoiden pääsyn tänne vastaisuudessa, voisi epäillä että hän voi olla tosissaan, mutta tuo lausunto on liian epämääräinen. Kunhan yritää haalia ääniä.

Niinistö haluaa Suomeen maahanmuuttoa - kuka eläkkeitä maksaisi, jos ei mamut?

Niinistö tässä pelaa täysin valheellisella kampanjalla. Pekka on mitä on - esittämättä mitään.

[schenker]

Mikä sinusta on vihreiden suurin synti?

punainen sorron yö.

joka nyt onneksi päättyy.

eläköön valkoinen suomi!!!

[törö]

Kuka elättää Somaliasta rahdatun hyödyttömän khatin purijan? Se maahanmuuttaja joka pyyhkii perseesi kun olet vanha ja raihnainen? Joku venäläinen tai virolainen? Haaviston puoliso, Nexus 6 tai mikä lie olikaan nimeltää?

Haaviston pitäisi sanoa suoraan keitä maahanmuuttajia hän
pitää arvokkaina maahanmuuttajan ja keiden maahantuloa pitäisi rajoittaa.

[aino]

punainen sorron yö.

joka nyt onneksi päättyy.

eläköön valkoinen suomi!!!

Klu Klux Klan?

[aino]

Kuka elättää Somaliasta rahdatun hyödyttömän khatin purijan? Se maahanmuuttaja joka pyyhkii perseesi kun olet vanha ja raihnainen? Joku venäläinen tai virolainen? Haaviston puoliso, Nexus 6 tai mikä lie olikaan nimeltää?

Haaviston pitäisi sanoa suoraan keitä maahanmuuttajia hän
pitää arvokkaina maahanmuuttajan ja keiden maahantuloa pitäisi rajoittaa.

Mikset kysy samantien Niinistöltäkin? Niinistöä ei vaivata rasismi-kyselyillä ollenkaan.

[seuraa_tilannetta]

Kuinka suuri osa somalien perheenyhdistämishakemuksista on tekaistuja?

"Tätä on hirveän vaikea sanoa. On kuitenkin epätodennäköistä, että kaikille olisi yhtäkkiä ilmestynyt kasvattilapsia. Hakemusten lisääntyminen kertoo pikemminkin siitä, että on nähty uusi mahdollisuus saada joitakin lähisukulaisia tai tuttuja Suomeen."

Tähän ottaisin verrokkina sen vankien muslimiksikääntymisen...
http://www.stara.fi/2012/01/23/vangit-ryhtyivat-kaantymaan-muslimeiksi-uskomaton-syy/

Siis normaali ja ennalta-arvattava reaktio...

[Tomi]

Mikä sinusta on vihreiden suurin synti?

- persujen vastustaminen

- monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuminen

- luonnonsuojelu

- joku muu?

jos tiedät termin taikaseinä, se on vihervasemmiston seinä, mistä löytyy aina kaikkeen rahaa, varsinkin monikulttuurisuuteen.

[normi]

Pitäisikö Haaviston loikata kohta persuihin?  Minkähän takia, jos ps:läinen ehdottaa, että autetaan ulkomaalaisia mieluummin ulkomailla, niin se on jotain kauheaa rasismia...  Mutta näköjään jos on vihreä, niin voi esittää saman asian ja sitä ei kukaan sitten kummastele... Otskikko lienee silti täysin väärä, sillä nyt puhuttiin lähinnä somalipakolaisista. Kyllä Haavisto kannattaa maahanmuuttoa ja monikulttuuria ja sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta. Tiettyä ristiriitaa nyt kyllä on...

[aino]

Kyllä Haavisto kannattaa maahanmuuttoa ja monikulttuuria ja sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta. Tiettyä ristiriitaa nyt kyllä on...

Mutta millä perusteilla? Samoilla kuin Niinistökin?

[Pöllämystynyt]

Mikä sinusta on vihreiden suurin synti?

- persujen vastustaminen

- monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuminen

- luonnonsuojelu

- joku muu?

Vihreiden suurin vika on näennäisvihreys.  Vihreä liitto ei todellakaan suojele luontoa, vaan tukee laajamittaisia väestönsiirtoja, jotka levittävät räjähdysmäistä väestönkasvuvauhtia ja sitä suosivia asenteita ja kulttuureita. Jos vihreiden maahanmuuttohaaveet saisivat vallan ja pysyisivät vallassa, kaikki toivo hillitä maapallon liikaväestöä, ja sitä kautta ilmastonmuutosta ja luonnonvarojen riistoa menetettäisiin. Väestönsiirrolla luotu "monikulttuurisuus" luo/tarkoittaa myös syvää juurettomuutta, jonka tilassa ihmiset tutkitusti ovat vähemmän kiinnostuneita ympäristöstään ja sen kehittämisestä ja suojelusta. Lisäksi "monikulttuurisuus" tarkoittaa yleensä äärikonservatiivisten kulttuurien levittämistä, joissa luonnonsuojelu on erittäin kaukainen ajatus, ja melkein mahdoton opettaa. Tulokkaista hyvin harvat edustavat esimerkiksi luonnonläheisiä metsästäjä-keräilijöitä. Itse asiassa metsästäjä-keräilijöidenkin kustannuksella ja alueilla lisääntyvät nykyisin pitkälti samat ryhmät, joita on tuotu länsimaita rikastuttamaan.

[seuraa_tilannetta]

Mikä sinusta on vihreiden suurin synti?

- persujen vastustaminen

- monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuminen

- luonnonsuojelu

- joku muu?

Vihreiden suurin vika on näennäisvihreys.  Vihreä liitto ei todellakaan suojele luontoa, vaan tukee laajamittaisia väestönsiirtoja, jotka levittävät räjähdysmäistä väestönkasvuvauhtia ja sitä suosivia asenteita ja kulttuureita. Jos vihreiden maahanmuuttohaaveet saisivat vallan ja pysyisivät vallassa, kaikki toivo hillitä maapallon liikaväestöä, ja sitä kautta ilmastonmuutosta ja luonnonvarojen riistoa menetettäisiin. Väestönsiirrolla luotu "monikulttuurisuus" luo/tarkoittaa myös syvää juurettomuutta, jonka tilassa ihmiset tutkitusti ovat vähemmän kiinnostuneita ympäristöstään ja sen kehittämisestä ja suojelusta. Lisäksi "monikulttuurisuus" tarkoittaa yleensä äärikonservatiivisten kulttuurien levittämistä, joissa luonnonsuojelu on erittäin kaukainen ajatus, ja melkein mahdoton opettaa. Tulokkaista hyvin harvat edustavat esimerkiksi luonnonläheisiä metsästäjä-keräilijöitä. Itse asiassa metsästäjä-keräilijöidenkin kustannuksella ja alueilla lisääntyvät nykyisin pitkälti samat ryhmät, joita on tuotu länsimaita rikastuttamaan.

Tuon kun joku kysyisi Haavistolta, ja miksei Niinistöltäkin. Tuohan on mse kaiken perusta!

Kyllä Haavisto kannattaa maahanmuuttoa ja monikulttuuria ja sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta. Tiettyä ristiriitaa nyt kyllä on...

Mutta millä perusteilla? Samoilla kuin Niinistökin?

Tämäkin pitäisi kysyä heiltä!

[Roope]

Haaviston lausunnot kai tuntuvat joistakin lukijoista tiukoilta, koska kieli, faktat ja epäkohtien mainitseminen ovat jotain sellaista, jota yleensä kuullaan vain maahanmuuttokriitikoilta.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) on ehdottanut, että turvapaikanhakijoilta pitäisi vaatia biotunnisteella varustettu passi. Miltä ajatus kuulostaa, kansanedustaja, ulkoministerin Afrikan kriisien erityisedustaja Pekka Haavisto (vihr)?

"Kannatettavalta. Varsinkin perheenyhdistämisasioissa on tärkeä tietää, keitä tänne on oikeasti tulossa ja onko kyse todellisista sukulaisista. On luonnollista, että sota-alueilta pakenevat ihmiset käyttävät kaikkia keinoja saadakseen itsensä ja sukulaisensa turvaan. Meidän tehtävämme on määrittää sille rajat."

Tämä Thorsin biopassihanke todettiin nopeasti kelvottomaksi. Somaliassa ei yksinkertaisesti ole sellaista luotettavaa instanssia, joka näitä passeja voisi myöntää. Biopassin olisi voinut ostaa vaikka Mogadishun torilta, eikä Suomen viranomaisilla olisi ollut keinoja vahvistaa passin aitoutta tai epäaitoutta. Tai siis passi olisi voinut olla aito, mutta se ei silti olisi todistanut sen omistajan henkilöllisyyttä.

Miksi kasvattilapsihakemukset ovat lisääntyneet juuri viime aikoina?

"Tilanne Mogadishussa ja Etelä-Somaliassa on muuttunut entistä epätoivoisemmaksi. Suomessa unohdetaan helposti, että suurimmat pakolaismäärät ovat Somalian sisällä ja sen naapurimaissa. Siellä on valtavia leirejä. Vain osa pakolaisvirroista kohdistuu Eurooppaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan ja vastaaviin maihin."

Mutta miksi ne lisääntyivät tuolloin juuri Suomessa? Oikea vastaus ei liittynyt Somalian epätoivoisempaan tilanteeseen vaan Suomen käytäntöihin.

Pitäisikö lakia muuttaa niin, että ulkomaillakin voitaisiin tehdä ikätestejä?

"Ennen kaikkea EU:n käytännöt pitäisi harmonisoida. Pakolaisten keskuudesta pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan potentiaalisesti parhaat edut. On hyvä asia, että Pohjoismaat harmonisoivat nyt omat turvapaikanhakijoita koskevat lakinsa."

Haaviston ajatus on, että muiden Pohjoismaiden pitäisi omaksua Suomen ja Ruotsin käytännöt ja sitten EU:n pitäisi omaksua Pohjoismaiden käytännöt. Näin ei tule koskaan tapahtumaan. En ymmärrä, mistä Pohjoismaiden lakien harmonisoinnista Haavisto tuossa puhuu, koska sellaisesta ei ollut tuolloin mitään puhetta. Tanskan politiikan tavoitteet poikkesivat jyrkästi Ruotsista ja Suomesta, eivätkä muut maat aikoneet kopioida Tanskaa (syytä kyllä olisi ollut).

"Kun ihmiset hakevat Euroopasta turvapaikkaa tai pakolaisstatusta, heidän identiteettinsä pitää tietenkin selvittää. UNHCR:n (YK:n pakolaisjärjestö) kiintiöpakolaiset ovat olleet leireillä vuosia, ja heidän taustansa on jo tarkistettu. Olen UNHCR-systeemin voimakas kannattaja ja suhtaudun kriittisesti spontaanimpaan liikkeeseen, josta on viime vuosina tullut valtavirta. Emme tee mitään väärää, jos kannatamme YK:n kautta tapahtuvaa järjestäytynyttä pakolaistenhoitoa."

No ei niitä leireille saapuvien identiteettejä ja taustoja tosiaankaan selvitetä. Miten ihmeessä se olisi mahdollista, kun edes Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden identiteettiä ei pystytä selvittämään, vaikka resurssit ovat tapausta kohti moninkertaiset?

Onko nyt oikea aika puhua turvapaikkapolitiikan kiristämisestä, kun Somaliassa on tavallistakin pahempi tilanne?

"Huonoin vaihtoehto on, että tänne otetaan ihmisiä, vaikka meillä ei ole valmiutta auttaa heitä eikä hoitaa heidän asioitaan. Aina on oikea hetki puhua siitä, mihin omat resurssimme riittävät, ja kuinka paljon apua annetaan UNHCR:n kautta."

Viisaita sanoja, mutta ilmiselvästä resurssipulasta huolimatta Haavisto on ehdottanut Suomen pakolaiskiintiön korottamista, eikä tietääkseni ole ehdottanut mitään konkreettisia tiukennuksia turvapaikkakäytäntöihin.

[aino]

Missä Haavisto on ehdottanut turvapaikan hakijoiden määrän lisäämistä?

Lähde?

[slobovorsk]

Joku voisi kysyä Haavistolta sitäkin, ettei hänkin kai vain kannata EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, jonka aktiiviseen edistämiseen sitoutumisen Virheet ja Joukko-Hautala vaativat kirjattavaksi hallitusohjelmaan. Ja varsinkin siihen, millaista tuon politiikan sisältö heidän mielestään olisi Suomen osalta. Niinistökin saisi kyllä vastata tähän, kun asiaa viime vuonna kannattivat mustaakseni kaikki muut puolueet paitsi PS.

Jos Haavistokin kannattaa toimimista UNHCR:n kautta, miksei hän ehdota tänne teleportilla spontaanisti tulleiden turvapaikanhakijoiden viemistä UNHCR:n leireille turvaan?

[Jouko]

On ymmärrettävää että sota-alueilta halutaan perhe turvaan mutta ei ole ymmärrrettävää että perhe sitten lomailee sota-alueilla kun on jalansija täältä saatu.

[Lalli IsoTalo]

Vihreiden suurin vika on näennäisvihreys. 

Vihreä liitto ei todellakaan suojele luontoa, vaan tukee laajamittaisia väestönsiirtoja, jotka levittävät räjähdysmäistä väestönkasvuvauhtia ja sitä suosivia asenteita ja kulttuureita. {clip}

Väestönsiirrolla luotu "monikulttuurisuus" luo/tarkoittaa myös syvää juurettomuutta, jonka tilassa ihmiset tutkitusti ovat vähemmän kiinnostuneita ympäristöstään ja sen kehittämisestä ja suojelusta.

Lisäksi "monikulttuurisuus" tarkoittaa yleensä äärikonservatiivisten kulttuurien levittämistä, joissa luonnonsuojelu on erittäin kaukainen ajatus, ja melkein mahdoton opettaa.

Näennäisvihreys menee kaupaksi.

Eero Paloheimo ilmoitti lokakuun alussa 2010 eroavansa Vihreästä liitosta vastalauseena sille, että puolue kannatti hänen mukaansa "ylimitoitettua muuttoliikettä". Hän on Ekologinen puolue vihreät -puolueen perustajajäsen.

-- http://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Paloheimo

Ekologinen puolue vastusti Suomen liittämistä Euroopan unioniin. Puolue teki oikeuskanslerille kyselyn toimenpiteen maanpetoksellisuudesta. Vuoden 1994 presidentinvaaleissa puolue antoi tukensa Suomen kansan itsenäisyysrintaman Keijo Korhoselle.

Ekologinen puolue piti tärkeimpänä tavoitteenaan elämän monimuotoisuuden suojelemista. {clip}
Se ajoi Suomen eroamista EU:sta ja muista kansainvälisistä talousjärjestöistä.

Puolue poistettiin puoluerekisteristä kesällä 2003 sen jäätyä ilman kansanedustajia kaksissa peräkkäisissä vaaleissa.

-- http://fi.wikipedia.org/wiki/Ekologinen_puolue_vihre%C3%A4t

Ekovihreys ei mene kaupaksi.

[Bombeija]

Kansanedustaja Pekka Haavisto: Somalian kriisin uhreja kannattaisi auttaa paikan päällä

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) on ehdottanut, että turvapaikanhakijoilta pitäisi vaatia biotunnisteella varustettu passi. Miltä ajatus kuulostaa, kansanedustaja, ulkoministerin Afrikan kriisien erityisedustaja Pekka Haavisto (vihr)?

"Kannatettavalta. Varsinkin perheenyhdistämisasioissa on tärkeä tietää, keitä tänne on oikeasti tulossa ja onko kyse todellisista sukulaisista. On luonnollista, että sota-alueilta pakenevat ihmiset käyttävät kaikkia keinoja saadakseen itsensä ja sukulaisensa turvaan. Meidän tehtävämme on määrittää sille rajat."

Mielenkiintoista olisi nähdä kuinka Somalialaisilta onnistuisi Biopassin saaminen, voisi kestää jonkun vuoden järjestelmän luominen kyseiseen maahan, ja moneen muuhunkin..Outoa kun vaaditaan sellaista joka ei ole edes realistista. Toki paikanpäällä auttaminen on hyvä asia, sitä en kiistä...

[jopelius]

Missä Haavisto on ehdottanut turvapaikan hakijoiden määrän lisäämistä?
Lähde?

Haavisto on puhunut koko ajan että Suomen Presidenttinä hän kulkisi maailmalla rauhaa hieromassa ja samalla kehuskelemassa kuinka Suomi (ja henkilökohtaisesti hän itse Ahtisaaren kaverina)on maailman paras rauhantekijämaa. Toivoen samalla että kaikki kehitysmaat ja ja muut hinkuintiat tukisivat Suomea YK:n turvaneuvostoon.

Mitä hyötyä Suomelle olisi siitä että presidentti keskittyisi tällaisiin tehtäviin?
Vastaus:  Ei kerrassaan mitään. Siitä olisi pelkkää haittaa.

Suomen presidentin tärkein tehtävä on hoitaa suhteita tärkeimpiin kauppakumppaneihin, naapurimaihin ja muihin lähialueen kansoihin sekä valtioihin. Mihinkään maailmanparannukseen ei pidä ryhtyä muuta kuin osana EU:n hankkeita. Mitään hyötyä emme saa myöskään YK:n turvaneuvoston jäsenenä, päin vastoin. Joudumme aivan turhan takia sekaantumaan suurvaltojen keskeisiin kiistoihin. Se heikentää kahdenkeskeisten suhteiden kehittämistä.

Jos Suomen ulkopolitiikka keskittyy kehitysmaiden ongelmien hoitamiseen siitä on meille haittaa lisääntyvänä kustannuksina ja aivan taatusti myös kasvavana maahanmuuttona. 

Toki Haavisto saa jatkaa maailman rauhantekijänä. Siihen hänelle tulee hyvä tilaisuus koska presidentiksi häntä ei valita. Siinäkin tapauksessa olisi parempi jos hän hakisi Ruotsin tai Equadoottorin kansalaisuutta. Nimittäin Suomelle olisi eduksi ettei häntä mainittaisi suomalaisena.

[elukka]

Muistuttaisin, että "suvaitsija" Ahtisaaren hyviä puolia oli kaupalliset delegaatiot ja silti oli rauhan mies. On kokkareissakin ollut Holkeri. Taisipa viedä paremmin loppuun Irlannissa kuin Haavisto Afrikassa. Mutta kuten hommalaiset tietävät, syy voi olla maanosassa, ei aina miehessä.

Halonen ja Tuomioja keskittyivät stasi-maiden hyvien suhteiden hoitoon.

[aino]

Tänään joku sanoi minulle jotain lohduttavaa. Vaikka Niinistö valittaisiin, niin seuraavalla kerralla tulisi toivo, kun saataisiin lopullisesti tarpeeksi tällaisista tyypeistä.

Näin kävi, kun George W. Bush häipyi kuvioista, niin saatiin raivattua tilaa vastavoimalle, eli toivon lähettiläälle, sovittelijalle, Obamalle. (Vaikken pidä siitä, etten tunne Obaman todellista kytköstä islamiin, mutta hänen muut puheensa ovat sovittelevia ja hän ymmärtää köyhiä ja sorrettuja.)

Toivon kyllä, että ihmiset ymmärtäisivät valita todellisen hyvän jo tässä vaiheessa (Haaviston).