Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[nimetön jäsen]

Päivän lööpissä kauhisteltiin niinistön 'nuivaa' suhtautumista homoliittoihin, mistä tuli mieleeni hesarin vaalikoneessa oleva kysymys, joka osaltaan vahvisti päätöstäni äänestää sitä toista.

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/vertaile/?c=3&c=5
Vaalikoneessa on kysymys:

Tasa-arvoisen avioliittolain idea on, ettei laissa erotella ihmisiä sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan vaan myös samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin. Samalla laki toisi oikeuden adoptioon ja yhteiseen sukunimeen. Kannatatko sukupuolineutraalia avioliittolakia?

Ja mitä niinistö vastaa:

Ei, samaa sukupuolta olevin parien oikeuksia voidaan lisätä muuta kautta, esimerkiksi sallimalla yhteinen sukunimi, mutta avioliittolakiin ei pidä koskea

No tämähän tuntuu monesta perusrasististasuomalaisesta vallan vastustamattomalta, paitsi jos tajuaa katsoa vapaamuotoiset kommentit klikkaamalla kolmea pistetta...

SAULI NIINISTÖ:
Jokaisen suomalaisen pitää olla tasa-arvoinen lain edessä. Siihen liittyvät korjattavat ongelmat ovat sukunimi- ja adoptiolaissa sekä eräiden tilasto- ja rekisteritietojen tunnisteissa.

Eli sauli ei kannata sukupuolineutraalia aviolittolakia kunhan jokainen suomalainen on tasa-arvoinen lain edessä, homot saavat yhteisen sukunimen, adoptiolapset ja pari muutosta eräisiin tilasto ja rekisteritietoihin. Mutta pääasiahan toki on ettei avioliittolakiin kosketa!

haaviston kommentin voi nyt arvata lukuunottamatta seuraavaa "On erikseen kirkon ratkaistavissa oleva kysymys, saavatko myös samaa sukupuolta olevat parit kirkollisen vihkimisen, kuten joissakin maissa jo tapahtuu.".

Äänestän mieluummin sikaa kuin sikaa säkissä!

Kertokaa jos joku huomaa haaviston kannattavan toisella kierroksella mamujen joukkokarkoituksia niin tiedän äänestää Aku Ankkaa.

[Kristiina]

Kävin jo äänestämässä. Kirjoitin lappuun numeron 6. Oli kivaa käydä äänestämässä.

Kuka oli kutonen vai eikö sitä numeroa ollut? Kakkonen oli tämä kakkonen, Soini 3, Väykky 4, siinä välissä Lipponen 5? Essayah oli 7, Biodee 8 ja Arhinmäki 9. Mikä Niinistö oli?

Niinistö on 6.

[Emo]

Vielä tähän Niinistön vapaamuurariusasiaan.

En ole kuullut tälläistä huhua, enkä ole myöskään itse koskaan väittänyt hänen olevan vapaamuurari.

Mutta vapaamuurarit on salaseura, eikä potentiaalisella vapaamuurarilla ole mitään velvollisuutta myöntää olevansa vapaamuurari, jos sitä häneltä kysytään. Olettaisin, että pikemminkin päinvastoin.

Lisäksi jäsenluettelot eivät ole täydelliset, ja olen kuullut että varsinkin korkeimpien muurareiden osalta ei nimiä listoissa ole.

Tässä linkki, entinen vapaamuurari kertoo vapaamuurareiden käytännöistä. Keskustelu vapaamuurariudesta alkaa 7:00 minuutin kohdalla.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=15677

Eli siis, en ole kuullut Niinistöstä mitään väitteitä, mutta näin kun asia otettiin esiin, niin ei minua Pasi Turusen (Patmos)  puheet tietenkään vakuuta siitä, etteikö Niinistö voisi muurari olla. Turunen on varmasti vilpitön, mutta ihminen hänkin vain on ja mistäpä hänkään totuutta voisi tietää kenenkään muurariudesta. Jos sellainen muurarius olisi olemassa. Miksi hänellekään totuus kerrottaisiin?

[Kristiina]

No ei sitten ole vapaamuurari, vaikka en tiedä voiko mikään linkki sitä todistaa. Mutta paljon pahaa hän on saanut silti aikaan, epäisänmaallinen mies.

No sitä ei koskaan tiedä vaikka sinunkin käsityksesi Niinistöstä vielä muuttuisi jos ja kun Niinistö valitaan presidentiksi. Ja uskon monen muunkin nyt vielä nihkeästi häneen suhtautuvan mielipiteen muuttuvan jos Niinistö valitaan presidentiksi. Mainettaan parempi ja sanojensa mittainen mies kuten Heikki Hurstikin todistaa. Niinistö vain ei huutele hyviä tekojaan mutta hänellä on niitä paljon enemmän kuin jollain Haavistolla joka tekeytyy joksikin humaanisuuden airueeksi.

Hedelmistään puut tunnetaan.

[Emo]

Kävin jo äänestämässä. Kirjoitin lappuun numeron 6. Oli kivaa käydä äänestämässä.

Kuka oli kutonen vai eikö sitä numeroa ollut? Kakkonen oli tämä kakkonen, Soini 3, Väykky 4, siinä välissä Lipponen 5? Essayah oli 7, Biodee 8 ja Arhinmäki 9. Mikä Niinistö oli?

Niinistö on 6.

Ihmisen luku 6.

Ja Essayah oli 7, mikä sattuma 

[JR]

Tosta kuutosesta tuli mieleen, että senhän voisi varmemmaksi vakuudeksi merkata kolmeen kertaan....

[andrus]

Kävin jo äänestämässä. Kirjoitin lappuun numeron 6. Oli kivaa käydä äänestämässä.

Kuka oli kutonen vai eikö sitä numeroa ollut? Kakkonen oli tämä kakkonen, Soini 3, Väykky 4, siinä välissä Lipponen 5? Essayah oli 7, Biodee 8 ja Arhinmäki 9. Mikä Niinistö oli?

Niinistö on 6.

Ihmisen luku 6.

Ja Essayah oli 7, mikä sattuma 

Lukion päästötodistuksessa 6,7 

[Emo]

No ei sitten ole vapaamuurari, vaikka en tiedä voiko mikään linkki sitä todistaa. Mutta paljon pahaa hän on saanut silti aikaan, epäisänmaallinen mies.

No sitä ei koskaan tiedä vaikka sinunkin käsityksesi Niinistöstä vielä muuttuisi jos ja kun Niinistö valitaan presidentiksi. Ja uskon monen muunkin nyt vielä nihkeästi häneen suhtautuvan mielipiteen muuttuvan jos Niinistö valitaan presidentiksi. Mainettaan parempi ja sanojensa mittainen mies kuten Heikki Hurstikin todistaa. Niinistö vain ei huutele hyviä tekojaan mutta hänellä on niitä paljon enemmän kuin jollain Haavistolla joka tekeytyy joksikin humaanisuuden airueeksi.

Hedelmistään puut tunnetaan.

Tunnen uskovaisia kristittyjä sen verran monta, että tiedän heidänkin olevan vain ihmisiä. Ei mitään ihmemiehiä tai -naisia. Sen tiedät sinäkin.

Vaikka joku nimekäs kristitty sanoo ja todistaa jotain, niin en minä sitä automaattisesti usko. Ei sinnepäinkään. Eikä ihmisen pidäkään uskoa ihmiseen, sillä herkkäuskoista helposti jymäytetään.

[Emo]

Tosta kuutosesta tuli mieleen, että senhän voisi varmemmaksi vakuudeksi merkata kolmeen kertaan....

      

[Jämti]

Kansanvallan kannalta parasta olisi jättää äänestämättä:
http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/%C3%A4anestysprosentti-yhteinen-haaste/988438
Mitä sitä jauhamaan kumpi on parempi, jos molemmat on paskoja.

[kekkeruusi]

Kansanvallan kannalta parasta olisi jättää äänestämättä:
http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/%C3%A4anestysprosentti-yhteinen-haaste/988438
Mitä sitä jauhamaan kumpi on parempi, jos molemmat on paskoja.

Näinhän se on. Jos kumpaakaan ei kannata presidentiksi niin miksi mennä äänestämään. Setvikööt heidän kannattajansa paremmuuden. Minä äänestäisin molempia vastaan, jos se olisi vielä mahdollista.

[andrus]

Kävin jo äänestämässä. Kirjoitin lappuun numeron 6. Oli kivaa käydä äänestämässä.

Kuka oli kutonen vai eikö sitä numeroa ollut? Kakkonen oli tämä kakkonen, Soini 3, Väykky 4, siinä välissä Lipponen 5? Essayah oli 7, Biodee 8 ja Arhinmäki 9. Mikä Niinistö oli?

Niinistö on 6.

Ihmisen luku 6.

Ja Essayah oli 7, mikä sattuma 

Lukion päästötodistuksessa 6,7 

Korjaan Niinistöllä olikin 6,5 Haavistolla 8,8 ja Väyrysellä 9,4 lukion päästötodistuksen keskiarvo. Järkimiehiä kaikki...

[koojii]

Jollakin näyttää hermot menneen presidentinvaaleja jännittäessä:

http://www.kaleva.fi/uutiset/presidentinvaalit/oululaispoliitikko-yhdistaa-haavisto-ilmion-leninin-havityspolitiikkaan/926785

http://pesamaa.blogspot.com/2012/01/presidentinvaalien-aikaisia-ajatuksia.html

Tämän viestini tarkoitus ei ole millään tavalla provosoida kummankaan ehdokkaan äänestäjiä. Uskoisin, että Niinistökin sanoutuu itse tai vaaliryhmänsä taholta kokonaan irti kyseisen kaverin mielipiteistä ja koko hankilöstä muutenkin. Tuon kirjoittaneen kokoomuspoliitikon ajatusmaailmaa tukee tuskin edes promillea suomalaisista ja hommalaisista varmaan vielä vähemmän.

En usko, että täällä hommaforumillakaan kukaan Pesämään kirjoituksia allekirjoittaisi tai tukisi.

Mielenkiintoista nähdä vain miten media reagoi kun tuollaista ilmenee jonkun Kokoomuksen kunnallispoliitikon suunnasta presidentivaalien finaalissa. Jos kyseessä olisi perussuomalainen paikallispoliitikko ja Soini olisi mukana skaban toisella kierroksella, niin kirjoituksessa saattaisi olla aineksi useamman päivän lööppeihin. Saa nyt nähdä leviääkö uutinen tässä tapauksessa muuta kuin maakunnalliseen paikallislehteen.

[Emo]

Kansanvallan kannalta parasta olisi jättää äänestämättä:
http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/%C3%A4anestysprosentti-yhteinen-haaste/988438
Mitä sitä jauhamaan kumpi on parempi, jos molemmat on paskoja.

Tämä kyllä houkuttelee, tälläinen kriisi.

Demokratian toteutumisen perusehto on se, että kansalaiset käyttävät äänioikeuttaan. Alhainen äänestysprosentti merkitsee kansanvallan kriiisiä. Korkea äänestysprosentti on kaikkien yhteinen haaste.

Äänestäminen yleisissä vaaleissa ei ole velvollisuus vaan oikeus.

Suorassa presidentinvaalissa äänestysprosentti on ollut yleensä verrattain korkea. Syystä tai toisesta äänestysprosentti oli vaalin ensimmäisellä kierroksella alhaisempi kuin kuusi vuotta sitten. Äänoikeuttaan käytti nyt 72,8 prosenttia äänioikeutetuista. Vuonna 2006 vastaava luku oli 73,9.

Kaksivaiheiseen suoraan kansanvaaliin on liittynyt aikaisemminkin keskustelua äänestämisen mielekkyydestä, kun oma suosikki on pudonnut pudonnut ensimmäisellä kierroksella. Vastaus on yksiselitteinen: äänestäminen on ehdottomasti tärkeää.

Puolueiden tehtävä on aktivioida jäsen- ja kannattajakuntiaan äänestämään sunnuntaina 5. helmikuuta tai ennakkoäänestysaikana 25.1.– 31.1.

Kuusi vuotta sitten toisen kierroksen äänestysprosentti oli 77,2. Toivottavasti Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto tavoittavat kampanjoillaan suomalaiset niin, että myös näissä vaaleissa äänestysprosentti nousee ensimmäisen kierroksen lukemista.

Otetaanpa yhteiseksi tavoitteeksemme, että äänestysprosentti jää alle 50% !!

[CaptainNuiva]

Vielä tähän Niinistön vapaamuurariusasiaan.

En ole kuullut tälläistä huhua, enkä ole myöskään itse koskaan väittänyt hänen olevan vapaamuurari.

Mutta vapaamuurarit on salaseura, eikä potentiaalisella vapaamuurarilla ole mitään velvollisuutta myöntää olevansa vapaamuurari, jos sitä häneltä kysytään. Olettaisin, että pikemminkin päinvastoin.

Lisäksi jäsenluettelot eivät ole täydelliset, ja olen kuullut että varsinkin korkeimpien muurareiden osalta ei nimiä listoissa ole.

Tässä linkki, entinen vapaamuurari kertoo vapaamuurareiden käytännöistä. Keskustelu vapaamuurariudesta alkaa 7:00 minuutin kohdalla.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=15677

Eli siis, en ole kuullut Niinistöstä mitään väitteitä, mutta näin kun asia otettiin esiin, niin ei minua Pasi Turusen (Patmos)  puheet tietenkään vakuuta siitä, etteikö Niinistö voisi muurari olla. Turunen on varmasti vilpitön, mutta ihminen hänkin vain on ja mistäpä hänkään totuutta voisi tietää kenenkään muurariudesta. Jos sellainen muurarius olisi olemassa. Miksi hänellekään totuus kerrottaisiin?

Ihanko totta?

Alkaa näemmä menemään taas salalittoteorioiden puolelle....Todiste on tai voisi olla se se että todistetta ei ole!

Tuon juttusi voisi kopsata mutta vaihtaa Niinistön tilalle "Emo" ja vapaamuurareiden tilalle "Humanoidit" ja alkaa aprikoimaan että kun missään ei kylläkään lue että olisit humis ja NASAkaan tätä ei ole vahvistanut mutta tuskin ne NASAn listat mitään täydellisiä on, avaruudessa kun on niin pirusti planeettoja etteivät millään voi tietää niiden kaikkia asukkaita nimeltä...

[Pöllömestari]

Mutta kun Niinistö EI OLE vapaamuurari. Antamani linkki todisti sen. Tässä vielä uudestaan: http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=256

Olin ensin kommentoimassa että tuo linkki ei todista mitään. Hymyn julkaisema lista, Niinistön vastaus haastattelussa ja kieltäminen kaverin kaverin kysyessä ovat aika kevyitä faktoja. Ei minullakaan ole tietoa siitä kuuluuko Niinistö tai Haavisto vapaamuurareihin tai johonkin muuhun "salaseuraan", mutta tuo linkki ei todista siitä mitään.

Sitten alkoi kiinnostamaan tuo "Konstantinus Suuren Ritarikunta" mihin tämä raamatuntutkija kertoo Niinistön liittyneen ja josta koko väärinkäsitys oli saanut alkunsa. Huomasin hauskan jutun. Järjestön yhteyshenkilön ja järjestön tukijat-sivulla olevan syntymäpäivärahaston henkilö löytyvät tuolta Hymyn julkaisemalta listalta.

http://vaparit.blogspot.com/2008/10/vapaamuurarit-eli-vaparit.html
http://www.orderofconstantine.com/ritari/

Voivat toki olla samannimisiä henkilöitä, sitten oli vaan hauska yhteensattuma. Enkä nyt sitä Hymyn julkaisemaa listaakaan niin isona näyttönä pitäisi mutta kun tämä raamatuntutkijakin pohjaa tietonsa siihen.

[Emo]

Vielä tähän Niinistön vapaamuurariusasiaan.

En ole kuullut tälläistä huhua, enkä ole myöskään itse koskaan väittänyt hänen olevan vapaamuurari.

Mutta vapaamuurarit on salaseura, eikä potentiaalisella vapaamuurarilla ole mitään velvollisuutta myöntää olevansa vapaamuurari, jos sitä häneltä kysytään. Olettaisin, että pikemminkin päinvastoin.

Lisäksi jäsenluettelot eivät ole täydelliset, ja olen kuullut että varsinkin korkeimpien muurareiden osalta ei nimiä listoissa ole.

Tässä linkki, entinen vapaamuurari kertoo vapaamuurareiden käytännöistä. Keskustelu vapaamuurariudesta alkaa 7:00 minuutin kohdalla.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=15677

Eli siis, en ole kuullut Niinistöstä mitään väitteitä, mutta näin kun asia otettiin esiin, niin ei minua Pasi Turusen (Patmos)  puheet tietenkään vakuuta siitä, etteikö Niinistö voisi muurari olla. Turunen on varmasti vilpitön, mutta ihminen hänkin vain on ja mistäpä hänkään totuutta voisi tietää kenenkään muurariudesta. Jos sellainen muurarius olisi olemassa. Miksi hänellekään totuus kerrottaisiin?

Ihanko totta?

Alkaa näemmä menemään taas salalittoteorioiden puolelle....Todiste on tai voisi olla se se että todistetta ei ole!

Tuon juttusi voisi kopsata mutta vaihtaa Niinistön tilalle "Emo" ja vapaamuurareiden tilalle "Humanoidit" ja alkaa aprikoimaan että kun missään ei kylläkään lue että olisit humis ja NASAkaan tätä ei ole vahvistanut mutta tuskin ne NASAn listat mitään täydellisiä on, avaruudessa kun on niin pirusti planeettoja etteivät millään voi tietää niiden kaikkia asukkaita nimeltä...

Ilmeisesti yrität tavoitella jotain ivallista Homma-argumentaatiotasoa, mutta vähän heikoksi jää. Asia on juuri noin miten  sanoin.

Salaseura kyseessä, jäsenet eivät kulje vapaamuuraripinssit rintapielessä. Mikään, tasan mikään, ei todista, etteikö joku ihminen voi tähän miesten salaseuraan kuulua, vaikka me emme sitä tiedä.

Ei ole mikään aukoton todiste kuulumattomuuden puolesta, että todiste kuulumisesta puuttuu. Vai mitäpä ajattelet?

[Kristiina]

Vielä tähän Niinistön vapaamuurariusasiaan.

En ole kuullut tälläistä huhua, enkä ole myöskään itse koskaan väittänyt hänen olevan vapaamuurari.

Mutta vapaamuurarit on salaseura, eikä potentiaalisella vapaamuurarilla ole mitään velvollisuutta myöntää olevansa vapaamuurari, jos sitä häneltä kysytään. Olettaisin, että pikemminkin päinvastoin.

Lisäksi jäsenluettelot eivät ole täydelliset, ja olen kuullut että varsinkin korkeimpien muurareiden osalta ei nimiä listoissa ole.

Tässä linkki, entinen vapaamuurari kertoo vapaamuurareiden käytännöistä. Keskustelu vapaamuurariudesta alkaa 7:00 minuutin kohdalla.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=15677

Eli siis, en ole kuullut Niinistöstä mitään väitteitä, mutta näin kun asia otettiin esiin, niin ei minua Pasi Turusen (Patmos)  puheet tietenkään vakuuta siitä, etteikö Niinistö voisi muurari olla. Turunen on varmasti vilpitön, mutta ihminen hänkin vain on ja mistäpä hänkään totuutta voisi tietää kenenkään muurariudesta. Jos sellainen muurarius olisi olemassa. Miksi hänellekään totuus kerrottaisiin?

Niinistö itse on kiistänyt moneen otteeseen olevansa vapaamuurari:

Ja lopuksi, ystäväni sosiaalineuvos Antero Laukkanen otti yhteyttä suoraan Sauli Niinistön erityisavustajaan Mikko Kortelaiseen, joka välitti Sauli Niinistön terveiset liikkeellä olevaan huhuun liittyen: "Sauli Niinistö ei ole vapaamuurari!" Sellaisissa väitteissä ei ole mitään perää. Hieman myöhemmin, 25.1. Laukkanen sai puhelimitse yhteyden Sauli Niinistöönn henkilökohtaisesti. He juttelivat pitkän puhelun toistensa kanssa. Niinistö vahvisti Laukkaselle henkilökohtaisesti: "En ole kuulunut, enkä koskaan tule kuulumaan vapaamuurareihin". Konstantinus Suuren Ritarikuntaan hänet kutsuttiin ja liitettiin kunniajäsenenä. Hän ei ole käynyt läpi mitän rituaaleja, eikä häntä ole edes lyöty ritariksi järjestön tapojen mukaan.

Ja siitä tavallaan todistaa hänen elämäntyylinsäkin, Niinistön lähipiiri on pieni, hän on eräänlainen yksinäinen susi, eikä Niinistöä voi moittia perässä kulkevasta hoviarmeijasta. Miksi hän  haluaisi kuulua salaseuroihinkaan, kun muutenkin haluaa olla riippumaton? Välit Kataiseen eivät ole erityisen lämpimät.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2011120814912397_pd.shtml

Kokoomuksen vapaamuurareista tiedän vain sen, että Kataisen isä on vapaamuurari, hänen nimensä löytyy vapaamuurarilistoilta. Se nyt ei tietenkään todista Jyrki Kataisen kuulumisesta vapaamuurareihin, mutta vahvan epäilyksen heittää, jos isä, niin miksei sitten poikakin....

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=602101

Mutta jos on sitä mieltä, että Niinistö on itse pimeyden ydin, niin sitten ei varmaan usko hänen sanomisiinkaan. Voi vaikka loputtomiin viljellä mielikuvaa, joka ei välttämättä ole totta ollenkaan...Mutta en minäkään tiedä varmasti, voihan olla, että Niinistö ajaa meitä täysillä EUn liittovaltioon (vastustan itsekin liittovaltiota), kun katson kokonaiskuvaa en vain usko sitä. Minusta Niinistö on aina ollut rehti mies.

[andrus]

Jollakin näyttää hermot menneen presidentinvaaleja jännittäessä:

http://www.kaleva.fi/uutiset/presidentinvaalit/oululaispoliitikko-yhdistaa-haavisto-ilmion-leninin-havityspolitiikkaan/926785

http://pesamaa.blogspot.com/2012/01/presidentinvaalien-aikaisia-ajatuksia.html

Tämän viestini tarkoitus ei ole millään tavalla provosoida kummankaan ehdokkaan äänestäjiä. Uskoisin, että Niinistökin sanoutuu itse tai vaaliryhmänsä taholta kokonaan irti kyseisen kaverin mielipiteistä ja koko hankilöstä muutenkin. Tuon kirjoittaneen kokoomuspoliitikon ajatusmaailmaa tukee tuskin edes promillea suomalaisista ja hommalaisista varmaan vielä vähemmän.

En usko, että täällä hommaforumillakaan kukaan Pesämään kirjoituksia allekirjoittaisi tai tukisi.

Mielenkiintoista nähdä vain miten media reagoi kun tuollaista ilmenee jonkun Kokoomuksen kunnallispoliitikon suunnasta presidentivaalien finaalissa. Jos kyseessä olisi perussuomalainen paikallispoliitikko ja Soini olisi mukana skaban toisella kierroksella, niin kirjoituksessa saattaisi olla aineksi useamman päivän lööppeihin. Saa nyt nähdä leviääkö uutinen tässä tapauksessa muuta kuin maakunnalliseen paikallislehteen.

Tasapuolisuuden nimissä olisi suotavaa että leviäisi. Tosin kokoomuksen kunnallispoliitikolta turhaa pelkoa. Rauhottuis hyvä mies. Niinistö johtaa tällä hetkellä prosentein 65-35. Selvä voitto tulossa. Mikään ei estä tätä. Toki ei voi väittää etteikö olisi yleisemminkin havaittavissa vastaavanlaista ahdistusta. Tässäkin ketjussa intensiivistä sanahelinää. Jopa epätodellisen fanaattista painottamista että "kävin äänestämässä" jne...

[PaulR]

Mua huolestuttaa enemmän tuollaiset Kataisen tapaiset nuoret pyrkyrit, jotka kuvittelevat olevansa sisäpiirissä. Niinistö vaikuttaa asioista perillä olevalta rehdiltä tyypiltä.

[Kristiina]

Mutta kun Niinistö EI OLE vapaamuurari. Antamani linkki todisti sen. Tässä vielä uudestaan: http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=256

Olin ensin kommentoimassa että tuo linkki ei todista mitään. Hymyn julkaisema lista, Niinistön vastaus haastattelussa ja kieltäminen kaverin kaverin kysyessä ovat aika kevyitä faktoja. Ei minullakaan ole tietoa siitä kuuluuko Niinistö tai Haavisto vapaamuurareihin tai johonkin muuhun "salaseuraan", mutta tuo linkki ei todista siitä mitään.

Sitten alkoi kiinnostamaan tuo "Konstantinus Suuren Ritarikunta" mihin tämä raamatuntutkija kertoo Niinistön liittyneen ja josta koko väärinkäsitys oli saanut alkunsa. Huomasin hauskan jutun. Järjestön yhteyshenkilön ja järjestön tukijat-sivulla olevan syntymäpäivärahaston henkilö löytyvät tuolta Hymyn julkaisemalta listalta.

http://vaparit.blogspot.com/2008/10/vapaamuurarit-eli-vaparit.html
http://www.orderofconstantine.com/ritari/

Voivat toki olla samannimisiä henkilöitä, sitten oli vaan hauska yhteensattuma. Enkä nyt sitä Hymyn julkaisemaa listaakaan niin isona näyttönä pitäisi mutta kun tämä raamatuntutkijakin pohjaa tietonsa siihen.

Kokoomuksessakin on niitä, jotka kuuluvat vapaamuurareihin, todistaako tämä sitten Niinistönkin kuuluvan vapaamuurareihin, tottakai Niinistön ympärillä on paljon niitä jotka kuuluvat vaikka millaisiin salaseuroihin, se ei kuitenkaan todista Niinistön kuulumisesta yhtikäs mitään.

Kaikki tämä spekulaatio aiheeseen ja salaliittoihin liittyen on siis ihan harvinaisen turhaa...toki voimme maalata vaikka mitä demoneita seinälle, mutta jos ne pohjautuvat vain mielikuviin siitä miten asia on eikä minkäänlaiseen faktaan, niin silloin olemme harvinaisen harhassa.

[Emo]

Ihmeellistä meuhkaamista vapaamuurareista täällä. Pidän Niinistöä niin mätänä äijänä, että itselleni on yksihailee, kuuluuko kurttuotsa vielä vapaamuurareihinkin. Kuulukoon vaikka saatananpalvojiin, mies ajaa meitä liittovaltioon ja se sellaisenaan on jo yhdensortin saatananpalvontaa.

Mitään todisteita ei ole vapaamuurariudesta puolesta eikä vastaan, uskon asiaksi jää. Minä en usko Niinistön omiin vakuutteluihin tässäkään asiassa, mutta jos täällä Hommalla on sen sortin uskovaisia, jotka uskovat löytäneensä rehellisen poliitikon, niin kiva teille.

[Tasapainorealisti]

Sapea tuli käytyä äänestämässä.

[PaulR]

Mä olen jonkin aikaa pöyhinyt noita juttuja ja kuuntelen kannanottoja sillä korvalla. Niinistö on sivulauseissa kertonut tietävänsä kupletin juonen ja mukautuvansa siihen. Tämäkin on parempi kuin höppänä, jota viedään kuin litran mittaa.

[Kristiina]

Kävin jo äänestämässä. Kirjoitin lappuun numeron 6. Oli kivaa käydä äänestämässä.

Kuka oli kutonen vai eikö sitä numeroa ollut? Kakkonen oli tämä kakkonen, Soini 3, Väykky 4, siinä välissä Lipponen 5? Essayah oli 7, Biodee 8 ja Arhinmäki 9. Mikä Niinistö oli?

Niinistö on 6.

Ihmisen luku 6.

Ja Essayah oli 7, mikä sattuma 

6 on epäilemättä ihmisen luku ja 7 Jumalan täydellisyyden luku, jonka täydellinen vastakohta luku 6 on. Siitäkin huolimatta sekä Essayah että Niinistö ovat ihmisiä.

Oliko sitten näissä vaaleissa luvut tarkoituksellisemmat kuin esim. vuoden 2006 vaaleissa, jolloin numerolla 6 oli Henrik Lax ja numerolla 7 Matti Vanhanen.

No sitäkään ei voi tietää. Ehkä oli ehkä ei. Viime vaaleissa tuskin oli, sillä Vanhasta voi tuskin minään Jumalan täydellisyyden edustajana pitää. Henrik Lax taas sai vähän ääniä ja oli pienen puolueen ehdokas.

En minä tarkoita, etteikö luvut voisi tarkoittaa, että Niinistö on täydellisen väärä valinta ja Essayah on juuri oikea valinta. Mutta mitä se tarkoittaa presidentin valitsemisen kannalta, sillä todellinen ihme olisi pitänyt tapahtua, että Essayah olisi voittanut vaalit ja kuitenkin maalle pitää valita presidentti. Näin ollen oikeaa valintaa ei voisi ollakaan tai olisi kyllä teoriassa. Siitä huolimatta uskon, että Jumala johtaa kansakuntien kohtaloa ja senkin uskon, että oli presidentti kuka tahansa Jumalan tarkoitus toteutuu joka tapauksessa. Siinä mielessä voin joka tapauksessa olla levollisin mielin.

[Kristiina]

Ihmeellistä meuhkaamista vapaamuurareista täällä. Pidän Niinistöä niin mätänä äijänä, että itselleni on yksihailee, kuuluuko kurttuotsa vielä vapaamuurareihinkin. Kuulukoon vaikka saatananpalvojiin, mies ajaa meitä liittovaltioon ja se sellaisenaan on jo yhdensortin saatananpalvontaa.

Mitään todisteita ei ole vapaamuurariudesta puolesta eikä vastaan, uskon asiaksi jää. Minä en usko Niinistön omiin vakuutteluihin tässäkään asiassa, mutta jos täällä Hommalla on sen sortin uskovaisia, jotka uskovat löytäneensä rehellisen poliitikon, niin kiva teille.

Kristilliset menivät mukaan Kataisen ja Stubbin hallitukseen joka tätä liittovaltiota ajaa, Katainen ja Stubb ovat EU-federalisteja, Haavistokin on sitä. Essayah on arvostellut liittovaltiokehitystä mistä pisteet hänelle, mutta hän ei ole arvostellut sitä, että kristilliset menivät mukaan Kataisen hallitukseen vaan oli mukana kannustamassa toisin kuin Kankaanniemi joka erosi puolueesta. Kristilliset joutuvat kuitenkin hallituksessa pysyäkseen tekemään Kataisen mielen mukaisia päätöksiä.

Eikö ole vähän haastavia yhtälöitä joka tavalla, itse olen pohtinut näitä paljon, voimmeko oikeasti tietää mitään, mitä pitäisi tehdä ja mitä ei.

[Taikakaulin]

Jumankauta! Kaikki muut puolueet joiden ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle ovat poistaneet presidentinvaalitaulunsa täällä Helsingissä, paitsi Bideen porukka. Eivät vissiin malta poistaa äänikuningattarensa valaisevia kasvoja Helsingin katukuvasta, vai ovatko vain niin laiskoja, etteivät jaksa siivota omia jälkiään ja jättävät taulujen roudaamisen suosiolla kaupungin tehtäväksi? Yksi syy voisi olla myös etteivät voi uskoa vaalitulosta todeksi ja uskovat Bideen oikeasti olevan toisella kierroksella.

[Matti N]

Huomenna äänestän ehdokasta jota en välttämättä haluaisi seuraavaksi presidentiksi. En-osaa-sanoa on muuttunut Niinistöksi. Ei Niinistön eikä Haaviston vuoksi vaan jälkimmäisen tukijoiden vuoksi. Persuviha kun on muuttunut persunnuolennaksi. 

Jotenkin nolottaa tällaisella perusteella antaa äänensä. Teen sen silti. Vaalit tulee ja vaalit menee. Vapaasti saatte/saavat haukkua seuraavat kuusi vuotta.

[Vörå]

Ja siitä tavallaan todistaa hänen elämäntyylinsäkin, Niinistön lähipiiri on pieni, hän on eräänlainen yksinäinen susi, eikä Niinistöä voi moittia perässä kulkevasta hoviarmeijasta. Miksi hän  haluaisi kuulua salaseuroihinkaan, kun muutenkin haluaa olla riippumaton? Välit Kataiseen eivät ole erityisen lämpimät.

Kyllä, ja sitä paitsi, kun Niinistö muutti veden viiniksi ja paransi sairaita niin ei se oikein vapaamuuraritoiminnalta vaikuttanut. Ja se kävelyretki Tallinnaan: eivät vapaamuurarit kävele vetten päällä!

Mutta vaikka Vapahtaja olisikin vapaamuurari - mitä ei ole mitään syytä uskoa - niin mitä pirun väliä paitsi jossain noin kuuden ihmisen folioporukassa, joka muutenkin uskoo, että Rothschildit ja Windsorit hallitsevat maailmanhistoriaa. Kuningatar Elisabet on ilmeisesti joku Ilmestyskirjan Portto etc. etc. Ja ehkä osa uskoo vielä lisko-salaliittoonkin...

[juge]

(http://xtupload.com/image-F8A2_4F207CD3.jpg)