Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Marjapussi]

Äsken meni ääneni Salelle. Kait nyt perustuslakia voisi hieman tulkita toisin ja antaa virhestallareille mahdollisuus vaihtaa ehdokastaan lennosta kun Pekalla ei näytä olevan riittävää kannatusta. Jani Toivolasta voisi tulla Suomen oma osama obama.

[Emo]

Uusi käänne: ei tee mieli äänestää kumpaakaan. 

Tällaista on ilmassa...

[PaulR]

Uusi käänne: ei tee mieli äänestää kumpaakaan. 

Ei tee, ei. Kun pähkäilypohjalta ei tule mieleen, täytyy varmaan tehdä se tunnepohjalta. Niinistö.

[Fetissimies]

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/nain-he-eroavat-toisistaan/art-1288444725045.html

Laitetaanpa tännekkin vaikka varmasti tarkoituksenhakuinen "juttu"

Yhteensä yli 70 kysymyksestä tai väittämästä löytyi 20 vastausta, joissa ehdokkaiden mielipiteet erosivat selkeästi toisistaan.

[AstaTTT]

Olin ajatellut, että Haavisto voisi toimia islamia vastaan - siis vain olemalla julkihomo. Tänään sitten sain tietooni, että homous kukkii arabimaissa, mutta sitä hommaillaan piilossa, koska koraani.

Mikä helvetti tätä maailmaa vaivaa, kun miehet haluavat olla miesten kanssa silleen ja naiset naisten kanssa silleen, vaikka oman hengen uhalla? En siis tajua - voiko jokin animaalinen vietti olla niin voimakas, että piutpaut välittää yhtään mistään?

Anteeksi purkaus. Ärsyttää. 

[Kristiina]

Mikä voisi olla syynä siihen, että SDPn johto ei tue Haavistoa?

Nämä jo aiemmin mainitut:

-Suomen pääsy YKn turvallisuusneuvostoon estyy ja mahdollinen Halosen YK-pesti vaarantuu?

-Venäjäsuhteet ja suhteet Putiniin vaaraantuu?

-jotain muita syitä?

Suomi vaan nyt on harvinaisen sekaisin, keskenään ristiriitaisia intressejä siellä täällä, koskaan ennen ei ollut näin sekavat presidentinvaalit ja me voimme vain arvailla, koska meillä ei ole kaikkea olennaista tietoa, vaan näemme vain jäävuoren huipun.

[Ystävä]

En usko että vihreät huutaisivat vastajytkyä tai muuten käyttäisivät sitä persuja vastaan jos Haavisto voittaisi. Osa persuista(ja suhteettoman moni hommalaisista) äänestää Haavistoa ja tämä vie kaikkein tehokkaimmin ilon lällättelystä. Luin tuossa tod.orgia ja aika moni siellä näytti olevan väsynyt ainaiseen vääntämiseen. Maahanmuuttokritiikki saisi paremmin jalansijaa, jos tätä väkeä ei pidettäisi joka suuntaan riitelevinä mäenpäinä. Nykyisessä tilanteessa on ihan sama, kuinka hyvät tai huonot argumentit hommalaisilla on, koska ne kuitenkin vain ohitetaan rasistisena propagandana.

Veikkaanpa, että Haavisto vähentäisi moku- ja setalinjaa verrattuna Haloseen, koska hänelle homoseksuaalisuus, kansainvälisyys ja vihreys ovat olleet hänelle jokapäiväistä elämää, eivätkä ne edusta hänelle samanlaista glamouria ja glooriaa kuin Haloselle, joka oli A-tyypin faghag ja maailmanhalaaja. Pride-meiningistä mentäisiin Haaviston kaudella konservatiivisempaan suuntaan.

Mitä enemmän tätä mietin, sitä paremmalta Haaviston äänestäminen kuulostaa. Kokoomuksella sitä paitsi on jo riittävän hegemoninen asema tässä maassa.

[Oami]

Mikä voisi olla syynä siihen, että SDPn johto ei tue Haavistoa?

Jaa a. Voisiko olla että Haavisto ei ole demari?

[Lahti-Saloranta]

Yksi etu Niinistön valinnassa kieltämättä on. Haloskan YK virka voi hyvinkin tyssätä saamatta jääneisiin majurin natsoihin ja kyllä varmaan muuhunkin.

[juge]

Mikä voisi olla syynä siihen, että SDPn johto ei tue Haavistoa?

Sopu päähallituspuolueen kanssa.

Niinistön suuri kannatus perinteisillä demarialueilla (Itä-Helsinki, Vantaa jne.).

[andrus]

Mikä voisi olla syynä siihen, että SDPn johto ei tue Haavistoa?

Jaa a. Voisiko olla että Haavisto ei ole demari?

Demarikannattajat(miehet) menivät Niinistön taakse jo ekalla kierroksella, joten ei kannata kettuilla puolueuskollisille tukemalla homoa vihreää

[Emo]

Olin ajatellut, että Haavisto voisi toimia islamia vastaan - siis vain olemalla julkihomo. Tänään sitten sain tietooni, että homous kukkii arabimaissa, mutta sitä hommaillaan piilossa, koska koraani.

...

Eivät Vihreät toimi islamia vastaan, eivät edes vihreät homot. Miten se tämäkin mies (Haavisto) edes voisi olla Vihreiden jäsen, jos hän vastustaisi islamia ja haitallista maahanmuuttoa? Vihreäthän ovat mokuttajien aatelia.

Ja sitten on tämä euroarkkitehti-bilderbergmies 
Valitse nyt sitten näistä.

Pitäisikö taas äänestää kolmosta?

[Oami]

Pitäisikö taas äänestää kolmosta?

Älkää nyt herranen aika ainakaan kolmosta äänestäkö.

Ensinnäkin sellainen ääni tilastoidaan hylätyksi, samaan sarakkeeseen tyhjien ja mustanaamioiden kanssa, ja toiseksi sillä vielä saatte oman äänestysalueenne vaalilautakunnan perussuomalaisjäsenen (jos sellaista on) häpeämään.

[nuiv-or]

Miksi häpeäisi?

Nelosella haavisto, onko tämä huono vai hyvä uutinen.

[Emo]

Pitäisikö taas äänestää kolmosta?

Älkää nyt herranen aika ainakaan kolmosta äänestäkö.

Ensinnäkin sellainen ääni tilastoidaan hylätyksi, samaan sarakkeeseen tyhjien ja mustanaamioiden kanssa, ja toiseksi sillä vielä saatte oman äänestysalueenne vaalilautakunnan perussuomalaisjäsenen (jos sellaista on) häpeämään.

OK 

Ei äänestetä kolmosta, en ainakaan itse halua tuottaa häpeää persujäsenelle. Eipä tullut tämä mieleenkään, on hyvä että täältä Hommalta saa ohjeet elämän moniin mutkiin 

Ps. Vaan sittenhän voisikin äänestää nro 8?

[Tomi]

Näyttää pahasti siltä, että takkia kääntäessä on lähteeneet jo hihat ja kaulus.

Vihreät vetää kirjaimellisesti Persuja kakkoseen!!!

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tama-perussuomalainen-tekstailee-haavistolle/988330

Pitää muistaa, että meidän rahas Pekka avaa rajat kaikille, joilla on paha olla:)

Munatonta toimintaa!

Hakkarainen kertoi äänestävänsä Niinistöä, vaikka media ehkä toista väittääkin.

http://www.hs.fi/politiikka/Teuvo+Hakkarainen+kiist%C3%A4%C3%A4+tukevansa+Haavistoa/a1305554037793

Teuvo Hakkarainen korostaa, että hän ei aio äänestää Haavistoa. "Olen sanonut useaan kertaan, että äänestän Sauli Niinistöä toisella kierroksella", Hakkarainen sanoo.

[nuiseva]

Demarinuoret tukevat Haavistoa:

http://demarinuoret.fi/2012/01/25/demarinuoret-pekka-haaviston-tukena/

Persut lienevät edelleen pysytelleet puolueettomina, toivottavasti!

"Demarinuoret" kuulostaa hyvin uhanalaiselta lajilta.  Ovatko ne suojeltuja?

Eivät vielä, mutta ehkä Haavisto julistaa lajin rauhoitetuksi, jos kannatus tuottaa tulosta.

[Tomi]

Erittäin vaikea sanoa kummalle kannalle kallistuu. Asiaa tullu pohdittua moneltakin kantilta. Kokoomusta en ihan periaatteesta suostu äänestämään. Haaviston homous on minulle kynnys, mutta...

Haavisto. Homopari maan edustajana voisi saada ainakin tietyn uskonnon edustajat miettimään kahteen kertaan tämän maan valtaamista. 

tämä on yksi syistä miksi enemmän kallistun Haavistoon päin. Katsotaan nyt sit mitä siellä kopissa sit raapustaa.

Myös protestiääni on vaihtoehto.

[kekkeruusi]

En usko että vihreät huutaisivat vastajytkyä tai muuten käyttäisivät sitä persuja vastaan jos Haavisto voittaisi.

Aivan tasan varmasti käyttävät, jos niin käy. Johan he ovat sitä käyttäneet nytkin. Ensimmäisen kierroksella heille oli yhtä tärkeää Perussuomalaisten tappio kuin Haaviston pärjääminen. Jos Haavisto valitaan presidentiksi, vihreät tulevat pitämään sitä oman puolueensa voittona ja merkkinä heidän linjansa kannatuksesta. On aivan turha kenenkään sanoa näiden olevan mikään "pelkkä henkilövaali".

Veikkaanpa, että Haavisto vähentäisi moku- ja setalinjaa verrattuna Haloseen, koska hänelle homoseksuaalisuus, kansainvälisyys ja vihreys ovat olleet hänelle jokapäiväistä elämää, eivätkä ne edusta hänelle samanlaista glamouria ja glooriaa kuin Haloselle, joka oli A-tyypin faghag ja maailmanhalaaja. Pride-meiningistä mentäisiin Haaviston kaudella konservatiivisempaan suuntaan.

Eipä voi varmaksi sanoa Haaviston kohdalta, mutta vihreät puolueena tulisivat linjaansa viemään pidemmälle moku- ja setalinjalla.

Mitä enemmän tätä mietin, sitä paremmalta Haaviston äänestäminen kuulostaa. Kokoomuksella sitä paitsi on jo riittävän hegemoninen asema tässä maassa.

Toisaalta se Niinistön voitto ei juuri siksi olisi kovin kummoinen asia, kokoomus johtaa kannatusmittauksia ja Saulia on jo pitkään pidetty varmana voittajana. Sen sijaan Pekan voitolla olisi merkitystä laajemmaltikin ja antaisi nostetta vihreille syksyn vaalejakin ajatellen. Siksipä ehdoton ei Haavistolle.

[Adolf Stege]

En tiijä perkele. Kaveri muutti täältä savosta Helsinkiin noin 4v sitten. Oli vielä suht nuiva n. 2 pari vuotta sitten, mitä puhelimessa puhuttiin ym.

Nyt hänestä on tullu ihan kauhee mokuttaja? Äänesti Haavistoakin vain sen vuoksi, kun on homo. Ja "on ihan hyvä että Suomen kansa on nyt järkiintynyt ja punaniska Persut ei täällä enää juhli. Soini on pelle!"

Noh, hänellä on oikeus mielipiteen sanomiseen ja sen vaihtumiseen. Mutta kumminkin

[Emo]

^ Mitähän se on syönyt ja juonut?

[Ari-Lee]

^ Mitähän se on syönyt ja juonut?

Haistellut homokaasua mitä lenkotoneet levittävät taivaalle?

[jopelius]

Kävin jo äänestämässä. Kirjoitin lappuun numeron 6. Oli kivaa käydä äänestämässä.

[Kristiina]

Kristiinalle kommentoin ilman pitkää lainausta, että en ole koskaan missään Hommalla tai muuallakaan väittänyt Niinistön olevan vapaamuurari. Toki voihan hän muurarikin olla, mutta siitä en osaa mitään sanoa. En hämmästyisi, jos olisi.

Bilderberg ei ole yhtä kuin vapaamuurarit. Bilderberg-kokouksissa käy naisiakin, vapaamuurarit on miesten salaseura.

Mutta kun Niinistö EI OLE vapaamuurari. Antamani linkki todisti sen. Tässä vielä uudestaan: http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=256

Vapaamuurarius vaan on niin paljon olennaisempaa kuin se että on käynyt Bilderbergissä kerran. Vapaamuurarit ovat se varsinainen maailmanlaajuisen eliitin salaseura, jossa kohotaan hierarkiassa asteita ylöspäin, jokaiselle asteelle on omat salaiset rituaalinsa, he näitä mikrosiruja = tuleva pedonmerkki markkinoivat ja ovat kehittämässä.

Bilderbergissä on sisäpiiri ja ulkopiiri ja yhdellä käynnillä ei vielä sisäpiiriin pääse. Yksi Bilderberg käynti muutenkaan vaan ei todista niin yhtään mistään.

Mutta kuten huomaat, että koska tässä mennään salaliittojen hämärälle maaperälle, en jatka aiheesta enempää. Niin villinä vellovia huhuja koko aihepiirin sisällä liikkuu, enkä minäkään halua olla lausumassa vääriä todistuksia kenestäkään. Itse olen Israelin ystävä (kristitty myös) ja siksikin minua tökkii nämä Verkkomediat, 911-teoriat sun muut, koska niin paljon on antisemitismiä ja harhaanjohtavaa tietoa koko aiheen sisällä, muslimimaissa muuten tarjoillaan ihan samaa propagandaa.

[Tomi]

Kävin jo äänestämässä. Kirjoitin lappuun numeron 6. Oli kivaa käydä äänestämässä.

Samoin tein minäkin tänä iltana.

[Emo]

Kävin jo äänestämässä. Kirjoitin lappuun numeron 6. Oli kivaa käydä äänestämässä.

Kuka oli kutonen vai eikö sitä numeroa ollut? Kakkonen oli tämä kakkonen, Soini 3, Väykky 4, siinä välissä Lipponen 5? Essayah oli 7, Biodee 8 ja Arhinmäki 9. Mikä Niinistö oli?

[Fetissimies]

Mikä voisi olla syynä siihen, että SDPn johto ei tue Haavistoa?

Koska Vihreät on uhka SDP:lle. Esim. Vihreät on jo nyt Helsingin toiseksi suurin puolue Kokoomuksen jälkeen. Haaviston vaalivoitto vain lujittaisi Vihreiden asemaa.

[Emo]

No ei sitten ole vapaamuurari, vaikka en tiedä voiko mikään linkki sitä todistaa. Mutta paljon pahaa hän on saanut silti aikaan, epäisänmaallinen mies.

[Kristiina]

US:n blogeissa on ollut paljon juttua vaaleista mutta tässä oli mielestäni oivallinen kuvaus tulevasta Haaviston voittaessa:
(...)
Jos Haavisto valittaisiin presidentiksi, merkitsisi se sitä, että hänen ympärilleen ryhmittyvä julkisuuden papisto puolustaisi häntä henkeen ja vereen. Samoin äänekkäät vähemmistöryhmät vainoaisivat epäilemättä jokaista, joka syyllistyisi "vihapuheseen" presidenttiä vastaan.
Julkinen sana viettäisi 6 vuotta suvaitsevaisuuden suurta lukulleijaa , jossa tavallista enemmistöä ja sen primitiivisiä tapoja sysittäisiin, moitittaisiin, pilkattaisiin ja naurettaisiin. Tämä maamme henkinen sateenkaari pitäisi huolta siitä, että vastalöydetty Suuri Vasta-Jytky eläisi ja voisi hyvin.
Näyttää siksi siltä, että pohjoisessa ja idässä asuvien suomalaisten; maalaisten on parasta nöyrtyä tähän tilanteeseen ja ottaa lusikka kauniiseen käteen.  (...) "
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95349-tuleva-presidentti-%E2%80%93-%E2%80%9Dm%C3%B6lymyst%C3%B6n%E2%80%9D-mielipideterrorin-panttivanki

US:n blogeissa on kunnostautunut myös Jussi Jalonen, joka kirjoittaa yllättävän teräviä analyysejä muistakin kuin PS:sta ja varsinkin silloin kun kirjoittaa muista. (En uskonut koskaan kirjoittavani tällaista lausetta...)

Vihreän hämärän maa
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95254-vihre%C3%A4n-h%C3%A4m%C3%A4r%C3%A4n-maa

Jonka kommentti osiosta Jaloselta poimittu:

" Muistan sen Ylen ykkösellä lähetetyn vaalikeskustelun silloin ennen vuodenvaihdetta. Eräässä kohtaa ryhtyi Soini puolustautumaan raivokkaasti muistaakseni nimenomaan Biaudet'n huomautettua hänelle Perussuomalaisten riveistä esitetyistä rasistisista kommenteista. Perussuomalaisten puoluejohtaja ryhtyi voimakkaaseen ääneen julistamaan, miten nämä hyökkäykset olivat epäoikeutettuja, hurskastelevia ja niin edelleen. Tuolloin hän myös ensi kertaa julisti, miten muiden ehdokkaiden pitäisi ottaa oppia Pekka Haavistosta, ja miten Haavisto on aito suvaitsevainen, joka keskustelee tavallisen kansan kanssa.

Soinin pitäessä puhettaan ehti kamera kuvata parin sydämenlyönnin ajan Pekka Haaviston kasvoja. Juonikkaampaa ja ovelampaa ilmettä en kovin usein muista eläissäni nähneeni. Tämä oli minun saamani vaikutelma, ja tuossa kohtaa vakuutuin itse siitä, että Haavisto oli melko varmasti opportunistisesti suunnitellut kaiken alusta asti. Tosin hänelle tuli varmastikin yllätyksenä se, miten hyvin se tehosi, ja että itse Soini ryhtyisi kärkkäästi pitämään hänelle ilmaista mainospuhetta suorassa televisiolähetyksessä. "

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95254-vihre%C3%A4n-h%C3%A4m%C3%A4r%C3%A4n-maa#comment-1342423

Oivallisia poimintoja, kiitos näistä.

[nuiv-or]

Jalosen on pakko olla väärässä: Yle on puolueeton media. Mikä lie salaliittoteoreetikko, uskoo varmaan myös johonkin naurettavaan "eurabiaankin". Ihan rotuhistorioitsijan oloinen heppu.