kyseenalaista vaalijournalismia (MTV3:n lapsiraati)

[kekkeruusi]

Missä sinä pullistelevia verisuonia näet? Ja miksi?

Minä ainakin näen tässä ketjussa. Yksi jos toinenkin pitää tätä lapsilta politiikan kyselyä jonkinlaisena propagandana, jolla koitetaan vaikuttaa vaalitulokseen.

Propagandaa, varmasti. Vaikutusta vaalitulokseen, tuskin.

[sr]

Missä sinä pullistelevia verisuonia näet?

Tarkoitin Pohjois-Korea puheita ja yleistä ärtymystä, joka on muutamalla keskustelijalla havaittavissa.

Edelleen, missä sinä niitä pullistelevia verisuonia näet? Kun maamme vaalijournalismi on tätä tasoa, on syytäkin olla hieman pettynyt. "Tiina-Petteri 9v, on sitä mieltä että Timo Soini on paha mörkö".

Mistä tässä pitäisi olla pettynyt? Siitäkö, että toimittajat eivät tee kaikkia juttujaan otsa kurtussa, vaan olivat hieman laskeneet vapaalle?

Vai siitäkö, että lapset osaavat yhdistää kotona kuulemansa poliittiset kannat johonkin naamaan ja sitten kertovat sen rehellisesti haastattelussa?

Itse olen ennemminkin pettynyt niistä, jotka ovat polttaneet proppunsa tässä ketjussa eivätkä ole osanneet ottaa tätä kyselyä sellaisena kuin se on.

Itse voin sanoa, että ensimmäiset presidentinvaalit, jotka muistan, oli 1982 ja silloin "kannatin" voimakkaasti sitä ehdokasta, mitä isänikin kannatti. Liimasin tämän ehdokkaan tarroja sänkyyni ja varmasti olisin haastattelussa sanonut hänestä jotain positiivista, vaikken sitten olisikaan varmaan itse politiikasta osannut sanoa juuri mitään. Ja varmaan olisin osannut sanoa jotain negatiivista niistä ehdokkaista, joita isäni ei kannattanut. Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä? Tai korjataan sen verran, että muistan ne tuota edeltäneetkin vaalit 1978, mutta vain siltä osin, että eduskunnassa luettiin:"Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen..."

[ämpee]

Lähinnä tuosta tuli mieleen se, että vanhemmat voisivat tarkemmin miettiä, kannattaako niitä omia poliittisia mielipiteitä kailottaa suureen ääneen jälkikasvun kuullen. Ihan riippumatta siitä, mitä ne poliittiset mielipiteet ovat.

Itse ajattelen uskonnosta aivan samoin, mutta kun otit esille tämän ajattelumallin politiikan suhteen, niin kyllähän se laittaa ajattelemaan...

[Riukulehto]

Todellisia ihmelapsia, kun tietävät alle 10-vuotiaina jokaisen ehdokkaan poliittisen kannan / näkemykset eriasioihin, kun moni aikuinen tavallinen kaduntallaajakaan ei niitä tiedä.

[Fiftari]

Todellisia ihmelapsia, kun tietävät alle 10-vuotiaina jokaisen ehdokkaan poliittisen kannan / näkemykset eriasioihin, kun moni aikuinen tavallinen kaduntallaajakaan ei niitä tiedä.

Isänmaan toivot. Valtakuntamme toivot. Pisa-pisteille ei asteikko riitä.

[sr]

Juuri näin. Katsokaa nyt vaikka, mitä tuo Emon 7-vuotias tytär oli ladellut? Eihän tuo eroa mitenkään niistä maikkarin haastattelemista lapsista.

Olen eri mieltä. Jos kommentteina olisi ollut vaikka: "Soini ajattelee oikein, se potkii yön Timot pois Suomesta.", ei eroa olisi. Tosin Emo ei sitten olisi moista tänne varmaan rabortoinut, heh.

Häh? Jos jätetään ne nuorimmat lapset pois, koska heidän ei voi ajatella ymmärtävän asioista mitään, niin Veikko sanoo Soinista:"Ei hyvä, koska puhuu ärsyttävästi muun muassa ilmastohömpötyksestä, vaikka luonto on tärkeä asia" ja Helmi:"Ei hyvä, puhuu ylimielisesti ja ajattelee ulkomaalaisvastaisesti".

Ei ole mitenkään ihmeellistä, että 9-vuotiaalle luonnonsuojelu on tärkeä asia ja jos joku poliitikko on jossain vaiheessa sanonut jotain sitä vastaan, niin on syntynyt negatiivinen kuva.

Persujen maahanmuuttovastaisuus oli taas viime eduskuntavaalien ehkä suurin teema, joten ei ole erityisen ihmeellistä, että Helmille on jäänyt se mieleen. Tuo miten hän sen sanoo, ei ole mitenkään verrattavissa tuohon sinun keksimääsi.

Ja siis nuo kaksi ovat vanhempia kuin se Emon 7-vuotias. Jos katsotaan niitä 7-vuotiaiden tai sitä nuorempien sanomisia tässä haastattelussa, niin heiltä ei irronnut juuri muuta kuin juttua ulkonäöstä (pl. Halonen). Jos siis vertaat Emon 7-vuotiaan lapsen sanomisia tuon kyselyn 7-vuotiaisiin, niin hänen lapsensa sanoo jopa enemmän jostain muusta kuin ulkonäöstä ("Soini sanoo tarvittaessa ei"). Todennäköisesti Emon propagandan ympäröimänä hänen "kantansa" kehittyisivät parissa sille tasolle kuin 9-vuotiaan Veikon tuossa kyselyssä.

[Lahti-Saloranta]

todella hämmästyttävää ettei yksikään ipana ottanut puheeksi Soinin aborttikantaa eikä vaatinut häntä irtisanoutumaan Halla-ahon nettikirjoittelusta vaikka muutoin lapsukaiset tunsivat politiikkaa paremmin kuin Iltalehden toimittaja.

[kekkeruusi]

Missä sinä pullistelevia verisuonia näet?

Tarkoitin Pohjois-Korea puheita ja yleistä ärtymystä, joka on muutamalla keskustelijalla havaittavissa.

Edelleen, missä sinä niitä pullistelevia verisuonia näet? Kun maamme vaalijournalismi on tätä tasoa, on syytäkin olla hieman pettynyt. "Tiina-Petteri 9v, on sitä mieltä että Timo Soini on paha mörkö".

Mistä tässä pitäisi olla pettynyt? Siitäkö, että toimittajat eivät tee kaikkia juttujaan otsa kurtussa, vaan olivat hieman laskeneet vapaalle?

Vai siitäkö, että lapset osaavat yhdistää kotona kuulemansa poliittiset kannat johonkin naamaan ja sitten kertovat sen rehellisesti haastattelussa?

Itse olen ennemminkin pettynyt niistä, jotka ovat polttaneet proppunsa tässä ketjussa eivätkä ole osanneet ottaa tätä kyselyä sellaisena kuin se on.

Ei, vaan sinä olet pettynyt siitä että emme ota sitä niin kuin sinä. Sinä haluat nähdä tässä viatonta hassuttelujournalismia, vaikka viime vuosi on aika hyvin todistanut että politiikasta puhuttaessa maamme medialla on koko ajan jokin kanta ajettavana jutussa kuin jutussa.

[Lasse]

Jos siis vertaat Emon 7-vuotiaan lapsen sanomisia tuon kyselyn 7-vuotiaisiin, niin hänen lapsensa sanoo jopa enemmän jostain muusta kuin ulkonäöstä ("Soini sanoo tarvittaessa ei"). Todennäköisesti Emon propagandan ympäröimänä hänen "kantansa" kehittyisivät parissa sille tasolle kuin 9-vuotiaan Veikon tuossa kyselyssä.

Jeps, suoraan sanoen en ollut vastauksessani noin syvällisen analyysin tasolla.

Yksi jos toinenkin pitää tätä lapsilta politiikan kyselyä jonkinlaisena propagandana, jolla koitetaan vaikuttaa vaalitulokseen.

Toimittaja Sanna Pietiläisen MTV3:n "hauskalla" jutulla oli kuitenkin nähdäkseni suunta ja maali, on lapsellista uskoa toisin. Suojat aina vähän laskevat, kun lapset otetaan messiin.

Olen ollut mukana lasten ja nuorten liikuntatoiminnassa 3-18  ikäisten kanssa, ja kyllä puheissa paistaa kotipuolen jutut läpi, itsestäänselvästi.

Tällä kertaa kaikki äänet eivät mahtuneet raatiin...
(Enkä sano, että olisi pitänytkään.)

[Marko Parkkola]

Kysyin 3 vuotiaalta tyttäreltäni kuka olisi paras presidentiksi. Ilmoitti, että haluaa katsoa Toy Story 3 ja haluaa mehua. Selvä kokoomuslainen. Kiertää kysymyksen ja vie köyhältä isältä tuhkatkin pesästä

[nuiv-or]

todella hämmästyttävää ettei yksikään ipana ottanut puheeksi Soinin aborttikantaa eikä vaatinut häntä irtisanoutumaan Halla-ahon nettikirjoittelusta vaikka muutoin lapsukaiset tunsivat politiikkaa paremmin kuin Iltalehden toimittaja.

 

Veikko, vastasyntynyt, napanuora leikkaamaton, mtv:n lapsiraadista, ketä sinä äänestäisit

- Haluan olla mukana kohentamassa Suomen henkistä ilmapiiriä. Julkisessa keskustelussa vihalla, pelolla ja katkeruudella on tällä hetkellä liian suuri painoarvo. Maamme on käpertymässä sisäänpäin, käymässä puolustukseen tarkoitushakuisesti lietsottuja tai olemattomia uhkia vastaan. Olisi tärkeää saada myös toisenlaiset äänet kuulumaan, meillä on vielä mahdollisuus muuttaa suuntaa.

Voimme aloittaa valitsemalla eteemme uudenlaisen johtajan. Rauhantekijän, joka pystyy rakentamaan siltoja kuilujen ylitse ja luomaan yleisen negatiivisuuden tilalle innostavaa keskustelua. Presidentin, joka antaa Suomelle inhimillisyyden ja toivon kasvot.

Annan siksi presidentinvaaleissa ääneni Pekka Haavistolle.

Muut ehdokkaat abstrakteja.

[Haplotaxida]

Missä sinä pullistelevia verisuonia näet? Ja miksi?

Minä ainakin näen tässä ketjussa. Yksi jos toinenkin pitää tätä lapsilta politiikan kyselyä jonkinlaisena propagandana, jolla koitetaan vaikuttaa vaalitulokseen.

Otsikoinnilla oli suunta ja hyväksytympi sellainen. Uskotko oikeasti, että maikkari olisi julkaissut jutun otsikolla: Lapsiraati hyllytti Niinistön: Presidentti ei voi näyttää uutistoimittajalta. - kun sen pystyi tekemään Soinista. Tuskin tuolla vaalitulokseen koetaan vaikuttaa tai sitten maikkarin toimituksessa ollaan suuruudenhulluja. Kunhan naljaillaan luvan kanssa, kun lapset. Ja jotkut aikuisetkin pääsevät sitten sanomaan, että: Totuus kuuluu lasten suusta.

Voin olla tässä pikkaisen tosikko, mutten oikeastikaan myöskään pidä hyvänä, että lasten annetaan – ikään kuin se olisi aikuisempien mielestä yleisesti ottaen hauskaa - arvioida tällaisin ulkonäköperustein ihmisten kyvykkyyttä, vaikka kyse on "vain" lapsista. Palautetta tuskin annettiin.