2012-01-19 Outo piiskauskommentti leviää - Halla-aho kiistää

[Topi Junkkari]

^ Oliko tuo "toimittaja" oikea toimittaja? Vaiko samanlainen räkänokkateini, kuin haastateltavansakin siihen aikaan?

Jälkimmäistä, eikös asia ole jo täysin selvä?

Kyllä minäkin kirjoittelin ja annoin lausuntoja lukioikäisenä lukioikäisen tyyliin. Onneksi en ole tähän mennessä kokenut halua hankkiutua poliittisiin luottamustehtäviin. Paitsi tietysti vaalilautakuntaan. Sunnuntaiaamua odotellessa.

[IDA]

Jos katsotaan omia mielipiteitäni vaikkapa seitsemän vuoden takaa niin olin esimerkiksi aatemaailmaltani vihreä. Nykyään vihreiden hölmöyksille naureskeleminen on minulle mukavaa ajanviettoa, enkä voisi kuvitellakaan näiden äänestämistä.

Joillekin tuntuu olevan erittäin tärkeää todistella, että Jussi ei olisi ollut koskaan millään tavoin mitään suvaitsevaan vihreyteen verrattavaakaan. Itse kyllä muistan ihan hyvin kuinka hän tuli Sisun silloiselle palstalle melskaamaan, joten hänen väittämisensä patologiseksi valehtelijaksi, kuten kuulemma Facebookissa väitetään, on perusteetonta, ellei jopa väärän todistuksen antamista lähimmäisestä.

[Sunt Lacrimae]

Joskus 90-luvun alussa oli sellainen tietokonepeli kuin "SOMAL TERMINATOR". Siitä saisi mainion jutun jos Jussi olisi pelannut sitä aikalaistensa tavoin. Tuohon aikaa peliä ei kummemin arvosteltu rasistisuudesta vaikka se näin jälkikäteen saattaisi vähemmänkin herkkähipiäisen mielestä siltä vaikuttaa.

Mä olen pelannut Delta Force: Black Hawk Downia. Siinä ammutaan somalialaisia rynnäkkökivääreillä. Jos Jussi olisi tuon löytänyt niin kyllä menisi STOP THE PRESS menoksi.

Luepas vaikka jonkin aikaa Pakkotoistoa. Kyllä siellä helposti muodostuu kuva siitä miten perus-punttiurpo asiat ajattelee. Ei siellä yksinkertaisesti viihdy sellainen, joka ei sitä tietynlaista ajatusmaailmaa jaa (nimimerkillä entinen punttiurpo).

On aivan toivotonta väittää etteikö eri foorumit muodostuisi pääasiassa tietynlaisista ihmisistä. Siksi kokonaiskuvan muodostaminen on niin tavattoman helppoa tehdä. Homma ei tee tässä poikkeusta, eikä sen pidäkään tehdä.

Tietysti jonkinlainen kokonaiskuva muodostuu, mutta ei siis sellaista mitä jotenkin voisi järkevästi kritisoida ohjelmallisena kokonaiskuvana. Täällähän on tuhottomasti erilaisia ketjujakin ja niitä välittyvät aivan toisistaan poikkeavat kuvat.

Kun viihdyt täällä, niin eikö kuva ole aivan hyvä ja juuri sopiva?

Tähän voisi sanoa, että oma kokonaiskuvani Hommasta ja hommalaisista on vaan pirstaloitunut pirstaloitumistaan mitä enemmän täällä on lukenut ketjuja ja kirjoitellut. Kun liityin palstalle niin ideana oli lähinnä avautua aiheista monikulttuurisuus ja maahanmuutto, kuten esittelyketjun perusteella aika monilla jäsenillä, mutta sitä mukaa mitä täällä keskustelee muistakin aiheista tai edes lukee keskusteluja tajuaa mielestäni ettei ole mitään yhtä monoliittistä hommalaista ajatusmaailmaa. Esimerkiksi uskonnosta täällä on monenlaisia näkemyksiä, löytyy ateistia ja agnostikkoa ja sitten tapaluterilaisia ja uskovaisia.

Sen kyllä ymmärrän, että tietyn kokonaiskuvan saa jos lukee ulkopuolisena pelkkiä mamutopicceja kun niissä keskustelu menee ennen pitkää lähinnä sceneläpän heittämiseksi.

[Emo]

^ Oliko tuo "toimittaja" oikea toimittaja? Vaiko samanlainen räkänokkateini, kuin haastateltavansakin siihen aikaan?

Jälkimmäistä, eikös asia ole jo täysin selvä?

Kyllä minäkin kirjoittelin ja annoin lausuntoja lukioikäisenä lukioikäisen tyyliin. Onneksi en ole tähän mennessä kokenut halua hankkiutua poliittisiin luottamustehtäviin. Paitsi tietysti vaalilautakuntaan. Sunnuntaiaamua odotellessa.

No ei ollut minulle vielä täysin selvä, mutta nyt on! 

Räkänokaksi arvelinkin.

[PaulR]

Herätys sunnuntaiaamuna 5:30. Kaikkeen sitä vielä joutuukin. Tsk-tsk.

[nuiv-or]

Sain juuri tekstarin,

En viitti Hommafoorumille rekata mut se Fear-haastis ei ole väärennös, aikoinaan ***** kans tehtiin omia lehtiä ja naureskeltiin bändien älyvapaille vastauksille. Vanha juttuhan toi on, tuskin kukaan tosta nykyään mitään sanois jos ei kyse politiikosta. Aikakautensa haastis, ei ollut niin päivittäisiä aiheita homot, neekerit ja maahanmuuttajat. Monta muutakin esimerkkiä ois mut skannaan ku jaksan, heh :-)

[tietotyöläinen]

Sanotaan tämä nyt vielä kerran, tuo on aikakautensa ja alakulttuurinsa tuote.

Varmasti se on julkaistu tuollaisena. Se on sitten eri asia kuka nuo sanat Jussin (vai Jussi itse) suuhun on laittanut, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Kyseessä on räkänokkaheviteinien bändi ja lehti ja siellä voi olla mitä älyttömintä tuubaa seassa.

On säälittävää ja hyvin kuvaavaa, että tästä paskalehdet kirjoittaa kiimoissaan. On myös harmillista, että täälläkin tähän tartuttiin näinkin ponnekkaasti.

Jos joku on oikeasti niin todellisuudesta vieraantunut, että antaa tällaisen haastattelun vaikuttaa mielikuvaansa, niin hän oli menetetty tapaus alusta lähtien.

Makkaraleivälle kuitenkin pointsit.

[retired]

Olen koko viime yön miksannut ja masteroinut Scriptasta löytyviä biisejä uudelleen ja olen tehnyt hämmästyttävän löydön, taustoja on laulanut itse John Lennon!!

Jatkan miksaamista.

Muistit kai soittaa biisit takaperin, jos ne kerran ovat moiselta satanistipalvelimelta peräisin?

Ensi yön pimeinä tunteina sen teen, sen sijaan olen paljastanut että My second coming-biisin virvelirummuksi otaksuttu ääni tuleekin karjaruoskan sivalluksesta mustaan nahkaan!! Ei ihme että tulee! (coming)

[Everyman]

On säälittävää ja hyvin kuvaavaa, että tästä paskalehdet kirjoittaa kiimoissaan. On myös harmillista, että täälläkin tähän tartuttiin näinkin ponnekkaasti.

Itse asiassa tästä ei ole taidettu kirjoittaa oikein missään. Netissä piipahti eilen uutisena (netissä nyt piipahtaa uutisina mitä sattuu), mutta mahtoiko päätyä edes paperilehtiin. Jos oli niin missasin.

Iso kausti hommalle, pieni kausti kaikille muille.

[Bwana]

Sain juuri tekstarin,

En viitti Hommafoorumille rekata mut se Fear-haastis ei ole väärennös, aikoinaan ***** kans tehtiin omia lehtiä ja naureskeltiin bändien älyvapaille vastauksille. Vanha juttuhan toi on, tuskin kukaan tosta nykyään mitään sanois jos ei kyse politiikosta. Aikakautensa haastis, ei ollut niin päivittäisiä aiheita homot, neekerit ja maahanmuuttajat. Monta muutakin esimerkkiä ois mut skannaan ku jaksan, heh :-)

Näin. D.R.I. ja S.O.D- paidat ... Olihan niissä toki vähän kontrastia sen Club-a toppatakin kanssa. Kuinka vaikea sitä onkaan nykyisen ironis-sarkastis-nihilistisen nuorison (ja heihin leimautuvien toimittajien) tajuta että se pyörä ihan oikeasti on keksitty jo tuhansia vuosia sitten? Annan vastauksenkin:

Ihan yhtä vaikeata kuin kaikkina aikoina. Erona nykyään on vaan se, että nähtävästi nykyinen "tiedostava" toimittaja ei vaan yksinkertaisesti pääse irti siitä ikuisen teini-ikänsä kirouksesta. Ennen vanhaan moista aikuistumattomuutta oltaisiin käsitelty heikko lahjaisuutena/ravinnon puutteesta johtuvana jälkeenjääneisyytenä. Ruokaahan Suomessa on tupannut noin pääsääntöisesti viime aikoina olemaan, joten...

Jaa juu: Aitohan tuo "lehti" on.

[nuiv-or]

Nyt on jokin erittäin pahasti vialla

Lie samalla myös hyvä aika ottaa kantaa verkossa leviävään Jussi Halla-ahon teinivuosien heavy-bändin markkinointimateriaaliin. Siinä Halla-aho kertoo olevansa arjalainen ja haluavansa piiskata neekereitä.

Tämä tietysti asettaa Halla-ahon tarinan "kääntymyksestä" vihreästä hipistä maahanmuuttajakriittiseksi Suomen Sisun tms. keskustelupalstalla varsin outoon valoon. Kyynikko väittäisi tarinaa tekaistuksi poliitiseksi retoriikaksi, kun tarinat politiikassa ovat muutenkin niitä kaikkein parhaiten myyvimpiä juttuja.

Ilmaan on myös heitetty kysymys miksi joku olisi 90-luvun alkupuolella halunnut leimata tahallaan Halla-ahon natsimaiseksi arjalaisrasistiksi.

Olisin silti valmis uskomaan Halla-ahoa. Hän on kirjallisesti ilmoittanut selvästi, että ei ole antanut moisia lausuntoja. Tätä pitää lähtökohtaisesti uskoa, semminkin kun lehdykän "journalistinen taso" ei varsinaisesti päätä huimaa.

Halla-ahoa saa ja pitääkin kritisoida. Mutta kritiikin täytyy perustua tosiasioihin. Näistä ei ole pulaa, joten valheellisen aineiston käyttö ei ole fiksua tai edes tarpeen.

Pitää olla totta.

http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94766-asiatonta-ja-valheellista-mustamaalausta 


pif:

Jossain joku muisteli, että kaveri olisi ollut nimeltään Jari Eskelinen. Muistaakseni näin oli. Surullisen kuuluisaa raahelaista fanzinesceneähän Fear edusti.


Jep, vahvistan. Eske soitteli eilen vähän närkästyneenä (ja humalassa) että mikä vitun juttu tää on. Pyysi asiasta kiinnostuneita käymään esimerkiksi Oulun yliopiston kirjastolla jonne hänen piti aikoinaan lähettää vapaakappale arkistoon. Itsellään on originaali hävinnyt lukuisten muuttojen yhteydessä ja epäili, että vaikka hän lehden teki ja hoiti myynnin, niin veikkasi että avustaja olisi tuon jutun tehnyt "kun ei itse koko vitun paskaa bändiä muista edes nimeltä". Varmaankin tämä lainaus löydetään asiantuntevista Seiska-lehdistä kuten Nyt-liite, Iltasanomat, Kaleva yms, heh?

[Pöllämystynyt]

Melko hyväuskoisena ja perusjärkevänä (ja jokseenkin kyvyttömänä käsittämään joidenkin ihmisten perusjärkevyyden puuttumista) Halla-aho ei ole voinut tajuta, että tällaistakin ihmeellistä teini-aikaista höpönlöpöjuttua voitaisiin käyttää häntä vastaan, joten hänellä ei ole voinut olla motiivia tätä kiistää, jos hän olisi tämän tehnyt. Jos hän olisi tämän tehnyt, hän olisi ilman muuta sanonut tämän tehneensä, koska ajattelee jokaisen järkevän ihmisen tavalla, ettei asialla ole mitään merkitystä hänen poliittisen toimintansa kannalta. Siten hän ei ole voinut tätä tehdä. Lisäksi Halla-aho on taipuvainen puhumaan jopa kiusallisista tosiasioista, joten vaikka hänellä olisi ollut motiivi tämä kiistää, hän olisi todennäköisimmin toiminut luontonsa mukaan ja puhunut suoraan.

Ja kuten mainittu, tuossahan lukee, että vastauksia ei saatu, joten ne keksittiin.

En minäkään ihan äkkiseltään osaa käsittää, että mitä ihmeen vaalitaktista merkitystä tällaisella ikivanhalla höpöhöpöjutulla voi olla toimittajalle, ja miten ne oikein kuvittelevat, että tällaisella voisi murskata Halla-ahon maineen. Oman maineensa ne vain murskaavat, tekevät itsensä naurettaviksi pelleiksi.

[tietotyöläinen]

On säälittävää ja hyvin kuvaavaa, että tästä paskalehdet kirjoittaa kiimoissaan. On myös harmillista, että täälläkin tähän tartuttiin näinkin ponnekkaasti.

Itse asiassa tästä ei ole taidettu kirjoittaa oikein missään. Netissä piipahti eilen uutisena (netissä nyt piipahtaa uutisina mitä sattuu), mutta mahtoiko päätyä edes paperilehtiin. Jos oli niin missasin.

Iso kausti hommalle, pieni kausti kaikille muille.

No hyvä. Katselin vaan, että oli useita linkkejä eri suuntiin.

Perun siis sanani niiltä osin, että se vastaa kirjoitusvoluumin tasoa.

[Sunt Lacrimae]

En minäkään ihan äkkiseltään osaa käsittää, että mitä ihmeen vaalitaktista merkitystä tällaisella ikivanhalla höpöhöpöjutulla voi olla toimittajalle, ja miten ne oikein kuvittelevat, että tällaisella voisi murskata Halla-ahon maineen. Oman maineensa ne vain murskaavat, tekevät itsensä naurettaviksi pelleiksi.

Vaikka tämä nyt olisi aito ja fanzine-miehemme ei olisi pistänyt omaa väritystä sekaan, niin koko artikkelin asettaa kontekstiinsa maininta LUKIOIKÄISESTÄ Halla-ahosta. En ota kantaa siihen, onko artikkeli aito vai ei, mutta huomauttaisin että aiempia causteja on sentään keksitty Jussin viime vuosien sanomisista ja tekemisistä. Sen verran uskoa minulla riittää keskivertosuomalaiseen, että luulen tämän keissin jäävän jo valmiiksi Halla-ahoa vastustavien tyyppien "väsyneet vasta-argumentit"-listan jatkoksi.

Jatkan Han-kortin viljelyä, mutta ihan varmana joka ainoasta Suomen poliitikosta saisi väkisin kaivamalla revittyä jotain tyhmää teini-iän jäljiltä. Jos koulukiusaajaksi paljastunut Alexander Stubb on vaikka nimitellyt koulussa jotain läskiksi niin samalla logiikalla voisi repiä artikkelit että kokoomuspoliitikko kannattaa ylipainoisten syrjimistä. 

[Topi Junkkari]

Rakkaat roskalehtien toimittajat,

etsikää seuraavaksi se yläasteaikainen kouluaineeni, jossa siteerasin Elias Simojokea.

Ai ette tiedä, kuka oli Elias Simojoki?

[intense]

Melko hyväuskoisena ja perusjärkevänä (ja jokseenkin kyvyttömänä käsittämään joidenkin ihmisten perusjärkevyyden puuttumista) Halla-aho ei ole voinut tajuta, että tällaistakin ihmeellistä teini-aikaista höpönlöpöjuttua voitaisiin käyttää häntä vastaan, joten hänellä ei ole voinut olla motiivia tätä kiistää, jos hän olisi tämän tehnyt. Jos hän olisi tämän tehnyt, hän olisi ilman muuta sanonut tämän tehneensä, koska ajattelee jokaisen järkevän ihmisen tavalla, ettei asialla ole mitään merkitystä hänen poliittisen toimintansa kannalta. Siten hän ei ole voinut tätä tehdä. Lisäksi Halla-aho on taipuvainen puhumaan jopa kiusallisista tosiasioista, joten vaikka hänellä olisi ollut motiivi tämä kiistää, hän olisi todennäköisimmin toiminut luontonsa mukaan ja puhunut suoraan.

Ja kuten mainittu, tuossahan lukee, että vastauksia ei saatu, joten ne keksittiin.

En minäkään ihan äkkiseltään osaa käsittää, että mitä ihmeen vaalitaktista merkitystä tällaisella ikivanhalla höpöhöpöjutulla voi olla toimittajalle, ja miten ne oikein kuvittelevat, että tällaisella voisi murskata Halla-ahon maineen. Oman maineensa ne vain murskaavat, tekevät itsensä naurettaviksi pelleiksi.

Jos olisit "perusjärkevä" ihminen, osaisit varmasti lukea, etkä väittäisi puuta heinää. Tekstissä sanottiin, että kysymyspaperia ei saatu takaisin ja siksi vastauksien järjestyksessä saattaa olla väärä. Siinä ei sanota, että vastauksia ei olisi saatu. Mikä tässä on näin vaikeaa?

Toiseksi kyseinen juttu ei mitä luultavimmin ollut kenenkään toimittajan kaivama vaan se kerkesi kiertää sosiaalisessa mediassa jonkin aikaa, ennen kuin siitä uutisoitiin parilla pienellä nettiuutisella. Mitään "kohua" ei ole nostettu, eikä Halla-ahoa yritetty "murskata" tämän perusteella.

Asialla tuntuu olevan suurempaa merkitystä lähinnä tietyillä hommalaisille, joilla on pakottava tarve kieltää ilmiselvät tosiasiat ja keksiä mitä typerämpiä selityksiä kaikille omaan agendaan sopimattomille seikoille. Facebookissa levitetään huvittavaa nuoruushaastattelua ammattiloukkaantujapoliitikosta, jolle on helppo naureskella, ja Hommalla tämä saadaan näyttämään joltain punavihermedian poliittisesti motivoituneelta ajojahdilta.

Hommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.

[Sunt Lacrimae]

Toiseksi kyseinen juttu ei mitä luultavimmin ollut kenenkään toimittajan kaivama vaan se kerkesi kiertää sosiaalisessa mediassa jonkin aikaa, ennen kuin siitä uutisoitiin parilla pienellä nettiuutisella. Mitään "kohua" ei ole nostettu, eikä Halla-ahoa yritetty "murskata" tämän perusteella.

Pistäpä saman tien tämän todistavia screenejä tai linkityksiä jakoon. Kaverilistalla naamakirjassa 270 ihmistä joista osa myös vihervasemmistolaisia eikä yksikään ole linkannut mitään JHA-aiheista viime päivinä.

Asialla tuntuu olevan suurempaa merkitystä lähinnä tietyillä hommalaisille, joilla on pakottava tarve kieltää ilmiselvät tosiasiat ja keksiä mitä typerämpiä selityksiä kaikille omaan agendaan sopimattomille seikoille.

Ja sinulle, ottaen huomioon tämänkin viestin jota tässä siteeraan. Mikä on ilmiselvä tosiasia ja mikä ei, mikä on typerä selitys ja mikä ei, jotenkin tuntuu että sinua ei edes kiinnosta koko asian totuuspohja kunhan pääset laukomaan jotain JHA:sta.

Facebookissa levitetään huvittavaa nuoruushaastattelua ammattiloukkaantujapoliitikosta, jolle on helppo naureskella, ja Hommalla tämä saadaan näyttämään joltain punavihermedian poliittisesti motivoituneelta ajojahdilta.

En tiennyt, että Jani Toivolasta on tehty huvittava nuoruushaastattelu.

[Rubiikinkuutio]

En tiennyt, että Jani Toivolasta on tehty huvittava nuoruushaastattelu.

Ei, mutta huvittavat kansanedustajana tehdyt haastattelut korvaavat tämän puutteen kyllä.

[nuiv-or]

Hommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.

No kyllähän tämä alunperin näytti feikiltä. Juttu ei, outoa kyllä, noussut tv-uutiseksi, mutta kyllä tästä vielä puhutaan. Jo se, että se on voice.fi:n sivuilla, on merkki siitä, että tästä on puhuttu aamuradioissa. Saattaa pyöriä myös yöchattien ym. tickerissä. Blogeissa tätä tullaan käyttämään. Joku tälläkin hetkellä hioo analyysiä persoonasta, miten mestari oli alussa arjalainen, myöhemmin vihreä, lopuksi rotutohtori.

Mitä tulee internetin muihin palstoihin, niin totta, ihmiset näyttävät ymmärtävän asian eivätkä sen kummemmin välitä asiasta. En ole kaikkia tietenkään käynyt läpi, mutta tällainen vaikutelma syntyi.

Kaveri laittoi FBssä jakoon tuon ja nauroin et jees, vanhaa raahelaista pienlehtikulttuuria :-) EN KYLLÄ USKONUT että se sit noin räjähtää käsiin ja hirveä haloo. Myöntäis vaan et joo, näin tein mut nuoruus ja plaaplaa. Milloinhan ne nostaa CMX:n biisin "Neekerit on mustia" pinnalle? :-D Eh, kärpäsestä härkästä jne.

Tämäkin tuli tekstarina tutulta tyypiltä, joka oli nähnyt sen Matlock à la Homma. Ei voinut mitenkään tietää, että kirjoitan täällä. Nyt olen sitten FB:ssä tuon kuvan takia, oh no. Eilen ensimmäistä kertaa twitteröimässä yle1:een, tänään FB:ssä, ihan some.


Uskon kyllä mestaria, kun hän sanoo, ettei ole tuollaista kirjoittanut, vaan haastattelua on hieman muokattu bändin tai toimittajan puolesta. Voi olla, että on todella Halla-ahon mielipide, mutta vaikea uskoa. Toisaalta, ei sekään haittaisi.

[intense]

Pistäpä saman tien tämän todistavia screenejä tai linkityksiä jakoon. Kaverilistalla naamakirjassa 270 ihmistä joista osa myös vihervasemmistolaisia eikä yksikään ole linkannut mitään JHA-aiheista viime päivinä.

Mitä se hyödyttäisi kun lahkolaisten mielestä screenshot olisivat tietty väärennettyjä? Tai vaihtoehtoisesti punavihertoimittaja olisi ensin käskenyt kavereitaan levittämään kuvaa netissä, ja vasta sitten julkaissut Jussi Halla-ahon "murskaamiseen" tähtäävän jutun. Jos nyt välttämättä linkkauksia haluat niin linkkaa itsellesi vaikka tämän topicin avausviesti.

Mikä on ilmiselvä tosiasia ja mikä ei, mikä on typerä selitys ja mikä ei, jotenkin tuntuu että sinua ei edes kiinnosta koko asian totuuspohja kunhan pääset laukomaan jotain JHA:sta.

Tosiasioita ovat ne, että tuo lehtijuttu ei ole väärennös ja, että kirjoittaja ei tuossa jutussa myönnä keksineensä vastauksia. Typeriä selityksiä ovat sellaiset, joissa edellä mainitut tosiasiat koitetaan kiistää. Sitä ei voida tietenkään sulkea kokonaan pois, etteikö toimittaja olisi aikanaan voinut silti keksiä nuo vastaukset. Minun kuvaani Halla-ahosta ei vaikuta millään tavalla se, onko hän joskus sanonut noin vai ei. 

En tiennyt, että Jani Toivolasta on tehty huvittava nuoruushaastattelu.

Halla-aho on suuren yleisön silmissä herkkänahkainen kitisijä ihan jonkun Jani Toivolan sanomisista riippumatta.

[tietotyöläinen]

Halla-aho on suuren yleisön silmissä herkkänahkainen kitisijä ihan jonkun Jani Toivolan sanomisista riippumatta.

Juu, ei siihen tosiaan Toivolan panosta tarvittu. Vähintään puolet mukana olleista toimittajistakin olivat silkkaa overkilliä.

[Sanglier]

Halliksen oletettua herkkänahkaisuutta huomattavasti hupaisampaa on sen pakkomielteinen todistelu. Vuodesta toiseen.

Hallis osti Etiopianmatkalle aurinkorasvaa, herkkänahkaisuuden savuava pistooli löytynyt. Seuraamme tilannetta intenseiivisesti.

[rapa-nuiv]

Jos olisit "perusjärkevä" ihminen, osaisit varmasti lukea, etkä väittäisi puuta heinää. Tekstissä sanottiin, että kysymyspaperia ei saatu takaisin ja siksi vastauksien järjestyksessä saattaa olla väärä.

Mikä taas on ysäriteiniurpoa ja saattaa tarkoittaa suomeksi esim:
"..ttu  mä mitää kysymyxiii ees lähettäny"

Mitään "kohua" ei ole nostettu, eikä Halla-ahoa yritetty "murskata" tämän perusteella.

  No voi.
Eiks tää nyt ollutkaan se juttu , jolla maahanmuuttokriittisen liikkeen uskottavuus murskataan lopullisesti ennen viime vuoden vaihdetta .

Hommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.

  Anna tulla, beibi!

Show must go on!

[Arvoton]

Ellei joku jo huomannut, postinro 31900 viittaa jonnekin Forssaan, jos sinnekään.

[nuiv-or]

Ellei joku jo huomannut, postinro 31900 viittaa jonnekin Forssaan, jos sinnekään.

31900 Punkalaidun
31900 Urjala


Heikinkatu 33900 Tampere

[MW]

Onkohan "Kevätpörriäisessä" koskaan ollut Mestarin juttuja tai haastatteluja? Haluaisin mielelläni lukea nekin, tai ehkä en, mutta olisihan siinä vakavasti otettavilla juormalisteilla puuhaa, kun kelitkin on mitä on.

[LW]

Asialla tuntuu olevan suurempaa merkitystä lähinnä tietyillä hommalaisille, joilla on pakottava tarve kieltää ilmiselvät tosiasiat ja keksiä mitä typerämpiä selityksiä kaikille omaan agendaan sopimattomille seikoille. Facebookissa levitetään huvittavaa nuoruushaastattelua ammattiloukkaantujapoliitikosta, jolle on helppo naureskella, ja Hommalla tämä saadaan näyttämään joltain punavihermedian poliittisesti motivoituneelta ajojahdilta.

Joku intense tosiaan väitti viime vuoden puolella toimittajakavereidensa kertoneen, että kämyjen uskottavuus tultaisiin murskaamaan faktoihin perustuvalla ja asiallisella journalismilla, mutta olen kyllä siitä ihan samaa mieltä, että ei se tyyppi tainnut oikein tietää mistä puhui. Mitään ihmeempää ajojahtia ei ole oikein näkynyt, sen enempää kuin sitä ammattitaitoista journalismiakaan. Vain sitä samaa vanhaa, mitä saavat niskaansa poliittisen valtavirran ulkopuolella olevat liikkeet, joista ei erityisemmin mediassa pidetä, ja joita jotkut yksittäiset toimittajat siellä täällä inhoavat. Tällaiset liikkeet myös helposti pitävät sitä jonain systemaattisena ajojahtina. Kutsu sinä sitä lahkolaisuudeksi jos haluavat - minusta se on lähinnä tietoista uhriutumista, mikä on osapuilteen yhtä rasittavaa kuin monien kuolleiksi halittavien vähemmistöjen harjoittama.

Sinänsähän tässä orjakaustissa ovat ilmiselvät tosiasiat nämä:

1) Jossain tusinafanzinessä oli nuoren Halla-ahon nimellä vänkiä kommentteja saatananpalvonnasta ja arjalaisuudesta.
2) Halla-aho sanoi, ettei ole moista haastattelua antanut.

Se lienee sitten ihan jokaisen ikioma valinta, pitääkö luotettavampana Halla-ahoa (joka olisi varmaan päässyt vähemmällä vaivalla sanomalla vain että siinä iässä nyt oli siistiä olla mahdollisimman provosoiva), vai jonkun epämääräisen amatöörivoimin tehdyn musaläpyskän journalistisia standardeja ja valmiutta välttää niin kämmit kuin väärinkäsitykset. Perusjärkevä ihminen tietysti valitsee jälkimmäisen, ei siinä mitään.

Hommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.

Sehän on sitten sellainen kiva symbioottinen suhde. Täällä ihmisiä viihdyttää se, että jotkut jaksavat nähdä vaivaa kaivaakseen esiin tuon tasoisia juttuja. 

[Rapsakka Rapu]

Fanzine-julkaisuiden kulta-aikaa eläneenä ihmettelen, ettei kukaan ole ottanut huomioon noiden aikojen standardivitsiä, yhtä niistä loputtomista. Eli jos tuollaista sisäpiirin haastattelua tehtiin nyrkkipajajulkaisuun, oli vain hauskaa pistää sanoja poissaolevan suuhun.

Miksei kukaan muu tunnu huomaavan tätä itsestään selvää läpänheittoaspektia? Jos Jussi sanoo, ettei ollut haastateltavana, todennäköinen vaihtoehto on, että joku bändin jäsenistä on kysymyksen kohdalla "bändivittuillut" haastattelusta poissaolevalle Jussille, tietäen hänen maailmankuvansa, ja pistänyt vain läpällä haastattelijalle "täsmennyksen" kysymykseen, pyytäen laittamaan sen Jussin nimiin.

Jotain tällaista itsekin pidän mahdollisena asiantilana. Varmaan bändin jäsenten puhelimet ovat pirisseet kovasti eilen.

Mitä tulee tuohon kysymyspapereiden palauttamiseen, ymmärsin sen niin että kysymykset olivat vain sillä yhdellä paperilla joka jäi bändikämpälle ja toimittaja joutui muistelemaan kysymykset vastausten perusteella.

[PaulR]

Punkkarihengessä voisin kuvitella, että ketään ei kiinnosta.

[intense]

Joku intense tosiaan väitti viime vuoden puolella toimittajakavereidensa kertoneen, että kämyjen uskottavuus tultaisiin murskaamaan faktoihin perustuvalla ja asiallisella journalismilla, mutta olen kyllä siitä ihan samaa mieltä, että ei se tyyppi tainnut oikein tietää mistä puhui. Mitään ihmeempää ajojahtia ei ole oikein näkynyt, sen enempää kuin sitä ammattitaitoista journalismiakaan. Vain sitä samaa vanhaa, mitä saavat niskaansa poliittisen valtavirran ulkopuolella olevat liikkeet, joista ei erityisemmin mediassa pidetä, ja joita jotkut yksittäiset toimittajat siellä täällä inhoavat. Tällaiset liikkeet myös helposti pitävät sitä jonain systemaattisena ajojahtina. Kutsu sinä sitä lahkolaisuudeksi jos haluavat - minusta se on lähinnä tietoista uhriutumista, mikä on osapuilteen yhtä rasittavaa kuin monien kuolleiksi halittavien vähemmistöjen harjoittama.

Sinänsähän tässä orjakaustissa ovat ilmiselvät tosiasiat nämä:

1) Jossain tusinafanzinessä oli nuoren Halla-ahon nimellä vänkiä kommentteja saatananpalvonnasta ja arjalaisuudesta.
2) Halla-aho sanoi, ettei ole moista haastattelua antanut.

Se lienee sitten ihan jokaisen ikioma valinta, pitääkö luotettavampana Halla-ahoa (joka olisi varmaan päässyt vähemmällä vaivalla sanomalla vain että siinä iässä nyt oli siistiä olla mahdollisimman provosoiva), vai jonkun epämääräisen amatöörivoimin tehdyn musaläpyskän journalistisia standardeja ja valmiutta välttää niin kämmit kuin väärinkäsitykset. Perusjärkevä ihminen tietysti valitsee jälkimmäisen, ei siinä mitään.

Hommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.

Sehän on sitten sellainen kiva symbioottinen suhde. Täällä ihmisiä viihdyttää se, että jotkut jaksavat nähdä vaivaa kaivaakseen esiin tuon tasoisia juttuja. 

Kommenttisi on harvinaisen selväjärkinen ja oikeaan osuva. Myös siltä osin, että oma kommenttini "kämyjen tuhoamisesta" oli lähinnä turhautunut provokaatio. Mediaa ohjaa tätä nykyä lähinnä kaupallisuuden logiikka, ja rivitoimittajilla ei ole yksinkertaisesti aikaa eikä välttämättä haluakaan ruotia tätä skeneä sen syvemmin ja analyyttisemmin kuin mitä toistaiseksi on nähty. Suomalainen media ei ole Perussuomalaisten tai varsinkaan kämy-skenen suhteen tietenkään puolueeton, koska se nojaa keskimäärin maltilliseen liberaalis-porvarilliseen maailmankatsomukseen (puoluetasolla lähinnä keskustalaisuuteen, kokoomuslaisuuteen, oikeistososalidemokratiaan ja kaupunkivihreyteen).

Perussuomalaisten varavaltuutettukausteja ja vastaavia ei kuitenkaan nosteta ensisijaisesti esiin tästä syystä vaan siksi, että ne kiinnostavat ihmisiä ja myyvät lehtiä. Näihin aiheisiin liittyvät jutut ovat toistuvasti luetuimpia artikkeleita kaikissa nettilehdissä ja siksi toimenkuvansa ymmärtävät toimittajat kirjoittavat niistä. Perussuomalaisten ja kämy-skenen strategia tässä tilanteessa on ollut uhriutua, ja rinnastaa poliittinen kritiikki vihapuheeseen, kun taas esimerkiksi demareita tai vihreitä ei ole ikinä kiinnostunut heidän haukkumisensa "alhaiksiksi olennoiksi", "stalinisteiksi", "fasisteiksi" tai millon miksikin. Ainoastaan perussuomalaiset ja kansallismieliset ovat ottaneet asiakseen loukkaantua poliittisiin ryhmittymiin, joihin ihmiset ovat vapaahetoisesti liittyneet,  kohdistuvasta kritiikistä. Äkkiä muisteltuna ainoa poikkeus tähän on se, että vihreät naiset eivät arvostaneet Halla-ahon näkemystä siitä, että Roosa Meriläisen raiskatuksi tuleminen olisi pelkästään positiivinen asia.