2012-01-18 MTV3:n suuri Presidenttitentti

[Tomi]

Kupla-Sauli puhkeaa kovaa kyytiä.

IS: Ketä äänestäisit keskiviikon tentin perusteella?

Paavo Lipposta
4%

Timo Soinia
16%

Paavo Arhinmäkeä
4%

Paavo Väyrystä
21%

Sauli Niinistöä
24%

Pekka Haavistoa
26%

Sari Essayahia
3%

Eva Biaudet'a
1%

Äänestys luotu 18.01.2012 klo 21:54
Ääniä yhteensä: 7594

Haaviston kannatus on huolestuttavan paljon, kunpa Kokoomuslaiset (erityisesti naispuoliset), eivät ala äänestää Haavistoa, saadakseen hänet toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan.

Toivottavasti Niinistö ei menetä kannatusta Haavisto, vaan mieluummin jollekin muulle.

[Mika.H]

Eihän tuollaisella äänestyksellä mitään merkitystä ole. Kysytään, kuka pärjäsi a.o. tentissä parhaiten... Kaikki äänestävät kuitenkin suosikkiaan eivätkä välttämättä sitä, joka olisi pärjännyt jollakin mittarilla paremmin kuin kenties aiemmin tai jolla oli nokkelimmat vastaukset.

Niin justiinsa.

Toivottavasti vaalit ratkeavat ensimmäisellä kierroksella. Näiden "vaalikeskusteluiden" taso on säälittävä.

[pikku hukka]

Haaviston kannatus on huolestuttavan paljon, kunpa Kokoomuslaiset (erityisesti naispuoliset), eivät ala äänestää Haavistoa, saadakseen hänet toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan.

Toivottavasti Niinistö ei menetä kannatusta Haavisto, vaan mieluummin jollekin muulle.

En huolestuisi (tai omalla kohdallani riemastuisi) vielä: tulos kertoo mielestäni enemmän kyseisten henkilöiden äänestäjistä kuin ehdokkaan kannatuslukemista sinänsä. Haaviston kannattajat ovat luultavasti nuorempia ja aktiivisempia netinkäyttäjiä kuin vaikkapa Soinin, joka myönsi karsastavansa sosiaalista mediaa, enkä minä sitä ihmettelekään, hän edustaa kuitenkin sukupolvea, jolle päivittäinen netinkäyttö ei varmasti ole yhtä itsestäänselvää kuin nykynuorille. Jos Soinin (ja yhtä lailla esim. Väyrysen) kannattajissa on paljon maaseudun ukkoja, eivät sellaiset nettiä kauheasti käytä (viittaan nyt vanhempiin ihmisiin, esim. oman isäni ikäisiin, joka ei ole tietokoneeseen ikinä koskenutkaan, eikä koske).

[JoKaGO]

Poistaa evästeet, niin voi äänestää uudestaan.

Tätä juuri tarkoitin. Tulos kertoo, mitä botteihin on ohjelmoitu.  Ei sitä, mitä mieltä katsojat olivat ehdokkaiden onnistumisesta.

Silti heti ohjelman jälkeen tyhjennettin pajatso, ja tulkittiin keskustelussa onnistuneita ja epäonnistuneita äänestyksen tilanteen perusteella. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.

[JoKaGO]

En huolestuisi (tai omalla kohdallani riemastuisi) vielä: tulos kertoo mielestäni enemmän kyseisten henkilöiden äänestäjistä kuin ehdokkaan kannatuslukemista sinänsä. Haaviston kannattajat ovat luultavasti nuorempia ja aktiivisempia netinkäyttäjiä kuin vaikkapa Soinin, joka myönsi karsastavansa sosiaalista mediaa, enkä minä sitä ihmettelekään, hän edustaa kuitenkin sukupolvea, jolle päivittäinen netinkäyttö ei varmasti ole yhtä itsestäänselvää kuin nykynuorille. Jos Soinin (ja yhtä lailla esim. Väyrysen) kannattajissa on paljon maaseudun ukkoja, eivät sellaiset nettiä kauheasti käytä (viittaan nyt vanhempiin ihmisiin, esim. oman isäni ikäisiin, joka ei ole tietokoneeseen ikinä koskenutkaan, eikä koske).

Hyvin kiteytetty! Olemme rintamalinjan eri puolilla, mutta olen kanssasi samaa mieltä tästä.

[normi]

En huolestuisi (tai omalla kohdallani riemastuisi) vielä: tulos kertoo mielestäni enemmän kyseisten henkilöiden äänestäjistä kuin ehdokkaan kannatuslukemista sinänsä. Haaviston kannattajat ovat luultavasti nuorempia ja aktiivisempia netinkäyttäjiä kuin vaikkapa Soinin, joka myönsi karsastavansa sosiaalista mediaa, enkä minä sitä ihmettelekään, hän edustaa kuitenkin sukupolvea, jolle päivittäinen netinkäyttö ei varmasti ole yhtä itsestäänselvää kuin nykynuorille. Jos Soinin (ja yhtä lailla esim. Väyrysen) kannattajissa on paljon maaseudun ukkoja, eivät sellaiset nettiä kauheasti käytä (viittaan nyt vanhempiin ihmisiin, esim. oman isäni ikäisiin, joka ei ole tietokoneeseen ikinä koskenutkaan, eikä koske).

Hyvin kiteytetty! Olemme rintamalinjan eri puolilla, mutta olen kanssasi samaa mieltä tästä.

Minusta oli hyvä, että Soini oli AINOA joka ymmärsi ettei presidentin todellakaan tarvitse olla tavoitettavsissa sosiaalisessa mediassa. Kun ihmiset tarpeeksi miettivät, niin tajuavat ettei mitään facebook-presidenttiä tarvita.

Minusta sosiaalinen media ylippäänsäkin on nyt semmoinen muoti-ilmiö, joka hiipuu jossain kohdassa. Ja tarkoitan facebookia ja twitteriä, irkkaushan on kaiketi aivan outofdate, samoin käy facebookille. Toki jää eloon, mutta sen todellinen merkitys vähenee kun menee pois muodista. Jo nyt avoimuus facebookissa on vähentynyt huomattavasti, yhä suurempi osa tileistä on visusti vain kavereille.

Kaikki muut ehdokkaat olettivat, että sosiaalista mediaa täytyy nyt digata täysillä. Lyön vetoa, että sosiaalisesta mediasta ei vaahdota 10 vuoden päästä yhtään eikä ole niin oleellista onko "siellä" vai ei.

Oikeasti ei presidentillä olisi kuitenkaan aikaa keskustella kansan kanssa. Sosiaalista mediaa voi toki käyttää hyödykseen, mutta tavoitettavissa siellä ei presidentin sentään tarvitse olla. hyvä Soini, erotuit eduksesi tässä asiassa.

Emme tarvitse mitään BB-presidenttiä.

[korpisoturi]

Tasa-arvo-Biaudet hyväksy sen, että armeijan ruokahuollossa työskenteleviltä pienipalkkaisilta naisilta otetaan palkasta 30 % pois.

Tais tulla se toinen ja todellinen luonne vahingossa esille.

[Sheo]

Minusta oli Soinilta kaikista kaunein kehu, kun kehui Haavistoa. Se antaa erittäin arvostettavan kuvan sanojasta itsestäänkin. Se oli minusta sitä normaalia suomalaista puhetta, jonka luulisi vähentävän vihaakin. Soinille siis täydet pisteet siitä ja varmasti se jäi monelle mieleen kun tentin lopuksi tuli.

Väyrynen ei pystynyt vuorollaan kehumaan Niinistöä vaan oli pakko velmuilla itsestään. Vastenmielinen puheenvuoro kerta kaikkiaan.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Niin Soinin kuin Väyrysen kommenteista. Mielestäni myös Niinistö kehui ihan hyvin Essayahia.
Rankingia itse tentistä:
1. Essayah
2. Soini
3. Väyrynen
4. Haavisto, Arhinmäki, Niinistö
7. Lipponen
8. Biaudet

Essayah mielestäni ylivoimaisesti paras, enemmän puheenvuoroja hänelle ois kyl kaivannut. Soini ihan hyvänä kakkosena, tosin Soinin pelko ja kammo nimetöntä nettikirjoittelua kohtaan kyllä syö kannatusta ja pahasti. En vaan ymmärrä, mikä saa Soinin tuolla tavalla ajattelemaan.

[nuiv-or]

Tuo hippien käyttämä sana sosiaalinen media on sama kuin rasismi, ei voi tietää mitä se tarkoittaa.

Toki presidentti voi pitää blogia tai silloin tällöin osallistua keskustelupalstoille (à la halla-aholaiset falangistit), mutta joillain twittereillä ja facebookeilla ei ole yhtään mitään merkitystä.

Lukivat jonkun kommentin tentin aikana "tweetit ovat hauskempia ja onnistuneempia kuin Soinin hauskat onelinerit", wtf ??

Twitter ja facebook -viestit ovat juuri tuota onelinerointia, joilla ei ole mitään tarkoitusta/merkitystä.

Soinilla taas on ploki, jolla tarkoitus ja sisältöä. Muilla paistaa täysin läpi, että kirjoitukset ovat avustajien kirjoittamia, tai juuri näitä stubbimaisia onelinereita: "Had great meeting. Is nice. Very tired."

[JoKaGO]

Tasa-arvo-Biaudet hyväksy sen, että armeijan ruokahuollossa työskenteleviltä pienipalkkaisilta naisilta otetaan palkasta 30 % pois.

Tais tulla se toinen ja todellinen luonne vahingossa esille.

Ja suoraan Soinin laariin.

[pikku hukka]

En huolestuisi (tai omalla kohdallani riemastuisi) vielä: tulos kertoo mielestäni enemmän kyseisten henkilöiden äänestäjistä kuin ehdokkaan kannatuslukemista sinänsä. Haaviston kannattajat ovat luultavasti nuorempia ja aktiivisempia netinkäyttäjiä kuin vaikkapa Soinin, joka myönsi karsastavansa sosiaalista mediaa, enkä minä sitä ihmettelekään, hän edustaa kuitenkin sukupolvea, jolle päivittäinen netinkäyttö ei varmasti ole yhtä itsestäänselvää kuin nykynuorille. Jos Soinin (ja yhtä lailla esim. Väyrysen) kannattajissa on paljon maaseudun ukkoja, eivät sellaiset nettiä kauheasti käytä (viittaan nyt vanhempiin ihmisiin, esim. oman isäni ikäisiin, joka ei ole tietokoneeseen ikinä koskenutkaan, eikä koske).

Hyvin kiteytetty! Olemme rintamalinjan eri puolilla, mutta olen kanssasi samaa mieltä tästä.

Minusta oli hyvä, että Soini oli AINOA joka ymmärsi ettei presidentin todellakaan tarvitse olla tavoitettavsissa sosiaalisessa mediassa. Kun ihmiset tarpeeksi miettivät, niin tajuavat ettei mitään facebook-presidenttiä tarvita.

Minusta sosiaalinen media ylippäänsäkin on nyt semmoinen muoti-ilmiö, joka hiipuu jossain kohdassa. Ja tarkoitan facebookia ja twitteriä, irkkaushan on kaiketi aivan outofdate, samoin käy facebookille. Toki jää eloon, mutta sen todellinen merkitys vähenee kun menee pois muodista. Jo nyt avoimuus facebookissa on vähentynyt huomattavasti, yhä suurempi osa tileistä on visusti vain kavereille.

Kaikki muut ehdokkaat olettivat, että sosiaalista mediaa täytyy nyt digata täysillä. Lyön vetoa, että sosiaalisesta mediasta ei vaahdota 10 vuoden päästä yhtään eikä ole niin oleellista onko "siellä" vai ei.

Oikeasti ei presidentillä olisi kuitenkaan aikaa keskustella kansan kanssa. Sosiaalista mediaa voi toki käyttää hyödykseen, mutta tavoitettavissa siellä ei presidentin sentään tarvitse olla. hyvä Soini, erotuit eduksesi tässä asiassa.

Emme tarvitse mitään BB-presidenttiä.

Tavallaan näin. Itse silti toivon sosiaalisen median aktiivisena käyttäjänä presidentin olevan sitäkin kautta tavoitettavissa, vaikka en uskokaan, että hän omalle sivulleen välttämättä itse kirjoittaa; tosin silloin kirjoittajan pitäisi käydä selvästi ilmi, jos presidentin nimissä kuitenkin esiinnytään. Välttämätöntä sosiaalisen median käyttö ei presidentille kuitenkaan mielestäni ole. Toisaalta sen käyttö lisää nykymaailman menon ja esim. nuorten elämän tuntemusta ja ymmärtämistä, joten presidentin olisi toivottavaa pysyä tässä suhteessa "ajan hermolla", ja sen voi saavuttaa vain itse em. tuotteita (sosiaalista mediaa) käyttämällä. Pelkkä lyhyt tutustuminen ei riitä asian todelliseen ymmärtämiseen.

[Mika.H]

Tuo hippien käyttämä sana sosiaalinen media on sama kuin rasismi, ei voi tietää mitä se tarkoittaa.

Toki presidentti voi pitää blogia tai silloin tällöin osallistua keskustelupalstoille (à la halla-aholaiset falangistit), mutta joillain twittereillä ja facebookeilla ei ole yhtään mitään merkitystä.

Twitter ja facebook -viestit ovat juuri tuota onelinerointia, joilla ei ole mitään tarkoitusta/merkitystä.

Samaa mieltä.

fb ja twitterit voi työntää hanuriin, mutta blogit ja vastaavat taas olisivat sitä mitä olisi joskus kiva kuulla.

pääasia on siis se, että ILMAN toimittajien välikäsiä saisi lukea presidentin ajatuksia.

[Sheo]

Tasa-arvo-Biaudet hyväksy sen, että armeijan ruokahuollossa työskenteleviltä pienipalkkaisilta naisilta otetaan palkasta 30 % pois.

Tais tulla se toinen ja todellinen luonne vahingossa esille.

Ja suoraan Soinin laariin.

Tai Haaviston. Tähän voisikin foliohattuja veellä päähän mutta en jaksa.

[normi]

Tarkennan vielä kommenttiani Pekka Haavistosta ja poliitikoista yleisesti.

On aivan sama, ketkuileeko päättäjä hymyillen ja ystävällisesti vai vakavana ja vähemmän ystävällisesti. Lopputulos on sama.

Katsoja pitää tietenkin enemmän henkilöstä, joka käyttäytyy kiltisti ja ystävällisesti. Sympaattinen käytös ei ole pahasta, mutta se ei kuitenkaan tarkoita mitään muuta kuin sympaattista käytöstä.

Politiikassa tulisi aina edetä asiat edellä. Jos poliitikko ei vastaa kysymykseen, täytyisi kellojen soida äänestäjän pääkopassa.

Poliitikkoa olisi parasta arvioida tekojen perusteella. Mielikuvateatteria ei kannata pitää poliittisen valinnan perusteena.

Valitettavasti merkittävä osa kansalaisista tekee äänestyspäätöksensä mielikuvien mukaan.

Hyvinä esimerkkeinä mielikuvapolitiikan onnistumisesta ovat Sauli Niinistö tai Paavo Väyrynen.

Niinistö ei kuitenkaan todellisuudessa vastaa suoraan yhteenkään hankalaan kysymykseen.

Väyrynen puolestaan on rakentanut uuden imagon pelkästään näitä vaaleja ajatellen. Tämän asian hän on myös itse todennut.

Heikki Porkka on asian ytimessä. Kaikkein oleellisinta pitäisi olla ne mielipiteet tärkeistä asioista. Toisella sijalla vasta sitten miten esiintyy ja miltä näyttää jne. Etenkin naiset miettivät edustavuutta ja ulkonäköä.

Mitä vitun väliä sillä on miltä näyttää? Jos Haavisto näyttäisi Quasimodolta, niin laskisiko mielipiteiden arvo. Tai jos Niinistö olisi 120 senttiä pitkä kääpiö. Tai Biaudet näyttäisi elefanttimieheltä? Olisiko Väyrysen ja Soinin kriittinen kanta euroon jotenkin huonompi jos he olisivat siamilaiset kaksoset. Eli... toivoisin ihmisten päättävän mielipiteiden ja kantojen perusteella eikä sen perusteella miten onnistui jossakin tentissä.

Niin, kun tarkemmin miettii, niin Niinistö on siinä mielessä huonoin ehdokas, että hänellä ei ole selkeää kantaa oikein mihinkään.

[pikku hukka]

Niin, kun tarkemmin miettii, niin Niinistö on siinä mielessä huonoin ehdokas, että hänellä ei ole selkeää kantaa oikein mihinkään.

Nimenomaan...

[JoKaGO]

Tasa-arvo-Biaudet hyväksy sen, että armeijan ruokahuollossa työskenteleviltä pienipalkkaisilta naisilta otetaan palkasta 30 % pois.

Tais tulla se toinen ja todellinen luonne vahingossa esille.

Ja suoraan Soinin laariin.

Tai Haaviston. Tähän voisikin foliohattuja veellä päähän mutta en jaksa.

Nyt meni yli ymmärryksen, mutta ei se mitään!

Minä tarkoitin, että Soini puolustaa julkisesti pienipalkkaisia ihmisiä, myös tässä keskusteluohjelmassa. Puolustaako Haavisto muuta kuin kysyttäessä?

[andrus]

Laiskat kansalaiset vaativat presidentin tulevan luokseen hiekkalaatikolle(facebook). Voivat sitten kertoa kavereilleen olevansa melkein sukua julkkikselle ja "tykätä"-klikata ihan valtavasti. Nuorisolta tämän toiminnan vielä ymmärtäisi, mutta siellä on myös sankoin joukoin vastuullisia aikuisia ilakoimassa tätä ihanuutta. Ymmärrettävästi kyseisen yhteisön taso ei yhteiskunnallisesti päätä huimaa. Tähän on tultu. Valitettavasti. Mutta hei, "Fantasista!" http://www.youtube.com/watch?v=CRfVoeMc0uw

[nuiv-or]

Paavo Väyrynen - 26 minuuttia sitten

Näin äänestät monta kertaa MTV3:näänestyksessä: Etsi selaimesta cookies -luettelo. Poista evästeet. Äänestä uudelleen.

keskustahompanssifalangistit nyt tana!

Paavo Arhinmäki - tunti sitten

Paavo Arhinmäki:sitkeä,sujuvasanainen ja johdonmukainen,vähäosaisten puollustaja!

http://fim.413chan.net/oatmeal/src/130705964283-fry.jpg

Sauli Niinistö - hetki sitten

paras asiantuntemus käsiteltyihin aiheisiin. Vakuuttava kaikin puolin.Pärjäsi parhaiten keskustelussa. Juontajat eivät kylläkään antaneetNiinistölle yhtä paljon mahdollisuutta esittää mielipiteitään kuin monelle muulle. Siis: Niinistö paras!

http://fim.413chan.net/oatmeal/src/130705964283-fry.jpg

Paavo Arhinmäki 5.57 % (1546 kpl)
Eva Baudet 1.15 % (320 kpl)
Sari Essayah 11.08 % (3076 kpl)
Pekka Haavisto 31.81 % (8831 kpl)
Paavo Lipponen 3.92 % (1089 kpl)
Sauli Niinistö 15.70 % (4359 kpl)
Timo Soini 12.18 % (3380 kpl)
Paavo Väyrynen 18.58 % (5159 kpl)

Pakkohan tuon on olla rigged. Miten arhiksella muka puolet Soinin määrästä? Essayahin suosio positiivisesti yllättävä.
Niinistön tukijat pihalla.

Baudet'lla 320 tukijaa, ovatko nämä trolleja?

[Sheo]

Tasa-arvo-Biaudet hyväksy sen, että armeijan ruokahuollossa työskenteleviltä pienipalkkaisilta naisilta otetaan palkasta 30 % pois.

Tais tulla se toinen ja todellinen luonne vahingossa esille.

Ja suoraan Soinin laariin.

Tai Haaviston. Tähän voisikin foliohattuja veellä päähän mutta en jaksa.

Nyt meni yli ymmärryksen, mutta ei se mitään!

Minä tarkoitin, että Soini puolustaa julkisesti pienipalkkaisia ihmisiä, myös tässä keskusteluohjelmassa. Puolustaako Haavisto muuta kuin kysyttäessä?

Osa niistä jotka olisivat äänestäneet Biaudeeta, äänestävät Haavistoa noiden möläytysten jälkeen. Sitä näkökulmaa tuohon hain.

[Ystävä]

Lipposen mielestä Mari Kiviniemi johtaa maamme oppositiopolitiikkaa.

Kukas se taas oli?

[Sheo]

Lipposen mielestä Mari Kiviniemi johtaa maamme oppositiopolitiikkaa.

Kukas se taas oli?

Lipponen on SDP:n presidenttiehdokas näissä vaaleissa.

[normi]

En huolestuisi (tai omalla kohdallani riemastuisi) vielä: tulos kertoo mielestäni enemmän kyseisten henkilöiden äänestäjistä kuin ehdokkaan kannatuslukemista sinänsä. Haaviston kannattajat ovat luultavasti nuorempia ja aktiivisempia netinkäyttäjiä kuin vaikkapa Soinin, joka myönsi karsastavansa sosiaalista mediaa, enkä minä sitä ihmettelekään, hän edustaa kuitenkin sukupolvea, jolle päivittäinen netinkäyttö ei varmasti ole yhtä itsestäänselvää kuin nykynuorille. Jos Soinin (ja yhtä lailla esim. Väyrysen) kannattajissa on paljon maaseudun ukkoja, eivät sellaiset nettiä kauheasti käytä (viittaan nyt vanhempiin ihmisiin, esim. oman isäni ikäisiin, joka ei ole tietokoneeseen ikinä koskenutkaan, eikä koske).

Hyvin kiteytetty! Olemme rintamalinjan eri puolilla, mutta olen kanssasi samaa mieltä tästä.

Minusta oli hyvä, että Soini oli AINOA joka ymmärsi ettei presidentin todellakaan tarvitse olla tavoitettavsissa sosiaalisessa mediassa. Kun ihmiset tarpeeksi miettivät, niin tajuavat ettei mitään facebook-presidenttiä tarvita.

Minusta sosiaalinen media ylippäänsäkin on nyt semmoinen muoti-ilmiö, joka hiipuu jossain kohdassa. Ja tarkoitan facebookia ja twitteriä, irkkaushan on kaiketi aivan outofdate, samoin käy facebookille. Toki jää eloon, mutta sen todellinen merkitys vähenee kun menee pois muodista. Jo nyt avoimuus facebookissa on vähentynyt huomattavasti, yhä suurempi osa tileistä on visusti vain kavereille.

Kaikki muut ehdokkaat olettivat, että sosiaalista mediaa täytyy nyt digata täysillä. Lyön vetoa, että sosiaalisesta mediasta ei vaahdota 10 vuoden päästä yhtään eikä ole niin oleellista onko "siellä" vai ei.

Oikeasti ei presidentillä olisi kuitenkaan aikaa keskustella kansan kanssa. Sosiaalista mediaa voi toki käyttää hyödykseen, mutta tavoitettavissa siellä ei presidentin sentään tarvitse olla. hyvä Soini, erotuit eduksesi tässä asiassa.

Emme tarvitse mitään BB-presidenttiä.

Tavallaan näin. Itse silti toivon sosiaalisen median aktiivisena käyttäjänä presidentin olevan sitäkin kautta tavoitettavissa, vaikka en uskokaan, että hän omalle sivulleen välttämättä itse kirjoittaa; tosin silloin kirjoittajan pitäisi käydä selvästi ilmi, jos presidentin nimissä kuitenkin esiinnytään. Välttämätöntä sosiaalisen median käyttö ei presidentille kuitenkaan mielestäni ole. Toisaalta sen käyttö lisää nykymaailman menon ja esim. nuorten elämän tuntemusta ja ymmärtämistä, joten presidentin olisi toivottavaa pysyä tässä suhteessa "ajan hermolla", ja sen voi saavuttaa vain itse em. tuotteita (sosiaalista mediaa) käyttämällä. Pelkkä lyhyt tutustuminen ei riitä asian todelliseen ymmärtämiseen.

No voihan presidentillä olla omat sivustot, jonne voi kansalainen jättää viestejä ja kysymyksiä, mutta miten yksi ihminen ehtisi vastailla mihinkään ja jos joku avustaja lajittelee/vastailee/raakkaa, niin ei se enää suora kontakti ole.

Presidentti voi omassa blogissaan / sivustolla laitella omia kommentteja tarvittaessa.

Presidentti ei voi myöskään heitellä juttua smaan tapaan kuin minä tässä... kaikenlaista tulee nimittäin sanottua, en edes muista mitä kaikkea. Kaikki kirjaantuu... sieltä olisi sitten hyvä kaivella, että te sanoitte noin ja noin vuonna 2012 Jaskalle, miten ihmeessä puhutte nyt ihan toisin?

See the point. Soini oli ainoa joka oli ajatellut vähän pidemmälle. Hän perusteli, että presidentin pitää harkita lausuntojaan vähän enempi, koska on vastuussa,koko kansalle ja edustaa koko maata. Presidentti ei voisi olla henkilö Timo Soini, vaan 6 vuotta Timpan pitää olla presidentti Soini. Sama juttu muillakin.

Ei siis Eva Biaudet, presidentti vaan Suomen Tasavallan presidentti Eva Biaudet.

Esimerkiksi kun Kalle Kustaalle nostetaan Ruotsin lippu ja soitetaan du gamla niin siinä oikeastaan kalle kustaalle osoiteta kunnioitusta, vaan Ruotsille.

Luulen, että tämä ei ole kaikille ehdokkailekaan selvää.

[Fetissimies]

Nämä viimehetken tentit ovat irrelevantteja, koska ei omaa ehdokasta kannata valita tulevien lupausten vaan aikaisempien tekojen perusteella. Potentiaalisista ehdokkaista ainoastaan Soinilla on ollut pitkän aikaa johdonmukainen linja, sekä todisteena suoraselkäisyydestä se, että takki ei kääntynyt hallitusneuvotteluissa.

Siksi äänestin Soinia jo ennakkoon. Toisella kierroksella äänestän Soinia tai Väyrystä, jos jompi kumpi sinne pääsee. Mikäli vastakkain päätyvät Niinistö ja Haavisto, en vaivaudu edes äänestämään, koska kahden lähestulkoon identtisen opportunistin välinen kilpailu ei ole vaivan arvoinen. 

[Haplotaxida]

Kottaraisenpöntöt mainittu

edit. ja nimimerkkiheitto. äänestä ny tuota...

Joo, fasistiset ja anarkistiset nimimerkit mainittu.. Soini tivasi Arhinmäeltä että kannattaako hän tämmösiä mielipiteiden heittelyjä nimimerkin takaa. Soini ilmeisesti vastustaa tällaisia fasistisia hirveitä nimimerkkejä netissä.

Suoraan sanottuna mä en jaksanut seurata koko ohjelmaa kuin muutaman minuutin. Ärsyttävää katsella, kun puhutaan asioista, jotka eivät kuulu Presidentille tippaakaan ja kaikki ehdokkaat lähinnä miettivät vain omaa hyökkäystään jotakuta vastaan sekä omissa vastauksissaan lähinnä yrittävät olla sanomatta mitään.

Minua ei häiritse Soinin aborttikanta, koska hän ei asiasta päätä eikä ilmeisesti ole tuputtamassa mielipidettään muille. Minua häiritsee nimimerkkeilyn tuomitseminen.

Muutenkin Soini tuntui olevan aika huono, ei ole Presidenttiainesta.

Taidanpa muuttaa aikaisempaa arviotani jonkin verran.

En jaksa uskoa, että Soini vastustaisi oikeasti nimimerkin suojissa tapahtuvaa loukkaamatonta tai kuivan faktapohjaista keskustelua, vaikka se joitain loukkaisi. Esiintymisestä päätellen vaikuttaisi siltä, että Soini alkaa olla kurkkuaan myöten täynnä sitä, suorastaan jo ahdistunut siitä, että joutuu ikään kuin vastaamaan melkein kaikesta netin - en ota tässä kantaa määrittelyyn - vihapuheiksi luokiteltavista. Jos ei aina niin suoraan sanottuna, niin vähintäänkin rivien välistä lukien.

Perussuomalaiset sitä ja perussuomalaiset tuota, täysin perussuomalaisten syytä, Soini, kanna vastuuta. Muiden asioiden jäädessä helposti paitsioon.

Soini ei varmaankaan haluaisi julkisesti profiloitua eräiden nimellisten alituisena, jos ei äänekkäänä, niin ainakin hiljaisena tai vaikenevana - siis siten tulkittavissa - puolustelijana, vaikka nyt joutuukin sitä tekemään puolueensa vuoksi. Sen vielä ehkä jotenkin sietää ja jaksaa, kun omia nimellisiään voi sentään tarvitessa nuhdella ja käydä keskustelujakin suljetumpien ovien takana. Nimellisyys mahdollistaa myös kokonaan irtisanoutumisen, jos esim. jollain puolueeseen jollain tavoin liitetyllä nimellisellä ei oikeasti ole mitään tekemistä puolueen kanssa tai ei ainakaan enää.

Nimimerkin suojissa tapahtuvissa mielenilmauksissa Soini on sen sijaan täysin voimaton. Niillä voidaan lätkiä Soinia miten lystää, varsinkin jos nimimerkilliset ovat jossain yhteydessä sanoneet    äänestävänsä perussuomalaisia tai ainakin eräitä.  Asianomaisia kukaan ei vie niistä tilille, mutta sen sijaan Soini joutuu. Ja heittäen vastauksena samoja vanhoja fraaseja kerta toisensa jälkeen, vaikkei kukaan tunnu niitä koskaan oikeasti uskovan, kun kerta toisensa jälkeen joutuu niitä esittämään.

En nyt ihmettelisi, jos Soini alkaisi oikeasti katumaan joidenkin ottamista kelkkaan mukaan. Toivotaan vain, etteivät puoluetoverit ja liepeillä pyörijät aiheuttaisi tänä vuonna lisää harmaita hiuksia puolueen puheenjohtajalle. Muuten alkaa tekemään jo liian tiukkaa.

[Everyman]

Tasa-arvo-Biaudet hyväksy sen, että armeijan ruokahuollossa työskenteleviltä pienipalkkaisilta naisilta otetaan palkasta 30 % pois.

Eiks tuossa ruokahuoltojutussa ollut kyse siitä, että armeijan kokit ovat julkisen puolen työntekijöinä saaneet korkeampaa palkkaa kuin samaa duunia yksityisellä puolella tekevät? Ei sekään ihan tasa-arvoista ole tainnut olla...

[nuiv-or]

Tasa-arvo-Biaudet hyväksy sen, että armeijan ruokahuollossa työskenteleviltä pienipalkkaisilta naisilta otetaan palkasta 30 % pois.

Eiks tuossa ruokahuoltojutussa ollut kyse siitä, että armeijan kokit ovat julkisen puolen työntekijöinä saaneet korkeampaa palkkaa kuin samaa duunia yksityisellä puolella tekevät? Ei sekään ihan tasa-arvoista ole tainnut olla...

http://www.hs.fi/kotimaa/Puolustusvoimien+ruokahuolto+yhtiöitetään/a1305551062836

9.12

Puolustusvoimien ravitsemispalvelu eli ruokahuolto yhtiöitetään. Tämä varmistui lopullisesti, kun eduskunta hyväksyi perjantaina hallituksen esityksen äänin 101–71. Oppositio vastusti esitystä.

Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että keskustelujen aikana monissa Sdp:n ja vasemmistoliiton edustajien puheenvuoroissa esitystä pidettiin huonona. Arvostelevat edustajat pysyivät kuitenkin hallitusrintamassa.

Ruokahuolto siirtyy valtion kokonaan omistaman yhtiön hoitoon. Puolustusvoimien ruokahuollon palvelukeskuksen henkilöstö siirtyy osakeyhtiön palvelukseen.

Esitystä vastustettiin varsinkin sen vuoksi, että pienipalkkaisten naisten asemaa ei ollut riittävästi otettu huomioon. Muutos saattaa merkitä naisille jopa 30 prosentin palkanalennusta.

Julkisten alojen ammattijärjestö JHL olikin pettynyt ratkaisuun. JHL arvosteli etenkin sitä, että yhtiöittämislakiesitykseen ei tehty sukupuolivaikutusten arviointia.

Samalla JHL kiitti niitä kansanedustajia, jotka asian käsittelyn eri vaiheissa tukivat Puolustusvoimien ruokahuollon työntekijöiden tasa-arvoa.

ja

9.12. äänestyksen tulos

jhl flirttailee rasismin kanssa.

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/19798-armeijan-keittiosta-loytyy-kaikkea-muuta-paitsi-halal-lihaa

"15 prosentilla varusmiehistä on jokin erityisruokavalio"

Yhä lisääntyneet erityisruokavaliot ovat oma lukunsa, jotka aiheuttavat jonkin verran päänvaivaa puolustusvoimien muonituskeskuksen kokeille.

Noin 15 prosentilla varusmiehistä on terveydellisiä, eettisiä tai etnisiä syitä, jotka määrittelevät heidän ruokavalionsa.

Suurtalouskeittiö pystyy toteuttamaan lähes kaikkien toiveet yksilöllisesti. Eräs poikkeus on muslimien käyttämä halal-liha.

–?Halal-lihaa emme osta, ja silloin vaihtoehtona on pääosin kasvisruoka.

Miksi Baudet tukee tällaista syrjintää. Tämä on selvä etnisten syiden kausti.

Presidenttinä toivoisin Baudet'n kokkaavan halalia armeijassa. Äitiys antaa valmiudet kaikkiin tehtäviin.

[Turjalainen]

Tämä oli kuitenkin paljon parempi kuin aikaisemmat keskustelut.

Tällä kertaa ei jauhettu uskonto-abortti-opusdei-levyä Soinille

Taso on selvästi noussut, mutta pinnalla ei vielä olla.

[Maatiaisjuntitar]

Minusta myös tämä tentti oli paras mitä on ollut ja hengeltään hyvä. 

Erityisesti jäi mieleen se miten kauniisti Soini puhui Haavistosta. Kukaan muu ei yltänyt samantasoiseen puheeseen toisistaan.

- Bidee oli entistä enemmän pihalla ja ainoana vei puheenvuoroja (jopa toimittajatkin selvästi ärsyyntyivät)
- Arhinmäki ei enää ollut niin kiukkuinen.
- Väyrysen minäminä näkyi jotenkin enemmän, eikä ollut enää niin hauska.
- Sari Essayah (vaikka taas sai liian vähän puheaikaa) nousi ensimmäistä kertaa kunnolla esille ja tietää hyvää hänen tulevaisuudelleen.
- Vielä kun olisi muutama viikko vaaleihin ja muutamat tentit, niin Haavistoon moni kyllästyisi.
- Lipponen on enää kuriositeetti, jonka tärkein tehtävä on keventää tunnelmaa sanomalla pöö.
- Niinistöstä ei saa otetta edelleenkään ja pätee sama kuin Haavistoon

[Kafkamaisuus]

Erityisesti jäi mieleen se miten kauniisti Soini puhui Haavistosta. Kukaan muu ei yltänyt samantasoiseen puheeseen toisistaan.

Tää on totta, siitä pointsit Soinille. Haavistokin näytti otetulta.

[Nuivake]

Erityisesti jäi mieleen se miten kauniisti Soini puhui Haavistosta. Kukaan muu ei yltänyt samantasoiseen puheeseen toisistaan.

Tää on totta, siitä pointsit Soinille. Haavistokin näytti otetulta.

Samaa mieltä. Soini osaa olla myös luontevasti kohtelias ja kehua toista olematta kuitenkaan mielistelevä tai piilovittuileva. Soini on rehti mies.