Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[far angst]

Guggenhuij on tehnyt strategisen virheen markkinoinnissaan.  Guggen yleisten toimintaperiaatteiden ja moraalin mukaan mieluisin markkinointimuoto Guggelle itselleen olisi epäilemättä jokin Ponzi-zydeemi nyt käytetyn ovelta-ovelle -kaupan sijasta.  Käytetty markkinointitapa kun avaa vain yhden oven yhteen hourujenhoitolaan ja myy vain yhdelle pehmustettuseinäiselle osastolle.  Guggen itse asiassa pitäisi myydä kaikkien hourujenhoitoloitten kaikille osastoille ja pistää vajakit kilpalaulantaan keskenään.

Viisaammin Guggenhuij tekisi, jos hakisi samasta maasta kaksi keskenään kyräilevää ja kaikesta kilpailevaa kaupunkia, ja sitten piiskaisi nämä pöljät testosteronivaahtoiseen keskinäiseen huutokauppaan.  Annan Guggelle nyt hyvän suunnitelman, miten kusettaa seuraav,,, myydä seuraaville asiakkaille Guggenhuij ja myydä se todella arvokkain lunnain:

Kusetukse,,,  Myynnin kohteeksi valitaan  aina keskenään kyräilevät Tukkisaari (S) ja Juutinlinna (G) siksi, että näiden välejä hiertää vanhat suhteet ja kummassakin on vanhoja hyperfiinejä, perseeseen saakka rikkaita sukuja, joiden rappeutuneet vesat eivät koskaan ole eläneet samaa reaalitodellisuutta kuin 99.9997 % maamiehistään. 

Gugge hakee kummastakin kaupungista jonkin vanhaa rappiorahaa edustavan suvun, jonka päämiehen ottaa mukaan Guggenhuij New York hallituksen jäseneksi.  Nämä kulttuurinpaskaan lakeerikenkänsä astuneet vähän jopa kunniasta maksavatkin, se kun on niin fiiniä. S-kaupunkia edustavan rahasuvun päämiehelle  suurinta salaisuutta vannoen kaikessa luottamuksessa kerrotaan, että G-miehen on joku järkännyt Guggen hallitukseen vain siksi, että G saisi snutattua ihan uuden ja tuliterän Guggen G-kaupunkiin ihan S-kaupunkilaisten nenän edestä.

Samat asiat supatetaan salaa, mutta tietenkin päinvastaisin kuvioin myös G-miehen korviin.  Supatuksen ohessa G-miehelle myötätuntoisesti muistutetaan, että ettehän te nyt tämän anna tapahtua, ne kun vastikään vei teiltä sen Globeninkin.

S-mies palaa kotikaupunkiinsa ja ryhtyy silmät palaen ja sielu liekeissä muokkaamaan mielipiteitä Guggen saamiseksi Tukkisaareen, ettei vain Juutinlinnan kummallista murretta puhuva punaniskajoukko nappaisi tätä kulttuurisaalista itselleen.

Juutinlinnassakin vannotaan, että tämä herkkuhummeri nostetaan juutinlinnalaisten nautittavaksi, S-paskiaiset kun veivät sen Globeninkin juutinlinnalaisilta varkauvella ja vääryyvellä, eikä sitä ole unohdettu eikä anteeksi annettu.

Kumpikin osapuoli salaa, toisistaan tietämättä ja täydessä luottamuksessa avaa huippusalaiset neuvottelut Guggen saamiseksi omaan kaupunkiinsa.  Rahasta ei tässä vaiheessa puhuta, se kun on niin rahvaanomaista.  Gugge ei sitoudu mihinkään, mutta kertoo kummassakin salaisessa neuvottelussa huolestuttavia uutisia:  Sekä Oljewayn että Dagomarkin kuningashuoneista on vallan saatanan salaa ja toisistaan tietämättä otettu yhteyttä Guggen pomoihin ja vaadittu, että Gugge oitis tulee ja rakentaa ihan he-le-ve-tin komeen museon pääkaupungin parhaalle paikalle just nyt heti, rahat on jo valmiiksi paalattu, että hopi-hopi nyt vaan.

Lisäksi Gugge kaikessa salassa kertoo S-miehelle, että G-porukka on tehnyt vallan saamarinkauheettoman tarjouksen Guggelle museon saamiseksi, ja saman Gugge kertoo G-miehelle S-porukoista.  Nyt on jo kiirus, jos meinaa Guggen saada, kun niitä muita ostajia on niin saamaristi ja tukevat rahaa kaikista Guggen dörtseistä ja fönäreistä koko baletin vallan turvoksiin

Sekä S että G hädissään lyö pöytään sellaisen tarjouksen, että Guggen kokeneet jätkätkin sen nähdessään haukkovat henkeään eivätkä usko silmänprillejään.  Että yhteen maahan mahtuukin noin paljon rahaa ja noin vähän järkeä.

Kumpi sitten saakaan Guggen vai saavatko molemmatkin, jätän kummankin lukijan omaan harkintaan.   Mutta tämä markkinointimenetelmä kyllä olisi paljon tehokkaampi kuin Guggen nykyisin käyttämä.  Copyright on meitsin, ja kun Gugge tätä zydeemiä rupee käyttään, on Guggen  lohkastava meitsille ihan parskit pengat. 

On tää vaan niin häpnaadin kolee keikka, nääs.

[hoxpox]

Aikovatkohan helsinkiläiset mitenkään mieltään osoittaa ja aktiivisesti vastustaa Guggenheim-hanketta? Vaiko vain hissukseen odottelevat seuraavaa (turhanpäiväistä) Lutka-marssia, jotta pääsisivät jaloittelemaan?

Tämmöinen on tulossa: http://www.facebook.com/Guggenheim.mielenosoitus

[hoxpox]

Tein kaupungin ostamasta 2 miljoonan euron Guggenheim-selvityksestä ilmoituksen poliisille ja oikeuskanslerille.

Ilmoituksissa pyydettiin tutkimaan ovatko Helsingin kaupungin virkamiehet syyllistyneet virkamiesaseman väärinkäyttöön, sekä onko selvityshankinta kilpailutettu asianmukaisesti, sillä se on ostettu puolueelliselta taholta, eli hanketta tarjoavalta Guggenheim-säätiöltä. Mainitsin myös kaupungin valitseman selvitysmiehen Janne Gallen-Kallela-Sirenin sidoksista Guggenheimin säätiöön Ekoport Oy:n kautta, ja pyysin tutkimaan myös muiden selvityksessä haastateltujen kaupungin johtohenkilöiden sidokset sekä heille selvityksen tekemisestä koituneet (kulukorvaus-, lounas- ja matka-)hyödyt.

Ilmoitukset olivat ehkä vähän liian hätäisesti tehdyt, sillä en ollut juuri perehtynyt hankintalakiin, enkä selvityksen taustaan kovin tarkasti.

Voisin toimittaa ilmoituksiin liittyen lisätietoja jälkeenpäin, mutta jos jollain on lakiasiantuntemusta ja/tai hyviä ideoita niin ne ovat tervetulleita.

Selvitettäviä asioita ovat ainakin seuraavat:

- Onko Guggenheim-selvitystyöstä tehty lainmukainen kilpailutusilmoitus? Hankintalain mukaan yli 30 000 euron hankinnat tulee kilpailuttaa.

- Onko laillista valita selvitystyön tekijäksi selvästi puolueellinen taho joka osallistuu myös hankkeen toteutukseen?

- Selvitystyön hankinnasta päättäneitä kaupungin johtohenkilöitä on haastateltu raporttia varten. Jos he ovat haastattelujen yhteydessä vastaanottaneet lounaita, matkoja tai kulukorvauksia, niin onko tämä laitonta?

- Ja mahdolliset muut asiat.

Jälkeenpäin alkoi mietityttää se että ilmoitussivulla oli maininta että perättömästä rikosilmoituksesta voi tulla seurauksia. Toisaalta ilmoituksessa pyydettiin vain tutkimaan asiaa, eikä väitetty rikosta tapahtuneen.

[Lupu(kulkuri)]

Tein kaupungin ostamasta 2 miljoonan euron Guggenheim-selvityksestä ilmoituksen poliisille ja oikeuskanslerille.

Ilmoituksissa pyydettiin tutkimaan ovatko Helsingin kaupungin virkamiehet syyllistyneet virkamiesaseman väärinkäyttöön, sekä onko selvityshankinta kilpailutettu asianmukaisesti, sillä se on ostettu puolueelliselta taholta, eli hanketta tarjoavalta Guggenheim-säätiöltä. Mainitsin myös kaupungin valitseman selvitysmiehen Janne Gallen-Kallela-Sirenin sidoksista Guggenheimin säätiöön Ekoport Oy:n kautta, ja pyysin tutkimaan myös muiden selvityksessä haastateltujen kaupungin johtohenkilöiden sidokset sekä heille selvityksen tekemisestä koituneet (kulukorvaus-, lounas- ja matka-)hyödyt.

Ilmoitukset olivat ehkä vähän liian hätäisesti tehdyt, sillä en ollut juuri perehtynyt hankintalakiin, enkä selvityksen taustaan kovin tarkasti.

Voisin toimittaa ilmoituksiin liittyen lisätietoja jälkeenpäin, mutta jos jollain on lakiasiantuntemusta ja/tai hyviä ideoita niin ne ovat tervetulleita.

Selvitettäviä asioita ovat ainakin seuraavat:

- Onko Guggenheim-selvitystyöstä tehty lainmukainen kilpailutusilmoitus? Hankintalain mukaan yli 30 000 euron hankinnat tulee kilpailuttaa.

- Onko laillista valita selvitystyön tekijäksi selvästi puolueellinen taho joka osallistuu myös hankkeen toteutukseen?

- Selvitystyön hankinnasta päättäneitä kaupungin johtohenkilöitä on haastateltu raporttia varten. Jos he ovat haastattelujen yhteydessä vastaanottaneet lounaita, matkoja tai kulukorvauksia, niin onko tämä laitonta?

- Ja mahdolliset muut asiat.

Jälkeenpäin alkoi mietityttää se että ilmoitussivulla oli maininta että perättömästä rikosilmoituksesta voi tulla seurauksia. Toisaalta ilmoituksessa pyydettiin vain tutkimaan asiaa, eikä väitetty rikosta tapahtuneen.

Tuskinpa teikäläiselle tosta mitään seuraamuksia tulee, (kysyn lakimieheltäni kun tieto: teitkö rikosilmoituksen ?) koska asia han on ihan revallaan vielä/jo.
Hyvä, että teit ilmoituksen asiasta, joka täälläkin on kaiken aikaa framilla, mutta kukaan - itseni mukaan lukien - ei ole viitsinyt, tai uskaltanut tätä tästä vinkkelistä laittaa eteenpäin tasolle minne sen laitoit.
Kiitos.

[P]

Guggenhuij on tehnyt strategisen virheen markkinoinnissaan.  Guggen yleisten toimintaperiaatteiden ja moraalin mukaan mieluisin markkinointimuoto Guggelle itselleen olisi epäilemättä jokin Ponzi-zydeemi nyt käytetyn ovelta-ovelle -kaupan sijasta.  Käytetty markkinointitapa kun avaa vain yhden oven yhteen hourujenhoitolaan ja myy vain yhdelle pehmustettuseinäiselle osastolle.  Guggen itse asiassa pitäisi myydä kaikkien hourujenhoitoloitten kaikille osastoille ja pistää vajakit kilpalaulantaan keskenään.
...

Siis tuohan se markkinointikeino on. Siksi on niin hirveä kiire tehdä päätös nyt, koska "muuten joku voi viedä" gyggenhijmin nenämme edestä. Nyt on aika nokittaa lisää ja sitoutua helvetillisellä kiireella papereita lukematta..

[Siili]

Suosittelen Helsingille seuraavaa taktiikkaa:

http://hardtoget.com/

[P]

Tein kaupungin ostamasta 2 miljoonan euron Guggenheim-selvityksestä ilmoituksen poliisille ja oikeuskanslerille.

Ilmoituksissa pyydettiin tutkimaan ovatko Helsingin kaupungin virkamiehet syyllistyneet virkamiesaseman väärinkäyttöön, sekä onko selvityshankinta kilpailutettu asianmukaisesti, sillä se on ostettu puolueelliselta taholta, eli hanketta tarjoavalta Guggenheim-säätiöltä. Mainitsin myös kaupungin valitseman selvitysmiehen Janne Gallen-Kallela-Sirenin sidoksista Guggenheimin säätiöön Ekoport Oy:n kautta, ja pyysin tutkimaan myös muiden selvityksessä haastateltujen kaupungin johtohenkilöiden sidokset sekä heille selvityksen tekemisestä koituneet (kulukorvaus-, lounas- ja matka-)hyödyt.

Ilmoitukset olivat ehkä vähän liian hätäisesti tehdyt, sillä en ollut juuri perehtynyt hankintalakiin, enkä selvityksen taustaan kovin tarkasti.

Voisin toimittaa ilmoituksiin liittyen lisätietoja jälkeenpäin, mutta jos jollain on lakiasiantuntemusta ja/tai hyviä ideoita niin ne ovat tervetulleita.

Selvitettäviä asioita ovat ainakin seuraavat:

- Onko Guggenheim-selvitystyöstä tehty lainmukainen kilpailutusilmoitus? Hankintalain mukaan yli 30 000 euron hankinnat tulee kilpailuttaa.

- Onko laillista valita selvitystyön tekijäksi selvästi puolueellinen taho joka osallistuu myös hankkeen toteutukseen?

- Selvitystyön hankinnasta päättäneitä kaupungin johtohenkilöitä on haastateltu raporttia varten. Jos he ovat haastattelujen yhteydessä vastaanottaneet lounaita, matkoja tai kulukorvauksia, niin onko tämä laitonta?

- Ja mahdolliset muut asiat.

Jälkeenpäin alkoi mietityttää se että ilmoitussivulla oli maininta että perättömästä rikosilmoituksesta voi tulla seurauksia. Toisaalta ilmoituksessa pyydettiin vain tutkimaan asiaa, eikä väitetty rikosta tapahtuneen.

Kiitettävää toimintaa! Tolvanen juuri TV:ssä arveli, että GKS:n jääviys pitäisi selvityttää poliisin esitutkinnassa. Siis TV yle 1 , uutiset. http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/2012/01/lahjottiinko_gallen-kallela-sirenia_3182696.html

Ja tosiaan laki kilpailutuksesta taitaa koskea oliko se 30 000€ hankintaa. Tuntuu järjettömältä maksaa tuon tasoisesta selvityksestä 2 miljoonaa, varsinkin sille tarjoavalle osapuolelle..  Joku tässä on mennyt pieleen. Kyllä poliisin tuo on ainakin otettava esitutkittavaksi. Ja ainahan sitä voi tosiaan täydentää jälkikäteen.

Ylläpito voisi harkita tämän pistämistä etusivulle?

[Elemosina]

Onko tämä nyt sitä populismia?

...
Ehdokkailta kysyttiin tentin loppupuolella, kannattavatko he Guggenheim-museon rakentamista julkisin varoin. Kenenkään käsi ei noussut ylös.

- Suhtaudun tähän hankkeeseen epäillen, Paavo Väyrynen vastasi.

Väyrynen naureskeli, että aiemmissa tenteissä hän on kehunut "vanhempaa Paavoa" (Paavo Lipposta), mutta nyt hän kehuu Guggenheim-linjauksista "nuorempaa Paavoa" (Paavo Arhinmäkeä). Arhinmäki on vastustanut museota.

- Minä olen perus-Paavo, Väyrynen ilmoitti ja sai yleisön nauramaan.

Kiistellyn Guggenheim-museon rakentaminen julkisin varoin ei saanut kannatusta presidenttiehdokkaiden keskuudessa.
...
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/vayrynen-nauratti-tentissa-mina-olen-perus-paavo/art-1288442847401.html

[Paju]

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies alkaa selvittää Helsingin taidemuseon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin mahdollista jääviyttä Guggenheim-taidemuseohankkeessa. Yksityishenkilö on tehnyt asiasta kantelun oikeusasiamiehelle. [..]

Oikeusasiamiehen toimisto tulee ottamaan jollain tavalla kantaa kanteluun, mutta vielä ei ole selvillä miten. Lindströmin mukaan asia käsitellään mahdollisimman pikaisesti.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/apulaisoikeusasiamies_selvittaa_gallen-kallela-sirenin_mahdollista_jaaviytta_3182515.html

[Soromnoo]

Nyt alkaa jo näyttämään paremmalta 

[far angst]

,,,,Siis tuohan se markkinointikeino on. Siksi on niin hirveä kiire tehdä päätös nyt, koska "muuten joku voi viedä" gyggenhijmin nenämme edestä. Nyt on aika nokittaa lisää ja sitoutua helvetillisellä kiireella papereita lukematta..

G-K-S:n lausunto, että joku muu muka olisi kiinnostunut, on vain businessta ymmärtämättömän kulttuurivaivaisen itkua, ei taktiikkaa ja vielä vähemmän strategiaa.  G miinus K miinus S tuon keksaisi hädissään, kun ymmärtämätön rahvas ei siis, tietsä, ta-juuu, että guggenheimilainen galaxi (vaimikäsenytoli) on, niinku, siis niii-in last season ja siksi ei meinaa bungata pengaa Guggenhuijauksen ostamiseksi, vaikka KeeKooÄssä tah-tooo sen museon!!1!.

Oikea tyyli olisi käyttää useampaa kuin vain yhtä vinkulelua puhumassa Guggenhuij:n puolesta ja ihan oikeasti peluuttaa hölmöjä toisiaan vastaan vaikkapa sitten justaansa huuhaa-jutussa kaavailemallani tavalla.

Samapa tuo, Guggenhuij tuntuu olevan niin kovasti tulollaan, että Helsinkiin saadaan kaksoisplustuplaJytky kunhan Gugge imasee rahat sellaisista paikoista, että ne tuntuvat hesalaisen veronmaksajan arkielämässä.   Mutta silloin on jo tietysti liian myöhäistä päästä eroon tuosta kiviriipasta, jonka hölmöt ja vastuuntunnottomat ottivat Helsingin vuotavaan veneeseen.  Ja Helsingin vaakunasta näet, että siinä veneessä ei ole varalaitoja.

UD:ssa on hyvät käännökset sanalle "Guggenheim":  http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Guggenheim

[Elemosina]

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies alkaa selvittää Helsingin taidemuseon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin mahdollista jääviyttä Guggenheim-taidemuseohankkeessa. Yksityishenkilö on tehnyt asiasta kantelun oikeusasiamiehelle. [..]

Oikeusasiamiehen toimisto tulee ottamaan jollain tavalla kantaa kanteluun, mutta vielä ei ole selvillä miten. Lindströmin mukaan asia käsitellään mahdollisimman pikaisesti.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/apulaisoikeusasiamies_selvittaa_gallen-kallela-sirenin_mahdollista_jaaviytta_3182515.html

Hoxpox pääsi uutisiin

Positiivista on tuo lupaus että asia käsitellään mahdollisimman pikaisesti.

EDIT: Tai no enhän minä voi tietää josko joku muukin valveutunut kansalainen on tehnyt kantelun.

[Lupu(kulkuri)]

Tein kaupungin ostamasta 2 miljoonan euron Guggenheim-selvityksestä ilmoituksen poliisille ja oikeuskanslerille.

Ilmoituksissa pyydettiin tutkimaan ovatko Helsingin kaupungin virkamiehet syyllistyneet virkamiesaseman väärinkäyttöön, sekä onko selvityshankinta kilpailutettu asianmukaisesti, sillä se on ostettu puolueelliselta taholta, eli hanketta tarjoavalta Guggenheim-säätiöltä. Mainitsin myös kaupungin valitseman selvitysmiehen Janne Gallen-Kallela-Sirenin sidoksista Guggenheimin säätiöön Ekoport Oy:n kautta, ja pyysin tutkimaan myös muiden selvityksessä haastateltujen kaupungin johtohenkilöiden sidokset sekä heille selvityksen tekemisestä koituneet (kulukorvaus-, lounas- ja matka-)hyödyt.

Ilmoitukset olivat ehkä vähän liian hätäisesti tehdyt, sillä en ollut juuri perehtynyt hankintalakiin, enkä selvityksen taustaan kovin tarkasti.

Voisin toimittaa ilmoituksiin liittyen lisätietoja jälkeenpäin, mutta jos jollain on lakiasiantuntemusta ja/tai hyviä ideoita niin ne ovat tervetulleita.

Selvitettäviä asioita ovat ainakin seuraavat:

- Onko Guggenheim-selvitystyöstä tehty lainmukainen kilpailutusilmoitus? Hankintalain mukaan yli 30 000 euron hankinnat tulee kilpailuttaa.

- Onko laillista valita selvitystyön tekijäksi selvästi puolueellinen taho joka osallistuu myös hankkeen toteutukseen?

- Selvitystyön hankinnasta päättäneitä kaupungin johtohenkilöitä on haastateltu raporttia varten. Jos he ovat haastattelujen yhteydessä vastaanottaneet lounaita, matkoja tai kulukorvauksia, niin onko tämä laitonta?

- Ja mahdolliset muut asiat.

Jälkeenpäin alkoi mietityttää se että ilmoitussivulla oli maininta että perättömästä rikosilmoituksesta voi tulla seurauksia. Toisaalta ilmoituksessa pyydettiin vain tutkimaan asiaa, eikä väitetty rikosta tapahtuneen.

Loijerini: "jos rikosilmoitus tehty kirjallisesti, se huomioidaan, mutta kyseessä oleva asia niin erikoinen ja uniikki, että asiaa pohditaan, ennen kuin se otetaan varsinaiseen käsittelyyn"...
Onkohan Guggenheim- jutut toisaalta niin ainutlaatuisia? Äijä oli duunissa, täytyy kysellä tarkemmin ke.

[P]

Positiivista on tuo lupaus että asia käsitellään mahdollisimman pikaisesti.

Tai sitten ei. Ei mitään nähtävää - hajaantukaa. Ja nuijaa pöytään 30.1...  ?

[P]

Jälkeenpäin alkoi mietityttää se että ilmoitussivulla oli maininta että perättömästä rikosilmoituksesta voi tulla seurauksia. Toisaalta ilmoituksessa pyydettiin vain tutkimaan asiaa, eikä väitetty rikosta tapahtuneen.

Loijerini: "jos rikosilmoitus tehty kirjallisesti, se huomioidaan, mutta kyseessä oleva asia niin erikoinen ja uniikki, että asiaa pohditaan, ennen kuin se otetaan varsinaiseen käsittelyyn"...
Onkohan Guggenheim- jutut toisaalta niin ainutlaatuisia? Äijä oli duunissa, täytyy kysellä tarkemmin ke.

Tutkintapyynnöstä ei voi tulla mitään seurauksia. Siis jos et väitä jonkun tehneen rikoksen. On täysin laillista pyytää poliisia selvittämään, onko jossain asiassa tapahtunut rikos.

[Lemmy]

Kyllä tuo alkaa olla suuruudenhulluutta. Kyllähän kaupunkiin museoita mahtuu, mutta rahan syytäminen jonnekin Jenkkilään "herrojen perseisiin" vielä vuosikausia päälle voi osoittautua vaikeasti perusteltavaksi kulungiksi.

[hoxpox]

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies alkaa selvittää Helsingin taidemuseon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin mahdollista jääviyttä Guggenheim-taidemuseohankkeessa. Yksityishenkilö on tehnyt asiasta kantelun oikeusasiamiehelle. [..]

Oikeusasiamiehen toimisto tulee ottamaan jollain tavalla kantaa kanteluun, mutta vielä ei ole selvillä miten. Lindströmin mukaan asia käsitellään mahdollisimman pikaisesti.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/apulaisoikeusasiamies_selvittaa_gallen-kallela-sirenin_mahdollista_jaaviytta_3182515.html

Hoxpox pääsi uutisiin

Positiivista on tuo lupaus että asia käsitellään mahdollisimman pikaisesti.

EDIT: Tai no enhän minä voi tietää josko joku muukin valveutunut kansalainen on tehnyt kantelun.

On jonkun muun tekemä, omani lähtivät tänään iltapäivällä.

[Mietiskeliä]

Ja Stupidokin vielä http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fyle.fi%2Falueet%2Fhelsinki%2F2012%2F01%2Fstubb_guggenheimista_suomi_tarvitsee_oman_eiffel-tornin_3177112.html&h=6AQHaiWIeAQGV5xm8FWJ6492CvK3J0JuINij5B0x-tXRvOA
Nyt alkaa olla koko jengi kasassa.

Mahtaakohan muiden puolueiden politikot kannattaa Guggea olenkaan?
Tietysti Helsingin kaupungivaltuustossa, mutta muualla?

[P]

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies alkaa selvittää Helsingin taidemuseon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin mahdollista jääviyttä Guggenheim-taidemuseohankkeessa. Yksityishenkilö on tehnyt asiasta kantelun oikeusasiamiehelle. [..]

Oikeusasiamiehen toimisto tulee ottamaan jollain tavalla kantaa kanteluun, mutta vielä ei ole selvillä miten. Lindströmin mukaan asia käsitellään mahdollisimman pikaisesti.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/apulaisoikeusasiamies_selvittaa_gallen-kallela-sirenin_mahdollista_jaaviytta_3182515.html

Hoxpox pääsi uutisiin

Positiivista on tuo lupaus että asia käsitellään mahdollisimman pikaisesti.

EDIT: Tai no enhän minä voi tietää josko joku muukin valveutunut kansalainen on tehnyt kantelun.

On jonkun muun tekemä, omani lähtivät tänään iltapäivällä.

Voivathan virkarattaat joskus pyöriä nopeasti?

[P]

Ja Stupidokin vielä http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fyle.fi%2Falueet%2Fhelsinki%2F2012%2F01%2Fstubb_guggenheimista_suomi_tarvitsee_oman_eiffel-tornin_3177112.html&h=6AQHaiWIeAQGV5xm8FWJ6492CvK3J0JuINij5B0x-tXRvOA
Nyt alkaa olla koko jengi kasassa.

Mahtaakohan muiden puolueiden politikot kannattaa Guggea olenkaan?
Tietysti Helsingin kaupungivaltuustossa, mutta muualla?

Nyt äkkiä pää auki Ranskaan? Eikös se Sanglier siellä asustele? Nyt hommaamaan lisenssi Eiffel-torniin. Sitten Helsinkiin. Pyydetään selvityksestä Eiffeltornin kaksoiskappaleen rakentamisesta 2 miljoonaa. Esityksessä on paljon photoshopattuja kuvia, joissa Eiffeltorni on ympätty Helsinkiin.

Sitten neuvottelut pystyyn. 55 miljoonaa 50-vuoden lisenssistä ja 3 milliä per vuosi siihen päälle. Rakentamisesta, tontista ja kaikista kuluista sitten vastaa Helsingin kaupunki yksin. Lisenssointitaho tarjoaa valokuvat tornista.

Seuraavaksi myydään idiooteille lisenssi ekologista valaistustekniikkaa varten - Valon kantamista säkeillä sisään. Siitä voi pyytää aika hirveän suuren francisemaksun!

[Arvoton]

Ja sitten niitä yksityisiä tukjoita. Olisiko samaa jengiä firmoineen, jotka kokosivat Saulille puoli milliä vaalikampanjaan?

Tuli mieleeni, että kuinkahan kauan riittää niitä yksityisiä rahoittajia, jos niitä aluksi tulisikin? Ei niistä koskaan kukaan mene konkkaan? Ja kilpaa juostaan muualta tilalle? Venäjän oligarkit mukaan?

[Jane Doe]

Käsi ylös, kuka on yllättynyt:

Guggenheimin lisenssimaksu kustannetaan aluksi kaupungin rahalla

Helsinki joutuu aluksi maksamaan Guggenheimin museon lisenssimaksut kaupungin varoista, vaikka ne on tarkoitus kerätä myöhemmin yksityisilta rahoittajilta. Kaupunki tarvitsee lisenssimaksuihin lähes kaksi miljoonaa euroa.

"Jos päätöksentekoelimet hyväksyvät sopimukset, kaupunki voi tilapäisesti rahoittaa lisenssimaksun. Sitten kun yksityisrahoitusta on saatu, raha palautuu kaupungille", kaupunginjohtaja Jussi Pajunen sanoo.

koko uutinen: http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheimin+lisenssimaksu+kustannetaan+aluksi+kaupungin+rahalla/a1305553594470

Ja miksi, oi miksi, tästä pelleilystä kirjoitetaan kuin asia olisi jo lyöty lukkoon. Tai no, onhan se ainakin Pajusen, Haataisen ja "Gutenbergin galaksi"-GKS:n mielestä. Ei muuta kuin 

[Kaptah]

Voisiko joku vetäistä pienen yhdistelmätiivistelmän siitä missä mennään tämän aiheen kanssa? Lähipäivinä vissiin äänestetään, mikäs päivä?

Ainakin Kokoomuksesta on löytynyt muutama sankari kuten Pajunen ja Vapaavuori, joiden mielestä tämä on nyt aivan mahtava hanke ja nyt pitää äkkiä päästä ainutlaatuisesta tilaisuudesta nauttimaan. Vasurit ja Persut tietääkseni vastustavat kohtalaisen yksimielisesti hanketta eikä kukaan presidenttiehdokkaista halunnut tuhota kampanjaansa tukemalla hanketta verorahoin.

Mitenkäs keskusta, Vihreät, RKP, SDP? Ei ole silmiini juuri sattunut näiden puolueiden suurilta nimiltä mitään kannanottoja aiheeseen liittyen.

[Sunt Lacrimae]

Käsi ylös, kuka on yllättynyt:

Guggenheimin lisenssimaksu kustannetaan aluksi kaupungin rahalla

Helsinki joutuu aluksi maksamaan Guggenheimin museon lisenssimaksut kaupungin varoista, vaikka ne on tarkoitus kerätä myöhemmin yksityisilta rahoittajilta. Kaupunki tarvitsee lisenssimaksuihin lähes kaksi miljoonaa euroa.

"Jos päätöksentekoelimet hyväksyvät sopimukset, kaupunki voi tilapäisesti rahoittaa lisenssimaksun. Sitten kun yksityisrahoitusta on saatu, raha palautuu kaupungille", kaupunginjohtaja Jussi Pajunen sanoo.

koko uutinen: http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheimin+lisenssimaksu+kustannetaan+aluksi+kaupungin+rahalla/a1305553594470

Ja miksi, oi miksi, tästä pelleilystä kirjoitetaan kuin asia olisi jo lyöty lukkoon. Tai no, onhan se ainakin Pajusen, Haataisen ja "Gutenbergin galaksi"-GKS:n mielestä. Ei muuta kuin 

Tarkoitus on kova, mutta miten lienee konkreettisten aikaansaannosten kanssa. Ei Pajusella ole nähdäkseni mitään hirveää intressiä karhuta kaupungin rahoja takaisin kun näin innolla on jo verorahoja käyttänyt faaraokompleksinsa toteuttamiseen.

[elven archer]

Ymmärsin juuri, että minähän kannatankin tätä museota, vaikka luulin ensin vastustavani. Kun näinä aikoina laitetaan veronmaksajien rahoja amerikkalaisten taskuun lapiokaupalla, niin sehän on suoraa vaalitukea perussuomalaisille. Kuntavaalit tulossa ja kaikkea. Olisiko tämä se päätös, joka sementoi perussuomalaisille kunnon aseman myös pääkaupungissa? Voin kuvitella, että ei paljoa toisten taidebisnes kiinnosta tällä hetkellä helsinkiläisiä veronmaksajia.

[skrabb]

Helsingillä outo tapa säästää
Guggenheim sopii huonosti velkaantuvalle Helsingille.

Risto Pennanen
18.1.2012 07:01

Helsingin kaupungin johto on etsinyt viime vuosina vimmatusti säästökohteita, joilla kaupungin nopea velkaantuminen saataisiin kuriin. Niin sanotulla Jussi Pajusen listalla yritettiin lakkauttaa monta koulua ja päiväkotia pari vuotta sitten. Lakkauttamiset olisivat tuoneet 10–20 miljoonan säästöt. Tuolloin kaupunki päätyi kuitenkin ottamaan lisää velkaa. Listaa tuskin on kuitenkaan poltettu, sillä uusia säästökohteita etsitään. Nyt lakkautuslistalla on muun muassa monta terveysasemaa.

Leikkauksiin on eittämättä syynsä, sillä Helsingin velkataakka kasvaa nopealla vauhdilla. Tänä vuonna kaupungilla on yhtä helsinkiläistä kohti lainaa yli 2 700 euroa, kun espoolaisella velkaa on noin 660 euroa. Parin vuoden päästä helsinkiläisen velkataakka on kasvanut yli 3 000 euroon.

Tässä tilanteessa kaupungin into Guggenheimin museohankkeen perään kuulostaa oudolta. Pelkästään rakennuskustannusten on arvioitu olevan noin140 miljoonaa euroa. Arvio pyörii siis samalla tasolla vasta valmistuneen Musiikkitalon kanssa. Maallikkona uskallan veikata, että lopulliset kustannukset tulevat olemaan noin kaksinkertaiset. Selitykset tulevat olemaan seuraavanlaisia: "ei kai tällaista vau-arkkitehtuuria sentään saa samalla hinnalla kuin Musiikkitalon kaltaisia kenkälaatikoita" ja "rakennuspaikan haasteelliset olosuhteet ja yleisen hintatason nousu synnyttivät yllättäviä kustannuksia". Lopuksi todetaan, että KUKAAN ei voinut näitä ennakoida, mutta tästä tullaan ottamaan opiksi.

Museoselvityksen optimismi ei tietenkään ole yllätys, sillä selvitys tehtiin ainutlaatuisella tavalla. Helsinki maksoi yli miljoona euroa, jotta Guggenheim-säätiön johdolla selvitettäisiin, kannattaako sen ottaa vastaan Helsingiltä rahat rakentamiseen ja museotoiminnan pyörittämiseen. Normaalisti investoija tekee selvityksen itse tai teettää sen puolueettomalla konsulttitoimistolla. Mutta en ole aiemmin kuullut, että vetovastuu selvitystyöstä annetaan myyjälle. Tässä tapauksessahan selvitystyöstä on vastannut lahjoituksen vastaanottaja. Tällaista käytäntöä on sovellettu edellisen kerran 1990-luvun pankkikriisissä, jossa pankkitukityöryhmä koostui pääosin pankinjohtajista.

Koska prosessi on näin avokätinen, sitoutuu Helsinki luultavasti kantamaan riskin myös kustannusten ylittymisestä. Eihän säätiökään voi ottaa riskiä kustannuksista, koska Helsinki vastaa rakentamisesta.
[...]

Koko kolumni:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2012/01/18/helsingilla-outo-tapa-saastaa/201221139/145

[kuhlmey]

Petteri Järvinen : Kiasma ei ole enää mitään

http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94487-kiasma-ei-ole-en%C3%A4%C3%A4-mit%C3%A4%C3%A4n

Museo [Kiasma] myytiin kansalle lupaamalla, että valmistuttuaan talo palvelee laajasti maamme kulttuurielämää, nostaa Suomen kansainvälistä arvostusta ja houkuttelee ulkomaisia turisteja katsomaan näyttävää rakennusta.

Kiasma valmistui vajaat 14 vuotta sitten toukokuussa 1998. Uteliaita kävijöitä riitti vuoden verran, sen jälkeen kiinnostus on hiipunut. Rakennus, saati sitten sen näyttelyt, eivät ole vuosiin herättäneet otsikoita tai laajempaa keskustelua.

Kirjoitukseni on samalla vastaus Jan Vapaavuorelle, joka Uuden Suomen kolumnissaan (Guggenheim vai sinivalkoista makkaraa?) muistutti töölöläisten vastustaneen kaikkia rakennushankkeita, mutta onneksi ne oli silti rakennettu. Totta -- useimpia rakennushankkeita on vastustettu, mutta yhtä usein niihin ladatut odotukset ovat jääneet toteutumatta. Odotukset vain tapaavat unohtua yhtä nopeasti kuin kritiikkikin.

Olisiko liikaa vaadittu, että saatuaan lyhyessä ajassa oopperatalon, musiikkitalon ja Kiasman kulttuuriväki olisi edes hetken aikaa tyytyväinen? Voisimme opetella hyödyntämään nykyisiä kulttuurilaitoksia uusien haikailun sijaan. Todellinen kulttuuri rakentuu olemassa olevien rakennusten hyödyntämiseen, ei uusien haikailuun.

(boldaus oma)

[Sunt Lacrimae]

Ymmärsin juuri, että minähän kannatankin tätä museota, vaikka luulin ensin vastustavani. Kun näinä aikoina laitetaan veronmaksajien rahoja amerikkalaisten taskuun lapiokaupalla, niin sehän on suoraa vaalitukea perussuomalaisille. Kuntavaalit tulossa ja kaikkea. Olisiko tämä se päätös, joka sementoi perussuomalaisille kunnon aseman myös pääkaupungissa? Voin kuvitella, että ei paljoa toisten taidebisnes kiinnosta tällä hetkellä helsinkiläisiä veronmaksajia.

Eiköhän siellä kunnallinen jytky ole horisontissa kun peruspalvelujen tila on mitä on. Guggenheim-museoon tähän mennessä kulutetut rahat ovat verrattain pieni osa kaupungin kokonaismenoista (tosin hyötysuhteella mitattuna pirun suuri osa) mutta hyvä esimerkki nykyisen rahankäyttötavan järjettömyydestä, etenkin mikäli yksityisen rahoituksen hankkiminen ei mene yhtä ruusuisesti kuin Pajunen maalailee.

[Malla]

Merkillistä on se, että projektiin on ylipäätään lähdetty. Ei olisi tarvinnut kuin perehtyä  epäonnistuneisiin Guggenheim-hankkeisiin ja todeta: kiitos, mutta ei tällä kertaa, kiitos.

Eilisissä Ilta-Sanomissa oli mainio Bisquitin pakina aiheesta otsikolla Tänään tarjouksessa. Tässä sen alku:
"Tulossa myyntiin.
Onnistuimme hankkimaan pienen erän ensiluokkaisia Guggenheimeja.
Ennakkovaraajan etuhinta ainoastaan 139, 99 miljoonaa.
Toimi nopeasti!
Tavaraa ei riitä kaikille."
Ja tässä pakinan loppu:
"Osta edes säälistä.
Suuri Guggenheim selvitys. Myydään vain yhdessä keräilyharvinaisuuden Wincapitasta Guggenheimiin - suomalaista investointi-innovaatiota kautta aikojen kanssa.
Tämä tarjous tulee toistumaan."

[Roope]

Voisiko joku vetäistä pienen yhdistelmätiivistelmän siitä missä mennään tämän aiheen kanssa? Lähipäivinä vissiin äänestetään, mikäs päivä?

Kuun lopussa kaupunginhallitus, jonka myönteinen kanta on jo selvä. Vain Halla-aho ja pari muuta on ilmoittanut vastustavansa. Helmikuun puolivälissä valtuusto, jossa ei vielä ole täyttä selvyyttä tilanteesta, mutta myönteisten kantojen ylivoima näyttää melko varmalta.

On mielenkiintoista, millä perusteilla niin monet valtuutetut ilmoittivat välittömästi kannattavansa hanketta, kun rahoituksen ja kustannusten yksityiskohdista saadaan tietoa tipoittain, eikä edes kaupungin ja säätiön välistä sopimusta ole saatu tutkittavaksi. Laskelmat museon tuloista on osoitettu aiempien kokemusten valossa epärealistisiksi, mutta vastauksena Pajunen uhoaa, että luottaa laskelmiin täysin.

Mitenkäs keskusta, Vihreät, RKP, SDP? Ei ole silmiini juuri sattunut näiden puolueiden suurilta nimiltä mitään kannanottoja aiheeseen liittyen.

Selaapa ketjua taaksepäin, siellä on nimilistaa ynnä muuta. Vihreät enimmäkseen puolesta. SDP hajallaan.