Lukion oppikirja: Vasemmistoa äänestävät tietävät politiikasta oikeistoa enemmän

[Timoteus]

Jos joku nyt muistaisi sen mainitsemani tutkimuksen ja osaisi linkata siihen, sittenhän tutkimusta voisi punnita. Kyllä sen joku muistaa, koska muistaakseni täälläkin oli asiasta puhetta. En vaan millään jaksa itse muistaa, mikä oli tutkimuksen otsikko tai mahdollisen ketjun otsikko.

Varmaankin tästä Oikeusministeriön Suomalaisten politiikkatietämys -julkaisusta on kyse:

http://www.om.fi/1222680611029

Puoluekannan ja politiikkatietämyksen yhteyttä käsitellään sivulla 107. Kokoomuksen ja kristillisdemokraattien kannattajien politiikkatietämys oli tutkimuksessa lähellä vasemmistoliiton ja vihreiden vastaavaa, mikä taisi oppikirjan tekijöiltä valikoivasti unohtua. Perussuomalaisten ja Sdp:n kannattajien politiikkatietämys oli heikointa; ilmeisesti oppikirja ei lue kumpaakaan vasemmistoon. Selvästi heikointa oli nukkuvien politiikkatietämys.

Tutkimus tehtiin keväällä 2008, minkä jälkeen perussuomalaisten kannatus on moninkertaistunut. PS:n nykyisten kannattajien politiikkatietämyksestä ei siis voi kovin paljon päätellä tuolloisen tilanteen pohjalta.

Aivan dokumentin lopusta löytyy käytetty kyselylomake, jos kysymysten asianmukaisuus epäilyttää.

[Taikakaulin]

Vasemmistoliittoa äänestävät tietävät ainakin mikä puolue ajaa taikaseinäetuja niille, joita ei työnteko satu kiinnostamaan.

[AuggieWren]

"Puolueiden kannattajissakin on eroja: vasemmistoa ja vihreitä äänestävät tietävät politiikasta oikeistopuolueiden äänestäjiä enemmän", kirja valistaa.

Tämä on jo vanha vitsi, mutta kyllä mielestäni politiikan tuntemus on huipussaan sellaisella yksilöllä, joka kykenee paikallistamaan nykyisestä puoluerepertuaarista aidosti vasemmistolaisen tai aidosti vihreän puolueen.

[Wilho]

Meidän lukion historiankirjamme taas kertoo nationalismista (ei ole juuri nyt käsillä mutta pystyn asiasisällön kyllä toistamaan) että mitään kansoja ei ole oikeasti olemassa, suomalainen kulttuuri koostuu lähinnä muista kulttuureista tulleista vaikutteista, että suomalaista kulttuuria ei siten ole olemassa ja että koko kansallisuusaate perustuu asioille jotka on tieteellisesti osoitettu vääriksi. Ilmeisesti siis myöskään ranskalaisia ei ole olemassa, eikä somaleja voi syrjiä koska somaleita kansana ei voi olla olemassa. Eiku...

Yhteiskuntaiopin kirjassa taas sanottiin että demokratia on aina edustuksellista (suoraa demokratiaa ei mainittu) ja että "useimmat kuitenkin ymmärtävät, että korkealle verotukselle ei ole vaihtoehtoja". Että kyllä lukiokirjojen kanssa tarvitsee ihan yhtä lailla kriittisyyttä kuin vaikkapa hesarin kanssa. Opettajamme, vaikka suvaitsevaisuuteen taipuva onkin, ymmärtää sentään nämä puutteet ja on ne itse, monesti ilman tarvetta kommentoida myös täydentänyt opetuksessaan. Näin Suomen lukiokoulutus herran vuonna 2012.

[pekkasuomalainen]

Meidän lukion historiankirjamme taas kertoo nationalismista (ei ole juuri nyt käsillä mutta pystyn asiasisällön kyllä toistamaan) että mitään kansoja ei ole oikeasti olemassa, suomalainen kulttuuri koostuu lähinnä muista kulttuureista tulleista vaikutteista, että suomalaista kulttuuria ei siten ole olemassa ja että koko kansallisuusaate perustuu asioille jotka on tieteellisesti osoitettu vääriksi. Ilmeisesti siis myöskään ranskalaisia ei ole olemassa, eikä somaleja voi syrjiä koska somaleita kansana ei voi olla olemassa. Eiku...

Saiskos kirjan nimen niin vois tsiigailla kuka sen on kirjottanu ja missä sylttytehdas sijaitsee?

edit: typo

[Roope]

Meidän lukion historiankirjamme taas kertoo...

Yhteiskuntaiopin kirjassa taas sanottiin...

Skannaus olisi kiva. Onko netissä jotain paikkaa, jossa voi tutustua oppikirjojen sisältöön? Pitäisi olla, ainakin maahanmuuttoteeman osalta.

Muistutan myös tästä ketjusta:
Hannu Huovinen: Suomen maahanmuutto -teema maantiedon oppikirjoissa (Pro gradu) 

[Ruckafella]

(Tämä sillä varauksella, että mielestäni oikeisto-vasemmisto -jaottelu on aika lailla aikansa elänyt, eikä kuvaa politiikan tilannetta ja blokkeja mitenkään järkevästi Suomessa. Lisäksi mielestäni Suomessa oikeistolainen politiikka suorastaan loistaa poissaolollaan. Ehkäpä vasemmistolaisuuden voisi korvata "suvaitsevaisuudella", punavihreytenä tms. ja oikeistolaisuuden kaiken edellämainitun kritiikkinä.)

Pidän jopa todennäköisenä sitä, että varsinkin lukiolaisten keskuudessa vasemmistopuolueita kannattavat tietävät politiikasta enemmän kuin muut. Tai oikeastaan tämä pitäisi ilmaista niin päin, että politiikasta tietäväisemmät lukiolaiset suosivat vasemmistopuolueita.

Syy- ja seuraussuhde menee niin, että asiasta kiinnostuneet hankkivat tietoa sitä kautta, mistä sitä parhaiten on tarjolla ja Suomessa suurin kansallinen politiikasta tiedottaja on YLE toisen merkittävän tiedonlähteen ollessa Helsingin Sanomat. Yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut lukiolainen saa maailmankuvansa näiden medioiden kautta, eikä YLE:n ja HS:n vuosikausia jatkuneesta vasemmistolaisuudesta liene suuriakaan epäilyksiä. Oman kokemukseni perusteella voin sanoa, että vasemmistolaisen median suurkulutus altistaa vasemmistosympatioille, joista on vaikea irrottautua.

Oikeistolaista maailmankuvaa levittävää mediaa ei Suomessa ole, joten asioista kiinnostuneet nuoret ovat luonnollisesti vasemmistolaisesti suuntautuneita. Oikeistolaisen maailmankuvan voi nuori henkilö Suomessa omata oikeastaan ainoastaan synnyinkotinsa perintönä, tai poikkeavan vahvan itsenäisen ajattelun seurauksena.

Ajattelun kypsyessä asetelma muuttuu hieman tasapainoisemmaksi. Osa ihmisistä alkaa ajatella omilla aivoillansa, ja tästä porukasta osa huomaa löytävänsä itsensä poliittisen janan keskiviivan oikealta puolelta, osa jää vasemmalle. Täten kypsemmällä iällä asioista oikeasti perilläolevissa tuskin löytyy samanlaista vinoumaa vasemmalle, kuin yhteiskunnan toimintaa vasta opettelevien joukossa.

[Mansikka]

Yhteiskuntaiopin kirjassa taas sanottiin että demokratia on aina edustuksellista (suoraa demokratiaa ei mainittu) ja että "useimmat kuitenkin ymmärtävät, että korkealle verotukselle ei ole vaihtoehtoja. Että kyllä lukiokirjojen kanssa tarvitsee ihan yhtä lailla kriittisyyttä kuin vaikkapa hesarin kanssa. Opettajamme, vaikka suvaitsevaisuuteen taipuva onkin, ymmärtää sentään nämä puutteet ja on ne itse, monesti ilman tarvetta kommentoida myös täydentänyt opetuksessaan. Näin Suomen lukiokoulutus herran vuonna 2012.

Kysypä opettajalta, onko hän päässyt valitsemaan oppikirjan vai ehtivätkö muut ensin.

[Rubiikinkuutio]

mielestäni politiikan tuntemus on huipussaan sellaisella yksilöllä, joka kykenee paikallistamaan nykyisestä puoluerepertuaarista aidosti vasemmistolaisen [...] puolueen.

Demarit, keskusta ja kokoomus? Saanko pisteen?

[Juha J.]

Uskon tuon hyvin. Vasemmisto yhdistetään usein typerään kapinointiin ja nuoret kapinoivat usein typerästi.

[Wilho]

Saiskos kirjan nimen niin vois tsiigailla kuka sen on kirjottanu ja missä sylttytehdas sijaitsee?

edit: typo

Historiassa on kyseessä Kaikkien aikojen historia (muistaakseni 2) ja yhteiskuntaopissa Kansalainen ja yhteiskunta. Tuo yhteiskuntaopin kirja on nyt käsillä ja historian kirja on jossakin kirjakasassa. Voin yrittää tuoda skannit tänne, en ole vain koskaan aiemmin sellaisia ottanut siten että olisin ne siirtänyt tietokoneelle saatika sitten foorumille joten voi viedä oman aikansa  mutta jokainen voi tietenkin käydä kirjakaupassa noita kirjoja selailemassa.

Edit. Molemmat kirjat ovat Editalta. En sitten tiedä yhtään sen poliittisuudesta, jollain muulla varmaan parempi käsitys. Mokutusta löytyy myös kirjoista jonkun verran.