Teemu Mäki mukana Arhinmäen kampanjassa

[Velmu]

Täällä keskustellaan Teemu Mäen kissavideosta milloin taiteen ja milloin eläinrääkkäyksen näkökulmasta.
Eiköhän ainoa oikea näkökulma ole se, että ihminen joka tekee videon missä tappaa kissanpennun (aikuinen kissa olisikin ollut liian kova pala) kirveellä ja ruiskauttaa spermansa raadon päälle onamoinnin päätteeksi, on mielenvikainen.

Paavo Arhinmäen otettua tällaisen henkilön taustajoukkoihinsa kertoo se riittävästi hänestäkin. Onneksi kyseisen ehdokkaan kannatus on vain marginaalista.

[kekkeruusi]

Täällä keskustellaan Teemu Mäen kissavideosta milloin taiteen ja milloin eläinrääkkäyksen näkökulmasta.
Eiköhän ainoa oikea näkökulma ole se, että ihminen joka tekee videon missä tappaa kissanpennun (aikuinen kissa olisikin ollut liian kova pala) kirveellä ja ruiskauttaa spermansa raadon päälle onamoinnin päätteeksi, on mielenvikainen.

Sama on mullakin pyörinyt mielessä tässä ketjussa. Kaikki mitä olen kuullut psykopaattimurhaajista tms., pienten eläinten kiduttaminen, eroottisen nautinnon saaminen kivun tuottamisesta jne.

Paavo Arhinmäen otettua tällaisen henkilön taustajoukkoihinsa kertoo se riittävästi hänestäkin. Onneksi kyseisen ehdokkaan kannatus on vain marginaalista.

Eipä Arhinmäki oikein enää voi rimpuilla irtikään Mäestä, kulttuuriministeri kun on.

[Teiskolainen]

Oleellista on se rikoshyöty, jota ei ole palautettu valtiolle, vaan joka on saatu valtiolta. Rikoksesta sai pienen rangaistuksen ja suhteettoman suuren palkkion apurahojen, teoksen ostamisen, viran jne muodossa. Kuka tahansa lainkuuliainen ihminen on huolissaan nimenomaan nyt, 20 vuoden päästä, siitä millaisen signaalin yhteiskunta tällaiselle toiminnalle antaa. Nuorelle taiteilijalle tulee siis insentiivi toimia vastaavalla tavalla, koska siitä palkitaan taiteilijauralla.

Rikoshyödystä puheen ollen: googlasin hieman aiheeseen liittyen ja huomasin, että on olemassa nettiadressi, jossa Mäelle vaaditaan eroa virastaan: www.adressit.com/makipois

Erilaisia nettiadressejahan on vaikka millä mitalla ja tähän jo kolme vuotta sitten perustettuun vain harvan tietämään listaan oli kertynyt nimiä vain hitaasti, mutta ihan viime päivinä käyrä on lähtenyt jyrkkään nousuun, koska tapaus tuli uudestaan esille mediassa: www.adressit.com/?page=statistics&petition=makipois

Tosin vielä nytkin vain hyvin harva tietää tuosta adressista eikä nimiäkään ole ehtinyt toistaiseksi kertyä sen enempää kuin 615 kappaletta, viime päivien piikistä huolimatta.

Pistin nimeni ja ostin adressille lisänäkyvyyttä.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Eikö muuten Timo Harakka ollut mukana ns. Jumalan teatterissa eli paskanheittämisessä?

Ei ollut, hän oli mukana särkemässä paikkoja ja osoittamassa mieltä Jumalan teatterin puolesta.

Tammikuussa 1987 Jumalan Teatteri nimellä esiintyvä ryhmä Teatterikorkeakoulun opiskelijoita esittää Oulussa kokeellisen esityksen, jossa yleisön päälle heitetään muun muassa ulostetta. Esitys aiheuttaa valtavan skandaalin.

Teatterikorkeassa dramaturgiksi opiskeleva Timo Harakka osoittaa tukensa Oulussa esiintyneille ystävilleen hajottamalla kolmen muun opiskelijan kanssa koulunsa kalustoa 24 000 markan arvosta. Tapaus ristitään "Pirun teatteriksi". Sekä jumalan teatterilaiset että Harakan ryhmä saavat kenkää teatterikorkeasta. Harakka saa kahden kuukauden ehdollisen tuomion.

Samana keväänä Harakka on vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana Keski-Suomessa ja saa 497 ääntä. Vaalikampanja keskittyy Jumalan Teatterin puolustamiseen.

Lähde

(Lihavointi A. k.)

[Haima]

Pistin nimeni ja ostin adressille lisänäkyvyyttä.

Lisäsin myös oman nimeni adressiin.

Hyvä, pojat! Facebookissa on myös Ei Tainaa takapihalle -ryhmä...

[tosipaha]

Pistin nimeni ja ostin adressille lisänäkyvyyttä.

Lisäsin myös oman nimeni adressiin.

Ei saatana...

Luonnollisesti nettiadressilla, johon kuka tahansa 15v. Reino-Anneli voi laittaa nimensä niin monesti kuin haluaa, on varmasti järisyttävät yhteiskunnalliset vaikutukset.

Onhan tuohonkin tullut jo kokonaista 644 allekirjoitusta vuoden 2008 jälkeen. Tällä menolla Mäki menettää professuurinsa laskelmieni mukaan vuonna 3048.

Money well spent.

[Haima]

Pistin nimeni ja ostin adressille lisänäkyvyyttä.

Lisäsin myös oman nimeni adressiin.

Ei saatana...

Luonnollisesti nettiadressilla, johon kuka tahansa 15v. Reino-Anneli voi laittaa nimensä niin monesti kuin haluaa, on varmasti järisyttävät yhteiskunnalliset vaikutukset.

Onhan tuohonkin tullut jo kokonaista 644 allekirjoitusta vuoden 2008 jälkeen. Tällä menolla Mäki menettää professuurinsa laskelmieni mukaan vuonna 3048.

Money well spent.

Mädän yhteiskunnan pilarit alkavat kuule tutista. Pitäsköhän meidänkin napauttaa nimi listaan, niin ne jopa järisisivät

[Teiskolainen]

Pistin nimeni ja ostin adressille lisänäkyvyyttä.

Lisäsin myös oman nimeni adressiin.

Ei saatana...

Luonnollisesti nettiadressilla, johon kuka tahansa 15v. Reino-Anneli voi laittaa nimensä niin monesti kuin haluaa, on varmasti järisyttävät yhteiskunnalliset vaikutukset.

Onhan tuohonkin tullut jo kokonaista 644 allekirjoitusta vuoden 2008 jälkeen. Tällä menolla Mäki menettää professuurinsa laskelmieni mukaan vuonna 3048.

Money well spent.

Mädän yhteiskunnan pilarit alkavat kuule tutista. Pitäsköhän meidänkin napauttaa nimi listaan, niin ne jopa järisisivät

Nythän niitä nimiä on sinne vasta viime päivinä alkanut tulemaan. En sillä tosin usko itsekään mitään vaikutusta olevan.
Vaikutus lienee samaa luokkaa persujen jytkyn kanssa, eli yhtä tyhjän kanssa. 

[jörgen100]

Hyvä Haima.

Ei Tainaa takapihalle, kohdistuu yksityiseen henkilöön, joka EI ole julkisuuden henkilö, eikä hän myöskään saa tukea toiminnalleen valtiolta.

Kirjoitan mielelläni addressin jossa vastustetaan kehitysvammaisten syrjintää, kunhan se ei kohdistu ykstyiseen ihmiseen, joka on rehllisesti kertonut mielipiteensä, enemmän tai vähemmän vahingossa julkisuudessa.

Meillä kaikilla on mielipiteitä, joita emme mielellämme viljele ympäristöömme, koska sisäisesti tiedämme niiden olevan väärin.

[Ystävä]

Kirjoitan mielelläni addressin jossa vastustetaan kehitysvammaisten syrjintää, kunhan se ei kohdistu ykstyiseen ihmiseen, joka on rehllisesti kertonut mielipiteensä, enemmän tai vähemmän vahingossa julkisuudessa.

Sanoikos se Taina varsinaisesti edes mitään vammaisten vastaista? Katsoin sen pätkän aikoinaan ja Kovalaista lähinnä muistaakseni huoletti kiinteistöjen arvon lasku jos mahdollinen ostaja ei halua palveluasuntoja naapuriinsa.

[farewell]

Täällä keskustellaan Teemu Mäen kissavideosta milloin taiteen ja milloin eläinrääkkäyksen näkökulmasta.
Eiköhän ainoa oikea näkökulma ole se, että ihminen joka tekee videon missä tappaa kissanpennun (aikuinen kissa olisikin ollut liian kova pala) kirveellä ja ruiskauttaa spermansa raadon päälle onamoinnin päätteeksi, on mielenvikainen.

Paavo Arhinmäen otettua tällaisen henkilön taustajoukkoihinsa kertoo se riittävästi hänestäkin. Onneksi kyseisen ehdokkaan kannatus on vain marginaalista.

En voi sanoa nyt kuin, että voi vittu.

Erityisen paljon teoksessani on ihmisiä suututtanut kissantappoon liittämäni seksi. Tapettuani kissan, masturboin ja suihkutin sperman kissan irtilyödyn pään päälle. Kohtauksen oli tarkoitus näyttää samalta kuin niin kutsuttu "money shot" pornoelokuvissa.

Videoteoksessani oli muitakin vastaavia kohtia, mutta niissä väkivallan ja spermalla "todistamisen" kohteena olin minä itse tai raha. Löin päätäni seinään, poltin kättäni tulessa, viiltelin käsivarsiani ja suoritin siemensyöksyt haavoihini. Viilsin myös sormieni päät auki, tahrasin niillä sadan markan setelin ja tämän jälkeen siemensyöksyin sille, minkä jälkeen poltin setelin ja lopuksi vielä Suomen lipun.

Kaikki tämä oli väkinäistä seksiä, uhraamista. En harrasta sadomasoseksiä, joten kissan ja veren kanssa puuhastelu oli minulle tympeää työtä, eikä erektioon ja siemensyöksyyn pystyminen ole ollut minulle koskaan niin vaikeaa kuin näissä ällöttävissä tilanteissa. Raja on tietenkin häilyvä, sillä SM-kulttuurihan on monille harrastajilleen teatteria, joskus työlästäkin sellaista – yleensä SM-fiilistelijän kiima talttuu heti jos oikeasti sattuu tai pelottaa. Joka tapauksessa, monet pitävät teokseni kissantappokohtausta "himomurhana". Luulen kuitenkin, ettei kukaan näistä syyttäjistä ole nähnyt teostani. En tiedä oliko kohtaus taiteellisesti täysin onnistunut, mutta ainakaan teokseni ei voi olla ilman tätä kohtausta, ilman selittämätöntä ja hälyttävää väkivallan pilkahdusta.

Kissan tappaminen ja videoteoksen tekeminen ei ollut minulle seksuaalisesti kiihottavaa, eikä teoksen katsomisenkaan ole tarkoitus olla. Kukaan teoksen NÄHNEISTÄ ei ole tietääkseni väittänyt, että teos olisi seksuaalisesti kiihottava tai väkivaltaan yllyttävä, päinvastoin, kuten tarkoitukseni olikin.

- http://www.teemumaki.fi/essayskissa.html


Suosittelen lukemaan tuon tekstin niin ei tarvitse tuollaisia aivopieruja päästellä. Koska jos tuon lukemisen jälkeen ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että Mäki on mielenvikainen tai muuta vastaavaa niin lukijan luetunymmärtäminen on 9-vuotiaan autistin tasolla tai lukijan älykkyysosamäärä alittaa lukeman 90. Tämä ei siis ole mikään provo, vaan ihan oikeasti. Jos joku osaa noin hyvin perustella kissan tappamisen niin kyseinen tapahtuma on kyllä tapahtunut ihan muiden asioiden kuin perversioiden tai mielenvikaisuuden takia. 
En kyllä oikein käsitä ylipäätään miten porukka jaksaa täälläkin vaahdota jostain tapetusta kissanpennusta ja voi kauhistus kun spermatkin uskalsi luikauttaa päälle. Uskon, että Teemu Mäen tekemän videon yksi funktio oli juuri aiheuttaa tällaista yletöntä moraalisäteilyä ja lapsellisia defenssejä asiaa kohtaan. On ihastuttavaa huomata kuinka aikuisilta ihmisiltä puuttuu suhteellisuuden taju kokonaan tässä asiassa.


Ja mitä tulee tuohon adressiin niin huh huh, että kehtaattekin. Mäki on kuitenkin tuomionsa asiasta kärsinyt ja asia on 20-vuotta vanha, silti Mäki pitäisi saada pois professorin virasta. Syöksykää itseenne, kiitos.

[EwithAllinPoe]

Juu, muistan että olen joskus - varmaan edellisen Teemu ja kissa -kohun yhteydessä lukenut varmaan kaiken Teemusta. En mitenkään viitsisi palata asiaan. Joutavaa kohuta tuosta aina vaan.

Edes pedofiilien luolista löytyneistä videoista ei kohuta yhtä paljon kuin Teemusta ja kissasta. Samalla energialla voisi tosiaan saada monta kiduttajaa ja lapsenraiskaajaa vankilaan.

[kekkeruusi]

Täällä keskustellaan Teemu Mäen kissavideosta milloin taiteen ja milloin eläinrääkkäyksen näkökulmasta.
Eiköhän ainoa oikea näkökulma ole se, että ihminen joka tekee videon missä tappaa kissanpennun (aikuinen kissa olisikin ollut liian kova pala) kirveellä ja ruiskauttaa spermansa raadon päälle onamoinnin päätteeksi, on mielenvikainen.

Paavo Arhinmäen otettua tällaisen henkilön taustajoukkoihinsa kertoo se riittävästi hänestäkin. Onneksi kyseisen ehdokkaan kannatus on vain marginaalista.

En voi sanoa nyt kuin, että voi vittu.

Erityisen paljon teoksessani on ihmisiä suututtanut kissantappoon liittämäni seksi. Tapettuani kissan, masturboin ja suihkutin sperman kissan irtilyödyn pään päälle. Kohtauksen oli tarkoitus näyttää samalta kuin niin kutsuttu "money shot" pornoelokuvissa.

Videoteoksessani oli muitakin vastaavia kohtia, mutta niissä väkivallan ja spermalla "todistamisen" kohteena olin minä itse tai raha. Löin päätäni seinään, poltin kättäni tulessa, viiltelin käsivarsiani ja suoritin siemensyöksyt haavoihini. Viilsin myös sormieni päät auki, tahrasin niillä sadan markan setelin ja tämän jälkeen siemensyöksyin sille, minkä jälkeen poltin setelin ja lopuksi vielä Suomen lipun.

Kaikki tämä oli väkinäistä seksiä, uhraamista. En harrasta sadomasoseksiä, joten kissan ja veren kanssa puuhastelu oli minulle tympeää työtä, eikä erektioon ja siemensyöksyyn pystyminen ole ollut minulle koskaan niin vaikeaa kuin näissä ällöttävissä tilanteissa. Raja on tietenkin häilyvä, sillä SM-kulttuurihan on monille harrastajilleen teatteria, joskus työlästäkin sellaista – yleensä SM-fiilistelijän kiima talttuu heti jos oikeasti sattuu tai pelottaa. Joka tapauksessa, monet pitävät teokseni kissantappokohtausta "himomurhana". Luulen kuitenkin, ettei kukaan näistä syyttäjistä ole nähnyt teostani. En tiedä oliko kohtaus taiteellisesti täysin onnistunut, mutta ainakaan teokseni ei voi olla ilman tätä kohtausta, ilman selittämätöntä ja hälyttävää väkivallan pilkahdusta.

Kissan tappaminen ja videoteoksen tekeminen ei ollut minulle seksuaalisesti kiihottavaa, eikä teoksen katsomisenkaan ole tarkoitus olla. Kukaan teoksen NÄHNEISTÄ ei ole tietääkseni väittänyt, että teos olisi seksuaalisesti kiihottava tai väkivaltaan yllyttävä, päinvastoin, kuten tarkoitukseni olikin.

- http://www.teemumaki.fi/essayskissa.html


Suosittelen lukemaan tuon tekstin niin ei tarvitse tuollaisia aivopieruja päästellä. Koska jos tuon lukemisen jälkeen ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että Mäki on mielenvikainen tai muuta vastaavaa niin lukijan luetunymmärtäminen on 9-vuotiaan autistin tasolla tai lukijan älykkyysosamäärä alittaa lukeman 90. Tämä ei siis ole mikään provo, vaan ihan oikeasti. Jos joku osaa noin hyvin perustella kissan tappamisen niin kyseinen tapahtuma on kyllä tapahtunut ihan muiden asioiden kuin perversioiden tai mielenvikaisuuden takia. 
En kyllä oikein käsitä ylipäätään miten porukka jaksaa täälläkin vaahdota jostain tapetusta kissanpennusta ja voi kauhistus kun spermatkin uskalsi luikauttaa päälle. Uskon, että Teemu Mäen tekemän videon yksi funktio oli juuri aiheuttaa tällaista yletöntä moraalisäteilyä ja lapsellisia defenssejä asiaa kohtaan. On ihastuttavaa huomata kuinka aikuisilta ihmisiltä puuttuu suhteellisuuden taju kokonaan tässä asiassa.


Ja mitä tulee tuohon adressiin niin huh huh, että kehtaattekin. Mäki on kuitenkin tuomionsa asiasta kärsinyt ja asia on 20-vuotta vanha, silti Mäki pitäisi saada pois professorin virasta. Syöksykää itseenne, kiitos.

Kyllä sä oletkin lapsellinen pelle. Tuhise vähän lisää, jooko. Mäki on itse osoittanut oman kusipäisyytensä teollaan, sun selittelyt eivät ole minkään arvoisia.

[Snuiva]

Mäen teosta voidaan arvioida funktionalistisista lähtökohdista: teollaan Mäki on osoittanut ne rajat, mihin taiteilijanvapaus Suomessa yltää, kunnes se muuttuu rikokseksi ja yleisesti tuomituksi asiaksi ihmisten mielissä. Mäkeen kohdistettu viha toimii varoittavana esimerkkinä samankaltaisia asioita suunnitteleville nihilistitaiteilijoille ja taiteen nimissä tapahtuvan eläinten tappamisen vastainen normisto vahvistuu.

1. Kyseessä ei ole teos vaan eläinrääkkäys ja petos.
2. Jokaiselle normaalille ihmiselle laillisen ja laittoman rajat ovat edelleenkin selvät.
3. Mikäli täällä taidefilosofiaa käsitteleviä kirjoja lukemaan tuputtavat eivät asiaa ymmärrä, meidän on ehkä syytä tarkastella kyseisiä kirjoja.
a) Kehoittavatko kirjat rikkomaan rikoslakia?
b) Mikäli kirjat yllyttävät rikoksiin, listatkaa kyseiset kirjat, kirjailijat ja lainaukset kohdista joissa näin tapahtuu.

4. Mikäli kirjat kehoittavat rikkomaan sovinnaisuussääntojä tms.
a) taiteilijat kakarat jatkakoon taiteensa pelleilyään rikkomatta lakia.
b) Mikäli eräät nimimerkit eivät vieläkään ymmärrä että taide lakkaa olemasta taidettä siinä kohtaa kun laki alkaa, suosittelen heidän konsultoivan lakimiehiä ennen kuin tekevät jokapäiväisiä askareitaan.

5. mäen muut taideteokset eivät edelleenkään kiinnosta ketään jotka näkevät moraalisen ja lainsäädännöllisen ongelman kissan kiduttamisella ja sen palkitsemisen apurahoilla ja viralla.

Juu, muistan että olen joskus - varmaan edellisen Teemu ja kissa -kohun yhteydessä lukenut varmaan kaiken Teemusta. En mitenkään viitsisi palata asiaan. Joutavaa kohuta tuosta aina vaan.

Edes pedofiilien luolista löytyneistä videoista ei kohuta yhtä paljon kuin Teemusta ja kissasta. Samalla energialla voisi tosiaan saada monta kiduttajaa ja lapsenraiskaajaa vankilaan.

Niitä pedofiilien luolista löytyneitä teoksia ei osteta kiasmaan jne.

[Aldaron]

En voi sanoa nyt kuin, että voi vittu.


- http://www.teemumaki.fi/essayskissa.html


Suosittelen lukemaan tuon tekstin niin ei tarvitse tuollaisia aivopieruja päästellä. Koska jos tuon lukemisen jälkeen ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että Mäki on mielenvikainen tai muuta vastaavaa niin lukijan luetunymmärtäminen on 9-vuotiaan autistin tasolla tai lukijan älykkyysosamäärä alittaa lukeman 90. Tämä ei siis ole mikään provo, vaan ihan oikeasti. Jos joku osaa noin hyvin perustella kissan tappamisen niin kyseinen tapahtuma on kyllä tapahtunut ihan muiden asioiden kuin perversioiden tai mielenvikaisuuden takia. 
En kyllä oikein käsitä ylipäätään miten porukka jaksaa täälläkin vaahdota jostain tapetusta kissanpennusta ja voi kauhistus kun spermatkin uskalsi luikauttaa päälle. Uskon, että Teemu Mäen tekemän videon yksi funktio oli juuri aiheuttaa tällaista yletöntä moraalisäteilyä ja lapsellisia defenssejä asiaa kohtaan. On ihastuttavaa huomata kuinka aikuisilta ihmisiltä puuttuu suhteellisuuden taju kokonaan tässä asiassa.


Ja mitä tulee tuohon adressiin niin huh huh, että kehtaattekin. Mäki on kuitenkin tuomionsa asiasta kärsinyt ja asia on 20-vuotta vanha, silti Mäki pitäisi saada pois professorin virasta. Syöksykää itseenne, kiitos.

Tuo on kirjoitettu niin tuohtuneeseen sävyyn, että siitä voi päätellä seuraavaa: joko

a) Mäki on hyvä kaverisi, tai

b) koet erittäin tärkeäksi puolustaa näkökantaa, jonka mukaan perustavaa laatua olevien eettisten periaatteiden rikkominen on ok, mikäli se perustellaan taiteellisilla näkökohdilla.

Mitä taas "20 v sitten"-argumenttiisi tulee, sillä olisi tietty relevanssi, mikäli Mäki olisi jossain vaiheessa ilmaissut katuvansa tekoaan. Näinhän hän nimenomaan ei ole tehnyt, vaan on päinvastoin pyrkinyt oikeuttamaan tekonsa. Tästä syystä on periaatteessa ihan sama, hakkasiko hän kissan kirveellä kuoliaaksi uransa edistämiseksi 20 vuotta vai 20 päivää sitten. Hänen periaatteensahan eivät ole muuttuneet mihinkään, hän on sama mies nyt kuin vuonna -88. Hän on niitä miehiä, jotka ovat pysyneet uskollisina nuoruutensa ihanteille (mikäli tuota sanaa voi tässä yhteydessä käyttää).

[Eugen235]

Täällä keskustellaan Teemu Mäen kissavideosta milloin taiteen ja milloin eläinrääkkäyksen näkökulmasta.
Eiköhän ainoa oikea näkökulma ole se, että ihminen joka tekee videon missä tappaa kissanpennun (aikuinen kissa olisikin ollut liian kova pala) kirveellä ja ruiskauttaa spermansa raadon päälle onamoinnin päätteeksi, on mielenvikainen.

Paavo Arhinmäen otettua tällaisen henkilön taustajoukkoihinsa kertoo se riittävästi hänestäkin. Onneksi kyseisen ehdokkaan kannatus on vain marginaalista.

En voi sanoa nyt kuin, että voi vittu.

Erityisen paljon teoksessani on ihmisiä suututtanut kissantappoon liittämäni seksi. Tapettuani kissan, masturboin ja suihkutin sperman kissan irtilyödyn pään päälle. Kohtauksen oli tarkoitus näyttää samalta kuin niin kutsuttu "money shot" pornoelokuvissa.

Videoteoksessani oli muitakin vastaavia kohtia, mutta niissä väkivallan ja spermalla "todistamisen" kohteena olin minä itse tai raha. Löin päätäni seinään, poltin kättäni tulessa, viiltelin käsivarsiani ja suoritin siemensyöksyt haavoihini. Viilsin myös sormieni päät auki, tahrasin niillä sadan markan setelin ja tämän jälkeen siemensyöksyin sille, minkä jälkeen poltin setelin ja lopuksi vielä Suomen lipun.

Kaikki tämä oli väkinäistä seksiä, uhraamista. En harrasta sadomasoseksiä, joten kissan ja veren kanssa puuhastelu oli minulle tympeää työtä, eikä erektioon ja siemensyöksyyn pystyminen ole ollut minulle koskaan niin vaikeaa kuin näissä ällöttävissä tilanteissa. Raja on tietenkin häilyvä, sillä SM-kulttuurihan on monille harrastajilleen teatteria, joskus työlästäkin sellaista – yleensä SM-fiilistelijän kiima talttuu heti jos oikeasti sattuu tai pelottaa. Joka tapauksessa, monet pitävät teokseni kissantappokohtausta "himomurhana". Luulen kuitenkin, ettei kukaan näistä syyttäjistä ole nähnyt teostani. En tiedä oliko kohtaus taiteellisesti täysin onnistunut, mutta ainakaan teokseni ei voi olla ilman tätä kohtausta, ilman selittämätöntä ja hälyttävää väkivallan pilkahdusta.

Kissan tappaminen ja videoteoksen tekeminen ei ollut minulle seksuaalisesti kiihottavaa, eikä teoksen katsomisenkaan ole tarkoitus olla. Kukaan teoksen NÄHNEISTÄ ei ole tietääkseni väittänyt, että teos olisi seksuaalisesti kiihottava tai väkivaltaan yllyttävä, päinvastoin, kuten tarkoitukseni olikin.

- http://www.teemumaki.fi/essayskissa.html


Suosittelen lukemaan tuon tekstin niin ei tarvitse tuollaisia aivopieruja päästellä. Koska jos tuon lukemisen jälkeen ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että Mäki on mielenvikainen tai muuta vastaavaa niin lukijan luetunymmärtäminen on 9-vuotiaan autistin tasolla tai lukijan älykkyysosamäärä alittaa lukeman 90. Tämä ei siis ole mikään provo, vaan ihan oikeasti. Jos joku osaa noin hyvin perustella kissan tappamisen niin kyseinen tapahtuma on kyllä tapahtunut ihan muiden asioiden kuin perversioiden tai mielenvikaisuuden takia. 
En kyllä oikein käsitä ylipäätään miten porukka jaksaa täälläkin vaahdota jostain tapetusta kissanpennusta ja voi kauhistus kun spermatkin uskalsi luikauttaa päälle. Uskon, että Teemu Mäen tekemän videon yksi funktio oli juuri aiheuttaa tällaista yletöntä moraalisäteilyä ja lapsellisia defenssejä asiaa kohtaan. On ihastuttavaa huomata kuinka aikuisilta ihmisiltä puuttuu suhteellisuuden taju kokonaan tässä asiassa.


Ja mitä tulee tuohon adressiin niin huh huh, että kehtaattekin. Mäki on kuitenkin tuomionsa asiasta kärsinyt ja asia on 20-vuotta vanha, silti Mäki pitäisi saada pois professorin virasta. Syöksykää itseenne, kiitos.

tämä on vastenmielisin kirjoitus Hommassa ever. Onnittelut :-)

[tosipaha]

Tehdäänpä galluppi tähän väliin: kuinka moni tähän ketjuun kirjoittaneista on lukent Mäen Kissa-esseen?

Yksinkertainen vastaus riittää, ei tarvitse mitään ylimääräistä vittuilua liittää mukaan. Voin aloittaa: olen lukenut, siitä on tosin muutama vuosi aikaa.

1. Kyseessä ei ole teos vaan eläinrääkkäys ja petos.

Nuo eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Miten muuten olisi mahdollista että Mäen video on yksi kuuluisimmista suomalaisista taideteoksista?

2. Jokaiselle normaalille ihmiselle laillisen ja laittoman rajat ovat edelleenkin selvät.

Ne olivat myös Mäelle varmasti täysin selvät.

3. Mikäli täällä taidefilosofiaa käsitteleviä kirjoja lukemaan tuputtavat eivät asiaa ymmärrä, meidän on ehkä syytä tarkastella kyseisiä kirjoja.

Ehkä olisi helpompaa jos sinä lukisit jonkun kyseisistä kirjoista.

5. mäen muut taideteokset eivät edelleenkään kiinnosta ketään jotka näkevät moraalisen ja lainsäädännöllisen ongelman kissan kiduttamisella ja sen palkitsemisen apurahoilla ja viralla.

Tämähän ei tietenkään ole totta.

[Saippuakupla]

Tehdäänpä galluppi tähän väliin: kuinka moni tähän ketjuun kirjoittaneista on lukent Mäen Kissa-esseen?

Yksinkertainen vastaus riittää, ei tarvitse mitään ylimääräistä vittuilua liittää mukaan. Voin aloittaa: olen lukenut, siitä on tosin muutama vuosi aikaa.

Luettu on.

[kekkeruusi]

Tehdäänpä galluppi tähän väliin: kuinka moni tähän ketjuun kirjoittaneista on lukent Mäen Kissa-esseen?

Yksinkertainen vastaus riittää, ei tarvitse mitään ylimääräistä vittuilua liittää mukaan. Voin aloittaa: olen lukenut, siitä on tosin muutama vuosi aikaa.

En ole lukenut, enkä näe mitään syytä lukeakaan. Mitkään perustelut eivät ole päteviä hänen teoilleen, joten miksi vaivautua. Breivikin kirjoitteli pitkät sepustukset tekonsa taustaksi, ei kiinnosta. Teot puhuvat puolestaan.

[jörgen100]

Huoh.

Mulla on täysi oikeus olla sitä mieltä että Mäen teos, ei ole taidetta. Mäki saa toki perustella kissan tappoa ja runkkaamistaan miten tykkää ja mainiosti sen tekeekin, mutta se ei silti muuta teon luonnetta.

Mäkin on saman tyyppinen sosiopaatti kuin Breivik.

[Snuiva]

Korjasin lainauksesi.

mäen video on yksi kuuluisimmista suomalaisista eläinrääkkäyksistä.

[tosipaha]

En ole lukenut, enkä näe mitään syytä lukeakaan. Mitkään perustelut eivät ole päteviä hänen teoilleen, joten miksi vaivautua. Breivikin kirjoitteli pitkät sepustukset tekonsa taustaksi, ei kiinnosta. Teot puhuvat puolestaan.

En ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia, enkä näe mitään syytä lukeakaan. Mitkään perustelut eivät ole päteviä hänen rasismilleen, joten miksi vaivautua. Breivikin kirjoitteli pitkät sepustukset tekonsa taustaksi, ei kiinnosta. Teot puhuvat puolestaan.

Mulla on täysi oikeus olla sitä mieltä että Mäen teos, ei ole taidetta. Mäki saa toki perustella kissan tappoa ja runkkaamistaan miten tykkää ja mainiosti sen tekeekin, mutta se ei silti muuta teon luonnetta.

Mäkin on saman tyyppinen sosiopaatti kuin Breivik.

Mulla on täysi oikeus olla sitä mieltä että Halla-aho on rasisti. Hän saa toki perustella muukalaisvihamielisyytensä miten tykkää ja mainiosti sen tekeekin, mutta se ei silti muuta hänen rasistisuuttaan.

P.S. Breivik-vertaukset kahdessa peräkkäisessä viestissä, pointsit siitä.

[kekkeruusi]

En ole lukenut, enkä näe mitään syytä lukeakaan. Mitkään perustelut eivät ole päteviä hänen teoilleen, joten miksi vaivautua. Breivikin kirjoitteli pitkät sepustukset tekonsa taustaksi, ei kiinnosta. Teot puhuvat puolestaan.

En ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia, enkä näe mitään syytä lukeakaan. Mitkään perustelut eivät ole päteviä hänen rasismilleen, joten miksi vaivautua. Breivikin kirjoitteli pitkät sepustukset tekonsa taustaksi, ei kiinnosta. Teot puhuvat puolestaan.

Lapsellisen yrityksesi ongelma on tietysti se, että Mäki todistettavasti on tekonsa tehnyt kun taas Halliksen rasismia et voi todistaa. Saati sitten että olisit pystynyt kantaani mitenkään vääräksi todistamaan. Heikko yritys.

[JT]

Olen nähnyt kokonaisuudessaan Mäen videoteoksen, jossa on mainittua kissanrääkkäysrunkkailua, sekä lukenut hänen Kissa-tekstin. Mäki on epäilemättä kohtalaisen älykäs tyyppi, mutta myös häikäilemätön ja kipeä kaveri, joka olisi pitänyt aikoinaan vaieta kuoliaaksi - kuten nykytaiteen sivistysmaissa olisi tehty. Jokainen huomionosoitus Mäelle on sinänsä liikaa, mutta postmodernin tekotaiteen ilmentymänä hänen tapauksensa on erinomainen esimerkkitapaus. Mäki ja hänen suosijansa ovat saaneet paljon pahaa aikaan nykytaiteen arvostukselle Suomessa. Myös suomalaisen nykytaiteen parissa vaikuttaa iso joukko ihmisiä, jotka jakavat tämän mielipiteen.

[jörgen100]

Totta kai saat olla sitä mieltä Kohtuu säälittävää silti, Halla-Ahon rasistisuudella on aika heikot yhtymäkohdat Mäen tekoihin. Provo ja heikko sellainen.

Musta Mäen teon perusteet on aika samat kuin Breivikin. Protesti aiheesta X tehdään, siihen verranollinen shokeeraava isku. Toteutuskin oli osin sama Ottaisin kuitenkin kunnian siitä että ensimmäisenä vertasin mäkeä breivikiin.

Tähän väliin voisi vaikka ottaa puheeksi sen että miksi Sofi Oksanen on sellainen rasisti kuin on ja onko hänen kirjoitelmansa vaikuttaneet mäen heikkoon identiteettiin rapauttavasti?

[tosipaha]

En ole lukenut, enkä näe mitään syytä lukeakaan. Mitkään perustelut eivät ole päteviä hänen teoilleen, joten miksi vaivautua. Breivikin kirjoitteli pitkät sepustukset tekonsa taustaksi, ei kiinnosta. Teot puhuvat puolestaan.

En ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia, enkä näe mitään syytä lukeakaan. Mitkään perustelut eivät ole päteviä hänen rasismilleen, joten miksi vaivautua. Breivikin kirjoitteli pitkät sepustukset tekonsa taustaksi, ei kiinnosta. Teot puhuvat puolestaan.

Lapsellisen yrityksesi ongelma on tietysti se, että Mäki todistettavasti on tekonsa tehnyt kun taas Halliksen rasismia et voi todistaa. Saati sitten että olisit pystynyt kantaani mitenkään vääräksi todistamaan. Heikko yritys.

Jotenkin se tuli vaan mieleen. Siis sen todennäköisyys että eräät tähän ketjuun kirjoittaneista olisivat Mäen esseen lukeneet, on kutakuinkin sama kuin todennäköisyys että Vihreät Naiset ry:n jäsenet olisivat lukeneet Halla-ahon tekstejä.

Ja kun oli vielä Breivik-vertaukset ja kaikki.

[kekkeruusi]

En ole lukenut, enkä näe mitään syytä lukeakaan. Mitkään perustelut eivät ole päteviä hänen teoilleen, joten miksi vaivautua. Breivikin kirjoitteli pitkät sepustukset tekonsa taustaksi, ei kiinnosta. Teot puhuvat puolestaan.

En ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia, enkä näe mitään syytä lukeakaan. Mitkään perustelut eivät ole päteviä hänen rasismilleen, joten miksi vaivautua. Breivikin kirjoitteli pitkät sepustukset tekonsa taustaksi, ei kiinnosta. Teot puhuvat puolestaan.

Lapsellisen yrityksesi ongelma on tietysti se, että Mäki todistettavasti on tekonsa tehnyt kun taas Halliksen rasismia et voi todistaa. Saati sitten että olisit pystynyt kantaani mitenkään vääräksi todistamaan. Heikko yritys.

Jotenkin se tuli vaan mieleen. Siis sen todennäköisyys että eräät tähän ketjuun kirjoittaneista olisivat Mäen esseen lukeneet, on kutakuinkin sama kuin todennäköisyys että Vihreät Naiset ry:n jäsenet olisivat lukeneet Halla-ahon tekstejä.

Ja kun oli vielä Breivik-vertaukset ja kaikki.

Ks. boldattu. Taidat itse olla vertauksesi vihreä nainen, kun todisteetta syytät. Ja se Breivik oli vain helppo käytännön valinta. En siis verrannut Mäen tekoa Breivikin vastaavaan, vaan sitä teon itse perustelemisen turhuutta väärässä teossa.

[tosipaha]

Totta kai saat olla sitä mieltä Kohtuu säälittävää silti, Halla-Ahon rasistisuudella on aika heikot yhtymäkohdat Mäen tekoihin. Provo ja heikko sellainen.

Tarkoitus ei ollut verrata Mäkeä Hallikseen - minkä ajattelin olevan itsestäänselvää - vaan kiinnittää huomiota sinun viestiesi ja mokuttajien käyttämän retoriikan samankaltaisuuteen. Ja se ettet ollut esseetä lukenut eikä ole kiinnostustakaan lukea, plus Breivik-vertaukset... Miten tulikin mieleen.

Ks. boldattu.

Kts. ylläoleva.

[Snuiva]

@tosipaha

Eihän tämä nyt niin toimi että ensin luetaan Halla-ahoa ja ollaan sitä mieltä että humanitääristä maahanmuuttoa pitää vähentää. Sitten luetaan Biaudetin kirjoituksia ja ollaan sitä mieltä että kaikki tänne ja heti. Sitten taas eksytään Halla-ahon sivulle ja...

Jotkut vakuuttuvat Halla-ahon teksteistä ja jotku Biaudetin. Olen lukenut kissa esseen eikä se mieltäni muuttanut mäestä ja hänen teostaan.

[kekkeruusi]

Totta kai saat olla sitä mieltä Kohtuu säälittävää silti, Halla-Ahon rasistisuudella on aika heikot yhtymäkohdat Mäen tekoihin. Provo ja heikko sellainen.

Tarkoitus ei ollut verrata Mäkeä Hallikseen - minkä ajattelin olevan itsestäänselvää - vaan kiinnittää huomiota sinun viestiesi ja mokuttajien käyttämän retoriikan samankaltaisuuteen. Ja se ettet ollut esseetä lukenut eikä ole kiinnostustakaan lukea, plus Breivik-vertaukset... Miten tulikin mieleen.

Ks. boldattu.

Kts. ylläoleva.

Edelleenkin sun jutut ovat todella turhia, et ole tuonut esiin mitään syytä miksi Mäen esseellä olisi mitään merkitystä minkään kannalta. Keskityt vain lapsellisilla tavoilla arvostelemaan sitä että sillä esseellä ei ole meille merkitystä vaan hänen teollaan.