2012-01-07 YLE: Soini huolissaan omiensa äänestyskäyttäytymisestä

[ämpee]

Onko pressagalluppien raakadatoja julkaistu missään? Jos käytetään edelleen tehokkaita korjauskertoimia, niin Soinin todellinen kannatus voi olla 15%.

20+%, jos wanhat merkit pitävät paikkansa.
Ne yrittää sitä taas, ja sehän tietää Jytkyä.

Kaikelle kansalle on kerrottava, että ehdokas on äänestettävissä numerolla 3 (kolme).

Vapaasti ajattelevana Muutoksen kannattajana en näe Timo Soinia parempaa vaihtoehtoa näissä vaaleissa.

[Sour-One]

Onkohan koskaan minkään maan poliittisesta historiassa ollut tilannetta, jossa ehdokkaan kannattajat ovat huolissaan siitä, että tämä saattaa voittaa vaalit?

No sitä pelkoa ei Soinin tapauksessa ole.  Siinä mielesä Soinin huoli on kyllä aiheellinen, kun alunperin on ollut tarkoituksena saada myönteistä julkisuutta ja muut ehdokkaat huomioon ottaen päästä kirkkaasti toiselle kierrokselle, jossa sitä jäädään kakkoseksi tyylikkäästi ilman pelkoa, että Soinista tulee presidentti. Nyt kuitenkin alkaa jo näyttää sille, että Soini kamppailee nelossijasta Lipposen ja Biaudet:n kanssa ja tämän kyllä huolestuttavaa tulevaisuutta ajatellen. Jos gallupit pitää paikkansa, vain vajaa puolet persujen kannattajista olisi äänestämässä Soinia.

[Lahti-Saloranta]

Toisaalta, uskoisin että monia jäi kismittämään Niinistön häviö edellisessä finaalissa, ja sai siitä hyvää nostetta näihin vaaleihin.... .

Tuossa on varmaan vinha perä. Haloskan toimet varmaan korpeavat monia ja alitajuntaan on jäänyt kytemään ajatus että miksi hitossa en äänestänyt Niinistöä.

[ämpee]

Koska Soinin kannatus on heikohko, häntä ei ilmeisesti pidetä edes henkilötasolla kovin mielenkiintoisena.

Puhaltanet penaaliin, sinä tylsempi kirjoitusväline, sillä viime EU vaaleissa Soini sai enemmän ääniä kuin kukaan muu ehdokas.
Juuri henkilötasolla Soinia on pidetty niin suosittuna, että PS kannatuksen nousua yritettiin toppuutella sillä, että "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla".

Kuvitelma siitä, että PS kannatus on pelkästään Soinia, ei ole PS-puolueen sisäinen illuusio, ja toisaalta se, että Soini on henkilönä erityisen suosittu, se ei ole mikään sisäinen PS salaisuus.
Soini on siitä merkillinen poliitiikko, ettei hänellä näytä olevan vihamiehiä.
(Mäenpäätä ei lasketa)

[ämpee]

Jos gallupit pitää paikkansa, ...

Ihan neuvona, älä lyö taivas-osuuttasi vetoa tuon asian puolesta...

[IDA]

Totta.
Jos vanhalle kääkälle sallitaan menneiden muistelu niin on hyvä muistaa vuoden 1968 presidentin vaalit. Siilloin vaaleissa oli kepun ja vasemmiston yhteisehdokkaana istuva presidentti Kekkonen. kokoomuksen ehdokkaana Suomen pankin pääjohtaja Matti Virkkunen ja SMP:n ehdokkaana Veikko Vennamo. Tuolloin eduskunnassa oli vasemmisto enemmistönä ja kepukin voimissaan. SMP:llä vain yksi kansanedustaja, Kuopion vaalipiiristä valittu Veikko Vennamo. SMP:tä haukuttiin äärioikeistolaiseksi, neuvostovastaiseksi ja ties miksi ( SMP:n äänestäjät olivat lähinnä pientilallisia, metsätyömiehiä ja muita köyhiä ja halveksittuja rintamamiehiä ).
Vaaleissa Kekkonen sai 201 valitsijamiestä. Virkkunen 66 ja Vennamo 33. Siemen tuli kylvettyä ja vuoden 1970 eduskuntavaaleissa SMP sai 18 kansanedustajaa. Ennen vaaleja mediassa oli kamppanija että Vennamokin putoaa eduskunnasta ja SMP:lle annetut äänet menevät hukkaan. Epäsuorasti jopa peloteltiin että jos SMP voimistuu niin Neuvostoliitto saattaa miehittää maan kun oli pelko että SMP:läiset hyökkäävät neuvostoliittoon.
Tosiasiassa SMP vei äänet vasemmistolta. Ilman SMP:tä tyytymättömyys olisi kanavoitunut kommunistien eduksi. Siitä perintönä meillä vieläkin elää tämä jurnutus äärioikeistolaisuudesta.
Muistona noista vaaleista on legendaarisen puoluesihteeri Eino Poutiaisen ennustus kansanedustajien määrästä jolla hän löi kallupit, tietokoneet  ja roknoosiherrat.
Eino kiersi puhujamatkoilla maakunnissa mopolla reppu selässä ja tunsi äänestäjäkuntansa tarkkaan.

Juuri näin. Matti Virkkusen äänestäjänä muistan tuon hyvin. Noista vaaleista alkoi myös demareiden rappio kehittymään. Puoleen kannattajat eivät ollenkaan olleet tyytyväisiä puoluejohdon käyttäytymiseen ja monet jättivät äänestämättä tai äänestivät Virkkusta. Tuohon aikaa vaihtoehdot oli helpompi ajaa marginaaliin kuin nykyään. SMP:llä ei ollut kuin yksi puoluelehti tiedotuskanavanaan. Muistan itsekin, että pidin 80- ja 90-luvuilla, kun en politiikkaa juuri seurannut lainkaan, SMP:tä lähinnä kahjojen keskittymänä. Olin selkeästi väärässä silloin.

Soinin äänestäminen nyt on tietenkin tärkeää, vaikka kunnallisvaalit ovat paljon tärkeämmät vaalit kuin nämä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

[Kristiina]

Galluppien perustella äänestäjät eivät pidä Soinia kovin varteenotettavana.

Eihän tuo ole totta ollenkaan, esim. joulukuun 17 päivä julkaistussa HSn gallupissa Soini oli kakkosena 11%n kannatuksella, vuoden 2006 vaaleissa Soini sai 3,4% äänistä.

[nuiv-or]

Ei aavistustakaan, mutta voitaisiinko tässä tilanteessa myydä Perussuomalaisten vastustajille sellainen ajatus, että Timo Soinia äänestämällä saadaan perussuomalaisten puolue hajalle ??

Tätä minä olen pari kertaa käyttänyt. 

- Jos Soini niin persut hajoaa äbälä
- No sittenhän se on vihervasemmiston valinta?

[Turjalainen]

Kuten aiemmin sanoin, sisäpiirihuhu kertoo, että ns. "isot pojat" haluvat kynsin hampain saada Soinin pois II kierrokselta, ja Väyrysen (tai mieluiten Haaviston) sinne Niinistöä vastaan, jotta Niinistön valinta varmistuisi.

Siksi mm. Väyrysen ammoisia rahankähmintä ja tukiaisketkuiluja ei nyt heitetä "uusintana" ilmoille, vaan ne tulee vasta II kierroksella. Medialle on kuulemma paskasingot jo täynnä ladattuna odottamassa, mutta nyt ei vielä haluta, kun ei haluta Soinia II kiekalle.

Näin kertoi eräs vanhempi toimittajatuttu, jolla yhteyden parinkin ison median pääkallonpaikoille. Pienet on kuulemma piirit.

[Lentomestari]

Kuten aiemmin sanoin, sisäpiirihuhu kertoo, että ns. "isot pojat" haluvat kynsin hampain saada Soinin pois II kierrokselta, ja Väyrysen (tai mieluiten Haaviston) sinne Niinistöä vastaan, jotta Niinistön valinta varmistuisi.

Siksi mm. Väyrysen ammoisia rahankähmintä ja tukiaisketkuiluja ei nyt heitetä "uusintana" ilmoille, vaan ne tulee vasta II kierroksella. Medialle on kuulemma paskasingot jo täynnä ladattuna odottamassa, mutta nyt ei vielä haluta, kun ei haluta Soinia II kiekalle.

Näin kertoi eräs vanhempi toimittajatuttu, jolla yhteyden parinkin ison median pääkallonpaikoille. Pienet on kuulemma piirit.

Olenkin miettinyt, miksi jalasmökkejä ym. väyrystelyjä ei ole tuotu esiin lainkaan, yleensäkään ei minkäänlaista paskanlevitystä ei ole tapahtunut ehdokkaita kohtaan, siistiä poislukien PerusS johon osoitteeseen on kyllä sontaa tullut kokoajan, PerusSuomalaisista löyty avustajan avustajaa jonka naapuri on tehnyt vaikka mitä ja tästä uutissoidaan tietysti,näin kärjistetysti.

[Kalevi Aronen]

Kuten aiemmin sanoin, sisäpiirihuhu kertoo, että ns. "isot pojat" haluvat kynsin hampain saada Soinin pois II kierrokselta, ja Väyrysen (tai mieluiten Haaviston) sinne Niinistöä vastaan, jotta Niinistön valinta varmistuisi.
Siksi mm. Väyrysen ammoisia rahankähmintä ja tukiaisketkuiluja ei nyt heitetä "uusintana" ilmoille, vaan ne tulee vasta II kierroksella. Medialle on kuulemma paskasingot jo täynnä ladattuna odottamassa, mutta nyt ei vielä haluta, kun ei haluta Soinia II kiekalle.
Näin kertoi eräs vanhempi toimittajatuttu, jolla yhteyden parinkin ison median pääkallonpaikoille. Pienet on kuulemma piirit.

Olenkin miettinyt, miksi jalasmökkejä ym. väyrystelyjä ei ole tuotu esiin lainkaan, yleensäkään ei minkäänlaista paskanlevitystä ei ole tapahtunut ehdokkaita kohtaan, siistiä poislukien PerusS johon osoitteeseen on kyllä sontaa tullut kokoajan, PerusSuomalaisista löyty avustajan avustajaa jonka naapuri on tehnyt vaikka mitä ja tästä uutissoidaan tietysti,näin kärjistetysti.

Minusta taas näyttää siltä, että Soini ja muut pojat, mukaan lukien Bidee, ovat saaneet olla suhteelisen rauhassa. Paavo Lipposen päähän on kaadettu likaämpäri jos toinenkin. Mikä dosentti se nyt taas olikaan siinä Aamulehdessä.
Soinista on eri tiedotusvälineissä puhuttu pelkkää hyvää ja Soinin vetoomuskin on julkaistu lyhentämättömänä. Ettet nyt näkisi asioita liian synkkänä.
Nuivin terveisin.

[Sour-One]

Jos gallupit pitää paikkansa, ...

Ihan neuvona, älä lyö taivas-osuuttasi vetoa tuon asian puolesta...

En, mut aika hyvin ne on suuntaa antanut.

[Emo]

Kuten aiemmin sanoin, sisäpiirihuhu kertoo, että ns. "isot pojat" haluvat kynsin hampain saada Soinin pois II kierrokselta, ja Väyrysen (tai mieluiten Haaviston) sinne Niinistöä vastaan, jotta Niinistön valinta varmistuisi.

Siksi mm. Väyrysen ammoisia rahankähmintä ja tukiaisketkuiluja ei nyt heitetä "uusintana" ilmoille, vaan ne tulee vasta II kierroksella. Medialle on kuulemma paskasingot jo täynnä ladattuna odottamassa, mutta nyt ei vielä haluta, kun ei haluta Soinia II kiekalle.

Näin kertoi eräs vanhempi toimittajatuttu, jolla yhteyden parinkin ison median pääkallonpaikoille. Pienet on kuulemma piirit.

Ihan uskottavaa.

Soinin ei tarvitse enää olla huolissaan minun äänestyskäyttäytymisestäni, äänestän Timo Soinia! 

[Nanfung]

Vapaasti ajattelevana Muutoksen kannattajana en näe Timo Soinia parempaa vaihtoehtoa näissä vaaleissa.

Näin on, presidenttivaalitenteissä esiintyneistä Timo Soini on ollut uskottavin, niin puheissaan kuin osoittamalla sellaista esiintymisvarmuutta, joka muilta ehdokkailta, Väyrystä lukuunottamatta, puuttuvat.

Soinin valinta presidentiksi varmistuu ehkä jo ensimmäisellä kierroksella?

[ämpee]

Jykä ja Jutta ovat vetäneet matalaa profiilia viimeaikoina, näinköhän tietävät oman kansansuosionsa ja koittavat avittaa omia ehdokkaitaan ?
Niinistön soisi olevan julkisuudessa enemmän, sillä se jos mikä laskee hänen prosenttejaan, minkä hän näyttää itsekin tietävän.

[KalleK]

Minäpä veikkaan, että vaikka Soinista tulisikin presidentti, hän jatkaisi silti käytännössä Persujen puoluejohtajana. Hieman samaan tapaan kuin Putin Venäjällä jatkoi todellisuudessa presidenttinä, vaikka virkanimike jokuseksi vuodeksi vaihtuikin pääministeriksi. PS puolue on Soinille rakas kuin oma lapsi, jota hän ei missään nimessä hylkäisi noin vain. Hän olisi todennäköisesti päsmäröimässä suorastaan ärsytyspisteeseen asti milloin missäkin puoluetta koskevassa asiassa, oli sitten puoluejohtajana nimellisesti kuka hyvänsä.

Toinen asia on se, että Soinikaan ei elä ikuisesti ja jossain vaiheessa sitä uutta verta ohjaspenkille täytyy löytyä kuitenkin. Vastuun mukana kasvaa ihminen ja mielestäni nyt alkaa olla jo korkea aika tuoda muita persuja isompiin rooleihin. Ei se Soini sieltä mihinkään katoa, niin kauan kuin miehessä henki pihisee.

Soini on kaikista nykyisistä ehdokkaista isänmaallisin, siksi ääneni menee epäröimättä hänelle. Muuta syytä ei oikeastaan tarvitakaan. Maa tarvitsee johtohahmokseen mahdollisimman isänmaallisen ja kansansa näköisen henkilön. Soinia suomalaisemman oloista hahmoa saa hakea. Suomalainen on huumorintajuinen, suorapuheinen, isänmaallinen, juntti, rumahko, perhekeskeinen, hetero, vaatteilla koreilematon, työteliäs ja lähimmäisenrakas olento. Kuka muu noista ehdokkaista täyttää nämä kriteerit Soinia paremmin?

Väyrystä on tullut äänestettyä ennenkin, pitkälti niistä syistä mitä Halla-aho viimeisimmässä mainitsikin; eli olisihan se hieman surullista ettei mies joka on jo ollut niin kauan henkisesti Herra Tasavallan Presidentti, ei saisikaan koskaan muodollista vahvistusta tälle. Mutta nyt on kuitenkin parempi vaihtoehto tarjolla, Soini. Jotta sori vaan, Pave, lupaan äänestää sinua sitten toisella kierroksella jos asiat niikseen muodostuvat!

[andrus]

Mitä nyt näitä vaalitenttejä on tullut kuunneltua, niin ei Soinilla ole hädän päivää. Mies on rento, hyväntuulinen ja mikä tärkeintä puhuu selvällä suomen kielellä niin että kansa ymmärtää sanoman. Vaaliteematkin on kansaan uppoavia. Hyvä hyvä. Lipponen kitisee, Niinistö mongertaa, Väyrynen kujeilee. Ylihuomenna rustataan lipukkeeseen numero 3. Omalla kuulakärkikynällä!

[Farrow]

Suomalainen on huumorintajuinen, suorapuheinen, isänmaallinen, juntti, rumahko, perhekeskeinen, hetero, vaatteilla koreilematon, työteliäs ja lähimmäisenrakas olento.

Hmm, jotenkin töksähtää nää sun luettelemat adjektiivit... tai osa niistä.
Miten esim. hetero/homo -aspekti liittyy mitenkään erityisesti suomalaisuuteen... tai miksi se pitää mainita suomalaisuuden määreenä?

[Everyman]

Soinia suomalaisemman oloista hahmoa saa hakea. Suomalainen on huumorintajuinen, suorapuheinen, isänmaallinen, juntti, rumahko, perhekeskeinen, hetero, vaatteilla koreilematon, työteliäs ja lähimmäisenrakas olento.

Katolilaisuus unohtui!

[Maatiaisjuntitar]

Omalla kuulakärkikynällä!

Ettei vain ääntä hylättäisi 

Eikös sen pidä olla lyijykynä?

Vaaliohjeesta:

Kynät voivat olla minkä lajisia tahansa, esimerkiksi kuivamuste- tai lyijykyniä. Kirjoitusvälineen tulee olla sellainen, että sen jättämä jälki on selvä eikä ole halposti poistettavissa. Äänestäjän saatavissa ei saa kuitenkaan pitää sellaisia kirjoitusvälineitä, joilla tehty äänestysmerkintä näkyy helposti äänestyslipun läpi ja siten vaarantaa vaalisalaisuuden säilymisen (esimerkiksi tussikynät).

[Kristiina]

Kuten aiemmin sanoin, sisäpiirihuhu kertoo, että ns. "isot pojat" haluvat kynsin hampain saada Soinin pois II kierrokselta, ja Väyrysen (tai mieluiten Haaviston) sinne Niinistöä vastaan, jotta Niinistön valinta varmistuisi.

En usko tällaiseen monimutkaiseen teoriaan ollenkaan, uskottavampaa on, että (vihervasemmistolainen) media ajaa Haavistoa toiselle kierrokselle yksinkertaisesti sen vuoksi, että haluavat Haavistosta presidentin, koska Haavisto on eräänlainen Halosen manttelinperijä. Toisella kierroksella olisivat sitten täysillä Haaviston takana.

Minä haluaisin nähdä Soinin ja Niinistön toisella kierroksella, kunhan vain joku konservatiivi tulisi valituksi eikä sosialistiputki enää jatkuisi. Haaviston takana ollaan yksinkertaisesti siitä syystä, koska hän on suvaitsevaisten ihannetapaus, vielä ihanteellisempi heille olisi varmaankin Jani Toivola.

[hattiwatti]

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/soini_huolissaan_omiensa_aanestyskayttaytymisesta_3157218.html?origin=rss

Soini huolissaan omiensa äänestyskäyttäytymisestä


Ei valuutansiirtoverolle

Timo Soini tyrmää Ranskan kaavailut ottaa käyttöön kansainvälinen valuutansiirtovero jo kuluvan vuoden loppuun mennessä.

- Ei ole viisasta EU:n kannalta saattaa EU:ta ja sen jäsenmaita sellaiseen tilanteeseen, jossa meidän kilpailukyky tällä alueella on olennaisesti heikompi muihin maailman osiin verrattuna, Soini sanoi YLE Uutisille.

- Yhteiset pelisäännöt ovat tarpeen, mutta ei yksipuolinen toiminta tässä asiassa, sanoi Soini.

Tämä ylläoleva kiinnitti huomiotani.

En nyt tässä keskustelussa halua ottaa kantaa puolesta tai vastaan transaktioveroa. Sen vaikutuksista ei ole kauheasti objektiivista tietoa ennen kuin on kokeiltu, ja pankkirilobby toki työntää mahdollisimman paljon propgandaa vastaan kaikkea sitä mikä rajottaisi pankkien esteetöntä spekulaatiota.

Mutta se mikä itseäni häiritsee, on että Soini niin vahvasti asettuu ikäänkuin omia mielipiteitään vastaan. Eikä tunnu tajuavan mikä tuossa mättää.

Toisaalta hän haluaa, että EU-maat kuten Suomi voisivat päättää omista asioistaan ilman että niitä pakotetaan Brysselistä. Toisaalta hän ei halua että EU-maat päättävät omista asioistaan. Eikä hän sitäpaitsi presidenttinä tuohon asiaan vaikuttaisi.

Sama juttu oli kun Putkonen lobbasi Soinin kannattamaan ydinvoimaa vastoin puolueensa aiempaa linjausta, hän voimakkaasti vaalien alla tuomitsi Saksan (kansan tahdon mukaisen) päätöksen ajaa voimalansa alas edesvastuuttomana politiikkana. ikäänkuin hän tietäisi Saksalaisten asiat paremmin kuin maan asukkaat ja poliitikot itse. En nyt taaskaan ota mitään energiapoliittista kantaa, kiinnitän vain huomiota tähän että Soinin politiikan kova ydin, kulmakivi ja keskipiste on jokaisen kansan itsemääräysoikeus EU:n sisällä. Ja epämääräinen slogan 'kyllä kansa tietää'. Ja sitten kuitenkaan toisaalta jos joissain Euroopan maissa tehdään tai aiotaan tehdä sen maan asukkaiden mukaisia päätöksiä jotka ovat Timo Soinin häilyvien mielipiteiden vastaisia niin Soini tuomitsee jyrkästi. Tämä pieni juttu jotenkin syö uskottavuuden hänen itsenäisyysaatteeltaan.

Lisäksi on muistettava ettei hän pressana tai puolueensa hallituksessa edes mitenkään näihin muiden maiden asioihin voisi vaikuttaa. Joten miksi edes ottaa kantaa tai mielipidettä näihin asioihin kun ei niistä tunnu edes tietävän? Muita aiheitahan liittyen presidenttiyteen Suomen sisäisten asioiden kannalta olisi sen sijaan pilvin pimein joihin ottaa kantaa.

[VMJ]

Onkohan koskaan minkään maan poliittisesta historiassa ollut tilannetta, jossa ehdokkaan kannattajat ovat huolissaan siitä, että tämä saattaa voittaa vaalit?

Ei sama asia, mutta hassu juttu kuitenkin: Ainakin 2000-luvun alussa Venäjällä oli presidentinvaaleissa sääntö, että äänestys aktiivisuuden pitää olla vähintään 50%, muuten vaalin tulosta ei hyväksytä. Putinin kannatus oli aluksi (vt. presidenttinä) tähtitieteellinen. Sitten se yht'äkkiä notkahti. Joku asiantuntija epäili, että gallupeissa Putinin kannatusta oli sorvattu tarkoituksella alaspäin, jotta ihmiset lähtisivät paremmin liikkeelle ja vaalien tulos hyväksyttäisiin.

[Roope]

Mutta se mikä itseäni häiritsee, on että Soini niin vahvasti asettuu ikäänkuin omia mielipiteitään vastaan. Eikä tunnu tajuavan mikä tuossa mättää.

Toisaalta hän haluaa, että EU-maat kuten Suomi voisivat päättää omista asioistaan ilman että niitä pakotetaan Brysselistä. Toisaalta hän ei halua että EU-maat päättävät omista asioistaan. Eikä hän sitäpaitsi presidenttinä tuohon asiaan vaikuttaisi.

Ymmärsit väärin, missä Yleisradion uutisen harhaanjohtava muotoilu ("Soini tyrmää Ranskan kaavailut") auttoi. Tuossa uutispätkässä Soini ei sinänsä arvostellut Ranskan yksipuolista päätöstä vaan EU:n mahdollista yksipuolista päätöstä, jota tässä pohjustetaan. Mutta miten Soinin mahdollinen tuleva presidenttiys tähän liittyy?

[hattiwatti]

Mutta se mikä itseäni häiritsee, on että Soini niin vahvasti asettuu ikäänkuin omia mielipiteitään vastaan. Eikä tunnu tajuavan mikä tuossa mättää.

Toisaalta hän haluaa, että EU-maat kuten Suomi voisivat päättää omista asioistaan ilman että niitä pakotetaan Brysselistä. Toisaalta hän ei halua että EU-maat päättävät omista asioistaan. Eikä hän sitäpaitsi presidenttinä tuohon asiaan vaikuttaisi.

Ymmärsit väärin, missä Yleisradion uutisen harhaanjohtava muotoilu ("Soini tyrmää Ranskan kaavailut") auttoi. Tuossa uutispätkässä Soini ei sinänsä arvostellut Ranskan yksipuolista päätöstä vaan EU:n mahdollista yksipuolista päätöstä, jota tässä pohjustetaan. Mutta miten Soinin mahdollinen tuleva presidenttiys tähän liittyy?

Ok, eli YLE uutisoi päin helvettiä. Ei sen kummempaa siis.

[KalleK]

Suomalainen on huumorintajuinen, suorapuheinen, isänmaallinen, juntti, rumahko, perhekeskeinen, hetero, vaatteilla koreilematon, työteliäs ja lähimmäisenrakas olento.

Hmm, jotenkin töksähtää nää sun luettelemat adjektiivit... tai osa niistä.
Miten esim. hetero/homo -aspekti liittyy mitenkään erityisesti suomalaisuuteen... tai miksi se pitää mainita suomalaisuuden määreenä?

Olisi tietenkin pitänyt tarkentaa sanoen "keskivertosuomalainen". Tai suurin osa suomalaisista tms... Kirjoitan näitä postauksia hetken mielijohteesta, sen tarkemmin kirjoitusasua miettimättä, mutta uskon että suurin osa ymmärtää kuitenkin mitä olen yrittänyt sanoa. Olenhan yleistämisen vähintäänkin varamaisteri

Mutta siis vastauksena kysymykseesi: eikö suurin osa suomalaisista (ja tietysti kaikista muistakin maailman kansoista - lukuunottamatta ruotsalaisia ) ole heteroita? Siksi presidentinkin olisi parasta olla hetero. Kyllä minulle homokin kävisi, jos ei parempaa olisi tarjolla (tai jos hän muilta ominaisuuksiltaan olisi ylivertainen muihin ehdokkaisiin nähden). Nyt kuitenkin on.

Hieman huvittuneena muuten olen pannut merkille monien naisten hehkuttavan Haavistoa korostaen erityisesti sitä, kuinka kliffaa olisi saada Suomeen homopresidentti. He ilmeisesti naiiviudessaan kuvittelevat homojen jotenkin automaattisesti olevan naisten puolella ja ajavan heidän etujaan. Sen mitä itse homoja tunnen, he eivät voisi olla tuossa uskossaan enempää väärässä. Kunnon könsikäs on aina toisen könsikkään puolella kovan paikan tullen

[Farrow]

^Niin no, itse vain kovasti karsastan tuollaista sukupuolisen suuntautumisen korostamista ja jalustalle nostamista, jota sinäkin näköjään teet - samoin kuin mainitsemasi naiset jotka äänestävät Haavistoa homouden takia (?) - sellaisia en muuten itse ole kohdannut kuin aniharvan.
Sukupuolisella suuntautumisella ei tosiaankaan ole mitään väliä viranhoitamisen kannalta, tai ei pitäisi olla.

Oikeasti.

Jos tolle linjalle lähdettäisiin, niin pitäisi varmaan valita presidentiksi henkilö joka on kaikilta osin "vain" keskivertoa.
Hajuton, mauton, väritön.

Mutta joo, olihan sulla tuossa listalla muitakin kohtia, hyviä sellaisia.

[Lentomestari]

Vaikka Soini on ollut kovin omituisen hailu kampanjassaan, aion huomenna ennakkoäänestää ja antaa hänelle ääneni, jos toisella kierroksella onkin Väyrynen kakkosena, saa sitten hän ääneni. Ennakkoäänestän siksi, kun en tiedä omaa olotilaani varsinaisena äänestyspäivänä, silloin olisin oikeasti halunnut äänestää, mutta nyt en riskeeraa äänelläni.

[risto]

Soinin ongelmana näissä presidentinvaaleissa on se, että ehdolla on myös Paavo Väyrynen. Paavo on lähes Soinin kopio arvomaailman, eurokriittisyyden ja monen muun asian suhteen. Tai tarkemmin ottaen Väyrynen on enemmänkin originaali, jota Soini muistuttaa.

Presidentin tärkein tehtävä on ulkopolitiikan hoitaminen, ja siinä hommassa Väyrynen on todella valtavan paljon Soinia edellä, tästä ei kai ole kahta puhetta. Soini on märkäkorva, Väyrynen on vanha kettu.

Soinilla oli erittäin hankala tilanne. Toisaalta Soinin oli pakko asettua ehdolle, toisaalta hän joutuu kilpailuun, jota ei voi voittaa.

Mediakin tietää tilanteen. On hyvin tiedossa, että Soini ei tule saavuttamaan perussuomalaisten kannatuslukemia, koska merkittävä osa perussuomalaisista tulee äänestämään parasta vaihtoehtoa eli Väyrystä. Moni äänestänee myös Niinistöä, joka ei ole mahdottoman huono vaihtoehto hänkään. Presidentinvaaleissa (näennäistä) kannattajakatoa syntyykin melko varmasti hyvin paljon, joten mediassa on jo etukäteen rummutettu, kuinka Soinin vaalimenestys kertoo perussuomalaisten todellisen suosion.

Presidentinvaaleissa syntyvä kannattajakato on kuitenkin näennäistä, koska perussuomalaiset eivät ole näissä vaaleissa ehdolla sen paremmin eduskuntaan kuin kunnanvaltuustoihinkaan, vaan kyseessä on henkilövaalit, joiden tuloksena pitäisi Suomeen saada mahdollisimman hyvä presidentti.

Soini tulee objektiivisilla mittareilla arvioituna n. neljäntenä nykyisistä presidenttiehdokkaista, joten ei ole mikään häpeä, jos hän jääkin neljänneksi. Kokemuksen ja pätevyyden osalta ohi menee heittämällä ainakin Väyrynen, Niinistö ja Haavisto. Mooses Lipponenkin on hyvin kokenut ja periaatteessa kenties pätevä, mutta todellakin jo ylikypsässä iässä.

[Kuvitteellinen hahmo]

Pekka Haavisto ei mielestäni ole huono ehdokas, ja tulee varmasti ylittämään gallup-mittausten tulokset. Mutta yhtä asiaa en halua edes miettiä Haaviston ehdokkuudesta: presidentin nimityspolitiikkaa. Mitähän virheiden heidihautaloita sieltä nimitetään kansliapäälliköiksi ja valtuutetuiksi?

Huonoin tilanne mielestäni on, että jokin ehdokas ylittää sekä Soinin että Väyrysen pienellä marginaalilla sen takia, että EU-kriittiset äänet ovat jakautuneet molemmille.