2011-12-27 IL:Lieksan FB-tutkinta: Yksi matkustuskiellossa

[Nuivanlinna]

Lieksan FB-tutkinta: Yksi epäilty matkustuskiellossa
Poliisi epäilee tapauksessa törkeää kiihottamista kansanryhmää vastaan sekä kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Epäiltynä on 10 henkilöä, joista kahta poliisi epäilee törkeästä tekomuodosta. Yksi epäillyistä on matkustuskiellossa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122715004475_uu.shtml

Karkaiskohan epäilty "kansanryhmäänkiihottaja" vaikkapa Argentiinaan?

[Jaska Pankkaaja]

Epäiltynä on 10 henkilöä, joista kahta poliisi epäilee törkeästä tekomuodosta.

Viu viu FB seinälle roiskaisi ja silleen ihan TÖRKEESTI. Poliisi toimii. Kyllä nyt tekee mieli fanittaa poliisia.

Lievää raiskaus kun tuli niin äkkiä eikä viiltänyt, silleen vaan vähän tapettiin jne jne.

[Joker]

En jaksa itse etsiä Finlexistä, niin keksiikö joku lennokasta tai hauskaa kuvausta siitä, mikä ero on

kiihottamisella
ja
törkeällä kiihottamisella

kansanryhmää vastaan?

Tällä kertaa tekisi oikeasti mieli kysyä, mitä meistä ajatellaan maailmalla, jos joku sattuisi maailmalla lukemaan näitä suomalaisten itsesyytös- ja -sensuuri-esitutkintoja ja oikeudenkäyntejä.
Kuulusteluissa:
-Oletko sanonut neekeri?
-Sanoitko pahaan äänensävyyn?
-Miksi sanoit neekeri?
-Tuliko sinulle mieleen, että joku voisi pahoittaa mielensä kun sanot neekeri?
-Ajatteles, jos täällä asuisi joku neekeri joka osaisi suomea, niin sille voisi tulla tosi paha mieli kun kuulisi että sanot neekeri?
-Jos joku tulee tänne kylmään ja ankeaan muukalaisvihamieliseen Suomeen, jossa ihmiset eivät puhu vaan jurottavat ja juovat viinaa, niin ja syövät perunaa joka päivä, joka ei kuulu esim. Afrikan maiden ruokakulttuuriin, niin sitten sinä menet ja sanot neekeri. Ajattele vielä miltä se tuntuu siitä neekeristä.

[nuiv-or]

 10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


10 a § (13.5.2011/511) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

[vendetta]

Törkeää koeponnistamista. White flight viivästyy matkustuskieltojen takia. Nyt on Lieksassa kielletty puhumisen lisäksi liikkuminen.

[Joker]

10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


10 a § (13.5.2011/511) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Niin, kyllähän minäkin nuo lainkohdat löysin ja suunnilleen ymmärsinkin.

Mietin vain tasoa, missä törkeän ja vähemmän törkeän raja kiihotusasteen raja voisi mennä. Vai mitataanko se asteissa ja yli 90o kiihotus olisi törkeä?

Esim. jos ystävämme Ville Rannan pilakuva luettaisiin kirjaimellisesti, tai jos se olisi jonkun Perussuomalaisen piirtämä tai julkaisema, se täyttäisi helposti kriteerit törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan:
-Yleisesti saatavilla: Kirkko ja kaupunki -lehti
-Uhataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, vakaumuksen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella: kaikki muut paitsi mainitut suomalaiset ryhmät
-Kehotetaan tai houkutellaan terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai vaihtoehtoisesti muuhun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta: Kaikista muista kuin suomalaisista jne. todetaan yleisesti "Teidät sais ampua".

(http://www.kotimaa24.fi/ranta2.jpg)

Epäilen että Lieksan tapauksessa joku on kirjoittanut "kaikki neekerit pitäis ampua" tai muuta vastaavan älykästä. Mutta voiko epäilty vedota vitsiin tai ylilyöntiin tai virhearvioon? Vai olisiko helpompaa ilmoittaa olevansa taiteilija ja vedota ilmaisunvapauteen? Tällä logiikalla Seppo Lehdon olisi kannattanut olla taiteilija ja käyttää kuulakärkikynän sijaan vaikka öljyvärejä...

[Veli Karimies]

Missähän määrin VOK:in asukas on kansanryhmä? Eikös niissä VOK:eissa ole aika sekasin eri maalaisia, kielisiä ja näkösiä turvapaikanhakijoita.

[Marko Parkkola]

Törkeässä muodossa on näköjään tuo kehottaminen, eli selvä käsky tai kehotus tehdä jotain. Normimuodossaanhan koko pykälä on täyttä paskaa, eikä vaadi edes kenenkään kiihottumista. Tosin en tajua mitä hittoa tarkoittaa "kokonaisuutta ajatellen törkeä kiihoitus".

[Roope]

Törkeässä muodossa on näköjään tuo kehottaminen, eli selvä käsky tai kehotus tehdä jotain. Normimuodossaanhan koko pykälä on täyttä paskaa, eikä vaadi edes kenenkään kiihottumista. Tosin en tajua mitä hittoa tarkoittaa "kokonaisuutta ajatellen törkeä kiihoitus".

Rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kahden miesepäillyn kohdalla tekomuodon epäillään olevan törkeä.

- Laki lähtee siitä, että puhutaan törkeästä tekomuodosta, jos teko on aiheuttanut kohteelle jonkinlaista konkreettista vaaraa, täsmentää rikoskomisario Antti Arponen Pohjois-Karjalan poliisista.

MTV3: Lieksan Facebook-jutun esitutkinta valmis

[Marko Parkkola]

Jaa eli se on sama kuin laiton uhkaus, mutta yleisesti heitettynä "tapan kaikki X ryhmään kuuluvat". Johan nyt. Tunnen konkreettista vaaraa, kun viherpiiperö uhkasi tappaa kaikki perussuomalaiset. Ihan tärisen pelosta, konkreettisesti!

EDIT: Nuiv-or pastesikin näköjään noita mitä lieksalaiset ovat kiihoittuneet kirjoittamaan. Otan asiaan kannan, että tyhmyydestä sakotetaan.

[nuiv-or]

- Laki lähtee siitä, että puhutaan törkeästä tekomuodosta, jos teko on aiheuttanut kohteelle jonkinlaista konkreettista vaaraa, täsmentää rikoskomisario Antti Arponen Pohjois-Karjalan poliisista.

Kohta on perkele mamuja enempi kun kamuja!..NEEKERIT PUTOO ROTWEILLERIN SUSIHAULIIN!

Tosimies jos polttaa niin se polttaa Arskaa,jos on vara..Neekereillä on vara ostaa valmista!MUTTA NEHÄN HAISEEKI ED.KAMELINPASKALLE!

eikun vain ilman viinaa ja aseita niskat parilta neekeriltå poikki!..köyttä löytyy kun sitä nää pari rosvoa raiskari elukkaa kerjää!

suosi suomalaista potki pakolaista jos on virkavallalla asiaa ottakkee yhteyttä... pitäkää pidätyksessä vaikka koko elämäni mieltäni en muuta.. joku selevyys pitää saada tähän lieksan mamu hommaan ei tämä mene näin että vanhus huolto ja kaikki kusee mamujen takia. ruokkikaa te näitä mamuja ketkä te tänne niitä haluatte. JA ihan paska puhetta tämä että nyt on hienoa kulttuuri vaihtelua kun lapset alkaa jo tulla syrjityksi omassa kotikaupungissa PÄIVÄKODEISSA!!! mutta ei päivä kodin tädit voi oikeasti puuttua siihen asiaan kun heti leimaa joku rasistiksi

hiltunen sano et neekeristä sais hyvin haitarin, nahkasta sen vetelyosan ja hampaista näppäimet......

Jokohan joutune vankilaan jos kerron et vahingos tönäsin neekeriä,pyysin jopa anteeksi nii yritti lyödä..tilanne raukesi..pienellä tönimisellä?MAMUISTA Ed.osa on ok!mm.työnperäs tulleita Eestin,Ukrainan,Thaikut ,Venäläiset...Mutta Somalit ja muut Neekerit eläintarhaan ja omiin banaanimaihinsa!..HAKEKOOT VAIKKA ISTUU-SANANVAPAUS!..


Tarkoititko: Kohta on perkele mamuja enempi kun kamuja!..NEEKERIT PUTOO ROTTWEILERIN SUSIHAULIIN! 

google

Lisää resursseja poliisille.

[Roope]

- Selvitämme myös se, mikä on ylläpitäjän vastuu, Nurminen sanoo.

Tämänhetkinen laintulkinta on, että Facebookissa ryhmää tai sivua ylläpitävän henkilön vastuulla on sillä julkaistun materiaalin laillisuus.

Ylläpitäjän on siis poistettava esimerkiksi rasistiset kommentit ylläpitämiltään sivuilta ja ryhmistä. Velvoite koskee myös esimerkiksi oman käyttäjäprofiilin seinää.

Uusi Suomi: Facebook & Lieksan rasismi: poliisitutkinta

Valtakunnansyyttäjä harkitsee nyt, viekö se tapauksen käräjäoikeuteen.

Uusi Suomi: Lieksan epäillyt rasistit: "8 kiihotti, 2 törkeästi"

Olisiko tässä nyt se valtakunnansyyttäjä Illmanin kauan kaipaama ennakkotapaus ylläpitäjän vastuun uudelleenmäärittelemiseksi? Veikkaan, että on.

Tapaus on monella tavalla ihanteellinen. Syytettyjä on paljon ja materiaali luultavasti kuohuttavan törkeää. Syytteen ja tuomion kyseenalaistajia ja epäiltyjen puolustajia tuskin löytyy, vaikka oikeusprosessin kuluessa ja lopputuloksena lakia vähän venytettäisiinkin. Harva ihmettelisi, mistä tällainen laajennettu ylläpitäjän vastuu tupsahti, kun sitä ei laissa tunneta. Etenkin jos ryhmän ylläpitäjä on itsekin syyllistynyt lainvastaiseen kirjoitteluun, niin hänen vastuunsa ylläpitäjänä on helppo yhdistää muihin syytteisiin.

[Marko Parkkola]

Olisiko tässä nyt se valtakunnansyyttäjä Illmanin kauan kaipaama ennakkotapaus ylläpitäjän vastuun uudelleenmäärittelemiseksi? Veikkaan, että on.

Tapaus on monella tavalla ihanteellinen. Syytettyjä on paljon ja materiaali luultavasti kuohuttavan törkeää. Syytteen ja tuomion kyseenalaistajia ja epäiltyjen puolustajia tuskin löytyy, vaikka oikeusprosessin kuluessa ja lopputuloksena lakia vähän venytettäisiinkin. Harva ihmettelisi, mistä tällainen laajennettu ylläpitäjän vastuu tupsahti, kun sitä ei laissa tunneta. Etenkin jos ryhmän ylläpitäjä on itsekin syyllistynyt lainvastaiseen kirjoitteluun, niin hänen vastuunsa ylläpitäjänä on helppo yhdistää muihin syytteisiin.

Sittenhän fobban vihapuheryhmä voidaankin hajauttaa, kun koeponnistus saadaan kerran aikaiseksi. Pääsevät keskittymään paremmin varsinaiseen leipätyöhönsä.

[Lahti-Saloranta]

Näistä kiihotusoikeunkäynneistä taitaa olla se seuraus että ne kiihottavat kirjoittamaan entistä kiihottavampia kirjoituksia.
Onkohan tämäkin juttu lähtenyt alulle Lieksan äimistyneen poliisipäällikön toimesta.
Kuinkahan se kiihoituksen määrä mitataan. Epäilen että juttu luetaan suvikselle jonka verenpaine mitataan. Tuomio sitten sen mukaan kuinka ylös paine nousee ja kuinka kauan se kestää. Jos suvikselta katkeaa verisuoni kyseessä onkin kuoleman- tai ruumiinvamman tuottaminen.

[törö]

Tosimies jos polttaa niin se polttaa Arskaa,jos on vara..Neekereillä on vara ostaa valmista!MUTTA NEHÄN HAISEEKI ED.KAMELINPASKALLE![/i]

Tuo ainakin on provo. Se on riittävän läpinäkyvä jotta kuka tahansa voisi tunnistaa sen, mutta aina joku hölmö menee halpaan ja joutuu naurunalaiseksi.

Itsekin olen tuollaisia kirjoitellut, mutta bannivaaran takia en ole käyttänyt ihan tuollaista sanastoa.

[junakohtaus]

- Laki lähtee siitä, että puhutaan törkeästä tekomuodosta, jos teko on aiheuttanut kohteelle jonkinlaista konkreettista vaaraa, täsmentää rikoskomisario Antti Arponen Pohjois-Karjalan poliisista.

Kohta on perkele mamuja enempi kun kamuja!..NEEKERIT PUTOO ROTWEILLERIN SUSIHAULIIN!

Tosimies jos polttaa niin se polttaa Arskaa,jos on vara..Neekereillä on vara ostaa valmista!MUTTA NEHÄN HAISEEKI ED.KAMELINPASKALLE!

eikun vain ilman viinaa ja aseita niskat parilta neekeriltå poikki!..köyttä löytyy kun sitä nää pari rosvoa raiskari elukkaa kerjää!

suosi suomalaista potki pakolaista jos on virkavallalla asiaa ottakkee yhteyttä... pitäkää pidätyksessä vaikka koko elämäni mieltäni en muuta.. joku selevyys pitää saada tähän lieksan mamu hommaan ei tämä mene näin että vanhus huolto ja kaikki kusee mamujen takia. ruokkikaa te näitä mamuja ketkä te tänne niitä haluatte. JA ihan paska puhetta tämä että nyt on hienoa kulttuuri vaihtelua kun lapset alkaa jo tulla syrjityksi omassa kotikaupungissa PÄIVÄKODEISSA!!! mutta ei päivä kodin tädit voi oikeasti puuttua siihen asiaan kun heti leimaa joku rasistiksi

hiltunen sano et neekeristä sais hyvin haitarin, nahkasta sen vetelyosan ja hampaista näppäimet......

Jokohan joutune vankilaan jos kerron et vahingos tönäsin neekeriä,pyysin jopa anteeksi nii yritti lyödä..tilanne raukesi..pienellä tönimisellä?MAMUISTA Ed.osa on ok!mm.työnperäs tulleita Eestin,Ukrainan,Thaikut ,Venäläiset...Mutta Somalit ja muut Neekerit eläintarhaan ja omiin banaanimaihinsa!..HAKEKOOT VAIKKA ISTUU-SANANVAPAUS!..


Tarkoititko: Kohta on perkele mamuja enempi kun kamuja!..NEEKERIT PUTOO ROTTWEILERIN SUSIHAULIIN! 

google

Lisää resursseja poliisille.

Korostetaan nyt erikseen, että ylle kirjoitettu on siis tekstiä, joka tutkinnan aiheutti eikä suinkaan kirjoittajan omaa näkemystä.

[Maastamuuttaja]

Eiköhän kiihottaminen ole törkeää, yksikin maahanmuuttaja ilmoittaa kokeneensa mielipahaa.

[Jukka Wallin]

Eiköhän kiihottaminen ole törkeää, yksikin maahanmuuttaja ilmoittaa kokeneensa mielipahaa.

Toisaalta kuinka moni mamu ymmärtää tuollaista tekstiä, kun minäkin jouduin lukemaan monta kertaa että ymmärrän osapuilleenkin mitä kirjoitaja haluaa tuoda esille.

[antero]

- Laki lähtee siitä, että puhutaan törkeästä tekomuodosta, jos teko on aiheuttanut kohteelle jonkinlaista konkreettista vaaraa, täsmentää rikoskomisario Antti Arponen Pohjois-Karjalan poliisista.

Kohta on perkele mamuja enempi kun kamuja!..NEEKERIT PUTOO ROTWEILLERIN SUSIHAULIIN!

Tosimies jos polttaa niin se polttaa Arskaa,jos on vara..Neekereillä on vara ostaa valmista!MUTTA NEHÄN HAISEEKI ED.KAMELINPASKALLE!

eikun vain ilman viinaa ja aseita niskat parilta neekeriltå poikki!..köyttä löytyy kun sitä nää pari rosvoa raiskari elukkaa kerjää!

suosi suomalaista potki pakolaista jos on virkavallalla asiaa ottakkee yhteyttä... pitäkää pidätyksessä vaikka koko elämäni mieltäni en muuta.. joku selevyys pitää saada tähän lieksan mamu hommaan ei tämä mene näin että vanhus huolto ja kaikki kusee mamujen takia. ruokkikaa te näitä mamuja ketkä te tänne niitä haluatte. JA ihan paska puhetta tämä että nyt on hienoa kulttuuri vaihtelua kun lapset alkaa jo tulla syrjityksi omassa kotikaupungissa PÄIVÄKODEISSA!!! mutta ei päivä kodin tädit voi oikeasti puuttua siihen asiaan kun heti leimaa joku rasistiksi

hiltunen sano et neekeristä sais hyvin haitarin, nahkasta sen vetelyosan ja hampaista näppäimet......

Jokohan joutune vankilaan jos kerron et vahingos tönäsin neekeriä,pyysin jopa anteeksi nii yritti lyödä..tilanne raukesi..pienellä tönimisellä?MAMUISTA Ed.osa on ok!mm.työnperäs tulleita Eestin,Ukrainan,Thaikut ,Venäläiset...Mutta Somalit ja muut Neekerit eläintarhaan ja omiin banaanimaihinsa!..HAKEKOOT VAIKKA ISTUU-SANANVAPAUS!..


Tarkoititko: Kohta on perkele mamuja enempi kun kamuja!..NEEKERIT PUTOO ROTTWEILERIN SUSIHAULIIN! 

google

Lisää resursseja poliisille.

Korostetaan nyt erikseen, että ylle kirjoitettu on siis tekstiä, joka tutkinnan aiheutti eikä suinkaan kirjoittajan omaa näkemystä.

Vinkki: laita se teksti lainaukseksi.

[Mursu]

10 a § (13.5.2011/511) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

Joukkotuhonta ja etenkin rikos ihmisyyttä vastaan on mahdollinen vain poikkeustilanteissa. Mikään normaali katuväkivalta ei ole tällaista. Laki rikoksesta ihmisyyttä vastaan alkaa "Joka osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä". Siis kyse sodasta tms. tilanteesta. Tämä tarkoittaa, että yksittäinen kirjoitus ei mitenkään voi johtaa kyseiseen tekoon. Siis on jotenkin absurdia, että tällaisesta rangaistaan kovemman päälle. Jos joku suutuspäivssään sano että kaikki esimerkiksi. somalit tulee tappaa, on tällainen huudahdus sinänsä tuomittava, ja se jopa saisikin olla rikollinen, mutta että se olisi kiihotuksena joukkotuhontaan jotenkin erityisen törkeä rikos, on mielestäni absurdi.

Minusta tällaisen kiihottamisen törkeyden arvioinnissa tulisi aina ottaa huomioon se, kuinka todennäköistä on, että teko, johon kiihotetaan toteutetaan. Samoin puhe, jonka tosiasiallinen tarkoitus on lain muuttaminen ei saisi olla rangaistavaa.

[Eino P. Keravalta]

Olivat kirjoittaneet tahdittomasti.

Mutta ei tahdittomuus voi mikään rikos olla.

Jos Suomi-niminen valtio olisi ihminen, voisi nyt sanoa, että se on psyykkisesti sairastunut kun tuollaisista mölinöistä viedään kansalaisia peräti käräjille! Maamme on matkalla Pohjois-Koreaksi ja fasistit vain ilakoivat.

PS: Onneksi tämä hulluus, moraalittomuus ja fasistien yläkäsi ovat vain väliaikaisia ilmiöitä: sukupolven kuluttua tälle kuvottavalle pöljyydelle ja ihmisyyden vastaisuudelle kaikki nauravat päätään pyöritellen. Fiksut nauravat jo nyt, vaikka välillä surettaakin.

[Professori]

Tyhmyydestä sakotetaan. Niin se vain on.

[elven archer]

Tyhmyydestä sakotetaan. Niin se vain on.

Mutta niin ei kuitenkaan pitäisi olla.

-------

Vai konkreettista vaaraa? Olisivatko kirjaimet voineet pudota näyttöruudulta varpaille? Voihan se tietysti olla aika vaarallista, jos teksti on painavaa asiaa (Tässä tapauksessa ei mielestäni ollut, vaan vaikutti turhautumisen motivoimilta epä-älyllisiltä purkauksilta, mutta luulisi sellaiseenkin vapaassa yhteiskunnassa olevan lupa.)

[Marko Parkkola]

Pitäiskö alkaa vaatimaan suomalaisten joukkotuhontaa niin kauan että sekin tehtäisiin laittomaksi. Silloin tilanne olisi toki absurdimpi, mutta perustuslain hengessä tasa-arvoisen absurdi.

[nuiv-or]

Tyhmyydestä sakotetaan. Niin se vain on.

Törkeästä kiihotuksesta ei saa sakkoja, vaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.

Eli sama rangaistus kuin asuntomurrossa,

Törkeä varkaus

Jos varkaudessa

1) anastamisen kohteena on erittäin arvokas omaisuus,

2) anastamisella aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa,

3) rikoksentekijä käyttää hyväkseen rikoksen uhrin avutonta tai hädänalaista tilaa,

4) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten ampuma-aseella, räjähdysaineella taikka muulla näiden kaltaisella vaarallisella välineellä tai

5) rikoksentekijä murtautuu asuttuun asuntoon

ja varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä varkaudesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Ilmeisesti törkeän kiihottamisen yritys ei ole rangaistava teko? Tai kehottaminen törkeään kiihotukseen?

[Melbac]

Taitaa kansalaisten arvostus poliisijohtajaa,oikeuslaitosta ja syyttäjää kohtaan laskea jos tosta jotain tuomioita tulee?.Niitä kirjoituksia ja puheitahan tollainen ei tule estämään vaan porukkaa tollainen lähinnä suututtaa ja voi johtaa niihin oikeisiin tekoihin kun ne nyt on vain puhetta tai kirjoitusta netissä.

[Lahti-Saloranta]

Syytetyiden kannattaisi rosiksessa hieman vedättää ja kertoa saaneensa inspiraation kirjoitteluunsa vihreän liiton kansanedustajaehdokkaan FB:stä missä Panu ..( ehkä Höglund ) ja Laura latva uhkasivat listiä persut.  Päättivät sitten varovaisimmin sanakääntei hyökätä sanallisesti toista kohderyhmää vastaan koska persut olivat jo varattu maalitaulu.

[Vasarahammer]

Kiihotusteksti on mitä todennäköisimmin syntynyt alkoholin vaikutuksen alaisena. Sen verran sekavalta tuo vuodatus vaikuttaa.

Itse suuri viharikollinenkin taisi esiintyä taannoisessa Ajankohtaisen kakkosen Lieksaa käsittelevässä osuudessa.

Linkki

[vanhempi]

10 a § (13.5.2011/511) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

Joukkotuhonta ja etenkin rikos ihmisyyttä vastaan on mahdollinen vain poikkeustilanteissa. Mikään normaali katuväkivalta ei ole tällaista. Laki rikoksesta ihmisyyttä vastaan alkaa "Joka osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä". Siis kyse sodasta tms. tilanteesta. Tämä tarkoittaa, että yksittäinen kirjoitus ei mitenkään voi johtaa kyseiseen tekoon. Siis on jotenkin absurdia, että tällaisesta rangaistaan kovemman päälle. Jos joku suutuspäivssään sano että kaikki esimerkiksi. somalit tulee tappaa, on tällainen huudahdus sinänsä tuomittava, ja se jopa saisikin olla rikollinen, mutta että se olisi kiihotuksena joukkotuhontaan jotenkin erityisen törkeä rikos, on mielestäni absurdi.

Minusta tällaisen kiihottamisen törkeyden arvioinnissa tulisi aina ottaa huomioon se, kuinka todennäköistä on, että teko, johon kiihotetaan toteutetaan. Samoin puhe, jonka tosiasiallinen tarkoitus on lain muuttaminen ei saisi olla rangaistavaa.

Tässä ruvetaan olemaan asian ytimessä mutta...

ks. pykälässä puhutaan myös seuraavasti

Jos kiihottamisessa kansanryhmää kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan... ...murhaan... ...tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

Lisäksi viimeisen momentin täytyy täyttyä eli

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä...

Eli kysymys kuuluu, onko teko aiheuttanut konkreettista vaaraa ja onko se kokonaisuutena arvostellen törkeä?

Omasta mielestäni nuo tutkinnan aloittamiseen johtaneet, täällä siteeratut läpät, menee tosta läpi että heilahtaa varsinkin kun ne eivät ole jääneet ilmeisesti puheen asteelle.

Onhan noi tekstit nyt hyvänen aika ihan perseestä...

[nuiv-or]

Omasta mielestäni nuo tutkinnan aloittamiseen johtaneet, täällä siteeratut läpät, menee tosta läpi että heilahtaa varsinkin kun ne eivät ole jääneet ilmeisesti puheen asteelle.

?

Onhan noi tekstit nyt hyvänen aika ihan perseestä...

Onhan ne.

Matkustuskielto
1 § (27.6.2003/646) Matkustuskiellon edellytykset

Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan määrätä pidättämisen tai vangitsemisen sijasta matkustuskieltoon, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:

1) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa; tai

2) jatkaa rikollista toimintaa.


2 § Matkustuskiellon sisältö

Matkustuskieltoon määrätty ei saa poistua päätöksessä mainitulta paikkakunnalta tai alueelta. Häntä voidaan myös kieltää oleskelemasta tai liikkumasta tietyllä päätöksessä mainitulla alueella. Päätöksessä voidaan kuitenkin antaa lupa poistua siinä määrätyltä paikkakunnalta tai alueelta työssäkäyntiä varten tai muusta siihen rinnastettavasta syystä. Matkustuskiellosta päättävä viranomainen saa antaa tärkeästä syystä tilapäisen poistumisluvan. (17.2.1995/213)

Matkustuskieltoon määrätty voidaan myös velvoittaa:

1) olemaan tiettyinä aikoina tavattavissa asunnossaan tai työpaikallaan;

2) ilmoittautumaan tiettyinä aikoina poliisille; tai

3) oleskelemaan laitoksessa tai sairaalassa, jossa hän ennestään on tai johon hänet otetaan.

Matkustuskieltoon määrätylle ei saa myöntää passia. Jos hänelle on myönnetty passi, hänen on luovutettava se kiellon voimassaoloajaksi poliisin haltuun.

3 § (27.6.2003/646) Matkustuskiellosta päättävä viranomainen

Esitutkinnan aikana matkustuskieltoa koskevasta asiasta päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ennen päätöksen tekemistä siitä on ilmoitettava syyttäjälle, joka voi ottaa päätettäväkseen kysymyksen matkustuskiellosta. Kun asia esitutkinnan päätyttyä on siirretty syyttäjälle, matkustuskieltoa koskevasta asiasta päättää syyttäjä. Mitä tässä momentissa säädetään, on voimassa myös tuomioistuimen hylättyä 6 §:n 3 momentissa tarkoitetun vaatimuksen.

Syytteen nostamisen jälkeen matkustuskieltoa koskevasta asiasta päättää tuomioistuin. Tuomioistuin saa tällöin määrätä syytetyn matkustuskieltoon vain syyttäjän vaatimuksesta.

Vangitsemisvaatimusta sekä vangittuna pitämistä koskevaa asiaa käsitellessään tuomioistuin saa 1 §:ssä säädetyin edellytyksin määrätä epäillyn vangitsemisen sijasta matkustuskieltoon. Tällöin tuomioistuin päättää tätä matkustuskieltoa koskevasta asiasta myös ennen syytteen nostamista. Vangitsemispäätöksestä tehdyn kantelun johdosta määrättyä matkustuskieltoa koskevasta asiasta päättää kuitenkin vangitsemispäätöksen tehnyt tuomioistuin.

4 § Päätös matkustuskiellosta

Päätöksestä, jolla matkustuskielto on määrätty, on käytävä ilmi:

1) rikos, jonka vuoksi kielto on määrätty;

2) kiellon peruste;

3) kiellon sisältö;

4) seuraamukset kiellon rikkomisesta; sekä

5) kiellon voimassaoloaika.

Päätöksestä on annettava kieltoon määrätylle jäljennös. Jos matkustuskieltoon määrätty ei ole ollut läsnä päätöstä annettaessa, jäljennös voidaan toimittaa hänelle postitse hänen ilmoittamallaan osoitteella.

5 § Matkustuskieltoa koskevan päätöksen muuttaminen

Matkustuskieltoa tai 2 §:n 2 momentissa tarkoitettua määräystä saadaan muuttuneiden olosuhteiden vuoksi tai tärkeästä syystä muuttaa.

6 § Matkustuskiellon kumoaminen

Matkustuskielto on kumottava heti, kun edellytyksiä sen voimassa pitämiseen ei enää ole.

Matkustuskielto on kumottava, jollei syytettä nosteta 60 päivän kuluessa kiellon määräämisestä. Tuomioistuin saa asianomaisen pidättämiseen oikeutetun virkamiehen edellä tarkoitettuna määräaikana tekemästä pyynnöstä pidentää tätä aikaa. (27.6.2003/646)

Matkustuskieltoon määrätyllä on jo ennen syytteen nostamista oikeus saattaa kysymys pidättämiseen oikeutetun virkamiehen määräämän matkustuskiellon voimassa pitämisestä tuomioistuimen tutkittavaksi. Tuomioistuimen on kumottava kielto tai 2 §:n 2 momentissa tarkoitettu määräys kokonaan tai osittain, jos se varattuaan asianomaiselle pidättämiseen oikeutetulle virkamiehelle tilaisuuden tulla kuulluksi katsoo, ettei matkustuskiellon pitämiseen sellaisenaan voimassa ole edellytyksiä. (27.6.2003/646)

7 § (11.7.1997/693) Matkustuskiellon voimassaolo

Ennen syytteen nostamista määrätty matkustuskielto on voimassa pääkäsittelyyn asti, jollei sitä ole määrätty päättymään aikaisemmin tai sitä aikaisemmin erikseen kumota.

Kun tuomioistuin peruuttaa tai lykkää pääkäsittelyn asiassa, jossa vastaaja on matkustuskiellossa, sen on määrättävä, onko matkustuskielto pidettävä voimassa.

Ratkaistessaan syyteasian tuomioistuin saa määrätä vastaajan matkustuskieltoon tai hänelle määrätyn matkustuskiellon pidettäväksi edelleen voimassa vain, jos hänet tuomitaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Vapaana oleva vastaaja saadaan määrätä matkustuskieltoon vain syyttäjän vaatimuksesta. Tuomioistuin saa omasta aloitteestaan määrätä vangitun tai vangittavaksi vaaditun vangitsemisen sijasta matkustuskieltoon. Matkustuskielto on tällöin voimassa, kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa tai ylempi tuomioistuin toisin määrää.

8 § Seuraamukset matkustuskiellon rikkomisesta

Jos matkustuskieltoon määrätty rikkoo kieltoa tai 2 §:n 2 momentissa tarkoitettuja määräyksiä taikka pakenee, ryhtyy valmistelemaan pakoa tai jatkaa rikollista toimintaa, hänet saadaan pidättää ja vangita. Jos hänelle tuomittu ehdoton vankeusrangaistus on jo tullut täytäntöönpanokelpoiseksi, se saadaan panna heti täytäntöön.

Lieksasta tuskin pääsee pakoon. Meinasko törkykiihottaja jatkaa facebook-päivittelyään? Ihan mukavanoloinen nuorukainen A2:sta katsottuna. Ihme kyykytystä.