2011-11-20 TS: Sudet söivät peuran talon nurkalla Nousiaisissa

[Sinapis alba]

Paljonko yksi susi hyödyttää valtiontaloutta (pl. salakaadon sakko) tai yksityistä ihmistä? Mikä hyötyfunktio sudella on Suomalaisille kansakuntana ajatellen?

Riippuu täysin siitä, miten sitä hyödynnetään. Luontomatkailu (erityisesti petomatkailu) on nouseva trendi, joka maailmalla on jo miljardien businesta, Suomessakin miljoonien.

Mikäs tuossa.
Eikun karhuja kesyttään, tulisi aika hyvä bisnes kun myisi nalleja lemmikeiksi.

[Pliers]

Paljonko yksi susi hyödyttää valtiontaloutta (pl. salakaadon sakko) tai yksityistä ihmistä? Mikä hyötyfunktio sudella on Suomalaisille kansakuntana ajatellen?

Riippuu täysin siitä, miten sitä hyödynnetään. Luontomatkailu (erityisesti petomatkailu) on nouseva trendi, joka maailmalla on jo miljardien businesta, Suomessakin miljoonien.

Mikäs tuossa.
Eikun karhuja kesyttään, tulisi aika hyvä bisnes kun myisi nalleja lemmikeiksi.

Vanha idea:
http://www.youtube.com/watch?v=69atYyxcz4o

Huomattavasti parempi business on jo esimerkiksi:
http://www.articmedia.fi/

Pedot ovat elävänä huomattavasti arvokkaampia kuin kuolleina.

[Ässä]

^ Mulla ei susien elekielestä ole teorian lisäksi enempää kokemusta, mutta esimerkiksi koiralla pelkästään yksi ele ei suoranaisesti kerro koiran "ajatuksista". Hännän heilutus voi merkitä monia asioita ja paremman kuvan aikeista saa katsomalla muitakin eleitä (= hännän asentoa, pään asentoa, korvien asentoa jne..).

Itse haluaisin tarkennusta "erittäin aggressiivisia". Miten? Ovatko ne niin aggressiivisia, että hyökkäävät minkä tahansa kimppuun? Miten tämä aggressiivisuus on todettu?

No esimerkiksi susien  hampaiden näyttely ei kokemuksiemme mukaan  ole merkki vielä mistään agressiviisuudestä.

Joo joo, ilman hampaiden näyttämistähän ei hyökätä..Tosin hampaiden näyttäminenkään ei vielä kerro, ettäkö se olisi suoraan hyökkäämässä.  Oon saanut hampaita näyttävän koiran perääntymään iholtani, ihan vaan eleilläni, susista ei ole kokemusta. Toki ei nyt kannata mennä tökkimään hampaita näyttävää suttu/suuri kokoista koiraa..

ps: Meidän koira tapas hymyillä hampaita näyttämällä, ihan oikeasti. Se tuli aina kotiin tullessa eteisessä hampaat "irvessä" vastaan.. Oiskohan se nyt kuitenkin ajatellut aggressiivisia ajatuksia? Mä kyllä muista eleistä näin, että se oikeasti on "hymyilyä" ja se on ystävällinen: häntä heilui niinkuin yleensä sen ollessa iloinen, korvien ja vartalon asento.  Smile

[JR]

Minusta arvon susisuvaitsevaiset voisivat hiukan(enemmänkin) perehdyttää itse itseään petojen käyttäytymisestä, koska selvästikin olette erittäin pihalla koko aiheesta.

[Pliers]

Minusta arvon susisuvaitsevaiset voisivat hiukan(enemmänkin) perehdyttää itse itseään petojen käyttäytymisestä, koska sevästikin olette erittäin pihalla koko aiheesta.

Varmaan ymmärrät, ettet harrasta mitään keskustelua, vaan syyttelyä. Yrittäisit edes argumentoida. Yritä elää edes päivä ilman onelinereita, ja edes yrittää perustella väitteesi. Lähdeviitteet ovat myös kovin arvostettuja tällä forumilla.

Lisäys:
Nykyistä asennettasi voisi kuvata lainauksella:
"Rasisteille minun ei tarvitse perustella mitään." -Sanna Ukkola-

[Sinapis alba]

Vanha idea:
http://www.youtube.com/watch?v=69atYyxcz4o

Hieno kommentti siinä alla:

soo sweet!!

btw,.er.....Which Is bear?

Loistavia videoita, ihmeen vähän katsojia oikeastaan niillä, ei taida olla missään laajemmin kerrottu niistä.

[Ässä]

Minusta arvon susisuvaitsevaiset voisivat hiukan(enemmänkin) perehdyttää itse itseään petojen käyttäytymisestä, koska sevästikin olette erittäin pihalla koko aiheesta.

Älä jaksa aukoa, vaan opeta tälläistä kamalaa susisuvaitsevaista  Mä taisin jo aiemmin sanoa, että mä en tiedä susien käytöksestä kuin teoriassa. Voisitko sinä nyt opettaa hiukan lisää, pään aukomisen ohessa. Lisään tähän, monet tahot sanovat susien ja koirien käytöksen muistuttavan jollainlailla toisiaan (esim..laumakäyttäytyminen). Siksi minä olen puhunut koirista,reaalielämän kokemusta susien käytöksestä minulla ei ole..ja en ole niin väittänytkään missään. Ellei ole susitieteiden tohtori, niin ei ole oikeutta osallistua keskusteluun? Huoh..

Lisäys, voisiko joku kertoa minulle, että kuinka paljon eri koiraeläinten (varsinkin suden ja koiran) elekieli eroaa toisistaan? Ja kuinka suuria nämä erot ovat? Jos osaa lukea koiran elekieltä, osaako lukea sudenkin? Vai ovatko ne täysin päinvastaisia?

[Lupu(kulkuri)]

Paljonko yksi susi hyödyttää valtiontaloutta (pl. salakaadon sakko) tai yksityistä ihmistä? Mikä hyötyfunktio sudella on Suomalaisille kansakuntana ajatellen?

Riippuu täysin siitä, miten sitä hyödynnetään. Luontomatkailu (erityisesti petomatkailu) on nouseva trendi, joka maailmalla on jo miljardien businesta, Suomessakin miljoonien.

Mikäs tuossa.
Eikun karhuja kesyttään, tulisi aika hyvä bisnes kun myisi nalleja lemmikeiksi.

Vanha idea:
http://www.youtube.com/watch?v=69atYyxcz4o

Huomattavasti parempi business on jo esimerkiksi:
http://www.articmedia.fi/

Pedot ovat elävänä huomattavasti arvokkaampia kuin kuolleina.

Mikä hyötyfunktio on kansakuntaamme ajatellen kissoilla esim ? Tahi koirilla, tai millään elukalla paitsi lehmällä jne.
Lepakoilla, muurahaisilla, rotilla, Suomennorsuilla, perhosilla.. Eiköhän ne kaikki oman paikkansa hae..

[JR]

Juu, rasisteille minun ei tarvitse perustella mitään. Minun näkökulmastani on niin, että teillä ei ole minkäänlaista käsitystä susista yleensäkään. Olen käynyt susikeskustelua niin monta kertaa, että en viitsi millään jauhaa samoja asioita kerta toisensa jälkeen.
Väitteeni on, että susi ja ihminen eivät voi asua samalla alueella, koska susi ennenpitkää vie pikkulapsen pihasta. Te olette joko sitä mieltä, että näin ei tule käymään, tai että se on ihan ok.
Pakko on todeta, että meillä on niin erilaiset tietolähteet, että sopua tuskin löytyy. Varautukaa kuitenkin siihen, että mielipiteenne tulee vielä muuttumaan ja ottakaa nyt helvetti vähän selvää asioista, ettette ole edesauttamassa hirveyksiä.

[Pliers]

Lisäys, voisiko joku kertoa minulle, että kuinka paljon eri koiraeläinten (varsinkin suden ja koiran) elekieli eroaa toisistaan? Ja kuinka suuria nämä erot ovat? Jos osaa lukea koiran elekieltä, osaako lukea sudenkin? Vai ovatko ne täysin päinvastaisia?

Niillä on jonkin verran eroa. Esimerkiksi JR:n mainitsema hännän heilutus, saattaa merkitä montaa eri asiaa. Häntä saattaa heiluhdella suden leikkiessä tai se saattaa olla oman ylemmyyden osoitus. Tälläkin on sävyeroja, jota voi yrittää tulkita sillä, että mihin häntä osoittaa. Agressiota susi periaatteessa osoittaa koiran tavoin ja tekeytymällä mahdollisimman isoksi. Suden viestejä voi tulkita varsin kohtuullisesti, jos koirista on kokemusta. Pitää kuitenkin muistaa, että susi on arka villieläin, eli aina hieman arvaamaton.

Juu, rasisteille minun ei tarvitse perustella mitään. Minun näkökulmastani on niin, että teillä ei ole minkäänlaista käsitystä susista yleensäkään. Olen käynyt susikeskustelua niin monta kertaa, että en viitsi millään jauhaa samoja asioita kerta toisensa jälkeen.

Olen tavannut ymmärtää keskustelun muuksi, kuin oman näkökannan monomaaniseksi öyhöttämiseksi. Voi tosiaan olla, että syynä on väsymys, mutta tässä langassa kontribuutiosi on jäänyt köykäiseksi.

Väitteeni on, että susi ja ihminen eivät voi asua samalla alueella, koska susi ennenpitkää vie pikkulapsen pihasta. Te olette joko sitä mieltä, että näin ei tule käymään, tai että se on ihan ok.

Ihmiset ottavat joka päivä huomattavasti suurempia riskejä, kuin susien lähellä asuminen, ja ihan tahallaan. Lukuisat ihmiset asuvat nytkin susialueilla sen vaikuttamatta mitenkään heidän arkeensa. Susia on tälläkin vuosikymmenellä ollut kaksi kertaa enemmän kuin nyt, ilman ihmisuhreja. Lapsille on merkittävästi suurempi uhka on esimerkiksi oma vanhempi kuin susi, tai kaikki maailman petoeläimet yhteensä (poislukien ihminen).

Tilanne on se, että joudut kyllä valottamaan viisauttasi, ennen kuin suostun ruveta sutta pitämään ihmiselle minkäänlaisena merkittävänä uhkana.

Pakko on todeta, että meillä on niin erilaiset tietolähteet, että sopua tuskin löytyy. Varautukaa kuitenkin siihen, että mielipiteenne tulee vielä muuttumaan ja ottakaa nyt helvetti vähän selvää asioista, ettette ole edesauttamassa hirveyksiä.

Varmasti totta. Itse olen tavannut hankkia tietoni hieman akateemisemmasta lähteestä, kuin huoltoaseman kantapöydästä.

[andrus]

Poliisi on määrännyt pihapiiriin tulevan suden lopetettavaksi Köyliössä Satakunnassa.

Hyökkäsi koiran kimppuun!
- kaulapanta pelasti Jeren. Suden hampaat menivät kyllä siitäkin läpi, koiranomistaja totesi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122014981605_uu.shtml

[JR]

Varmasti totta. Itse olen tavannut hankkia tietoni hieman akateemisemmasta lähteestä, kuin huoltoaseman kantapöydästä.

Hassua kyllä, kun viimeksi jonkun kanssa susista keskustelin, tämä oli Erkki Pulliainen.

[Pliers]

Poliisi on määrännyt pihapiiriin tulevan suden lopetettavaksi Köyliössä Satakunnassa.

Hyökkäsi koiran kimppuun!
- kaulapanta pelasti Jeren. Suden hampaat menivät kyllä siitäkin läpi, koiranomistaja totesi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122014981605_uu.shtml

Varmasti totta. Itse olen tavannut hankkia tietoni hieman akateemisemmasta lähteestä, kuin huoltoaseman kantapöydästä.

Hassua kyllä, kun viimeksi jonkun kanssa susista keskustelin, tämä oli Erkki Pulliainen.

Taitaa molemmissa tapauksissa olla sama totuuspohja.  Jään odottamaan näyttöä.

LISÄYS: Jere-koira ei kyllä näytä suden hampaisiin jääneeltä. Käytössä ollutta kaulapantaa tuntematta, uskallan väittää, että jos puruvoima on riittänyt kaulapannan läpäisyyn, olisi se riittänyt ihonkin läpäisyyn. Lisäksi väitän, että eläin, joka kykenee murskaamaan luita hampaillaan, ei jätä labbista noin siistiin kuntoon, jos se kerran on kurkussa roikkunut. Uskallan väittää, että jutussa haisee skeida.

[kekkeruusi]

Juu, rasisteille minun ei tarvitse perustella mitään. Minun näkökulmastani on niin, että teillä ei ole minkäänlaista käsitystä susista yleensäkään. Olen käynyt susikeskustelua niin monta kertaa, että en viitsi millään jauhaa samoja asioita kerta toisensa jälkeen.

Meidän näkökulmastamme olet vain turhan jupisija, jonka uskottavuus on nolla. On täällä muutkin tätä keskustelua käyneet, että et ole tosiaan mikään erikoisuus tässä. Mutta älä vaan esitä mitään puolueettomia todisteita tai järkeviä perusteluita. Onhan se paljon uskottavampaa arvostella vain muiden tietämyksen tasoa ja kehua omaansa.

Väitteeni on, että susi ja ihminen eivät voi asua samalla alueella, koska susi ennenpitkää vie pikkulapsen pihasta. Te olette joko sitä mieltä, että näin ei tule käymään, tai että se on ihan ok.
Pakko on todeta, että meillä on niin erilaiset tietolähteet, että sopua tuskin löytyy. Varautukaa kuitenkin siihen, että mielipiteenne tulee vielä muuttumaan ja ottakaa nyt helvetti vähän selvää asioista, ettette ole edesauttamassa hirveyksiä.

Tuskin tulee muuttumaan, kun ei kerran ole mitään syytä siihen ja on otettu asioista selvää. Oletkohan itse?

[kekkeruusi]

Varmasti totta. Itse olen tavannut hankkia tietoni hieman akateemisemmasta lähteestä, kuin huoltoaseman kantapöydästä.

Hassua kyllä, kun viimeksi jonkun kanssa susista keskustelin, tämä oli Erkki Pulliainen.

Muistit kai todeta hänellekin, ettei hän tiedä mistään mitään, kun hän varmastikin oli kanssasi eri mieltä aiheesta?

[Pergolaattori]

Taitaa molemmissa tapauksissa olla sama totuuspohja.  Jään odottamaan näyttöä.

Iisakki Kiemunki in the making?


Silmäilin ketjun kun sattumalta kuuntelin päivällä Yle puheelta päivän kansanedustaja-haastattelun jossa vieraana oli Lauri Heikkilä ja aiheena sivuttiin ilmeisesti hänen eduskunnassa esiin nostamaansa susikysymystä.

-

[Haplotaxida]

Susikysymyksessäkin on useita erilaisia ja eritasoisia kysymyksiä, yksittäisestä häirikkösudesta vapaan suden olemassaolon oikeutukseen asti. Silti joidenkin lähestymistapa siihen tuntuu olevan varsin yksioikoinen siten, että jossain asutuksen lähellä on nähty susi + susi on syönyt jossain talon lähellä peuran + susi on käynyt jossain koiran kimppuun = susi ja ihminen eivät voi asua samalla alueella, joten sudet täytyy tappaa Suomesta, koska ihmisiäkin on käytännössä joka puolella. Ja jos ei niin paljon ihmisiä, niin ainakin poroja.

Nousiaisten koiraeläinongelma tuntuu sitten  pahenevan:

.. Luonnehäiriöinen, iso koira tulee itse talojen sisään raatelemaan sisällä olevia. Dogo argentino-rotuinen koira terrorisoi omakotitaloaluetta Nousiaisissa. Neljä koiraa omistava nainen kertoo Iltalehdelle, että hänen koiransa ovat joutuneet kaksi kertaa hyökkäyksen uhreiksi.

.. Raision poliisi tutkii tapausta, mutta naisen mukaan vain siksi, että dogo argentino oli kytkemättä taajama-alueella.  - Toisten koirien kimppuun saa ilmeisesti hyökkäillä. Saa tappaakin, kunhan hinta korvataan, koska nämähän ovat vain tavaroita. Nainen pelkää, että koira saadaan aisoihin vasta, kun se tappaa esimerkiksi lapsen.

- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121914971132_uu.shtml (19.12.2011)

[Ässä]

^ Eihän siitä ole montaakaan vuotta, kun rottweiler tappoi pojan. Vaarallisia koiria on Suomessa pilvinpimein, ne ovat todellakin Suomessa suuri ongelma.

[Lodi]

^ Eihän siitä ole montaakaan vuotta, kun rottweiler tappoi pojan. Vaarallisia koiria on Suomessa pilvinpimein, ne ovat todellakin Suomessa suuri ongelma.

Koira on vaarallinen 95% tapauksista siksi, että sen omistaja ei ole sitä osannut kouluttaa eikä hallitse koiraansa.
Vinkkinä todettakoon, että eri koiraroduilla on erilaisia ominaisuuksia ja ne pitää omistajan tietää.
Metsästyskoiraa, vartiokoiraa ja seurakoiraa ohjataan eri tavoin.

[Ässä]

^ Kyllä, tiedän että varsinkin suurikokoisten ja vietikkäiden rotujen kanssa tulee olla tarkkana hallinan kanssa. Toisaalta äitinä nään, ettei koiran tarvitse olla kovinkaan suuri ettäkö se saisi esim..lapselle pahaa vahinkoa aikaan. Koen myös, että vaikka koira olisi koulutettu "hyvin", niin silti omistajan tulisi aina muistaa, että koira(kin) elää viettiensä ja vaistojensa varassa. Se on eläin, kuten susikin ja sillä on edellen samat vietit tallella (Saalis/saalistuvietti, puolustusvietti, laumavietti,aggressio), toisilla voimakkaampina. Suurin osa ihmisistä ei myöskään koskaan opi lukemaan koiraansa kunnolla, jolloin vaaratilanteita syntyy ja tulee näitä "se ihan yhtä-äkkiä".

[Haplotaxida]

Ammattilaiset asialla. Olikohan oikeasti ihan vahinko:

Yläneen susilauman pannoitettu alfasusi ammuttiin käsittämättömän virheen seurauksena sunnuntaina Pöytyällä. Poliisi tutkii tapausta törkeänä metsästysrikoksena. Poliisin mukaan kuultavana on kymmeniä jahtitapahtumassa mukana olleita metsästäjiä.

.. Pantasuden lisäksi jahdissa ammuttiin myös saman lauman nuori, pannoittamaton yksilö. Sen kaatamiseen Suomen Riistakeskus myönsi viime viikolla poikkeusluvan. Luvan ehtona oli, että nuori susi tavoitettaisiin pihavierailulta.

Alfayksilöihin poikkeuslupa kielsi kajoamasta.

.. Toivolan mukaan ylimääräisen suden ampuminen voi johtaa epätoivottuihin seurauksiin.
– Poikkeusluvan tarkoitus oli hillitä susien pihakäyntejä. Kun alfayksilö tapetaan, lauman dynamiikka häiriintyy pahasti. Seurauksena voi olla täysin luvan tarkoituksen vastaisesti pihakäyntien lisääntyminen, Toivola toteaa.

- Poliisi tutkii pantasuden ampumista törkeänä metsästysrikoksena

[kekkeruusi]

Ammattilaiset asialla. Olikohan oikeasti ihan vahinko:

Yläneen susilauman pannoitettu alfasusi ammuttiin käsittämättömän virheen seurauksena sunnuntaina Pöytyällä. Poliisi tutkii tapausta törkeänä metsästysrikoksena. Poliisin mukaan kuultavana on kymmeniä jahtitapahtumassa mukana olleita metsästäjiä.

.. Pantasuden lisäksi jahdissa ammuttiin myös saman lauman nuori, pannoittamaton yksilö. Sen kaatamiseen Suomen Riistakeskus myönsi viime viikolla poikkeusluvan. Luvan ehtona oli, että nuori susi tavoitettaisiin pihavierailulta.

Alfayksilöihin poikkeuslupa kielsi kajoamasta.

.. Toivolan mukaan ylimääräisen suden ampuminen voi johtaa epätoivottuihin seurauksiin.
– Poikkeusluvan tarkoitus oli hillitä susien pihakäyntejä. Kun alfayksilö tapetaan, lauman dynamiikka häiriintyy pahasti. Seurauksena voi olla täysin luvan tarkoituksen vastaisesti pihakäyntien lisääntyminen, Toivola toteaa.

- Poliisi tutkii pantasuden ampumista törkeänä metsästysrikoksena

Sehän tuossa varmaan metsästäjillä idea olikin, että ammutaan laumalta johtaja niin saadaan tekosyy tappaa loputkin kun jäljelle jääneet hajaantuvat pihoille pyörimään. Kunnon rangaistus ja aseet pois ampujalta. Menkööt harjoittelemaan ilmakolla.

[sologdin]

Ovat menneet ja ampuneet, saatana, suden Pöytyällä!  Sudensuojeluvirkakoneisto on kauhistuksen vallassa, kun susi on väärä.  Ampumislupa oli, mutta kun ammuttu hukkanen oli jonkun lemmikki-pantasusi.  Maa- ja metsätalousministeriö vaatii perusteellista tutkimusta ja YLE:n ja iltapäivälehtien kommenttiosastot tukkeutuvat raivostuneiden kruununhakalaisten luontoihmisten vaatiessa ampujan päätä pölkylle.

Ei äkikseltään tule mieleeni tilannetta, jossa mikään ministeriö olisi vaatinut perusteellista selvitystä suomalaisen ihmisen tappamisesta.

Sudensuojeluviranomaiset ovat lounais-Suomessa oikein vakuuttamalla vakuuttaneet, ettei susia ole sinne siirretty.  Ihan uteliaisuudesta kysyn mistä ne pantasudet ovat tulleet.  Muutamat toverit kun ovat kertoneet, että tietynlaisilla logoilla varustetuista pakettiautoista niitä on maastoon tiputeltu...

Lopuksi: olen sitä mieltä, että sudet ja suomalaiset eivät kuulu samaan luontoympäristöön.  Sudet on hävitettävä Suomen luonnosta alfanaaraasta omegaurokseen.

[Joker]

Mun mielestä yhteiskunnan pitäis ottaa enemmän vastuuta tästäkin asiasta.

[Snuiva]

Ovat menneet ja ampuneet, saatana, suden Pöytyällä!  Sudensuojeluvirkakoneisto on kauhistuksen vallassa, kun susi on väärä.  Ampumislupa oli, mutta kun ammuttu hukkanen oli jonkun lemmikki-pantasusi.  Maa- ja metsätalousministeriö vaatii perusteellista tutkimusta ja YLE:n ja iltapäivälehtien kommenttiosastot tukkeutuvat raivostuneiden kruununhakalaisten luontoihmisten vaatiessa ampujan päätä pölkylle.

Ei äkikseltään tule mieleeni tilannetta, jossa mikään ministeriö olisi vaatinut perusteellista selvitystä suomalaisen ihmisen tappamisesta.

Sudensuojeluviranomaiset ovat lounais-Suomessa oikein vakuuttamalla vakuuttaneet, ettei susia ole sinne siirretty.  Ihan uteliaisuudesta kysyn mistä ne pantasudet ovat tulleet.  Muutamat toverit kun ovat kertoneet, että tietynlaisilla logoilla varustetuista pakettiautoista niitä on maastoon tiputeltu...

Lopuksi: olen sitä mieltä, että sudet ja suomalaiset eivät kuulu samaan luontoympäristöön.  Sudet on hävitettävä Suomen luonnosta.

Jos laumanjohtaja tapetaan niin lauma hajaantuu ja saattaa vierailla ihmisten pihoilla. Tämä tietysti on niin huutava vääryys että ne kaikki pitää tappaa. Luonnollisesti tämä ei millään ilveellä voinut olla metsästäjien tarkoituksena. Muutenkin höpinäsi on samanlaista kukkisten vouhotusta ja älytöntä koohotusta. Juu ja kyllä olen asunut susi ja karhu yms. alueella osaan suhtautua asiaan järkevämmin kuin hysteeriset, perimätiedon varassa elävät.

[mannym]

Se on helppo Espoon vuokra asunnosta, sieltä 10 kerroksesta huutaa kuinka Susia tulisi kohdella kehä 3:n ulkopuolella.

Vahinkoja sattuu, jos pantaa ei oltu havaittu ajoissa niin voi voi. Saisko linkkiä

[Snuiva]

Se on helppo Espoon vuokra asunnosta, sieltä 10 kerroksesta huutaa kuinka Susia tulisi kohdella kehä 3:n ulkopuolella.

Ja yksikään ei osunut. Minulla ei ole myöskään tapana sitoa aitaamattomaan pihapiiriin syötiksi koiraa tahi muutakaan elikkoa.

[mannym]

Se on helppo Espoon vuokra asunnosta, sieltä 10 kerroksesta huutaa kuinka Susia tulisi kohdella kehä 3:n ulkopuolella.

Ja yksikään ei osunut. Minulla ei ole myöskään tapana sitoa aitaamattomaan pihapiiriin syötiksi koiraa tahi muutakaan elikkoa.

En minä sinun tekstiäsi kommentoinut. Purkauduin vain yleisesti siitä kuinka äänekkäimmät susien puolustajat, asuvat Kehä 3:n sisäpuolella ja lähin kohtaaminen suden kanssa on luonnontieteellisessä museossa. Viestini tosin saattoi vaikuttaa siltä, sori.

[kekkeruusi]

Se on helppo Espoon vuokra asunnosta, sieltä 10 kerroksesta huutaa kuinka Susia tulisi kohdella kehä 3:n ulkopuolella.

Vahinkoja sattuu, jos pantaa ei oltu havaittu ajoissa niin voi voi. Saisko linkkiä

En ole metsästäjä, joten en ole varma, mutta käsittääkseni metsästäjille on opetettu että jos et tunnista saalista niin sitten et ammu. Kyllä se panta aivan selvästi lehtikuvassa näkyy, joten olisi se pitänyt ampujankin nähdä. Ja jos ei nähnyt, niin kyseisen henkilön oikeus metsästää on kyseenalainen. Jos ei tuon paremmin näe, niin sitten saattaa ampua vaikka jahtikaverinsa sutena.

Edit: Niin, en tosiaan ole koskaan kehä kolmosen sisäpuolella asunut, pari kertaa olen käynyt. Metsää näkyy jo ihan ikkunasta katsomalla. Ikään kuin maalla asuminen antaisi mitään parempaa uskottavuutta mielipiteille muutenkaan.

[Snuiva]

Se on helppo Espoon vuokra asunnosta, sieltä 10 kerroksesta huutaa kuinka Susia tulisi kohdella kehä 3:n ulkopuolella.

Ja yksikään ei osunut. Minulla ei ole myöskään tapana sitoa aitaamattomaan pihapiiriin syötiksi koiraa tahi muutakaan elikkoa.

En minä sinun tekstiäsi kommentoinut. Purkauduin vain yleisesti siitä kuinka äänekkäimmät susien puolustajat, asuvat Kehä 3:n sisäpuolella ja lähin kohtaaminen suden kanssa on luonnontieteellisessä museossa. Viestini tosin saattoi vaikuttaa siltä, sori.

Ok, no harm done. Minua vituttaa aivan uskomattoman paljon tietyn tyyppiset metsästäjät. Tässäkin on ollut jokin ehta asiantuntia joka ei millään voinut odottaa sitä sekunttia ja tihrustaa pantaa kiikaritähtäimen läpi. No eipä ampunut kaveriaan, koiraansa tahi lammasta.