2011-12-16 HS: Soinin puolueen suosio heikkenee

[Jepulis]

, koska kannatus pitää aina ansaita, ja sen voi aina mokata.

Kasvukipujen on kuitenkin parasta jäädä väliaikaisiksi, tai muuten voi käydä huonosti. Toistaiseksi kannatusluvuissa näkynee lähinnä se, että osa Keskustan perinteisistä kannattajista, jotka äänestivät persuja protestiksi, ovat ainakin gallupeissa palanneet tukemaan Keskustaa.

Merkkejä äänestäjien pettämisestä on ilmoilla. Kyse ei ole Hakkaraisista, eikä vitseistä, vaan selkeistä asiakysymyksistä. Viimeaikaisista periaatteellisista kysymyksistä tärkeimpiä on yrittäjien epätasa-arvoinen kohtelu ja siinä PS on ilmoittanut selkeästi olevansa mukana.

Toivon, että kyse on erehdyksestä ja he korjaa linjaansa mutta mikäli yrittäjiä epäoikeudenmukaisesti kohteleva Yle-vero toteutuu PS:n kannatuksella, ainakin tämä yksi ääni lähtee. Todennäköisesti lähipiiristä lisääkin.

[Paasikivi]

Kepun kannatus on noussut saman verran kuin persujen on tippunut. Ilmeisesti Väyrysen presidenttikampanja vaikuttaa, sillä hän vetoaa moniin sellaisiin äänestäjiin jotka viime vaaleissa siirtyivät kepusta persuihin. Väyrysen aktiivinen ja peruskepulaisia arvoja korostava kampanja on onnistunut houkuttelemaan osan heistä takaisin kotilaitumille.

Todennäköisesti kepu ottaa oppositiopuolueena pysyvästikin "väyrysläisemmän" ilmeen samalla kun "kiviniemeläiset" jäävät taustalle, joten paluumuutto ei välttämättä pysähdy presidentinvaalien jälkeen. Tosin liiallinen väyrystely voi taas johtaa cityliberaalien siirtymiseen esim. kokoomukseen.

Itse en ole missään vaiheessa uskonut, että kepu olisi pelattu pysyvästi ulos Suomen poliittiselta kartalta tai isojen puolueiden joukosta. Siellä on taustalla kuitenkin kokeneita poliitikkoja, pitkät perinteet, vahva puoluekoneisto, uskolliset peruskannattajat sekä erityisesti maaseudulla ja taajamissa maaseutuhenkistä väkeä, joka ei ole perikepulaisia mutta voivat joissain oloissa kuvitella äänestävänsä kepua. Vaalirahasotkutkin alkavat olla eilispäivän uutisia. Vanha isäntäänsä Paavo Väyrystä puolue voi kiittää paljosta, sillä hän on profiloinut puoluetta selvästi uskottavammin ärhäkkään oppositiorooliin kuin ex-pääministeri Kiviniemi.

Jos kepu nousee takaisin tuonne 15-16 % lukemiin, ja demarit sekä mahdollisesti persutkin alkaa tulla selkä edellä vastaan, niin siitä voi seurata samanlainen positiivinen nousukierre kuin minkä he kokivat aiemmin alaspäin suuntautuvana. Kepun kannatuksen pohjalukemat lienee ainakin nähty.

[Ari-Lee]

Ketäpä jepulis sitten äänestää? SDP:tä? Tuskinpa. tarkoitan että turhaa tuollainen olkiukkoilu. Äänestäjä äänestää pienintä pahaa joka tapauksessa.

Ja olen minäkin tuohtunut tuollaisesta veroperseilystä, se ei siitä ole kiinni vaikka en nyt loitsuakaan.

Jytky II.sta odotellessa.

[jopparai]

, koska kannatus pitää aina ansaita, ja sen voi aina mokata.

Kasvukipujen on kuitenkin parasta jäädä väliaikaisiksi, tai muuten voi käydä huonosti. Toistaiseksi kannatusluvuissa näkynee lähinnä se, että osa Keskustan perinteisistä kannattajista, jotka äänestivät persuja protestiksi, ovat ainakin gallupeissa palanneet tukemaan Keskustaa.

Merkkejä äänestäjien pettämisestä on ilmoilla. Kyse ei ole Hakkaraisista, eikä vitseistä, vaan selkeistä asiakysymyksistä. Viimeaikaisista periaatteellisista kysymyksistä tärkeimpiä on yrittäjien epätasa-arvoinen kohtelu ja siinä PS on ilmoittanut selkeästi olevansa mukana.

Toivon, että kyse on erehdyksestä ja he korjaa linjaansa mutta mikäli yrittäjiä epäoikeudenmukaisesti kohteleva Yle-vero toteutuu PS:n kannatuksella, ainakin tämä yksi ääni lähtee. Todennäköisesti lähipiiristä lisääkin.

Onko tuo mainitsemasi Yle-vero, se vanha TV-lupa? Jos tuo on ainoa asia, niin haluaisin hieman lisää selvennystä kommenttiisi. Mielestäni tuo Yle-vero on kuitenkin parempi, kuin nykyinen TV-lupa malli. Veropohjaisessa mallissa pienituloisilla maksu on pienempi, tai jopa 0€.

[Jepulis]

Ketäpä jepulis sitten äänestää? SDP:tä? Tuskinpa. tarkoitan että turhaa tuollainen olkiukkoilu. Äänestäjä äänestää pienintä pahaa joka tapauksessa.

Ja olen minäkin tuohtunut tuollaisesta veroperseilystä, se ei siitä ole kiinni vaikka en nyt loitsuakaan.

Jytky II.sta odotellessa.

Totean, että tämä yle-vero yrittäjille on minulle henkilökohtainen kynnyskysymys. Siinä on paljon muitakin epäoikeudenmukaisuusperiaatteita sisällä ja lisäksi on sen yrittäjiä kurittava rakenne.

SDP:tä ja muita vasemmistolaisia en äänestä koskaan mutta tämä on silti kynnyskysymys. Jos SDP tukisi tässä yrittäjien asiaa, jopa heitä voisi äänestää mutta ei todellakaan sitä pelkoa.

En tule äänestämään perussuomalaisia, jos he kannattaa liikevaihtoon sidottua yle-lisäveroa yrittäjille. Välittömien verojen prosentuaalisena korotuksen voisin niellä, tässä muodossa en ikinä hyväksy. Tämä on märkä rätti vasten jokaisen yrittäjän tai heitä lähellä olevan naamaan, jotka vielä yleensä ovat työnantajia. 3-10 kertainen verotus yrittäjille, sehän on häväistys ja perseraiskaus torilla. Ruohonen-Lerner avoin kysymys, työpaikat Viroon, sitäkö haluat?

Edit: Ja mikä ihmeen olkiukko? Olkiukko on keksitty, epäreilu yrittäjiin kohdistuva ylevero on tosiasia. Ja sitä perussuomalainen puolue kannattaa!

[Jepulis]

, koska kannatus pitää aina ansaita, ja sen voi aina mokata.

Kasvukipujen on kuitenkin parasta jäädä väliaikaisiksi, tai muuten voi käydä huonosti. Toistaiseksi kannatusluvuissa näkynee lähinnä se, että osa Keskustan perinteisistä kannattajista, jotka äänestivät persuja protestiksi, ovat ainakin gallupeissa palanneet tukemaan Keskustaa.

Merkkejä äänestäjien pettämisestä on ilmoilla. Kyse ei ole Hakkaraisista, eikä vitseistä, vaan selkeistä asiakysymyksistä. Viimeaikaisista periaatteellisista kysymyksistä tärkeimpiä on yrittäjien epätasa-arvoinen kohtelu ja siinä PS on ilmoittanut selkeästi olevansa mukana.

Toivon, että kyse on erehdyksestä ja he korjaa linjaansa mutta mikäli yrittäjiä epäoikeudenmukaisesti kohteleva Yle-vero toteutuu PS:n kannatuksella, ainakin tämä yksi ääni lähtee. Todennäköisesti lähipiiristä lisääkin.

Onko tuo mainitsemasi Yle-vero, se vanha TV-lupa? Jos tuo on ainoa asia, niin haluaisin hieman lisää selvennystä kommenttiisi. Mielestäni tuo Yle-vero on kuitenkin parempi, kuin nykyinen TV-lupa malli. Veropohjaisessa mallissa pienituloisilla maksu on pienempi, tai jopa 0€.

Yrittäjät maksavat henkilökohtaisten perheverojensa LISÄKSI myös yrityksestä ja maksu on hiljakseen tippuvien tietojen mukaan lisäksi tuplat henkilökohtaiseen. Parhaimmillaan se voi olla vaikka tonnin per yrittäjä, riippuu oikeustoimihenkilöiden määrästä, jossa liikevaihto virittyy yli 400 K tasolle. Liikevaihtoa ei millään tavalla saa vähentää kuluilla, joten vaikka tulos olisi nolla, maksu tulee silti. Näin se on suunniteltu toistaiseksi. Se on käsittämättömän epäreilua.

"Ainoa asia" se ei tietenkään ole mutta kaiken muun päälle tämä äärimmäisen epäreilu yrittäjiä halveksiva asenne käy ylitse, varsinkin kun yrittäjien rahoilla rahoitetaan yritystä, jonka ei tarvitse huolehtia huolenhäivää toimintansa kustannustehokkuudesta. Siihen se loppuu, yrittäjien maksamaan yleveroon PS äänestäminen. Voin pistää äänen protestina ensi vaaleissa vaikka muutokselle tms. pienryhmälle, hukkaa toki sekin mutta edes lievä protesti.

[Rekku]

Riippuu vähän gallupin otannasta. Ehkä tällä kertaa kyselyyn osallistun hyysärin henkilökunta?

Aika hieno tulkinta. Eikös ne gallup-luvut nousseet takaisin yli 20%, kun ne viime mittauksessa kävivät alle 20%?

Kysely näyttää kannatuksen hienoista laskua myös Sdp:lle, mutta vielä ei voi puhua trendistä – kuten perussuomalaisilla – vaan notkahduksesta.

HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ais]

Kepun kannatus on noussut saman verran kuin persujen on tippunut. Ilmeisesti Väyrysen presidenttikampanja vaikuttaa, sillä hän vetoaa moniin sellaisiin äänestäjiin jotka viime vaaleissa siirtyivät kepusta persuihin. Väyrysen aktiivinen ja peruskepulaisia arvoja korostava kampanja on onnistunut houkuttelemaan osan heistä takaisin kotilaitumille.

Todennäköisesti kepu ottaa oppositiopuolueena pysyvästikin "väyrysläisemmän" ilmeen samalla kun "kiviniemeläiset" jäävät taustalle, joten paluumuutto ei välttämättä pysähdy presidentinvaalien jälkeen. Tosin liiallinen väyrystely voi taas johtaa cityliberaalien siirtymiseen esim. kokoomukseen.

Itse en ole missään vaiheessa uskonut, että kepu olisi pelattu pysyvästi ulos Suomen poliittiselta kartalta tai isojen puolueiden joukosta. Siellä on taustalla kuitenkin kokeneita poliitikkoja, pitkät perinteet, vahva puoluekoneisto, uskolliset peruskannattajat sekä erityisesti maaseudulla ja taajamissa maaseutuhenkistä väkeä, joka ei ole perikepulaisia mutta voivat joissain oloissa kuvitella äänestävänsä kepua. Vaalirahasotkutkin alkavat olla eilispäivän uutisia. Vanha isäntäänsä Paavo Väyrystä puolue voi kiittää paljosta, sillä hän on profiloinut puoluetta selvästi uskottavammin ärhäkkään oppositiorooliin kuin ex-pääministeri Kiviniemi.

Jos kepu nousee takaisin tuonne 15-16 % lukemiin, ja demarit sekä mahdollisesti persutkin alkaa tulla selkä edellä vastaan, niin siitä voi seurata samanlainen positiivinen nousukierre kuin minkä he kokivat aiemmin alaspäin suuntautuvana. Kepun kannatuksen pohjalukemat lienee ainakin nähty.

Kepussa on selvästi viime aikoina lakattu tukahduttamasta näitä "peruskepulaisia" ääniä ja annettu ikään kuin tilaa Väyryselle. Itse en enää edes muista milloin viimeksi esim. Kiviniemi olisi tullut julkisuuteen jonkin asian tiimoilta. Väyrysen noste kantaa aikansa ja kun vaalit ovat ohi, ja huomataan ettei Väyrysestä tullut Suomen presidenttiä, hän todennäköisesti vetäytyy lopullisesti julkisuudesta, jolloin Kiviniemestä tulee taas kepun ykköskasvo. Silloin kepun kannatus todennäköisesti jämähtäisi tuohon 16 prosentin paikkeille.

Jos taas pääsisi käymään niin, että Väyrysestä tulisi presidentti, se olisi kepun pelastus ja kannatusluvut varmasti nousisivat kohisten.

[Paasikivi]

 
Veikkaanpa että hyvissä ajoin ennen seuraavia eduskuntavaaleja puheenjohtaja menee vaihtoon ja Kiviniemen tilalle tulee joku väyrysläisempi, joskaan ei itse Väyrynen.

[Nuivanlinna]

Kuten tiedätte, olen kokoomuslainen.

En olisi uskonut, juttusi nimittäin ovat ihan tolkullisia!

[Riukulehto]

Niin, tässä gallupissa Perussuomalaisten kannatus on 20,5%.  Eduskuntavaaleissa Perussuomalaisia kannatti 19,1%.

[Ruckafella]

Veikkaanpa että hyvissä ajoin ennen seuraavia eduskuntavaaleja puheenjohtaja menee vaihtoon ja Kiviniemen tilalle tulee joku väyrysläisempi, joskaan ei itse Väyrynen.

Itsekin vähän veikkailen, että Kiviniemi alkaa olla kepulaisten kannalta katsottu kortti. Kepu kaipaa linjamuutosta PS:n suuntaan pysyäkseen elossa, minkä luulisi olevan ihan selvää Väyrysen aikaansaaman nosteen perusteella. Eiköhän Kepu jotain sellaista yritä ehkä jo ensi vuonna.

[Oami]

Kunnallisvaaleihin persuille tulee suomalaisessa lehdistössä iso notkahdus jo ihan siksi, että Soinia voi äänestää vain Espoossa.

[Missra]

Kiinnittikö kukaan muu huomiota "Soinin puolueeseen" Perussuomalaisten sijaan?

Tuntuu kuin olisi presindentinvaaleja silmällä pitäen muotoiltu otsikko, ei aiemmin ole mediassa uutisoitu "Soinin puolueesta" vaan ihan Perussuomalaisista.

[Bored.]

Kiinnittikö kukaan muu huomiota "Soinin puolueeseen" Perussuomalaisten sijaan?

Tuntuu kuin olisi presindentinvaaleja silmällä pitäen muotoiltu otsikko, ei aiemmin ole mediassa uutisoitu "Soinin puolueesta" vaan ihan Perussuomalaisista.

Meinasin juuri kirjoittaa tähän samaa. Eipä tässä ole puhuttu Niinistön puolueesta tai Lipposen puolueestakaan...
Tosin pakko sanoa, että tässä tapauksessa se puolue nyt vähän enemmän henkilöityy yhteen ihmiseen, mutta tarkoituksena lienee nyt vain heijastella yhden ehdokkaan eli Soinin kannatuksen toivottua heikkenemistä myös puolueen kautta.

[IDA]

Kiinnittikö kukaan muu huomiota "Soinin puolueeseen" Perussuomalaisten sijaan?

Kiinnitti. Tuli heti mieleen, että varmasti koko juttu on yhtä tasokas kuin otsikko, joten juttu jäikin lukematta. Mikä on hyvä, koska siihen olisi mennyt vain turhaan aikaa. Sanomalehtien asiatyyli alkaa olla mennyttä aikaa ja lehdet muutenkin vetelevät viimeisiään kalastellen lukijoita sameista vesistä Ei sitä kestä oikeastaan edes seurata.

[guest7001]

Kunnallisvaaleihin persuille tulee suomalaisessa lehdistössä iso notkahdus jo ihan siksi, että Soinia voi äänestää vain Espoossa.

Väärin. Soinia voi Helsinkiä lukuunottamatta äänestää koko Uudellamaalla, joka on Suomen suurin vaalipiiri.

[Marius]

Mitään muuta puoluetta ei kai Suomessa voi sanoa puheenjohtajansa puolueeksi, tällä hetkellä, paitsi Perussuomalaisia. Siinä voi myös piillä akilleen kantapää.
Vaikka noin yleisesti olenkin Soinin kanssa monesta asiasta samaa mieltä. Mutta äänestän silti Väbää. Mutta vain pressahässäkässä. Muissa vaaleissa mä en ole samaltapaa vinksallaan.

[Fidel Von Infidel]

Kuten tiedätte, olen kokoomuslainen.

En olisi uskonut, juttusi nimittäin ovat ihan tolkullisia!

Taitaa olla ns. "wanhan liiton miehiä"!

[Sinapis alba]

Kunnallisvaaleihin persuille tulee suomalaisessa lehdistössä iso notkahdus jo ihan siksi, että Soinia voi äänestää vain Espoossa.

Väärin. Soinia voi Helsinkiä lukuunottamatta äänestää koko Uudellamaalla, joka on Suomen suurin vaalipiiri.

Eivätpä ole presidentinvaaleja ennen nyt valitelleet lehdet että Soinia voi äänestää koko maassa.
Ehkä tuo sopisi hyvin Perussuomalaisten vaalisloganiksi "Nyt saa Soinia äänestää koko maassa" tms.

[Jaska Pankkaaja]

Ehkä tuo sopisi hyvin Perussuomalaisten vaalisloganiksi "Nyt saa Soinia äänestää koko maassa" tms.

Tuo sopisi tosiaan hyvin! Hyvinkin monille aukeasi suoraan tämän pointti ja moni käyttäisi hetken suomalaisen median mediakriittiseen tarkasteluun.

[Jouko]

Ehkä tuo sopisi hyvin Perussuomalaisten vaalisloganiksi "Nyt saa Soinia äänestää koko maassa" tms.

Tuo sopisi tosiaan hyvin! Hyvinkin monille aukeasi suoraan tämän pointti ja moni käyttäisi hetken suomalaisen median mediakriittiseen tarkasteluun.

Timo Soinia voi äänestää Suomessa ja ulkomailla!

[Marko Parkkola]

Onko tuo mainitsemasi Yle-vero, se vanha TV-lupa? Jos tuo on ainoa asia, niin haluaisin hieman lisää selvennystä kommenttiisi. Mielestäni tuo Yle-vero on kuitenkin parempi, kuin nykyinen TV-lupa malli. Veropohjaisessa mallissa pienituloisilla maksu on pienempi, tai jopa 0€.

Asia on selvä kuin pläkki, mutta se on vaikea niellä jos on vähänkin viivan vasemmalla puolella. He, jotka elävät/joutuvat elämään tuilla eivät käytännössä maksa veroja, mutta heillä on eniten aikaa käyttää TV-hyödykettä. Keskituloiset, jotka tuottavat tulonsiirtoihin tarvittavat rahat, maksavat täyden summan ja heillä on vähiten aikaa TV:lle. Suurituloisia asia ei heilauta suuntaan eikä toiseen.

Ei tämä euromääräisesti nyt hirveä katastrofi ole, mutta mielellään olisin nähnyt myös sellaisen vaihtoehdot, että Ylestä olisi katkottu rönsyt irti ja sen jälkeen mietitty veron suuruutta. Mokutuspykälä ainakin Yle-laista pois.

Mutta kun PS on viivan vasemmalla puolella on tämä vain nieltävä, sillä PS:ää vastaavaa puoluetta viivan oikealla puolella (pun intented) ei vain ole.

[Oami]

Kunnallisvaaleihin persuille tulee suomalaisessa lehdistössä iso notkahdus jo ihan siksi, että Soinia voi äänestää vain Espoossa.

Väärin. Soinia voi Helsinkiä lukuunottamatta äänestää koko Uudellamaalla, joka on Suomen suurin vaalipiiri.

No ei voi. Kunnallisvaaleissa äänestetään vain oman kunnan asukkaita oman kunnan valtuustoon. Soinin kunta on Espoo.

Ei sillä että sillä olisi (ilmeisen ohi menneen) vitsin kannalta mitään merkitystä.

[Arvoton]

Ei voi välttyä vaikutelmalta, että YLEstä tehdään valtio valtioon. Yliopiston hum. puolella se on ollut halutuin työnantaja vuosikymmenet. Kuten ketjussa puhuttu ja eilen IL:ssa mainittu, valtio säästää ja karsii, mutta YLElle hoidettiin rahoitus tosta noin. Nyt kuulema puoli miljardia.

En ehdi kaivella nettiä ja sanomalehtiä, enkä siis tiedä, onko PS:n eduskuntaryhmässä ollut vääntöä tosta YLE:n rahoitusasiasta.

Ruotsinkielisillä muuten minusta on ylimitoitettu oman kielen ohjelmatarjonta. Telkussa tekstitys toimii FST5:ssä ja kanavalla joskus on ihan katsottavaa ohjelmaa, mutta radion puolella YLEssä on kaksi kanavaa ruotsiksi. Noista kaikista ois voinu höylätä kuten varmasti hallinnonkin puolelta plus ihmisoikeus- ja maahanmuuttajien omat toimittajat veks. Atlas Saarikosken aatteellinen todistaminen veks, jne. Saamenkielisille on ohjelmaa, muttei omaa kanavaa. Tiedän, että heitä on about 3 tuhatta.

1 turhimmista ohjelmista on ennen iltakuutta lähetettävä Pauli Aalto-Setälän vetämä keskusteluohjelma, jossa pölisevät Hazard, Uusivirta, Stiller, Liekki, Vilkkumaa, jne. Kaikki ovat samaa hyvien ihmisten mieltä lähes aina.

[ekto]

Taitaa olla vaalit tulossa, kun taas alkaa tämä sama louskutus. No nyt tiedämme ottaa tämän ilolla vastaan. Emme voi millään kiistää hesarin ja muiden ansioita jytkyssä. Ilman heitä olisi moni jättänyt äänestämättä. Itsehän saattaisin keskittyä uutisoimaan vain omista suosikeistani, mutta kaippa se koetaan liian läpinäkyväksi.

[Kalevi Aronen]

Artikkelit siitä, miten perussuomalaisten kannatus on taas laskenut ja laskussa, alkavat toki olla tässä vaiheessa jo itseään parodisoivia kliseitä. Liialliseen voitonvarmuuteen ei ole kuitenkaan koskaan syytä, koska kannatus pitää aina ansaita, ja sen voi aina mokata. Vaikka oman linjan takana olisi kuinka paljon kovia faktoja ja hyviä perusteita tahansa, se ei auta laisinkaan, jos ei pysty tuomaan niitä esiin selkeästi ja kuuluvasti. Se hyvä ja periaatteessa myyvä linja ei myöskään takaa mitään immuniteettia typerien möläytysten tuottamalle vahingolle.

Uskon, että kansalaiset osaavat pääosin suhtautua lähinnä hyväntahtoisen huvittuneesti siihen, että varsin nuori, räjähdysmäisesti kasvanut populistipuolue on vääjäämättä imuroinut sisäänsä kaikenlaisia hörhöjä ja kylähulluja. Kasvukipujen on kuitenkin parasta jäädä väliaikaisiksi, tai muuten voi käydä huonosti. Toistaiseksi kannatusluvuissa näkynee lähinnä se, että osa Keskustan perinteisistä kannattajista, jotka äänestivät persuja protestiksi, ovat ainakin gallupeissa palanneet tukemaan Keskustaa. Toki myös se, että Kokoomuksen eurolinja ei ole vielä räjähtänyt käsiin, ja persujen "ei tästä mitään tule, joten parasta vain valmistautua siihen, että joudutaan haukkaamaan paskaa" ei ole sellainen kivan optimistinen ohjelma, jolla ostetaan kannatusta (tietysti persut ovat silti kauheita populisteja ja sillee). Tilanne voi silti muuttua ja ennen pitkää muuttuukin, elleivät persut hankkiudu eroon pahimmista varavaltuutetun irvikuvistaan ja yleisesti ottaen paranna oppositiopolitiikkansa tasoa.

Parodiaa tietysti, mutta toisaalta jos PerusS suurpääoman mieliksi on hajottanut työväestön vaarattomiin pikkuryhmiin, niin ainahan se on hyvä juttu. Kokoomus taas senku porskuttaa. Joten sen lisäksi, että Kepuli on melkein tiensä päässä, niin kyllä se suurpääoma saisi huomioida PerusS:n ansiokkaan toiminnan maan eheyttämisessä ja työväen lopullisen ratkaisun moottorina.

[Jouko]

PerusS kaivelee nykyisen valtaklikin perustuksia pelkällä olemassaolollaan. Poliittiset virkanimitykset ja pakastevirat ovat vaakalaudalla. Ei mene läpi ihan kaikki. Mitä mahtavaa seuraakaan vaalikauden aikana näissä kuvioissa. Minä luotan persu-untuvikkoihin korruptoimattomina.

[Goman]

Liikkuvana äänestäjänä en voi olla huolestumatta Persujen epäselvästä politiikasta. Onko Perussuomalainen puolue markkinahenkinen yrittäjien (varsinkin pienyrittäjien) asemaa puolustava, yksityisomistusta, laajaa sananvapautta ja itsenäistä valtiota kannattava puolue.
Vai onko se demarihenkinen valtiososialismin kannattaja? Muistaakseni Soinikin nimesi ennen EK-vaaleja demarit parhaaksi yhteistyökumppaneiksi.
Ei oikein avaudu minulle. Arvelen, että äänien kalastelussaan puolue saattaa yrittää kummarrusta yhtä aikaa joka suuntaan.  Mutta jos vasemmalle kumartaa, niin oikealle pyllistää,valitettavasti.

Jos tämä YLE-vero toteutuu nyt esitetyssä muodossaan, niin ymmärrän hyvin yrittäjien kritiikin. Eikö (pien)yrittäjillä ole puolestapuhujia missään puoluessa? Vähintä mitä lainlaatijat voisivat tehdä, olisi nostaa yritysten verottamiseen johtavaa liikevaihtorajaa selvästi suuremmaksi.

Saas nähdä mitä eduskunnan käsittelyssä tapahtuu.

[Professori]

PerusS kaivelee nykyisen valtaklikin perustuksia pelkällä olemassaolollaan. Poliittiset virkanimitykset ja pakastevirat ovat vaakalaudalla. Ei mene läpi ihan kaikki. Mitä mahtavaa seuraakaan vaalikauden aikana näissä kuvioissa. Minä luotan persu-untuvikkoihin korruptoimattomina.

Muistetaan kuitenkin että valta koruptoi aina, ja täydellinen valta korruptoi täydellisesti. Eli mikäli persut jatkavat pitkään suomalaisittain suurena puolueena, löytyy sieltäkin korruptiolle persoja ihmisiä ja siten korruptiota tulee pesiytymään myös sen sisälle. Etenkin mikäli puolue pääsee maistamaan ministeriauton kyytiä.

Äänestäessä on siis tärkeää katsoa, ettei yhtä poliitikkoa pidetä liian pitkään vallassa. Ajoittain vietetty välikausi eduskunnan ulkopuolella opettaa näyryyttä ja immunisoi ihmeesti korruptiolle.

Kreikkahan tuosta on näyttänyt mallia: kun on äänestetty valtaan vuorotellen kahta sukua, on todellisuus päässyt häviämään täysin korruption alle. Tuloksena taloudellis-moraalinen rappio.