2011-12-09 Lehdistön aborttivaalit:Soini ei hyväksy aborttia missään oloissa

[Sinapis alba]

Olisi kiva tietää, oliko Lipposen purkaus spontaani, vai oliko se jonkun pölvästin spin doctorin idea.

Todennäköisesti jälkimmäinen. Aloite tuli päätoimittajilta ja asia uutisoitiin ihmeen näkyvästi heti. Eli eiköhän demareiden aina nerokkaat strategit olleet suunnitelleet tämänkin flopin.

Voihan tuossa olla muitakin mukana kuin demareita. Ainakin ennen kevään eduskuntavaaleja vaikutti puolueilla olevan melkoista yhteistyötä vasemmalta äärioikealle sitä mitä kait käsittivät suomalaisten kansannousuksi, vastaan.

[sunimh]

Kaikki muut argumentit onkin jo varmaan käyty läpi (kuten henkilökohtainen suosikkini siitä, että adoptiota tai jälkiehkäisypillereitä ei ole olemassa, ja Timo Soini pakottaa raiskatut naiset katselemaan raiskaajiaan lapsen muodossa), mutta itselleni tuli silti mieleen ihmetellä seuraavaa kysymystä: jos kaikki nämä Soinin aborttikantaa oikeasti pöyristyttävänä pitävät ihmiset - kysehän ei tietysti varmaankaan voi olla vain löysästä retoriikasta ja pisteiden kalastelusta, ehei - haluavat oikeasti suojella kaiken aikaa naisten veitsenterällä olevaa oikeutta vapaaseen aborttiin ihan mistä syystä vaan, niin eikö heidän intressissään olisi saada Soini pois sellaisesta asemasta, jossa hän voi oikeasti asioihin vaikuttaa, kuten vaikkapa... hmm, eduskunnasta tai yhden Suomen suurimmista puolueista puheenjohtajan paikalta? Esimerkiksi vaikka Suomen presidentiksi, jolla ei ole läheskään samaa poliittista vaikutusvaltaa. Mutta ei, mitä enemmän nostatte porua, sitä todennäköisemmin Soini on Suomen seuraava pääministeri.

Ja silloinhan tietenkin ensimmäiseksi laitetaan aborttiklinikat kiinni, kielletään adoptio ja otetaan raskaana olevilta passit pois ynnä laitetaan tarkkailuun, että varmasti synnyttävät joka ainoan lapsen. Totisesti, Timo Soini pitää siitä huolen.

[KalleK]

Sen verran aiempiin kommentteihin, joissa sanotaan, että raiskauksesta syntynyttä lasta joutuu äiti ja muu perhe katselemaan jokaikinen päivä, ja jopa sitä raiskariakin, koska isällä on oikeus tavata lapsiaan. Kummallista argumentointia. Lasta ei ole pakko pitää. Sen voi antaa adoptoitavaksi. Adoptiolapsista on jopa pulaa, joten sitä ei ole pakko katsella loppuelämäänsä. Enkä tiedä lainsäädäntöä raiskaajan oikeuksista siittämäänsä lapseen, mutta uskoisin, että tämä ei ole mitenkään hankalasti muutettava lakipykälä, jos sellainen on. Lisätään pykälä: raiskauksesta alkunsa saaneeseen lapseen ei isällä ole mitään oikeuksia. Ja tämmöinen pykälä pitäisi tietysti olla muutenkin olemassa. Muuhan on ihan pähkähullua.

Unohdat tässä täysin lapsen oikeuden isäänsä. Vaikka tämä isä olisi mikä raiskari ja vaikka lapsen äiti ja tämän suku, ystävät ja muu lähipiiri vihaisi sydämensä pohjasta - mistä tahansa syystä - tuota lapsen isää, niin se ei missään olosuhteissa voi poistaa lapsen oikeutta tavata isäänsä. Lasta koskevissa tapaamisoikeussopimuksissakin puhutaan ainoastaan lapsen oikeudesta tavata vanhempiaan, ei vanhempien oikeudesta tavata lastaan.

Sehän se vasta pähkähullua olisikin, jos lapsen äiti saisi estellä lapsensa ja lapsen isän välisiä tapaamisia ja välien kehittymistä sekä säilymistä vain siksi, että tämä mies on joskus tehnyt jotain pahaa tälle naiselle!

Mutta hupsista... juuri niinhän se tällä hetkellä tässä armaassa Suomenmaassamme menee... 

Kukaan ei nimittäin näytä piittaavan lapsen oikeuksista silloin kun nainen kokee itsensä loukatuksi. Silloin lasta käytetään aivan surutta mitä julmimmilla tavoilla lyömäaseena miestä vastaan. Estellään esimerkiksi millä tahansa verukkeella lapsen ja isän välisiä tapaamisia, kiristellään ja uhkaillaan yms.

Niin hullunkuriselta kuin se saattaa aluksi kuulostaakin, niin jos pitäydyttäisiin siinä että lapsen oikeudet ovat koskemattomat, niin lapsen äiti (eikä niin liioin lapsen äidin suku eikä lähipiirikään) saisi koskaan edes sanoa pahan sanan puolikastakaan tästä raiskari-isästä lapsen kuullen. Tuosta isästä tulisi lapsen kuullen puhua vain hyvää.

Muu olisi suorastaan henkistä väkivaltaa lasta kohtaan, eihän tuo isä välttämättä ole koskaan tehnyt mitään pahaa tuolle lapselle. Hän on saattanut itse asiassa olla isänä mitä parhain juuri tuolle lapselle. Lapsen tulee saada rakastaa isäänsä ja muodostaa isästään ihan oma mielipiteensä itsenäisesti, muiden siihen painostamatta.

Kuulostaako vaikealta, jopa mahdottomalta? Tätä samaa kuitenkin vaaditaan tällä hetkelläkin Suomessa, ainakin lasten isiltä. Olkoon vaikka mitä tapahtunut kulissien takana, niin odotas jos loihet lausumaan mitään, koskaan, missään, minkä joku lastensuojeluviranomainen tai vastaava saattaa pystyä vääntämään negatiiviseksi lausumaksi lapsen äidistä, niin jo on koirat kimpussa ja lasta ollaan viemässä isältä pois tanttasaattueessa.

[MEgafooni]

Saisiko videolinkin itse tenttiin. Kuka löytää.

[Hoomeri]

Ole hyvä.

http://areena.yle.fi/ohjelma/1674936

[Eugen235]

Täytyy vieläkin ihmetellä tämän ketjun kirjoittelijoiden fanatismia. Soini ei ole vaatinut edes omassa puolueessaan (saati muualla) abortin rajoittamista tai kieltämistä.

Ja nyt tämän ketjun enemmistö pitää Soinia kusipäänä kun hän ei henkilökohtaisesti itse hyväksy aborttia tai mene mukaan näihin raiskattu-nainen-itkee -teoretisointeihin.  Tehän tässä fanaatikkoja olette eikä Soini. Ja menette suomisyöjä Mikael Jungnerin kehittämään Lippos-kampanjaan zombieiksi.

[Hoomeri]

Ole hyvä.

http://areena.yle.fi/ohjelma/1674936

noin 47 minuutin kohdasta lähtien.

[Farrow]

Mun mielestä tää asia on selvä kuin pläkki, ja ihmettelen miten tästä riittää näinkin paljon keskustelua.

OK, Soini vastustaa aborttia. Asia selvä ja kaikkien tiedossa.
Mikäli joku ei halua maahamme presidentiksi henkilöä jonka arvomaailmaan kuuluu se ettei aborttia hyväksytä missään oloissa, niin sitten ei vaan äänestä häntä. Helppoa!

Edit: Tärkeä lisäys.

[dothefake]

Mikäli joku ei halua maahamme henkilöä jonka arvomaailmaan kuuluu se ettei aborttia hyväksytä missään oloissa, niin sitten ei vaan äänestä häntä. Helppoa!

Siis, jos en äänestä somalialaista aborttia vastustavaa maahanmuuttajaa, niin hän ei pääse maahan?

[Nuivanlinna]

Henri Heikkinen kirjoittaa asiasta blogissaan:

Tänään perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini ilmoitti, ettei hyväksy aborttia missään oloissa, ja perustelee kantansa elämän suojelemisella sekä katolisen kirkon kannalla. Aihe on vaikea, eikä Soini sitä kovin mielellään ota esiin, minkä vuoksi muut ehdokkaat tietenkin häntä siitä hiillostavat.

Kyseessä oli ehkä suomalaisen politiikan suoraselkäisin teko sitten Risto Rytin eron. Todennäköisesti Soini nimittäin juuri torpedoi oman presidenttikampanjansa aika rankasti.

.............
............... http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90811-minakin-vastustan-aborttia

[kekkeruusi]

Omasta mielestäni lapsen isällä on oikeus estää toimenpide halutessaan.

Ei ole. Keho kuuluu sen omistajalle eli tässä tapauksessa naiselle. Sama koskee rokotuksia, lääketieteellisiä hoitoja, lävistyksiä, tatuointeja, hiusten leikkausta, meikkaamista, sun muuta. Samalla perusteella lasta ei saa silpoa uskonnollisin perustein (tyttöjen ja poikien sukuelimet), koska heidän kehonsa kuuluu heille, ei vanhemmille eikä varsinkaan uskonnoille. Lasta saa tosin hoitaa yleisesti parhaaksi todetuin menetelmin, joihin voivat kuulua mm. rokotukset ja hoidot.

Hitsi. Jokin tuossa yllä on harmaata aluetta, mutta en saa kiinni siitä. Noh, hommalaiset auttavat avaamaan epäloogisuudet ja kohta roikun hirressä jonkun kohdan takia. 


Yleinen sopimus taitaa olla 4 kk sikiönkehitystä - joku tietävä korjannee. Tällaiset asiat ovat yhteiskunnassa sopimuskysymyksiä, niin julmalta kuin se kuulostaakin. Uskonnot ovat sitten erikseen.

Eli lähestytään esimerkin kautta; Olemme pariskunta ja tulet raskaaksi josta nautimme ja yhdessä odotamme lastamme ja sitten yht´äkkiä sinulla on oikeus käydä abortoimassa lapsi ja minulla ei ole sanan sijaa siihen?

Näin se vaan menee. Tasa-arvon kannalta ei voi vaatia että naisen olisi käytävä raskaus loppuun miehen vaatimuksesta, mutta oikeudenmukaista olisi antaa myös miehille "aborttioikeus". Eli oikeus kieltäytyä vanhemmuudesta kaikilla lain määrittelemillä tavoilla. Silloin naisen oikeus omasta kehostaan säilyisi, mutta myös miehillä olisi samanlainen oikeus kieltäytyä vanhemmuudesta halutessaan.

[kekkeruusi]

Mun mielestä tää asia on selvä kuin pläkki, ja ihmettelen miten tästä riittää näinkin paljon keskustelua.

OK, Soini vastustaa aborttia. Asia selvä ja kaikkien tiedossa.
Mikäli joku ei halua maahamme presidentiksi henkilöä jonka arvomaailmaan kuuluu se ettei aborttia hyväksytä missään oloissa, niin sitten ei vaan äänestä häntä. Helppoa!

Juuri näin. Pitikö tästäkin kymmenen sivua jauhaa, päivänselvästä asiasta?

[happosai]

Tosiasia: presidentti ei suomessa päätä kenenkään abortista. Uuden aborttilain voimaantuloa presidentti voisi lähennä hidastaa, mutta eikai sellaista ole kuitenkaan suunnitelmissa?

Aborttikysymys on nostettu pelkäksi Soinin lyömaseeksi, presidentin tehtävien kannalta yhdentekevää mitä mieltä presidentti on abortista.

Muutenkin täysin ihmeellisistä asioista on kyselty ehdokkaiden mielipiteitä, parhaana esimerkkinä hesarin vaalikoneen "mitä mieltä olette parveketupakoinnista".

[Vörå]

Minusta tämä on ihan legitiimi asia julkiseen keskusteluun. Presidentin arvomaailma on monelle äänestäjälle syystä ihan tärkeä asia. Varmasti Soinilla on oikeus uskoa ties mitä absurdeja asioita, eivätkä ne todennäköisesti vaikuta hänen poliittiseen toimintaansa, mutta on ihan ymmärrettävää, jos ne vaikuttavat äänestäjien käsitykseen Soinista. Tuo hedelmöityneen munasolun pitäminen ihmisenä eli jälkiehkäisyn näkeminen murhana on todella absurdia, mutta ihan hienoa, ettei Soini mitenkään pyristele eroon näistä asioista vaan rehdisti myöntää olevansa tätä mieltä. Hän on ilmeisesti julkisesti sitoutunut siihen, ettei mitenkään pyri vaikuttamaan laillistetun murhaamisen - kuten hän asian näkee - lopettamiseen Suomessa, ja hyvä näin.

[timouti]

Suomessa Perustuslain 6. § 2. momentti sanoo: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Soinia ei pidä asettaa eri asemaan uskonnollisen vakaumuksen perusteella, eikä Lipposta iän eikä Haavistoa muun henkilöön liittyvän syyn perusteella eikä ketään sukupuolen perusteella. Mitä jää jäljelle? Ehkä olisi syytä vaan keskittyä politiikkaan eli maan asioitten hoitamiseen, kuten ulkopolitiikkaan ym. perustuslaissa määriteltyihin presidentin tehtäviin eikä yrittää amerikkalaistyylistä likaista henkilökohtaisuuksiin menemistä. Sikäli Soini kyllä hoiti tuon kohdan hyvin, että ei lähtenyt mukaan loan paiskomiseen.

Halonen on tuonut presidentin toimenkuvaan mukaan henkilökohtaisen arvomaailman ja arvojohtajuuden, mutta pitää luopua sellaisesta toiminnasta nyt heti kättelyssä eikä tehdä perinnettä. Asiaosaaminen takaisin tai pois koko presidentti-instituutio.

[Punaniska]

Onko muuten kukaan laskeskellut, paljon Suomen väkiluku olisi, jos viimeisen 40 vuoden aikana tehdyt abortit olisivat jääneet tekemättä?

Tarvitsisiko tukkia "karjuvaa työvoimapulaa", jos olisi ollut Irlannin kaltainen lainsäädäntö?

[Jouni Tirkkonen]

Timo Soinin henkilökohtaisella vakaumuksella aborttia kohtaan on yhtä vähän merkitystä presidentin tehtävien hoidon kannalta, kuin erään toisen ehdokkaan seksuaalisella suuntautumisella.

Paitsi että siinä toisessa tapauksessa kutsua valtiovierailulle johonkin islamilaiseen maahan joudutaan hieman odottamaan.

[EL SID]

Ottolapset saattoivat olla eri mieltä.  Et tu Brute, vai miten se meni?

tämä menee asian ohi, mutta on esitetty, että Brutus oli Caesarin oma lapsi. Brutuksen äiti oli caesarin rakastajatar Brutuksen syntymän aikoihin.

Caesarin ja Brutuksen ikäero oli 15v, eli teoriassa mahdollista, käytännössä ehkä ei kuitenkaan. Mutta ei anneta faktojen häiritä hyvää tarinaa.

en kertonutkaan, että asia olisi fakta, vaan että sellaista on esitetty. sinänsä voi hyvinkin pitää paikkansa: caesar oli tunnettu naistenmies, Rooman yläluokka käsitti vain muutaman tuhatta henkeä, kaikki tiesivät toisensa ja siihen aikaan tytöt naitettiin vanhoille miehille, joten ikäero ei ole samankaltainen este kuin nykyään, kunhan pysyttiin paremmissa piireissä.
Asia jäänee kuitenkin yhdeksi historian miljoonista kysymysmerkeistä, eikä siitä sen enempää.

Onko muuten kukaan laskeskellut, paljon Suomen väkiluku olisi, jos viimeisen 40 vuoden aikana tehdyt abortit olisivat jääneet tekemättä?

Tarvitsisiko tukkia "karjuvaa työvoimapulaa", jos olisi ollut Irlannin kaltainen lainsäädäntö?

onhan se jo nähty, ettei ns. "työvoimapulaa" paikata omalla väellä, vaan ainoastaan rahtaamalla halvempaa työvoimaa muualta. Hyvänä esimerkkinä tästä on mainitsemasi Irlanti, johon muutti vielä muutama vuosi sitten satojatuhansia siirtotyöläisiä mm. Latviasta, vaikka tarjontaa olisi taatusti ollut omastakin takaa.

[nuiseva]

Minusta on hirveä sääli, että vaalikeskustelu velloo tällä tasolla samaan aikaan kun EU:n kriisikokouksessa ollaan viemässä Suomelta valtaa päättää omasta valtionbudjetistaan. Argh. Perhanan Soini voisi ilmoittaa, että hänen uskonnolinen vakaumuksensa ei keskusteluun kuulu ja ettei uskonnon takia saisi syrjiäkään. Mediassa joku toimittajan planttu voisi saada järkihippusen päähänsä Suomen kohtalon hetkellä. Kun tällä tiellä jatketaan, ei abortteihin tai muihin leikkauksiin välttämättä riitä rahaakaan EVM:n jälkeen.

[Janis Petke]

Minusta on hirveä sääli, että vaalikeskustelu velloo tällä tasolla samaan aikaan kun EU:n kriisikokouksessa ollaan viemässä Suomelta valtaa päättää omasta valtionbudjetistaan. Argh. Perhanan Soini voisi ilmoittaa, että hänen uskonnolinen vakaumuksensa ei keskusteluun kuulu ja ettei uskonnon takia saisi syrjiäkään. Mediassa joku toimittajan planttu voisi saada järkihippusen päähänsä Suomen kohtalon hetkellä. Kun tällä tiellä jatketaan, ei abortteihin tai muihin leikkauksiin välttämättä riitä rahaakaan EVM:n jälkeen.

Toimittajan järkihipulla ei ole mitään tekemistä uutisoinnin kanssa, koska sen lauluja laulat kenen leipää syöt tai sitten jäät leivättä. Valtamedialla on selkeä poliittinen propagandamissio, jota se toteuttaa. Kun tutkiva journalismi, riippumaton media ja tehtyjen poliittisten päätösten seurausten puinti julkisuudessa on ajettu lähes tulkoon kokonaan alas, ei Suomessa ole toivoakaan aidon demokratian ja kansan vallan toteutumisesta. Sillä on valta, joka hallitsee tietoa.
Saatte myös olla varmoja, että näistä EVM yms. asioista ei tule myöskään kansan äänestyksiä.

[andrus]

Suomessa surmataan lapsia eniten länsimaissa kertoo ylen teksti-tv. Lisäksi Suomessa vanhemmat pahoinpitelevät jollain tavalla arviolta noin 50 000 lasta vuosittain. Jos nämä luvut pitävät paikkansa, en ihmettele yhtään suurta suosiota aborttien puolesta puhujien suhteen. Tämä huolestuttava suuntaus on pysäytettävä välittömästi. Soini on suoraselkäisellä esimerkillään toiminut tämän asian tiimoilta. Elämä on pyhää. Vaadinkin persuilta lisätoimia tulevan suurlaman aiheuttaman työttömyyden ja lisääntyvien mielenterveysongelmien ennalta ehkäisemiseksi, jottei lapset joudu fyysisen pelotteen uhreiksi näitä tilastoituja tapauksia enempää.

[antero_heikkila]

Uutinenhan se tuokin kun asia kaiketikin kuuluu presidentin toimivaltaan.

Soinin asenne aborttia kohtaan kuvaa hyvin Soinin ajatuksia ja mielipiteitä. Kai presssalla saa ajatuksia ja mielipiteitä olla?

Sitä paitsi vastaus "Minulle elämä on pyhä" on erittäin huono vastaus kysymykseen, saisiko raiskattu nainen tehdä abortin. Eikö sen raiskatun naisen elämä ole Soinille pyhä? Ilmeisesti ei.

[IDA]

Toimittajan järkihipulla ei ole mitään tekemistä uutisoinnin kanssa, koska sen lauluja laulat kenen leipää syöt tai sitten jäät leivättä. Valtamedialla on selkeä poliittinen propagandamissio, jota se toteuttaa. Kun tutkiva journalismi, riippumaton media ja tehtyjen poliittisten päätösten seurausten puinti julkisuudessa on ajettu lähes tulkoon kokonaan alas, ei Suomessa ole toivoakaan aidon demokratian ja kansan vallan toteutumisesta. Sillä on valta, joka hallitsee tietoa.
Saatte myös olla varmoja, että näistä EVM yms. asioista ei tule myöskään kansan äänestyksiä.

Kannattaa katsoa Areenalta viimeinen Pressiklubi ihan vain sen vuoksi, että siinä näytetään HS:n etusivu samalta aamulta, jolloin EU - kansanäänestys oli. Toimittaja piti asiaa mustana lukuna suomalaisen median historiassa, mutta mikäänhän ei ole mediassa muuttunut noista ajoista. Ainostaan median uskottavuus on vähentynyt, ellei jopa romahtanut. Mikä on hyvä.

[IDA]

Sitä paitsi vastaus "Minulle elämä on pyhä" on erittäin huono vastaus kysymykseen, saisiko raiskattu nainen tehdä abortin. Eikö sen raiskatun naisen elämä ole Soinille pyhä? Ilmeisesti ei.

Toistetaan nyt vielä, että Soini ilmoitti selkeästi, että hän ei lähde keskustelemaan erilaisista yksittäisistä tapauksista. Eli hän ei ottanut kyseiseen asiaan kantaa vaan ilmoitti yleisen näkemyksensä.

Kukaan ei myöskään ole tappamassa raiskattuja naisia. Demarit voisivat keskittyä mietiskelemään miten yksi sukupolvi demareita onnistui pistämään lihoiksi koko työväenliikkeen pääoman. Siinähän on poliittinen ja yhteiskunnallinen "raiskaus" vailla vertaa.

[antero_heikkila]

Sitä paitsi vastaus "Minulle elämä on pyhä" on erittäin huono vastaus kysymykseen, saisiko raiskattu nainen tehdä abortin. Eikö sen raiskatun naisen elämä ole Soinille pyhä? Ilmeisesti ei.

Toistetaan nyt vielä, että Soini ilmoitti selkeästi, että hän ei lähde keskustelemaan erilaisista yksittäisistä tapauksista. Eli hän ei ottanut kyseiseen asiaan kantaa vaan ilmoitti yleisen näkemyksensä.

Kukaan ei myöskään ole tappamassa raiskattuja naisia. Demarit voisivat keskittyä mietiskelemään miten yksi sukupolvi demareita onnistui pistämään lihoiksi koko työväenliikkeen pääoman. Siinähän on poliittinen ja yhteiskunnallinen "raiskaus" vailla vertaa.

Soinin aborttikannan takana onkin siis demareitten rahantuhlaus... ok.

[IDA]

Soinin aborttikannan takana onkin siis demareitten rahantuhlaus... ok.

Pettymykset saavat työväenluokan tutustumaan kestäviin talousmalleihin. Pikku hiljaa alkaa sitten totuus sumun läpi paljastua muutenkin 

No joo: on asioita ja on asioita. Yhteiskunnallisesti merkittäväksi, julkiseksi ja poliittisesti keskusteltavaksi asiaksi voisi melkein laskea mieluummin tuon demareiden "onnistumisen", kuin Soinin aborttikannan. Tuossa vaalikeskustelussa Lipponen muuten ensimmäisenä ehätti toteamaan, että hänen arvonsa ovat kristillisiä ja pohjautuvat erityisesti vuorisaarnaan. Pitäisi ehkä translitteroida koko osuus, koska Areenastahan se aikanaan katoaa.

[KalleK]

On se aina yhtä huvittavaa seurata, miten nämä vaalikampanjat etenee...

Ei luulisi kenellekään tulevan yllätyksenä, että juuri Lipponen asettautuu tässä(kin) asiassa voimallisimmin Soinia vastaan; hänen koko kampanjansa perustuu vain ja ainoastaan Timo Soinin vastavoimana profiloitumiselle. Mitään omaa hän ei tiskiin lyö.

Kunhan muistaa vaan vastustaa joka ikistä asiaa, minkä puolesta Soini ottaa kantaa ja päinvastoin. Sitten pidetään kädet ristissä vaali-iltaan asti ja toivotaan että Soinia inhoavia löytyy tarvittava määrä äänestäneistä.

Siinä yksi hyvä syy lisää äänestää juuri Soinia. Ihan vaan ilmoittaakseen sillä tavoin syvä inhonsa Lipposen kaltaisia iilimatoja kohtaan.

[OTU]

 Ei kai niitä abortteja presidentinlinnassa ole tähänkään asti tehty.

Null påäng, mungo/XV/326/71.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen

[Dragon]

Soini pelaa korttinsa huonosti osoittamalla, ettei hänellä ole tässä kohtaa kykyä terveen järjen käyttöön vaan hän toistaa taikauskoista dogmaansa äänilevyn tavoin.

Kaikille abortin vastustajille ja pro-life porukoille kysymys. Onko se elämää kunnioittava päätös, että raskaana oleva äiti on kuolemassa raskauden aiheuttamaan komplikaatioon sikiönsä kanssa, aborttia ei tehdä ja molemmat kuolevat? Kenen elämää tällä päätöksellä kunnioitetaan? Sikiön, äidin vai omaa hurskasta persettä?

Esimerkki tosielämästä, Katolinen sairaala menettää kirkon tuen pelastaessaan äidin hengen:

"If we are presented with a situation in which a pregnancy threatens a woman's life, our first priority is to save both patients. If that is not possible, we will always save the life we can save, and that is what we did in this case," Hunt said. "Morally, ethically, and legally, we simply cannot stand by and let someone die whose life we might be able to save."

The woman is in her 20s had a history of abnormally high blood pressure when she learned of her pregnancy. After she was admitted to the hospital with worsening symptoms, doctors determined her risk of death was nearly 100%.

The hospital's ethics team concluded the pregnancy could be ended under the church's ethical directives because "the goal was not to end the pregnancy but save the mother's life," the hospital said."
http://www.usatoday.com/news/religion/2010-12-21-phoenix-catholic-hospital_N.htm

[Emo]

^ Katolinen sairaala? No kuka käskee mennä katoliseen sairaalaan? On niitä katolisissakin maissa muita ja pääasiassa juuri niitä muita sairaaloita! Tuskin "islamilainenkaan sairaala" äitiä pelastaa...

Suomessa katoliset sairaalat ovat melko harvassa. Soinin vaimokaan ei sellaisessa työskentele, enkä edes tiedä onko katolinenkaan. Lääkäri on.