Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Tomi]

http://www.facebook.com/profile.php?id=660619031&sk=wall
Jussi Halla-aho
Lähden 23.11. pariksi päiväksi Addis Abebaan tutustumaan perheenyhdistämisprosessin alkulähteisiin. Olen pettynyt, ellei Yle lähetä kuvausryhmää perään.
Jaa · 7. marraskuuta kello 12:51 ·
Jos sinulla ei ole Facebookia, tässä kuva:
http://aijaa.com/v.php?i=006129101668.jpg
Tänään
Jussi Halla-aho
Afrika, maan! Mukavaa loppuviikkoa, minä lähden ihmissuvun syntysijoille.
Jaa · 3 tuntia sitten · (22.11.2011)

[standardi]

Lähden 23.11. pariksi päiväksi Addis Abebaan tutustumaan perheenyhdistämisprosessin alkulähteisiin. Olen pettynyt, ellei Yle lähetä kuvausryhmää perään.

"Minä en lähde matkalle maailman ympäri, minä lähden Afrikkaan, moi!"

[Murkina]

Miksi olet meidät hyljännyt Mestari, kuukausi ilman partaterän lailla viiltävää argumentaatiotasi on kuin kuukausi ilman ruisleipää.

[possu]

Miksi olet meidät hyljännyt Mestari, kuukausi ilman partaterän lailla viiltävää argumentaatiotasi on kuin kuukausi ilman ruisleipää.

Nytkö pierettää vähemmän?

[Eldritch]

Facebookissa näyttää seikkailevan enemmän, esimerkiksi etusivulta tänään linkki Savon Sanomiin:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-jungnerin-kirjoituksesta-onkohan-mikaelilla-j%C3%A4%C3%A4nyt-korkki-auki/722205

Huomatkaa Mestarin ilme ja katseen suunta:

(http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00216/jungnerhalla_aho_216229b.jpg)

[Emo]

haluaisin tietää, että miten tieteeseen voi olla uskomatta? Miten se ilmenee? Eikö joku esimerkiksi usko kännyköihin tai internetiin,  niiden olemassaoloon ja toimintaan? Kokeeko joku vaikkapa jääkaapin hänen uskonrauhaansa rikkovana?

Siten, että tiede uhkaa hänen aiempia uskomuksiaan eikä henkilö halua muuttaa niitä. Joko todellisuus on liian pelottavaa tai syrjäytyminen uskonnollisesta yhteisöstä on vaarana.

Aivan väärin ymmärretty, eli ei ollenkaan ymmärretty.

Tiede ei vastaa perimmäisiin kysymyksiin, esimerkiksi kysymykseen alkusynnystä. Näin ollen tieteeseen ei nykyisellään voi uskoa, koska se on liian alkutekijöissään ollakseen uskottavaa. JOS tiede jonain päivänä vastaa tyhjentävästi kaikkeen, palataan asiaan. Sitä ennen tieteen kaikkivoipaisuudella leuhottaminen on uskon asia. Jääkaappi minulle sinänsä kyllä kelpaa, ja varsinkin nollatila on kätevä 

[junakohtaus]

Emo,

tiede ei itse asiassa edes periaatteen tasolla voi vastata kysymykseen alkusynnystä (ja itse olen sitä mieltä, että koko kysymystä ei oikeastaan ole edes olemassa), koska jokainen vastaus siihen miksi on jotain eikä ei-mitään käsittää vain jonkin uuden joka on eikä ei-ole.

[normi]

Emo,

tiede ei itse asiassa edes periaatteen tasolla voi vastata kysymykseen alkusynnystä (ja itse olen sitä mieltä, että koko kysymystä ei oikeastaan ole edes olemassa), koska jokainen vastaus siihen miksi on jotain eikä ei-mitään käsittää vain jonkin uuden joka on eikä ei-ole.

Kas, kehäilyä...

[Emo]

Emo,

tiede ei itse asiassa edes periaatteen tasolla voi vastata kysymykseen alkusynnystä (ja itse olen sitä mieltä, että koko kysymystä ei oikeastaan ole edes olemassa), koska jokainen vastaus siihen miksi on jotain eikä ei-mitään käsittää vain jonkin uuden joka on eikä ei-ole.

Voipi olla näinkin. Mutta silloin on suhteellisen turhaa irviä heille, joiden mielestä maailmankaikkeuteen jää uskonnon mentävä aukko 

[Miniluv]

Maailman alkusynty ja sitä koskevat ajatukset eivät kuulu tässä ketjussa käsiteltäviin asioihin.

[Emo]

Et Junis tiedä minkä aloitit.

Kyllä Junis tietää, ei hän ole eilisen teeren poika... 

Sitäpaitsi aiheesta ei jatketa, Homman säännöt kieltää....

[Emo]

Maailman alkusynty ja sitä koskevat ajatukset eivät kuulu tässä ketjussa käsiteltäviin asioihin.

No niin, justiinsa tämän ehdin sanoa ja siinähän se jo sinisellä tulikin 

[junakohtaus]

Tarkoitukseni oli vain heittää pieni tieteen olemusta koskeva huomautus eikä suinkaan aloittaa uskontovääntöä, mutta noudatamme kaluunoiden käskyä ja lopetamme tähän.

[Marko Parkkola]

"Miksi" on maailman typerin sana. Aina voidaan kysyä miksi, vaikka edelliseen kysymykseen saataisiin tyhjentävä vastaus. Miksi ajattelet rasistisesti? Koska aivokemiassa tapahtuu sähkökemiallinen muutos, joka ilmenee rasistisena ajatuksena. Miksi kyseinen kemiallinen muutos tapahtuu? Koska aineet reagoivat toisiinsa. Miksi aineet reagoivat toisiinsa? Koska eri napaiset varaukset vetävät toisiaan puolueensa. Ja tämän jälkeen mennäänkin kvanttimekaniikan puolella ja minä tipahdan kärryiltä.

Tiede ei vastaa tyhjentävästi juuri mihinkään. Tiede esittää parhaan arvauksen siitä miten maailma toimii, mutta ei siihen miksi maailma toimii. Mutta on argumentointivirhe esittää todisteiden puutetta argumenttina. Päästään  käsitteeseen aukkojen jumala, joka ei selitä mitään. Wikiartikkeli kertoo asiasta paremmin kuin minä, joten lukekaa sieltä.

Tiedettä ja uskontoa ei pidä sotkea keskenään. Ne puhuvat aivan eri asioista, eikä niillä ole juuri yhtymäkohtia kuin antropologisessa mielessä. Tiede selittää miten asiat tapahtuvat. Uskonto tarjoaa hyvän olon tunteen sitä harrastaville.

Ugh. Olen puhunut (kirjoittanut).

[Veikko]

"Miksi" on helkkarin kätevä sana. Siitä alkaa jo arkipäivänkin viisaus - joka voi johtaa jopa hommailun valtaisaan virtaan.

Miksi äänestin silleen, miksi lehdet kirjoittaa tolleen, miksi minun pitää ajatella tälleen?...

[Marko Parkkola]

Ei, kun ymmärsitte väärin, koska selitin väärin. Miksi menee uskonnon ja filosofian puolelle. Miten on tiedettä. Miksi olemme syntyneet vs miten olemme syntyneet.

[Veikko]

Ei, kun ymmärsitte väärin, koska selitin väärin. Miksi menee uskonnon ja filosofian puolelle. Miten on tiedettä. Miksi olemme syntyneet vs miten olemme syntyneet.

Vaikka mentäisiinkin arkipäivän viisautta pidemmälle, niin "miksi" on edelleen aivan yhtä käyttökelpoinen. Tieteessä sillä päästään usein niin pitkälle, että kysymykseen ei ole suoraa vastausta - mikä tarkoittaa sitä, että vastauksen saamiseen tarvitaan työtä ja tutkimusta (jotta päästään taas uuden vastaamattoman kysymyksen eteen). Mutta tämä on kuitenkin menoa eteenpäin. Vaikka se lopullinen selvitys jääkin saavuttamatta, niin sillä uudella tiedolla ja muulla siihen asti kerätyllä tiedolla on usein paljonkin käytännön merkitystä kun niitä sovelletaan käytäntöön - esimerkkinä lääketiede, jonka käytännön merkitystä on vaikea kiistää, vaikka sekin tiede on sakeanaan vastaamattomia kysymyksiä.

Humanistiset tieteet toimivat usein käsitteellisillä tasoilla, mutta käsitteillähän me ajattelemme.

[Topi Junkkari]

Palataksemme ketjun aiheeseen: Jussi on tänään julkaissut uuden tekstin.

http://www.halla-aho.com/scripta/euron_ongelmista.html

Juttu on saatettu jo noteerata Myllyssä, mutta se pyörii niin kovilla kierroksilla, että en uskalla hypätä mukaan.

[Rapsakka Rapu]

Palataksemme ketjun aiheeseen: Jussi on tänään julkaissut uuden tekstin.

http://www.halla-aho.com/scripta/euron_ongelmista.html

Juttu on saatettu jo noteerata Myllyssä, mutta se pyörii niin kovilla kierroksilla, että en uskalla hypätä mukaan.

Kirjoituksen pihvi on tässä:

Olen eurokiimaisimmankin demarin kanssa samaa mieltä siitä, että yhteinen valuutta ei voi olla vahva ja vakaa ilman yhteistä finanssi- ja talouspolitiikkaa. Euron perusongelma on juuri siinä, että se luotiin poliittisena projektina, taloudellisille savijaloille. Maamme johdon on pian sanottava ääneen, onko se valmis luovuttamaan sekä lainsäädäntö- että budjettivallan pois eduskunnalta ja Suomen kansalta hintana toimivasta yhteisvaluutasta. Tästä on kysymys myös perussuomalaisten tuoreessa välikysymyksessä.

On valittava itsemääräämisoikeuden ja yhteisen valuutan väliltä. Molempia ei voi saada.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Vielä kun arvon kansanedustaja jaksaisi perehtyä ja kertoa nykyisen fiat -rahan ongelmista sekä pankkien rahamonopolista tuollaisen näpertelyn sijaan.

Valtion suvereenius menetettiin jo silloin kun pankeille annettiin lupa luoda rahaa tyhjästä eikä valtio voi luoda itselleen korotonta rahaa omiin tarpeisiinsa. Miksi Suomen kannattaa maksaa miljardeja vuodessa korkomenoina yksityisille pankeille siitä, että ne osaavat käyttää exceliä?

Kansanedustaja ei tietenkään voi olla joka asian asiantuntija, mutta voisi hiukan pintaa syvemmältä kaivaa...

[Luotsi]

Edessä näyttää siis olevan umpikuja, onneksi.

Tässä Jussi on väärässä. Homma ratkeaa taas sillä että Jykä-6 painokkaasti ilmoittaa ettei Suomi hyväksy enemmistöpäätöksiä rahan jakamisessa. Muut nyökkäävät ymmärtäväisesti ja homma on sillä selvä, aivan kuten Kreikka-vakuuksienkin kohdalla. Suomen perustuslailla taas on yhtä paljon arvoa kuin muissakin EU-kysymyksissä eli ei mitään.

Suomi sai kaikki merkittävät vaatimuksensa läpi neuvotteluissa. Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan vakuusjärjestelmän perustaminen oli läpihuutojuttu.
- Kaikki nyökkäsivät kokouksen päätteeksi, Katainen sanoi Helsingin Sanomien mukaan.

http://www.uusisuomi.fi/raha/114097-kreikka-on-pelastettu-–-"nyokkasivat-suomelle"

[Nuivanlinna]

Takaisin asiaan:

Suomi saattaa kaataa Euron tai Euroalueen. Jos niin käy, niin hyvä niin.

Otetaan mieluummin vaikka pahakin lama tai taantuma kuin sellainen tilanne jossa joudutaan maksamaan Kreikan tai Italian täysin vastuutonta tuhlaamista.

Tässäkin on euro-propagandan ristiriita. "Olemme niin heikkoja ettei yksin pärjätä ja sitten toisaalta huudetaan että niskuroinnillamme vaarannamme koko maailmantalouden, eurotaloudesta nyt puhumattakaan"

[akez]

Euron perusongelma on juuri siinä, että se luotiin poliittisena projektina, taloudellisille savijaloille.

Paul Krugman muotoilee asian näin New York Timesissa.

"If you think that this [the creation of the euro] was a project driven by careful calculation of costs and benefits, you have been misinformed.

The truth is that Europe's march toward a common currency was, from the beginning, a dubious project on any objective economic analysis. The continent's economies were too disparate to function smoothly with one-size-fits-all monetary policy, too likely to experience "asymmetric shocks" in which some countries slumped while others boomed. And unlike U.S. states, European countries weren't part of a single nation with a unified budget and a labor market tied together by a common language.

So why did those "technocrats" push so hard for the euro, disregarding many warnings from economists? Partly it was the dream of European unification, which the Continent's elite found so alluring that its members waved away practical objections. And partly it was a leap of economic faith ... "

Eurooppa on kuin laiva, jossa kompassi on tallella, mutta kartta on hukassa, ankkuri juuttunut pohjaan ja komentosillalle päätyneillä laivakokeilla irronnut ruori käsissään ihmeteltävänä. Mutta eihän tämä ole ennenkään menoa haitannut. Krugman on sitä mieltä, että nämä vaaralliset EU-romantikot tulee suistaa jalustoiltaan maailmantalouden pelastamiseksi. Sama on myös tarpeen Euroopan pelastamiseksi, lisäisin vielä näin eurooppalaisena.

[Jussi Halla-aho]

Kahdesta tuoreesta tapauksesta:

http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa8.html

[eliasj]

Kahdesta tuoreesta tapauksesta:

http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa8.html

Olin jo valmis kirjoittamaan palautetta, että miksi kritisoit kirkon kautta yhteyden suomalaisiin löytänyttä maahanmuuttajaa, joka vain tahtoo muuttaa sen tapoja. Mutta kun juttu vain jatkui, aloin aavistella, että ehkä tässä on sittenkin jotain hämärää. Mutta kertomuksen loppu yllätti kyllä täysin, oikeastaan järkytti. Ja median uutisointi asiasta – oikeasti – wtf?

Hyvä kirjoitus; paluu juurille!

[kertsu59]

Kahdesta tuoreesta tapauksesta:

http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa8.html

Sarkasmiruutisi todella kuivaa tänään,kiitokset siitä.

[gloaming]

Lyhenne "M.D." viittaa lääketieteen perustutkintoon, Suomessa lisensiaatin tutkintoon (LL). Tohtorin tutkinto (LT) on "M.D., Ph.D.". Tulkinnassa on hieman vaihtelua maittain, mutta Suomessa tutkintonimien tulkinta on tällainen.

[Jussi Halla-aho]

Lyhenne "M.D." viittaa lääketieteen perustutkintoon, Suomessa lisensiaatin tutkintoon (LL). Tohtorin tutkinto (LT) on "M.D., Ph.D.". Tulkinnassa on hieman vaihtelua maittain, mutta Suomessa tutkintonimien tulkinta on tällainen.

Ok, yritän muotoilla tuon kohdan uudelleen.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Lyhenne "M.D." viittaa lääketieteen perustutkintoon, Suomessa lisensiaatin tutkintoon (LL). Tohtorin tutkinto (LT) on "M.D., Ph.D.". Tulkinnassa on hieman vaihtelua maittain, mutta Suomessa tutkintonimien tulkinta on tällainen.

Ok, yritän muotoilla tuon kohdan uudelleen.

Mitä sitten tarkoittaa tuo "Lr", jota Eneh on käyttänyt ainakin vaalimainonnassaan?

Lisäys:

Ammatti/koulutus: Bsc Mcb, Lr, Lääk. kand.

http://www.vihreatehdokkaat.fi/emmanuel.eneh/?page_id=3

[Jepulis]

Kahdesta tuoreesta tapauksesta:

http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa8.html

Hieno kirjoitus, täyttä asiaa.