Uusi Geopoliittinen Järjestys

[hattiwatti]

Nyt taisi vihdoinkin tärpätä, kun turvauduin siihen viimeiseen oljenkorteen hankalan käännöskohdan suhteen. Katsoin Googlella, missä yhteyksissä sana muissa lauseissa esiintyy. Ilmeni, että sitä käytetään myös viittaamaan alueeseen. Merkitys aukeaa parhaiten wikipedian artikkelista "Postsovetskoe prostranstvo", joka artikkeli englanniksi on nimeltään "Post-Soviet states" ja puolaksi "Obszar postradziecki". (obszar on alue puolaksi). Termi keksitty 1992.

Artikkeli toteaa: "The post-Soviet states, also commonly known as the Former Soviet Union (FSU) or former Soviet republics, are the 15 independent states that split off from the Union of Soviet Socialist Republics in its dissolution in December 1991. They were also referred to as the Newly Independent States (NIS), notwithstanding that the Baltic states consider themselves to have resumed their pre–World War II sovereignty upon their separation from the Soviet Union."

Nyt voi melkoisella varmuudella sanoa, että lauseen ajatus menee näin: Länsi ajaa Neuvostoliitosta irtautuneissa valtioissa (poislukien Venäjä) iskulauseiden demokratia ja vapaus suojissa suurta geopoliittista peliä, jonka tavoite on työntää Venäjä ulos maailmanpolitiikasta ja tuoda maahan ulkoinen hallinto.   

Näin tulkittuna tämäkin kohta loksahtanee paikalleen.

On selitettävissä siten, että kuten aiemmin tähän ketjuun quottaamani Sergei Markov avoimesti läntiselle medialle myönsi, nashismi luotiin estämään Ukrainen oranssin vallankumouksen kaltainen tapahtuma Venäjällä. Oranssia vallankumousta pidetään avoimesti CIA:n operaationa, mikä voi pitää paikkansakin. Jenkeissä ja Venäjällä on vallassa juuri ne tahot operatiivisissa koneistoissa jotka ovat kylmän sodan aikaan nuoruutensa viettäneet (kuten Putin itse) ja nämä haamut vaikuttavat tämän päivän politiikkaan paljon enemmän kuin rationaalisesti uskoisikaan.

Geopoliittinen peli ei välttämättä tarkoita siihen, mitä Venäjän sisällä suoraan tapahtuu, vaan mitä sen vaikutuspiiriin kuuuluvissa ex-neuvostomaissa tapahtuu. Niidenhän olosuhteisiin voidaan vaikuttaa, ja on ilmeisesti onnistuttukin.  Se taas heijastuisi Venäjälle, ja vähintään vaikuttaisi kaasuputkisuunnitelmiin. Kuten Geopoliittisesti viljavien maidensa takia äärimmäisen tärkeä Ukraina.

Toinen luku on tietenkin Georgia. Poikkeuksellisen raju reaktio Venäjän suunnalta ei johtunut maasta itsestään, vaan koko kuviosta missä Kreml katsoo länsivoimien pyrkivävän tietoisesti saartamaan ja horjuttamaan Venäjän asemaa reunavaltioiden kautta. Koko kähinä siellä suunnalla oli ilmeisesti tarkoitettu ihan signaaliksi lännen suuntaan, ettei tätä katsota hyvällä silmällä. Tästä taas voidaan vedellä johtopäätöksiä mihin Suomen NATOlla flirttailu johtaisi tänä päivänä jolloin asiat ovat toisin kuin Jeltsinin aikaan.

[kelloseppä]

Nim. akez,

No totta mooses; Sinä keksit tarkan idean. En vain olisi uskonut, että noin "rajoittuneesti" nasi –nuoret ajattelevat; pitävät siis ihan tosissaan nimenomaan tarkasti ja pilkulleen ottaen Neuvostoliiton muodostaneen jonkin tietyn "erottamattoman yhtenäisen kokonaisuuden" eikä niinkään Neuvostoliitto + kansandemokratiat + "koloniat" (Kuuba, Mongolia, Vietnam jne ...) - imperiumi ole jotakin "yhtä erottamatonta" kokonaisuutta. En tosin ymmärrä tässä kohtaa lainkaan sitä, miksi rajoittua vain Neuvostoliiton alueeseen.

Tämä käännöksesi on varmasti aivan oikeaan osunut:

"Länsi ajaa Neuvostoliitosta irtautuneissa valtioissa (poislukien Venäjä) iskulauseiden demokratia ja vapaus suojissa suurta geopoliittista peliä, jonka tavoite on työntää Venäjä ulos maailmanpolitiikasta ja tuoda maahan ulkoinen hallinto. "

Koska haluan säilyttää referaattinini yleisen yleistävän, yksinkertaistavan ja referoivan luonteen, suonet anteeksi varmaan sen, että referaattiini korjaisin kovin mieluusti virheellisen alkuperäisen käännökseni muotoon:

"Länsi pyrkii työntämään Venäjän ulos maailmanpolitiikasta ja tuomaan maahan ulkoisen hallinnon."

Kävisikö tämmöinen lyhennetty muotoilu Sinulle?

Kiitos!!!

[kelloseppä]

Nim. hattiwatti,

Suomen päätöksen liittyä NATO:on aiheuttaisi vähintäänkin ääneenlausuttua närkestystä Putinin Venäjällä. Menemättä spekuloimaan Moskovan reaktion kaikkien osatekijöisen luonnetta ja laajuutta tämmöisessä tapauksessa, kysyn vain, että miksi esim. nasi –nuoret rajaavat "tilapäisesti nurkkaan ahdistetun Moskovan oikeutetun luonnollisen elintilan palauttamisen" vain Neuvostoliiton rajoihin, jos kerran Suomen NATO –jäsenyys aiheuttaisi oletettavasti hammasten kiristelyä nasi –nuorissa. Tämän vuoksi suhtautudun äärimmäisen kriittisesti kaikkiin mm. nasi –nuorten ilmaisemiin omien tavoittensa mm. maantieteelliseen rajoihin.

[hattiwatti]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/117570-venaja-varoittaa-%E2%80%9Dvakavasta-virheesta%E2%80%9D

Venäjä varoittaa "vakavasta virheestä"

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että sotilastoimien aloittaminen Irania vastaan olisi "hyvin vakava virhe täynnä ennalta arvaamattomia seurauksia", kertoo BBC.

Lavrovin mukaan diplomatia on ainoa keino ratkaista Iranin ydinohjelman ongelma.

Israelin presidentti Shimon Peres on todennut, että todennäköisyys Iran-iskulle on kasvanut.

Hiljattain kerrottiin myös, että Yhdysvallat harkitsisi sotilastoimia Irania vastaan ja että Britannia harkitsisi Yhdysvaltojen tukemista iskuissa.

Kohta saadaan nähdä miten turvatakuutukukset toimisivat. Äänenpainossa jo merkkejä moisesta.

[kelloseppä]

Venäjä mitä ilmeisimmin pyrkii luomaan jotain aivan uutta muslimi-ideologiaa, jonkinlaisen uuden suuntauksen islamiin: Venäjän imperiumin ylivallan tunnustavat muslimit eli rusulmaanit. Jos Venäjä onnistuu tässä, heillä on käytettävissään kasakoiden kaltainen, selkeästi venäläisistä poikkeava, mutta venäläisiäkin isänmaallisempi etnis-uskonnollinen sotilaalliseen toimintaan orientoitunut ryhmä. Rusulmaanien käyttökelpoisuutta Venäjän kannalta vain lisää se, että heidän sotilaallista voimaansa voidaan käyttää etenkin rusulmaaneiksi kääntymättömiä muslimeita vastaan niin imperiumin sisä- kuin ulkopuolella. Tämän vuoksi on Venäjälle ehdottoman välttämätöntä antaa Tatarstanin vaurastua ennenäkemättömällä tavalla, jotta luotasiin muslimimaailmaan päin sopivan pieni hyvin houkutteleva maskotti-lemmikki (vähän YYA-Suomen tapaan), sallia potentiaalisten rusulmaanien massa rukoushetkiä julkisesti Moskovan kaduilla (vaikkapa nasi -nuorten näkymättömän katusuojelun turvaamana), sallia potentiaalisten rusulmaanien työskentely Venäjän sisällä "vierastyöläisinä" luomassa riistotyövoimalla Venäjän uutta vahvaa taloutta ja samalla edesauttaen Keski-Aasian "tasavaltojen" ruohonjuuritason taloudellista riippuvuutta Venäjästä. Venäjän johdolta on todella loistavaa reaalipolitiikkaa antaa monien Keski-Aasian "tasavaltojen" johdon korruptoitua Lännen ja Turkin viekoittelemana, vieläpä houkutella em. maiden johtoa sortumaan tuommoiseen alhaiseen toimintaan,  ja samaaan aikaan mahdollistaa ruohonjuuritason rahavirtojen virtaamisen Venäjältä näihin "tasavaltoihin" pitäen niiden rouhinjuuritason taloutta yllä, mutta antamatta niiden talouden vahvistua liiaksi. Rusulmaanit kaappaavat suuren paikallisen kansansuosion säestämänä ja Venäjän jonkin asteisessa kauko-ohjauksessa sitten vallan näissä "tasavalloissa", kun sopiva hetki lyö ... Kirgisia on hyvä esimerkki Venäjän johdolto eräänlaisen "puolimatkan krouvi" -periaatteen käyttökelpoisuuden kokeilu tässä toimintaympäristössä.

Länsimaiset tarkkailijat monesti unohtavat Venäjän osalta sen, että kiitos Venäjän nykyisen poliittisen vallan hallussapidon luonteen vuoksi, Venäjä lähestyy Neuvostoliiton kykyä suorittaa Lännestä poikkevalla hitaalla sitkeydellä johdonmukaisesti toimien jopa vuosikymmenien kestoisia ulkopoliittisia operaatioita katkeamattomana yhtenäisenä jatkumona. Iranin lähestyminen oli aikanaan hyvin rohkea veto Venäjältä ja nyt saattavat kokeilla USA-Israel -mörkökorttia heiluttamalla sitä, että kuinka paljon Iranin johtoa on saatu "rusulmanisoitua"  ja samalla saadaan arvokasta kokemusta siitä. kuinka pitkälle Länsi on valmis menemään asiassa Irakin ja Afganistanin malliin. Venäjän nykyisen ulkopolitiikan yksi peruskivi on aiheuttaa Lännelle vaivaa ja riesaa niin paljon kuin mahdollista muslimimaailmassa, itse asettaen vain minimaalissia panoksia – siis eräänlainen matalan teknologian, mutta korkean diplomaattisen taidon käänteinen Reaganin "Tähiten sota" –idea; avaruuden sijasta tyhjennetään Lännen taloudellis-sotilaalliset resurssit muslimimaiden aavikoiden hiekkaan. Samalla tietyissä tarkoin valikoiduissa muslimimaissa pohjustetaan hedelmällistä kasvualustaa 10-20 vuoden kuluttua niitettävälle rusulmaani -sadolle (vrt. Neuvostoliiton koulutusohjelmat kolmannen maailman vasta itsenäistyneiden kehitysmaiden kansalaisille 1960-70-luvulla). Samaan aikaan Kiinan johtoa rasitetaan "rusulmaani" aktiivien mellakointialttiudella ja kansanvillintä -myyräntyöllä Kiinan läntisissä provinsseissa, jotta Kiinalla ei riittäisi hinkua miettiä Keski-Siperian vähittäistä ajatumisen kaltaista valtaamista Siperian rautatietä länteen päin matkaavien satojen tuhansien "koepallo –kiinalaisten" miljoonien seuraajien avulla.

Joo, lennokasta teoriaa, mutta ehkä tästäkin jää ykistyiskohtia mietittäväksi jotain sellaista, mitä meidän läntisen maailman näkövinkkelistä saattaa jäädä huomaamatta. Putinin Euraasia –ajattelun suuri kokonasiuus on syytä pitää koko ajan mielessä täällä Euraasian länsipäässäkin.

[akez]

Koska haluan säilyttää referaattinini yleisen yleistävän, yksinkertaistavan ja referoivan luonteen, suonet anteeksi varmaan sen, että referaattiini korjaisin kovin mieluusti virheellisen alkuperäisen käännökseni muotoon:

"Länsi pyrkii työntämään Venäjän ulos maailmanpolitiikasta ja tuomaan maahan ulkoisen hallinnon."

Kävisikö tämmöinen lyhennetty muotoilu Sinulle?

Joo, tuo varmasti sopii yleistävään referaattiin.

Toiseen asiaan ...

Nim. hattiwatin viestissä (152) referoidaan kertomusta Putinin vierailusta nasi-nuorten leirillä. Jutussa todetaan näin: 

Putin painotti, että Venäjän valtion voima on sen monimuotoisuudessa ja perinteisessä monikulttuurisuudessa.

Aloitin aiemmin ketjun, joka koski Medvedevin haastattelua aiheenaan kansojen suhteet ja monikulttuuri. Medvedev toteaa jutussa näin.

Venäjä on etnisesti hyvin monitahoinen valtio, jossa on monia kansallisuuksia ja uskontoja. Ja meillä kysymys eri kansojen rinnakkaiselosta ei koske maahanmuuttajia, jotka tavalla tai toisella ilmaantuvat johonkin valtioon, kuten myös Venäjälle. Kyse on sisäisestä harmoniasta, joka luotiin vuosisatojen aikana ja jonka, kuten tietyn ajan sisällä osoittautui, pystyimme tuomaan periaatteellisesti uudelle tasolle.

Samaa asiaa kumpikin näyttää puhuvan. Kun on kyse monikulttuurista Venäjällä ja meillä, niin puhutaan varsin eri asioista. Meillä sitä yritetään väkisin luoda haittamaahanmuuton ja sosiaaliturismin avulla, mikä taas on umpipöhkö ajatus. Tuskin Venäjällä ikinä kuviteltaisiin valtion vahvistuvan Afrikasta tuotetulla lukutaidottomalla väellä.

[kelloseppä]

Samaa asiaa kumpikin näyttää puhuvan. Kun on kyse monikulttuurista Venäjällä ja meillä, niin puhutaan varsin eri asioista. Meillä sitä yritetään väkisin luoda haittamaahanmuuton ja sosiaaliturismin avulla, mikä taas on umpipöhkö ajatus. Tuskin Venäjällä ikinä kuviteltaisiin valtion vahvistuvan Afrikasta tuotetulla lukutaidottomalla väellä.

Eroa voisi ehkä selventää se, että meillä puhuttaisiin vaikkapa Venäjän sisäisestä monikultuurisuudesta, kun tarkoitetaan Venäjän/Neuvostoliiton imperiumin kattanutta/kattavaa aluetta ja Venäjän monikultturisuudesta, kun puhutaan monikultuurillisuudesta länsimaisessa mielessä.

Samanlaista tuttujen käsitteiden ja sanojen "toisenlaisia" merkityksiä ja sisältöjä oli nasi -manifesti täynnä, mutta laajemminkin venäläisillä on taipumus luoda omia, länsimaisista yleissisällöstä poikkeavia merkityksiä hyvin monille käsitteille. Suomalaisen mokuttajan ymmärrys monikultturisuudesta monesti tyssää jo tähän; hän kuvittelee kaikkien antavan saman sisällön kaikille käsitteille; jopa naapurimaakin on hänelle jo liian outo. Mutta tämän vuoksihan mielipiteestä, jota ei osata perustella, on muodostunut uskonto. Ilmeisesti osa väestöstämme tarvitsee aina jonkin poliittisen aatteen, johon voi takertua kuin uskontoon; 1960-70-l taistolaiset, 1980-90-l vihreät ja nyt mokutus.

[hattiwatti]

Venäjä mitä ilmeisimmin pyrkii luomaan jotain aivan uutta muslimi-ideologiaa, jonkinlaisen uuden suuntauksen islamiin: Venäjän imperiumin ylivallan tunnustavat muslimit eli rusulmaanit. Jos Venäjä onnistuu tässä, heillä on käytettävissään kasakoiden kaltainen, selkeästi venäläisistä poikkeava, mutta venäläisiäkin isänmaallisempi etnis-uskonnollinen sotilaalliseen toimintaan orientoitunut ryhmä. Rusulmaanien käyttökelpoisuutta Venäjän kannalta vain lisää se, että heidän sotilaallista voimaansa voidaan käyttää etenkin rusulmaaneiksi kääntymättömiä muslimeita vastaan niin imperiumin sisä- kuin ulkopuolella. Tämän vuoksi on Venäjälle ehdottoman välttämätöntä antaa Tatarstanin vaurastua ennenäkemättömällä tavalla, jotta luotasiin muslimimaailmaan päin sopivan pieni hyvin houkutteleva maskotti-lemmikki (vähän YYA-Suomen tapaan), sallia potentiaalisten rusulmaanien massa rukoushetkiä julkisesti Moskovan kaduilla (vaikkapa nasi -nuorten näkymättömän katusuojelun turvaamana), sallia potentiaalisten rusulmaanien työskentely Venäjän sisällä "vierastyöläisinä" luomassa riistotyövoimalla Venäjän uutta vahvaa taloutta ja samalla edesauttaen Keski-Aasian "tasavaltojen" ruohonjuuritason taloudellista riippuvuutta Venäjästä. Venäjän johdolta on todella loistavaa reaalipolitiikkaa antaa monien Keski-Aasian "tasavaltojen" johdon korruptoitua Lännen ja Turkin viekoittelemana, vieläpä houkutella em. maiden johtoa sortumaan tuommoiseen alhaiseen toimintaan,  ja samaaan aikaan mahdollistaa ruohonjuuritason rahavirtojen virtaamisen Venäjältä näihin "tasavaltoihin" pitäen niiden rouhinjuuritason taloutta yllä, mutta antamatta niiden talouden vahvistua liiaksi. Rusulmaanit kaappaavat suuren paikallisen kansansuosion säestämänä ja Venäjän jonkin asteisessa kauko-ohjauksessa sitten vallan näissä "tasavalloissa", kun sopiva hetki lyö ... Kirgisia on hyvä esimerkki Venäjän johdolto eräänlaisen "puolimatkan krouvi" -periaatteen käyttökelpoisuuden kokeilu tässä toimintaympäristössä.
...
Joo, lennokasta teoriaa, mutta ehkä tästäkin jää ykistyiskohtia mietittäväksi jotain sellaista, mitä meidän läntisen maailman näkövinkkelistä saattaa jäädä huomaamatta. Putinin Euraasia –ajattelun suuri kokonasiuus on syytä pitää koko ajan mielessä täällä Euraasian länsipäässäkin.

Kellosepän teoriat ovat mielestäni hyviä. Venäjällä tulee olemaan oma roolinsa kommunikaatiossa muslimien kanssa. Samaan tapaan kun nyt ortodoksista kirkkoakin ajetaan voimakkaasti kantavenäläisten uskonnoksi luomaan kansallisuustunnetta ja ylläpitämään moraalia.

Alla on ihan mielenkiintonen juttu siitä, miten muslimejakin opetetaan mokuttajiksi ja suvaitsevaisiksi.
http://rt.com/politics/russia-muslim-conference-gainutdin/

All-Russia Muslim Conference condemns extremism and supports modernization

Xenophobia is a bigger threat to Russia's unity than problems in the North Caucasus, Ravil Gainutdin, Chairman of the Council of Muftis, has said.

­The growth of xenophobia, Islamophobia and chauvinism in Russian society is the most serious threat for all citizens, including Muslims, Gainutdin said. He was speaking at the Muslim Conference "Russia is our common home" in Moscow on Thursday. The forum is being attended by some 500 clergymen, public figures and businessmen from 70 regions.

Gainutdin condemned the action of nationalists staged in Manezhnaya Square late last year, explaining why, in his view, the bigger threat is coming "from Moscow" rather than the North Caucasus. 

However, terrorism, religious, and political extremism remain another big problem Russia is facing now, the mufti noted. "Muslims are the main target for terrorists both in the Caucasus and Russian cities," Interfax quoted him as saying. Gainutdin stressed that imams, muftis and policemen often fall victim to terrorists in the republics of the North Caucasus.

According to the head of the Council of Muftis, after the terrorist acts in Moscow and the nationalistic actions in Manezhnaya Square, Russia has found itself between "terrorism and extremism on one hand, and on the other – neo-Nazism and chauvinism." He went on to condemn the mass media for inciting fear and distrust towards Muslims. As for Russian courts which ban Islamic literature, they "have become an instrument in the hands of Islamophobes," he stressed.

Muslims living in Russia are ready to contribute to the modernization of the country, Gainutdin said. He urged them to take greater responsibility for the future of the country and tackle such problems as alcoholism, drug addiction, civil passivity and corruption. Another problem is that the younger generation does not fully understand "what real patriotism is."

Gainutdin suggested that the spiritual leaders of the Muslim, Christian, and Jewish communities join their efforts in saving youths "from mutual hatred, the cult of money, and a cultural vacuum." He also proposed that the 700th anniversary of the adoption of Islam as an official religion of the Golden Horde be celebrated soon at the national level.

The conference being held in Moscow could actually contribute to more active participation of Muslim clergymen in fighting extremism in the North Caucasus.

The head of the Russian republic of Ingushetia Yunus-Bek Yevkurov stressed in February that some young people in the region do not trust their parents, elders and muftis, and prefer militant groups to them. Those "who do not know our customs and elementary aspects of religion become an authority for them," he said.

Traditional Muslims were "reliable allies of Orthodox Christians, one of the pillars of the Russian state in the past," and they remain such today, Archpriest Vsevolod Chaplin of the Russian Orthodox Church noted in September 2010. But nowadays, some mosques in Russia "are sometimes seized by individuals influenced by foreign extremist centers," Chaplin said, citing leaders of traditional Muslims themselves.

Myös tässä linkissä opetetaan suvaitsevaisuuteen kristinuskon ja islamin välillä. Muu on Venäjän hajottamista.

http://rt.com/politics/russia-christianity-islam-kurban/

[kelloseppä]

Nim. hattiwatin linkkaama Sotnitsenkon ("He is an analyst at the St. Petersburg Center for Middle East Studies and professor at the International Affairs Department of St. Petersburg University"; näin linkki kuvaili häntä) haastattelu oli valaisevaa luettavaa. Kirjoitin oheen hänen ajattelunsa ydinkohtia ja (sulkuihin lyhyitä kommenttejani).

Sotnitsenko toteaa kreikkalaikatolisen kristinuskon ja islamin olevan Venäjän kaksi pääkultuuria, kaksi Venäjän kansallisuuden pää komponenttia, jotka ovat yhdistyneet Venäjän ainutlaatuiseksi sivisaatioksi. Tämän kiistävät henkilöt haluavat disintegroida Venäjän ja järkyttävät tietoisesti Venäjän valtion perusteita. (Harjoitettava dualismi on heti alussa varsin selvä.)

Sotnitsenko kuvaa Venäjän kristittyjen ja muslimien yhteiseloa Kiovan Venäjän (huom! "Rus") aikana rauhanomaisena ja toteaa lakonisesti "Rusin (huom!) tulleen osaksi Kultaista Hordaa. "Rusin" (huom.taas Rus!) saavutettua riippumattomuuden Hordasta, muslimit palvelivat "Venäjän valtiota" (huom! käytetty termi). Hän ottaa esimerkiksi Qasim -kaanikunnan Rjazanissa. Kristittyjen ja venäläisten yhteistyö jatkui mm. Pietarin rakentamisen ensivuosina, koska ensimmäisten rakennustyöläisten joukossa oli runsaasti "tataareja". (Sotnistsenkon tulkinnat ovat mielenkiintoisia, ja niitä kannattaa verrata historiantutkimuksen yleisemmin hyväksyttyihin tulkintoihin, jotta ymmärtää kuinka pitkälle Putinin Venäjän luoma "historiallinen imperatiivi" oikein ulottuu.)

Sotnitsenkon mukaan Kaukasuksen nykytilanteen syynä on se, ettei Venäjä ole tarjonnut riittävän kelvollista poliittis-ideologista (Venäjän) ykseyden argumentointa. Kaukasuksella ei ole koskaan ollut ristiretkiä eikä uskontopohjaisia etnisiä puhdistuksia. Jopa Shamil (Kaukasuksen "suuren sodan" Venäjän vastainen vastarintajohtaja 1800-l puolivälissä) epäonnistui pyrkimyksessään luoda uskonnollinen sota Venäjää vastaan. Tavalliset ihmiset ovat vuosisatoja eläneet rauhassa vuosisatojen ajan, mitä ei voi korostaa liikaa; Tsetsenian nykyjohdon ajamaa uskonnollista suvaitsevaisuuteen tulisi kiinnittää enemmän huomiota niin Kaukasuksella kuin kaikkialla Venäjällä. (Tämä tulkinta Shamilin epäonnistumisen syistä ja siitä, etteivät Kaukasuksella 1800-luvun sodissa venäläiset suorittaneet etnisiä puhdistuksia tai edes yrittäneet onnistua niissä, kaipaisi vahvistusta useammastakin Putinin Venäjästä riippumattomasta lähteestä ja Kaukasuksen kansojen vuosisataisen rauhanomaisen rinnakkainelon –oppi ei ota huomioon sitä, että Kaukasukselle tunkeutui pohjoisesta vieras suurvalta 1700-l lopulta lähtien.)

Sotnitsenkon mukaan eurooppalaiset asettavat oman kultturinsa yhä muiden yläpuolelle, koska he eivät osaa irrottautua kolonialismistaan ja menneisyydestään eikä islam ole perinteinen uskonto Euroopassa. Tämän vuoksi Venäjän ei tule soveltaa Euroopan käytäntöjä vain luoda omat standardinsa. Liberaalit arvot korostavat yksilöllisyyden ja yksityisomaisuuden ylivaltaa, mikä ajattelu ei ole koskaan kotiutunut Venäjälle. Nämä arvot aiheuttavat (Venäjällä) vain valtavia sosiaalisia ongelmia: rikollisuuden kasvua, sepatarismia, alkoholismia ja huumeiden väärinkäyttöä, jotka juuri nyt ovat räjähtäneet (Venäjällä) yhden sukupolven aikana. Venäjän perinteiset arvot ovat: usko, perhe, yhteisöllisyys ja yhteiskunta; Venäjän sekä kristityt - että muslimiyhteisöt jakavat nämä arvot. Nyt on tärkeää tarjota juridinen pohja tälle Venäjän yhdistymiselle ja lujittumiselle. (Venäjän tulee siis kulkea omaa Euroopasta poikkeavaa tietänsä, koska Lännen arvot ovat tuhoisia Venäjälle, ja yhdistää valtiollisesti kristinusko ja islam. Siis tarjota muulle maailmalle Venäjän arvojen mukainen esimerkki, jota seurata.)

Sotsnisenko katsoo venäläisen islamofobian taustalla olevan kolme tekijää. Ensiksi länsimainen propaganda, joka näkee islamin vauraiden ja hyvinvoinnin vihollisena, leviää Venäjällä. Toiseksi venäläiset nationalistit haluavat poistaa Venäjästä kaikki "ei-venäläiset" alueet, koska islam on Venäjälle vieras uskonto. he siis haluavat edistää sepatarismia, mikä on omituista (venäläistä) nationalismia. Kolmanneksi kiihko-ortodoksit toistavat Lännen islamofobista propagandaa ja hakevat yhteistyötä Lännen kanssa islmanin vastaiseen työhön. he siis haluavat tuoda Venäjälle sellaisen ideologian, joka ei palvele Venäjän etuja. Venäjä on osa kristittyä ja islmanin maailmaa. Nämä mielipiteet saattavat olla hyvin vahingollisia Venäjälle ja sen ykseydelle, koska ne kyseenalaistavat monikulttuurillisen, moniuskontoisen Venäjän olemassaolon. (Venäjän) ei tule ratkaista ongelmiamme muualta tuotujen ratkaisujen avulla, me emme saa luottaa muiden nevoihin, emmekä saa omaksua pelkoja, jotka tulevat tuhoamaan Venäjän. (Venäjän erikoistie toistuu taas, ja Sotsnisenko paljastaa kaiken motiivin: Venäjän tulee pysyä yhtenä, yhtenäisenä ja mahtavana!)

Sotsnisenkon mukaan Venäjä voi hyödyntää Lännen vastakkainasettelua islamin kanssa. Venäjän sivilisaatio, silta Euroopan ja Aasian välillä, on ainutlaatuisena yksin maailmassa, mutta se voi yhdistää kristinuskon ja islamin. Tämä on (Venäjän) ainoa tapa säilyä kansakuntana, kehittyä sivilisaationa ja säilyttää (Venäjän) valtio jälkeläisillemme. (Mitäpä tuohon enää voi lisätä?).

Nim. hattiwatti: keisarin vanhat vaatteet jne ... tällä kertaa vaan taas niin kovin ajankohtaiset vanhat vaatteet.

[Phantasticum]

Tähän ketjuun on viime päivien aikana tullut niin paljon uutta, että kaiken lukemiseen ajatuksella menee aikaa. Aleksandr Sotnitšenkolle haluaisin sanoa näin alkuun sen, että Kaukasuksen islam ei ole sitä samaa islamia, josta me saamme nauttia täällä Euroopassa. Otetaan provosoivaksi esimerkiksi vaikkapa se islamin versio, jonka somalit tänne tullessaan tuovat mukanaan. Vaikka itse uskonto on sama, usko ja sen tulkinta arjessa on itäafrikkalainen variaatio islamista.

Jos olen oikein ymmärtänyt, myös Kaukasuksella on viime vuosina ollut islamistista liikehdintää. Jos muslimien äänenpainoista ja sellaisista vaatimuksista, jotka ovat ristiriidassa "yleisen" venäläisen arvomaailman ja elämäntavan kanssa, tulee yhä vahvempia, ehkä Venäjä joutuu miettimään suhtautumistaan uudemman kerran.

Euroopan kohdalla minun ratkaisuehdotukseni on se, että muslimit elävät täällä ilman omia sharialakeja ja muita hömpötyksiä. Ellei tämä vaihtoehto kelpaa, he lähtevät pois. Euroopan sisälle ei rakenneta mitään omia pienoisyhteiskuntia omine sääntöineen ja lakeineen.

Aika näyttää, tuleeko suomalaisille eurokiimassaan venäläisiä vielä ikävä ... Itse en henkilökohtaisesti sulkisi itään vievää ovea lopullisesti, vaikka tässäkin ketjussa on taidettu puhua Venäjän satsauksesta asevoimiinsa ja kaikenlaisista muista uhkakuvista.

Minähän olen jo väläyttänyt vaihtoehtoa: Ero EU:sta, jääminen ETA-vyöhykkeelle, eroaminen NATO:n nopean toiminnan sekä rauhanturvatoiminnasta, oma puolustus kuntoon, "hyökkäämättömyyssopimus" itänaapurin kanssa (Soppari että Suomi ei mene NATOon eikä päästä länsi-ilmavoimia iskemään ilmatilansa läpi, ja Venäjä toimittaa öljyä, kaasua ja viljaa kriisin tullen).

EU:sta eroaminen on hirmu vaikea kysymys. Periaatteessa EU olisi ihan hyvä juttu, mutta sen nykyinen käytännön toteutus ei sitä ole. Jokainen päivä, jonka Suomi viettää EU:ssa ja törsää sinne miljardeja, vie tätä maata yhä syvemmälle perikatoon. Ellei mitään ihmeitä tapahdu. Silti eroaminen tuntuisi isolta askeleelta.

Pitäisi joka tapauksessa olla olemassa suunnitelma B, jos EU Kataisen vakuutteluista huolimatta tulee tavalla tai toisella tiensä päähän. Jos itään vievät sillat on poltettu, meille ei täällä Euroopan syrjäkylillä jää mitään. Ei yhtään mitään, kun Ruotsikin näyttää valinneen oman tiensä. Viro? Kaikki kunnia heille, mutta he ovat niin pieni valtio. Sitä paitsi Natosta on varmaan melkein jo päätetty, eikä se ole enää kuin ilmoitusluontoinen asia. Pitää vain odottaa sitä oikeaa hetkeä.

Lisäys. Itseoppivana ja Googlen käännösapuun turvautuvana en malta olla tuomatta tänne vielä tätä pikkujuttua. Ymmärsinkö siis oikein, että Aleksandr Anatolevitš on syrjinyt homo-opiskelijoita? Linkkejä löytyy useita, mutta tässä on yksi.

http://kpax.livejournal.com/55470.html

Ja ei. Ei aloiteta tästä homovääntöä. Minusta on kiinnostavaa, että sitä dialogia haluava on itse valmis syrjimään joitakin osapuolia. Ja tiedän. Ei tämä koske vain muslimeja. Venäjä ortodoksikirkkoineen on erittäin homokielteinen maa. Ei kannata tulla kaapista.

[kelloseppä]

nim. phantasticum:

Sotnitsenkohan totesi seuraavan jo referoimani ajatuksen:

Liberaalit arvot korostavat yksilöllisyyden ja yksityisomaisuuden ylivaltaa, mikä ajattelu ei ole koskaan kotiutunut Venäjälle. Nämä arvot aiheuttavat (Venäjällä) vain valtavia sosiaalisia ongelmia: rikollisuuden kasvua, sepatarismia, alkoholismia ja huumeiden väärinkäyttöä.

Homoseksuaalisuus kuuluu tämän katsantokannan mukaan luonnollisesti ja elimellisesti "Lännen Venäjälle tuomiin tuhoisiin liberaaleihin yksilöllisyyttä korostaviin arvoihin". Tämä on kristallin selvää.

Huomionarvoista on, että nim. phantasticum:n linkittämään juttuun liittyvässä äänestyksessä (osallistujia 401) noin 31 % kannatti Sotnitsenkoa, 64 % oli eri mieltä ja vain 3 % ei välittänyt asiasta. Saattaa antaa osviittaa samalla nasi –ideologian kannatuksesta pietarilaisten opiskelijoiden piirissä. Noin 30 %:n kannatus korkeakouluopiskelijoista sopisi vallan hyvin nasi –nuorten uudessa muodossa kannattamaan Leninin vallankumouksen etujoukko –teoriaan.

[Turjalainen]

Venäjällä on myös tilanne kiristymässä. En väitä, että sikäläiset julkaistut mielipidetiedustelut olisivat mitenkään luotettavia, mutta Putinin kannatus on tippunut lyhyessä ajassa yli 10%. Ja suhteellisen lyhyen ajan sisällä (viime vuodet) yli 100 000 nuorta ja koulutettua on muuttanut maasta. Eilen oli jossain haastattelussa kysytty yhdeltä tällaiselta muuttajalta, joka totesi, "että tilanne on mennyt niin älyttömäksi, ettei tänne kannata jäädä".

Millä tavalla Venäjän hallinto patoaa aivovuodon? Koulutetut nuoret kun ovat sellainen resurssi, jota Venäjällä ei demografian(kaan) vuoksi ole kerta kaikkiaan varaa menettää?

No, jos maailman, ja erityisesti lännen, talous romahtaa, mutta Lähi-idässä syttyvä sota nostaa entisestään öljyn hintaa, niin ainakaan lähtö ulkomaiden työmarkkinoille ei välttämättä enää vedä, ja valtio taas saa sellaisen valuuttapääomaaboostin, että ehkä voi olla varaa parantaa sosiaaliturvaa ja julkisen sektorin palkkoja, ja laajentaa julkista sektoria eli palkata lisää väkeä (myös ja varsinkin puolustusteollisuuteen). Siis samaan aikaan kun muu maailman vapisee talouskrampissa?

[hattiwatti]

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/putin_puuhaa_euraasian_unionia_3014594.html

Putin puuhaa Euraasian unionia
julkaistu tänään 9.11. klo 15:02, päivitetty tänään 9.11. klo 15:06

Venäjän pääministeri Vladimir Putin on ottanut presidentinvaalikampanjansa teemaksi Venäjän tiiviimmät suhteet Itä-Euroopan maihin ja Keski-Aasiaan. Putinin suunnitelma perustaa Euraasian unioni viittaa Venäjän pyrkimyksiin kasvattaa poliittista valtaa Keski-Aasiassa, arvioi amerikkalaistutkija.

Kampanja-avauksessaan Putin ehdotti, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Kazakstan perustaisivat nykyisen tulliliiton pohjalle Euraasian unionin. Mukaan halutaan myös joukko muita entisiä neuvostotasavaltoja.
Venäjä haluaa valtaa Keski-Aasiassa

Suomessa vieraillut Yhdysvaltain maavoimien puolustuskorkeakoulun professori Stephen J. Blank sanoo, että Putinin vaalikampanjassa on näkyvästi esillä Venäjän vaikutusvallan lisääminen Keski-Aasiassa ja Itä-Euroopassa.

Euraasian unioni ei amerikkalaistutkijan mukaan ole pelkkää kampanjapuhetta.

- Venäjä vahvistaa näin näkyvyyttään Keski-Aasiassa ja Etelä-Kaukasuksella, Blank arvioi.

Putin on vakuuttanut, että ei tavoittele Neuvostoliiton tai Venäjän keisarikunnan vallan palauttamista. Blank näkee Putinin ajamassa liitossa kuitenkin suurvaltapyrkimyksiä, jotka pyrkivät ainakin raaka-aineiden saannin turvaamiseen ja poliitisen vallan kasvattamiseen.

Blankin mukaan alueellinen unioni auttaa Venäjää kiristämään otettaan Kaspianmeren alueen energiavarannoista.
Ukraina mukaan unioniin

Blank arvioi, että monella Itä-Euroopan maalla on toiveita Euroopan unionin suuntaan, mutta monille maille liitto Venäjän kanssa on todellisempi vaihtoehto, kuin integraatio Eurooppaan.

- Venäjä pyrkii puuttumaan entisten satelliittivaltioiden ja laajemminkin Itä-Euroopan maiden sisäpolitiikkaan. Tärkeä painotus on taloudellisen edun ja energiasopimusten saaminen, Blank toteaa.

Blank veikkaa, että myös Ukrainaa houkutellaan mukaan Euraasian unioniin. Blankin mukaan on vielä liian aikaista arvioida, voisiko Euraasian unionista muodostua kilpailija EU:lle.

[kelloseppä]

Nim. phantasticum,

Vaikka en tunne tarkkaan Kaukasuksella perinteisesti vaikuttaneiden islamin suuntauksia, uskoakseni viimeistään Tstetsenian ensimmäisestä sodasta lähtien islamin militantit ääriliikkeet ovat kasvattaneet kannatustaan Tsetseniassa jo puhtallisesti sotilaallisista syistä ja ulkopuolisesta avusta johtuen. Näin kävi Bosniassakin. En todellakaan usko esim. Dzohar Dudajevin oleen kovinkaan militantin fundamentalismi –islamin kannattaja; hän lienee ollut enemmänkin militantti Tsetstenian valtiollisen itsenäisyyden kannattaja. Ehkäpä sokeus nähdä tämä ero maksoi Venäjälle noin kymmenen miettimisen vuotta, rapautti asevoimien moraalin ja itsetunnon (sen, mitä oli Afganistanista ja Neuvostoliiton hajoamisesta jäljellä) ja esti noin vuosikymmeneksi Venäjän asevoimien laajamittaisen modernisoinnin. Nyt vasta se, mihin Jeltsinin raunioista olisi pitänyt heti lähteä eteenpäin, pääsee käyntiin. Nyt vasta ymmärretään Venäjällä luopua politiikasta, joka johti Tstetsenian vastaiseen primitiivireaktioon, joka maksoi Venäjälle hirvittämän paljon enemmän kuin kukaan olisi koskaan Tsetsenian ensimmäiselle sotaretkelle lähtiessä uskonut. Kiitos "Lännen" typeryyksien islamilaisen maailman kanssa, Venäjälle on tarjoutunut kuin varkain ja vailla omaa ansiota aloittaa korjausliike ... joka keskittyy juuri nyt Keski-Aasiaan, Kaukasuksella suoritetun Georgian pelottelun jälkeen.

Entäpä, jos Dudajevin kanssa olisi ymmärretty heti solmia täyden autonomisen itsenäisyyden takaava sopimus, jota olisi myös jopa kunnioitettu, lukuun ottamatta omaa ulkopolitiikkaa ja armeijaa ja jotain kohtuullista siivua öljyn kauttakulusta (ts. jonkin moinen laajennettu Suomen kaltainen autonomia)? Kuinka pitkälle esim. "Venäjän turvaamassa autonomisessa Kaukasuksen liittovaltio-ideassa" Venäjä olisi silloin nyt vuosikymmenen kuluttua nykyisen tapaista "porkkana" -politiikkaa harjoittamalla päässyt? Venäjä miettii kovasti nyt, miten päästä Georgiasta ja sen länsimielisistä ja kiusallisen itsepäisistä johtajista eroon ...

Nim. turjalainen,

Venäjän mittakaavat on vaikeita pienen maan kansalaiselle ymmärtää. Mitä joku 100 000 tyyppiä merkitsee Venäjälle, vaikka olisivat koulutettuja? Montako miljoonaa koulutettuja tyyppiä tapettiin tai laitettiin leireille vaikkapa vuonna 1938? Neuvostoliitto pysyi siitä huolimatta pystyssä.

Juuri tämänkin takia nasi –nuorten toiminnassa korostetaan niin tavattoman voimakkaasti, että kyse on Venäjän tulevaisuuden johtajien nuorisoliikkeestä ja että nasi –nuorten tulee henkilökohtaisesti verkostua niin voimakkaasti. Halutaan todella varmistua siitä, että riittävän moni nasi -nuori ja/tai varttunut nasi -nuori kokee saavansa/saaneensa nasi- liikkeestä potkua valitsemalleen uralleen ...

Kirjoitusvhreitä korjailtu.

[kelloseppä]

Ohessa hieman kaikenlaisia kaikuja Venäjältä, mutta jakavat sanomaansa nähtävästi myös osin englanniksi. Venäjää taitavat löytävät näiden linkkien kautta venäjänkieliset laajemmat tarinoinnit – hirvittävän paljon kaikenoloista päätä kivistävää.

http://rus-obraz.net/en/conception

http://www.pzrk.ru/english-version-of-pzrk-russia.html

Valitettavasti vain serbiaksi Serbian sisarjärjestön informatiiviset sivut: http://www.srb-obraz.org/

[hattiwatti]

http://rt.com/news/economy-oil-gold-libya/

Tuossa on mielenkiintoista katsottavaa näin geopolitiikan muutokseen liittyen.

Mikä liittyy maailmanvaluuttapolitiikan ongelmiin. Oli videossa esitetty näkemys totta tai ei, dollarin reservivaluuttaongelma on todellinen. Mikä tahansa voi järkyttää maailman valuuttatasapainoa.

Siitä aiheesta lisää tässä alhaalla vanhempi sepustukseni:

http://hommaforum.org/index.php/topic,2626.msg791315.html#msg791315

[kelloseppä]

Lyhyt referaatti Medvedevin lausunnosta 8.11.2011
(serbiankielinen lähde: http://blogs.svetosavlje.org/vesti/archives/1988)

Medvedev:

Tarvitsemme ortodoksisuutta ("pravoslavlje") ymmärtääksemme, mitä on olla venäläinen.

Venäjän ortodoksisen kirkon uudelleensyntyminen on ihme, kuten myös niin monen ihmisen palaaminen "uskon veljeyteen". Ansio tästä kuuluu toisaalta edesmenneelle patriarkka Aleksei II:lle ja nykyiselle patriarkka Kirill:lle, mutta myös Venäjän valtiolle. Tulevasta lukuvuodesta lähtien kaikissa (!!!) Venäjän kouluissa tullaan opettamaan "Kulttuurin uskonnolliset perusteet" –oppiainetta.

Meillä tulee olla entistä enemmän energiaa ja halua vahvistaa entisestään yhteiskuntamme perinteisiä arvoja, etenkin globaalin informaationtulvan asettamien haasteiden ja riskien vuoksi. Ortodoksinen kirkkomme antaa heille vastauksia näennäisesti helppoihin kysymyksiin. Mitä on olla venäläinen? Mikä on kansamme missio? Mikä tekee kansastamme mahtavan ("veliki") ja omaleimaisen ("samosvojni")?

Kelloseppä:

Medvedev näyttää unohtaneen toisessa yhteydessä esiintulleet Venäjän ylimmän johdon ajatukset ja Putinin painotukset Venäjän monikulttuurista (kts. nim. hattiwatin puheenvuoro tässä ketjussa, viesti no 153, lainauksen lihavoitu osa) ja "Venäjän ikiaikaisista yhteistyökumppaneista", muslimeista osana erottamatonta "Venäjän yhtenäisyyttä"- varmaankin vain epähuomiossa. Tämmöistähän tämä tietenkin tuppaa olemaan ... Medvedeviä jatkossa kehoitettaneen suurempaan tarkkaavaisuuteen lausunnoisssaan – eikö niin?

[hattiwatti]

Geopoliittisia hämähäkinseittejä, eli kaasuputkia suunnitellaan lisää vähän oudolle akselille.

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/11/1439038/oulu-haluaa-kaasuputken-perameren-kautta-eurooppaan

Olen kuullut männävuosina, miten Dick Cheney olisi halunnut vetää Lapin läpi Jäämeren kaasua tuovan putken Eurooppaan. Samaa kamaa kuin Turkin läpi vedettyjen kaasuputkien suunnitelmat (jotka olisivat olleet se syy miksi varsinkin jenkit ovat aina puskeneet Turkkia EU:hun). Kaasuputkethan, öljyputket, telekomminikaatioverkot yms. infra ovat se rautainen bisnes, luonnovarat itsessään luovat vain inflaatiota ja korruptiota niitä omaaville maille.

Siksi näistä suunnitelmista on käyty veristä kilpailua kulissien takana. Käsittääkseni Georgiankin case liittyi tähän aiheeseen.

Onneksi eivät jenkit saaneet suunnitelmiaan läpi. Putiniahan melkein arvostaa jo.

Jos jollakin olisi lisää tietoa tuosta Oulun putkesta, niin kaikki se on tärkeää. Näiden avulla niitä geopoliittisia jakolinjoja hitsataan kiinni.

[Turjalainen]

http://www.talouselama.fi/uutiset/amerikkalaisennuste+kriisi+murtaa+euroopan+poliittiset+ympyrat/a722809

"Amerikkalaisennuste: Kriisi murtaa Euroopan poliittiset ympyrät

Finanssikriisin seurauksena Euroopan poliittiset voima- ja valta-asemat murtuvat perinpohjaisesti jo lähivuosina, povaa arvostetun amerikkalaisen yksityisen Stratfor-tutkimuslaitoksen perustaja ja johtaja George Friedman.

Stratfor ja Friedman ovat tunnettuja yhteyksistään Yhdysvaltain tiedusteluorganisaatioihin; virallisesti analyysisyhtiö on riippumaton.

Friedman ennustaa tiistaina julkaisemassaan arviossaan suuria muutoksia. Euroopassa nähdään hänen mukaansa uusia puolueita, johtajia ja arvoja. Näin käy hänen mukaansa vääjäämättä, laukeaapa finanssikriisi miten hyvänsä.

Eurooppa on hänen mukaansa otollista maaperää oikeistolaisella kansallispopulismille. Se muodostuu vastakohdaksi eurooppamyönteiselle eliitille, joka tällä hetkellä räpiköi hädissään yrittäessään pelastaa nahkansa.

Friedman luonnehtii muun muassa Kreikan säästöohjelmaa kaksinaamaiseksi peliksi, jossa eliitti iskee silmää velkojien kanssa ja höynäyttää kansaa, vie tältä säästöt ja elintason samalla kun eliitti itse säästyy pahimmalta.
Kosto elää

Moni uskoo, että ongelmat voidaan hoitaa nykyisissä EU-instituutioissa. Friedman kuitenkin huomauttaa Saksan ajavan mallia, jossa Euroopan velkojat - kuten Saksa itse - saisivat vallan määrätä velallisten talouspolitiikasta.

"Tämä kaivaisi maata itsemääräämisoikeudelta. Suvereniteetin menettäminen palkkiona suuremmasta vauraudesta voi toimia Euroopassa. Sen sijaan on paljon kovempi työ myydä suvereniteetin menettäminen siksi, että voisi maksaa takaisin Euroopan pankkien velat."

Euroopan kohtalonkysymys Friedmanin mukaan ei ole se, miten talouskriisi päättyy. Todellinen kysymys on se, pysyykö "eurooppalainen projekti" kasassa.

"Se riippuu siitä, pystyykö Euroopan eliitti säilyttämään hyväksyttävyytensä kansalaisten silmissä. Hyväksyttävyys ei ole vielä huvennut, mutta sitä koetellaan tällä hetkellä kovemmin kuin koskaan ennen, ja on vaikea nähdä kuinka eliitti pitää pintansa. Muutos ei näy vielä gallupeissa, sillä menetysten rajuus tavallisten ihmisten elämässä ei ole vielä toteutunut suurimmassa osassa Eurooppaa. Mutta kun se toteutuu, Euroopan eliitin veri punnitaan. Vaaditaan kostoa ja vaaditaan lupauksia, että mitään vastaavaa ei koskaan enää saa päästää tapahtumaan", Friedman kirjoittaa."

[hattiwatti]

Venäjä tulee Saksan liittolaiseksi Vetelä-Euroopan maita pelastamaan. Kassakaappisopimuksia lienee olemassa siitä, mitä Venäjälle sitten tarjotaan vastineeksi.

http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/11/putin_venaja_valmis_auttamaan_eurooppaa_3032176.html

Putin: Venäjä valmis auttamaan Eurooppaa

Venäjä on valmis auttamaan velkakriisin vaivaamaa Eurooppaa, Venäjän pääministeri Vladimir Putin sanoo. Putinin mukaan apua annettaisiin ensisijaisesti Kansainvälisen valuuttarahaston kautta.

Putin toteaa, että tällä hetkellä Venäjän taloustilanne on melko vakaa.

- Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei meillä ole lainkaan ongelmia. Joillain markkinoilla olevat riskit väistämättä vaikuttavat yleiseen ilmapiiriin nykyaikaisessa maailmantaloudesa, Putin alleviivasi.

[hattiwatti]

Kuten tiedämme tätä ketjua seuranneena, Venäjä, Syyria ja Iran ovat puolustusliitossa, missä Venäjä antaa turvatakuut näille maille. Ymmärrän Iranin geopoliittisen merkityksen, mukaanlukien maan kaasuvarat. Syyriaa olen ihmetellyt, mitä Venäjä oikeastaan hyötyy maasta. Sitten tuli esille, että Venäläisillähän on Välimeren-laivastonsa tukikohta maassa.

Tähän mennessä Venäjä on ollut este rauhalle maassa tukien Syyrian tämänhetkistä hallitusta. Ehkä lähitulevaisuudessa asia saattaa alkaa muuttumaan, ja tämä aihepiiri on mielenkiintoinen. Arabiliitto erotty Syyrian, Jordanian kuningas sanoi että maan johtaja voisi lähteä niinkuin veke ja pian, Turkki on uhannut katkaista sähköt maasta, EU on tehnyt jotain mitättömiä kauppasaartotoimenpiteitä.

Ja nyt alkoi vähän isompi pauke, josta voi seurata vaikka mitä. Venäjän reaktiota jäädään odottelemaan.

http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/11/syyrian_armeijan_loikkarit_tekivat_poikkeuksellisen_iso_iskun_3030620.html

Syyrian armeijasta loikanneet sotilaat ovat tehneet iskun Syyrian armeijan tiedustelukeskukseen lähellä pääkaupunkia Damaskosta, kertovat kapinallislähteet. Kyseessä on suurin isku maan turvallisuusjoukkoja vastaan kahdeksan kuukautta jatkuneen kansannousun aikana.

Kapinalliset ampuivat ohjuksia ja tulittivat konekiväärein Syyrian armeijan isoa tiedustelurakennusta. Armeija vastasi tulitukseen, ja ilmavoimien helikopterit lensivät alueen yllä.

Asevoimien kapinoinnin estäminen on annettu Syyrian Ilmavoimien ja sotilastiedustelun yhteiselle vastuulle. Niillä on ollut keskeinen rooli myös katumielenosoitusten tukahduttamisessa.

Syyrian kansannousussa on YK:n mukaan kuollut 3 500 ihmistä. Ihmisoikeusjärjestöt kertovat lisäksi, että kymmeniä tuhansia ihmisiä on pidätetty.

Tämän viikon maanantai oli kansannousun verisin yksittäinen päivä. 70 ihmistä kuoli. Tiistaina Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan, Syyrian presidentin Bashar al-Assadin entinen läheinen liittolainen, sanoi menettäneensä toivonsa al-Assadin taipumisesta väkivallan lopettamiseen.

Arabiliitto kokoontuu ilman Syyriaa
Syyrian asevoimia johtavat al-Assadin veli Maher ja alaviittivähemmistö. Alaviitit ovat shiiamuslimeja. Armeija kuitenkin koostuu pääosain sunnimuslimeista, jotka ovat Syyrian valtaväestö.

Heistä yhä useampi on loikannut viime aikoina armeijasta. Nimettömänä pysytelleen upseerin mukaan kapinallisten iskut asevoimia vastaan ovat yltyneet voimakkaasti puolentoista viikon aikana.

Arabiliiton ulkoministerit keskustelevat keskiviikkona Marokossa Syyrian tilanteesta. Viikonloppuna liitto erotti Syyrian toistaiseksi, koska sen hallitus jatkaa sotilaallisia toimia eikä ole alkanut toteuttaa Arabiliiton rauhansuunnitelmaa.

Marokon ulkoministeriö on toivottanut myös Syyrian tervetulleeksi kokoukseen, mutta Syyria on ilmoittanut, ettei se aio osallistua. Epäselvää on, olisiko ulkoministeriä kelpuutettu paikalle, vai koskiko kutsu virkamiestasoa.

[hattiwatti]

Ajan henkeä ja nykypäivän sykettä. Oma villi arvaukseni on viittaminen Iranin kuvioon.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/venajan-sotilaskomentaja-sotauhka-rajoilla-kasvanut/art-1288429054625.html

Venäjän sotilaskomentaja: Sotauhka rajoilla kasvanut
Julkaistu: 17.11.2011 16:54

Venäjän korkein sotilaskomentaja väittää sodanuhan kasvaneen maan rajojen lähellä.


Kenraali Nikolai Makarovin mukaan Venäjää uhkaa joutuminen mukaan sen rajoilla tapahtuviin aseellisiin konflikteihin, joka saattaa johtaa jopa laajaan ydinasesotaan.

Makarov viittasi Naton laajentumiseen kohti itää ja sanoi torstaina, että uhka joutumisesta mukaan paikallisiin konflikteihin on "noussut jyrkästi".

Makarov ei nimennyt, mitkä sen rajanaapurit, joihin myös Suomi kuuluu, koetaan sotilaalliseksi uhaksi.

- Joissain tilanteissa paikallinen tai alueellinen konflikti voi kehittyä laajamittaiseksi ydinasesodaksi, raprtoivat venäläiset tiedotusvälineet torstaina Makarovin sanoneen.

Venäjän asevoimien tasainen pienentäminen on pakottanut Kremlin painottamaan entistä enemmän ydinasepelotteensa puoleen.

Venäjän sotilasdoktriinin mukaan Venäjä voi käyttää ydinaseita vastahyökkäykseen, jos sitä tai Venäjän liittolaista kohtaan isketään ydinasein, tai jos Venäjää muutoin uhkaa laamittainen hyökkäys.

[hattiwatti]

http://kaikenhuippu.wordpress.com/2011/11/17/iea-world-energy-outlook-2011-osa-2-venalainen-ruletti/

Venäläinen Ruletti
Venäjä on tällä hetkellä maailman suurin öljyntuottaja. IEA:n mukaan tilanne tulee muuttumaan lähivuosina siten, että Saudi-Arabia kiilaa jälleen Venäjän ohi ykköspaikalle nostamalla omaa tuotantoaan merkittävästi seuraavina vuosikymmeninä. En puutu tässä Saudien mahdollisuuksiin, mutta jos katsoo asiantuntijoiden haarukkaa Venäjän tämän hetken tuotettavissa olevista öljyvaroista, niin se vaihtelee välillä 60 – 180 miljardia tynnyriä. Aika iso vaihteluväli? Jos tuotanto on nyt noin 10 miljoonaa tynnyriä päivässä, niin se on vuodessa silloin 3,65 miljardia tynnyriä.

Kun jatketaan laskuharjoitusta, niin tällöin Venäjällä on nykyvauhdilla tuotettavaksi öljyä jäljellä 16,4 – 49,3 vuodeksi, olettaen että lisää ei löydetä merkittävästi (tunnettuja esiintymiä on toki joita ei ole vielä otettu käyttöön, mutta ne ovat tuossa lukemassa). Kuten tiedämme, tuotantovauhti laskee dramaattisesti jo kauan ennen kuin varat lähestyvät loppumista, suurin piirtein puolivälissä. Mikäli Venäjän todellinen resurssien määrä on lähempänä alempaa arviota kuin ylempää, voi tuotannon hyvinkin olettaa alkavan laskea lähivuosina.

Mutta sitten takaisin IEA:n raporttiin asiasta
IEA on varsin luottavainen Venäjän tuotettavissa olevien varojen suhteen, sillä se ennustaa keskimäärin noin 10 miljoonan tynnyrin päivävauhtia aina 2035 asti, eli seuraavat 24 vuotta (loppua kohti vauhti hieman hidastuu). Heidän arvionsa Venäjän öljyvaroiksi on siis ihan tuolla arviohaarukan yläpäässä, mikä voi olla aika optimistista. Tosin tämä tuotanto-ennustekin olettaa, jälleen kerran, että sijoitusilmapiiri tulee nykyistä suotuisammaksi, öljyn hinta pysyy korkealla (mutta ei liian korkealla) ja öljyvaroja ja uusien syrjäisten kenttien vaatimaa infraa kehitetään valtavilla summilla hamaan tulevaisuuteen. Nykyisten Länsi-Siperian kenttien lisäksi porausta olisi tehtävä arktisella alueella ja Itä-Siperiassa, joista molemmat ovat vaativia, syrjäisiä ja kalliita kohteita.

Painopiste Venäjän viennissä siirtyy ajan myötä yhä enemmän Kiinan markkinoille Euroopan kustannuksella, nykyisen 2 % Kiinan viennin kasvaessa 20 % 2035 mennessä. Samaan aikaan Euroopan osuus viennistä pienenee 61 prosentista 48 prosenttiin, joten se öljyriippuvuuden pienentäminen ihan tosissaan ei voisi Suomen osalta alkaa yhtään myöhemmin kuin tänään. Emmehän me vaan kuvittele olevamme jonkinlaisessa pysyvässä erityisasemassa, jossa öljyn saatavuusongelmat tai markkinahinnat eivät koske meitä?

Euroopan ja Venäjän "yhteistyö"
Viimeaikaiset kädenpuristukset Venäjän ja Saksan välillä on otsikoitu esim. "Uusi energiayhteistyö lähentää Venäjää ja Eurooppaa". Minusta se, että Euroopassa ostamme valtavan osan kaasustamme, jota ilman emme tule toimeen (tai siis, jäädymme talvella kuoliaaksi kuten Briteissä kävi), yhdestä paikasta ja maksamme siitä heille, ei ole energia-yhteistyötä vaikka siihen huulipunaa laittaisikin päälle. Se on ihan vaan kaupankäyntiä, Euroopan kannalta surkeasta ja riippuvaisesta heroiini-narkkarin näkökulmasta, jolla on diilerit aika vähissä omilla kulmilla. Ja todellisuudessa ainoa asia mitä tämä yhteistyö lähentää, on Venäjän jo muutenkin tukevaa "kulkusotetta" sen kaasusta riippuvaisen Euroopan jalkovälistä. Tämän myöntäminen ei tietenkään ole poliitikoille kovin helppoa, tai edes viisasta, sillä silloin he voisivat *gasp* joutua vastaamaan tekojensa seurauksista seuraavissa vaaleissa.

Venäläisen tehotonta meininkiä
Venäjän energiavientiä (ja siten maailman energiatilannetta ylipäätään) auttaisi valtavasti se, että he saattaisivat energiankäyttönsä tehokkuuden lähemmäs muuta teollistunutta maailmaa. Tämä vähentäisi jopa kolmanneksen Venäjän primääri-energiankulutuksesta, mutta vaatii toki runsaasti investointeja ja poliittista tahtoa.

Venäjällä on valtavat kaasu-varat, ja sen oletetaankin vastaavan isoimmasta osasta kaasun tuotannon kasvua. Kiina monipuolistaa energiankäyttöään voimakkaasti, ja Venäjän kaasu on yksi Kiinan tulevan energian lähteistä. Kaasu ylipäätään tulee kasvattamaan osuuttaan öljyyn ja hiileen nähden, ja valtaosa siitä menee sähköntuotantoon.

Jos Venäjä pelaa korttinsa hyvin, sen valta maailmalla kasvaa merkittävästi jatkossa. Sen kuitenkin tulee kehittää myös muuta elinkeinotoimintaansa raaka-aineiden ja fossiilisen energian lisäksi, sillä ennen pitkää niiden tuotanto alkaa ehtyä.

[kelloseppä]

Tuntuu nyt ydinvoima olevan kovasti Putinin mielessä:

Putin korosti tapaamisessaan saksalaisten liike-elämän edustajien kanssa 16.11.2011 Moskovassa Venäjän ja Saksan kahdenkeskisen energia-alan yhteistyön syventämisen merkitystä mainiten mm. Itämeren kaasuputken no 2 rakentamisen, atomivoima yhteistyön ja Venäjän teollisuuden "modernisaation".

Lähde: http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Putin-fuer-engere-Energiepartnerschaft-mit-Deutschland-1478195

Putin Ranskan pääministerin Fillon:n kanssa allekirjoitti 18.11.2011 Moskovassa asiakirjoja, jotka johtavat venäläis-ranskalaisen yhteistyön synventämiseen erityisesti ilmailun ja atomienergian alalla, etenkin uuden reaktorityypin kehitystyössä. Tavoitteena "Ural" –projektissa on uudentyyppisen avaruusaluksen kehittely. "Lapsikaappaus" sopimus allekirjoitettiin myös Venäjän ja Ranskan välillä.

Lähde: http://www.kp.ru/daily/25789/2772640/

Makarovin raportti:

Venäjän yleisesikunnan esikuntapäällikkö Makarovin raportti olisi syytä nähdä ensisijassa moniportaisen armeijan esikuntatyöskenetelyn tuloksena syntyneiden lähialue-uhkakuvien synteesin referaatin referaattina, joka jostakin syystä sitten päätettiin julkistaa. Tällaisten uhkakuva analyysien tekeminen ovat aivan normaalia yleisesikunta/pääesikunta työskentelyä, joten Makarovin raportin luonne lienee tämmöisten raporttien yleisluonteen vuoksi ennemminkin teoreettisia inhottavia mahdollisuuksia toteava kuin todennäköisimpänä pidettyä vaihtoehtoa korostava. Toteutuneeseen poliittiseen päätöksentekoon tämmöisistä raporteista on paljon vielä matkaa. Ainakin julkistettua sisältöä mielenkiintoisempana pidän sitä, että miksi tämmöistä piti ylipäätään julkaista kaikelle maailmalle.

Raportti mainitsi muutamia epävakautta paikallisesti lisääviä alueita. Baltian ja Georgian Venäjän vastainen politiikka saattaa nostaa kriisin Venäjän ja NATO:n välille ja Keski-Aasian mahdolliset aseelliset konfliktit saattavat vaatia Venäjän joukkojen väliintuloa. Iranin ja Pohjois-Korean kasvanutta ydinpotentiaalia saatetaan joutua hillitsemään yhdedssä USA:n kanssa. Arktisen alueen luonnonvarojen jakoa koskevat kiistat saattavat aiheuttaa kitkaa. Myös ohjustorjuntajärjestelmien käytöönotto järkyttää voimatasapainoa.

Toisin sanoen Venäjän Yleisesikunta haluaa tulkintani mukaan kenteis todeta ja kenties ilmaista "Lännelle" seuraavaa:
1. "Lännen" ei pidä mennä uskomaan mahdollisia Baltian maiden tai Georgian väritettyjä raportteja tai provokaatioita, joita väistämättä tulee tulevaisuudessakin "Lännen" luettavaksi sankoin nipuin.
2. Keski-Aasia on Venäjän takapihaa, joten "Lännen" ja Kiinan on syytä siellä vain tarkkailla tilannetta – koettakaa nyt ymmärtää, että Afganistania pidemmälle "Länsi" ei Keski-Asiaan tule, ei edes Turkin valepuvussa.
3. Iranin ja Pohjois-Korean suhteen ei "Lännen" pidä mennä tekemään mitään voimatoimia yksipuolisesti ilman Venäjän suostumusta, koska Venäjän tulee muutoin vastata tällaiseen toimintaan myös voimalla.
4. "Lännen" on syytä hyväksyä Venäjän Pohjois-napa alue vaateet lähes sellaisenaan; ehkä muutamiin lähinnä kosmeettisiin muutoksiin ollaan hyvän tahdon eleenä valmiita.
5. "Länsi" on vieläkin jäänyt "velkaa" NATO:n ohjustorjuntajärjestelmien sijoittamisesta mm. Puolaan, ts. Venäjälle tulee sallia vastaavanlaisia strategisten voimien uudelleensijoittelua länsirajalleen (tai länsirajansa länsipuolelle: esim. Ukrainaan (Sevastopol on aina mielenkiintoinen kysymys) tai Valko-Venäjälle; tai jopa jotain muuta) jo suoritettujen kovin vähäisten siirtojen lisäksi.

Huomattavaa on, ettei Syyrian tilanne, tai laajemmin arabi-kevään tilanne, ole oletettavasti (!!! vai ) ehtinyt mukaan tähän Makarovin raporttiin.

Makarov moittii tiettyjen venäläisten asejeärjestelmien tasoa, ja toteaa niiden olevan "länsimaisia" vastaavia järjestelmiä heikompia sekä toetaa Venäjän aseteollisuuden olevan vielä pääsosin kykenemätön tuottamaan Puolustusminsiteriön tasovaatimuksia täyttäviä asejärjestelmiä.

Makarovin raporttia on Venäjällä kritisoitu siitä, että se pitää ydinaseuhkaa ylipäätään uhkana, koska "vain terroristit käyttävät ydinaseita, koska kukaan ei halua ydintalven täyskatastrofia". Makarovin raporttia on myös moituu turhan teoreettisen lähtökohdan omaavaksi, jossa ei oteta riittävästi huomioon Venäjän tavanomaisen aseituksen suorituskykyä ts. Venäjän ydinasedoktriinin ulottamista Kiinan ja NATO-blokin ulkopuolelle.

Tulkintani mukaan Makarovin raportit maininnat monien venäläisten asejärjestelmien (väitetystä) heikkoudesta ja Venäjän ydinasedoktriinin sovellutusalueen laajentaminen Kiinan ja NATO-blokin ulkopuolisiin maihin on kenties ennakkovaroitus "Lännelle" ja Kiinalle, että Venäjä laajentaa ydinasedoktriiniaan myös ensi-iskun osalta hyvin rajoitettulle paikalliselle tasolle myös sellaisissa tapauksissa, jossa käytetään jotakin kolmatta osapuolta häikäilemattömästi kauko-ohjattuna Venäjään vastaiseen toimintaan usutettuna robottina. Makarovin raportti oli kenties tältä osin siis tietynlainen "Lännelle" kohdistettu varoitusreaktio olla aktiivisesti sotkeentumatta nykyistä vahvemmin siis Syyrian, Afganistanin, Irakin, Tunisian, Egyptin, Jemenin ja Libyan jne ... (kaikki raportissa oletettavasti mainitsematta jääneitä alueellisia konfliktipesäkkeitä) jo syntyneeseen tai syntymassä olevaan uuteen tilanteeseen.

Lähde: http://www.itar-tass.com/en/c142/275380.html

Nim. hattiwatti,

Tulee vain pää entistä kipeämmäksi, kun näitä lukee ... etenkin tuo Ranskan osuus oli kovin "hauskaa" luettavaa ...

Kosvosta "loppukevennys":

Venäjän humanitaarisen avun lähetys, 36 tonnia, Kosovon serbeille lähtee neljän-viiden päivän kuluttua rahtilentokoneella Serbian Nis:iin edelleen Kosovoon kuljettavaksi. Viime elokuussa venäjän Hätäministeriö lähetti Serbiaan lentävää pelastuskalustoa "pensas- ja metsäpalojen torjuntaan" ja lokakuussa Nis:ssä avattin "Venäläis-Serbialainen Balkanin hätäkeskus".

Lähde: http://www.itar-tass.com/en/c32/274925.html

[Turjalainen]

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89138-venajan-sotilasdoktriini-ymmarretty-vaarin-suomessa

Blogisti Huuska referoi dos. Markku Salomaan artikkelia Aamulehdessä:

Venäjän sotilasdoktriini ymmärretty väärin Suomessa

Aamulehden alakertakirjoituksessaan (AL 21.11.) Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaa osoittaa, että "virallisen Suomen" – ja niin myös johtavien presidenttiehdokkaiden – esittämät käsitykset Venäjän nykyisestä sotilasajattelusta ovat täysin metsässä. 

Itseasiassa Venäjän sotilaspoliittinen suuntaus ja sen toteutus eivät ole mitään uutta, sen linjaukset on tehty jo vuosia sitten ja sitä on toteutettu jo pitkään.  Mallina se merkitsee suoraa paluuta Neuvostoliiton noudattamaan sotilaalliseen viholliskuvastoon, jossa Nato ei ole kumppani vaan tärkein ja keskeinen vihollinen. 

Venäjällä ja sen läntis-luoteisilla alueille tunnetusti harjoittama sotilaallinen varustelu ja joukkojen rakentelu eivät ole "vanhan aseistuksen uusintamista", kuten Suomessa on yleisesti johtavilta tahoilta esitetty.  Ei, se on selkeää lisävarustelua, sotilaallisen voiman uudelleen muodostamista entistä tehokkaammassa, iskuvoimaisemmassa ja monikäyttöisemmässä modernissa muodossa, joka tähtää – ei suinkaan puolustuksellisiin tarkoituksiin. 

Venäjän uudistetun armeijan iskukyky ja sen toiminta-ajatus lähtee hyökkäyssodan lähtökohdista.  Professori Salomaa tiivistää suoraan:

"Venäjän asevoimien taisteluopin mukaan hyökkäys on päätaistelumuoto, ja viivytys ja puolustus vain hyökkäyksen valmistelevia muotoja.  Vastustaja yllätetään yhtä aikaa maalta, mereltä ja ilmasta."

Venäjän sotilaallisen potentilaalin tasosta Salomaa toteaa:

"Venäjän asevoimia ja aseteollisuutta ei ...supisteta, vaan niihin sijoitetaan lisää.  Tällä vuosikymmenellä Venäjän asevoimien reaktionopeus, operaatiokyky ja tulivoima kasvavat olennaisesti.

Pääasiassa Vladimir Putinin luoman tosiasiallisen oligarkian voima on samassa taikatempussa kuin neuvostovallan aikoina: puoluejohdon, sotilasjohdon ja turvallisuuspalvelun liitossa". 

Tämä selittää monta seikkaa.  Turvatakseen valtapoliittisen aseman Putinin johtama kolmikantainen valtakeskittymä jakaa kansallisten talous- ja kehittämisresurssien kerman: yhteiskunnallinen, poliittinen (lue: demokraattisen kansalaisyhteiskunnan + laillisuusperustan) luominen sekä sosiaaliturvan parantaminen eivät ole kehittämisen keskiössä.  Rauta ja muskelit puhuvat.

"Putin on ostanut kenraalikunnan tuen sitoutumalla jättiläismäiseen aseohjelmaan, jolla uudistetaan ja voimistetaan Venäjän koko asevoimat ja kaikki aselajit".

Kuten äskettäin ilmestyneestä Maanpuolustuskorkeakoulun tiedustelu-upseerien tutkimuskoosteesta ilmeni, Venäjän armeijan iskukyvyn raju lisäys ja nopeantoiminnan edellytykset ällistyttävä paraneminen perustuu prikaati-pohjaiseen toimintamalliin.  Prikaatien saattaminen taisteluvalmiuteen vie murto-osan aiempien täysinvarustettujen mutta jäykkien divisioonien sotavalmiuteen saattamisen vaatimasta ajasta.  Lisäksi taisteluvoima on hajautettu komppaniatasolle ja sitäkin pienempiin toiminnallisiin, tehokkaasti sodanjohdon strategisia tavoitteita toteuttaviin yksiköihin. 

Oma toiminnallinen ilmiönsä ovat Venäjän valioluokkaiset maahanlaskujoukot, jotka tunnetaan nimellä "Vozdusno-Desantnye Voiska" (VDV).  Venäjään taitamatonkin erottaa sanan "desantti".  Salomaan mukaan maahanlaskujoukkoja pidetään asevoimien eliittilajina, koska "miehistöltä edellytetään erityistä fyysistä suorituskykyä, älykkyyttä ja isänmaallista uskollisuutta".  Joukoilla on omat siniset baretit, vaaleansiniraitaiset T-paidat ja ikioma iskulause: "Nikto, krome nas" (Ei kukaan, paitsi me).

Suomesta katsoen lähin erikoisjoukko-osasto on 33. Spetsnaz-prikaati Kamenskissa, Pietarin alueella.  "Erikoisjoukkojen tehtävinä on tiedustelu ja häirintä.  Ne pyrkivät estämään vastustajan liikekannallepanoa ja eliminoimaan poliittista johtoa ja mutia avainhenkilöitä, kuten hävittäjälentäjiä", Salomaa kirjoittaa.

Spetsnaz-prikaatista kyetään muodostamaan 120 toiminnallista ryhmää ja komppaniasta 15 ryhmää.  "Tavallisimmin toiminnalliset ryhmät ovat 5-8 miehen suuruisia, ja siviilivarusteissa toimiessaan ne ovat vaikeasti paikallistettavia", professori Salomaa toteaa.

Omasta mielestäni Venäjän sotakoneisto on toki vähän retuperällä NL:n jäljiltä, mutta nykyiset panostukset sotilaspuolelle ylittävät kyllä sen, mitä maa todellisuudessa tarvitsisi "normaalitasoon" palaamiseksi, joten täytyy sanoa, että olen Salomaan (Juttu löytyy AL-näköislehdestä?) kanssa samoilla linjoilla.

Tosin "normaalitason" määrittäminen on subjektiivista.

[kelloseppä]

Ajatuksia nim. Turjalaisen linkittämästä referaatista,

Paluu Neuvostoliiton aikaiseen ajatteluun näkyy etenkin tiivistyksessä, että Venäjän armeijan päätaistelumuoto on hyökkäys; viivytys ja puolustus ovat aina hyökkäyksen valmistelua. Tämä edellyttää aloitteen säilymistä jatkuvasti Venäjän armeijan käsissä, mistä seuraa se, että yllätyshyökkäys on aina väistämätön osa Venäjän taisteluoppia. Jotta hyökkäys tulisi yllätyksenä hyökkäyksen kohteelle, erilaiset harhautusoperaatiot ovat välttämättömiä.  Tämä puolestaan johtaa mitä moninaisimpien harhautusoperaatioiden kehittämiseen ja niiden luovaan soveltamiseen.

Menestyksellisiin harhautusoperaatioihin sotilaallisen toiminnan tasolla kuuluu elimellisesti mm. taisteluvoiman hajauttaminen pieniin erikoisjoukoista muodostuviin hyvin tulivoimaisiin, nopeasti paikalle siirtyviin ja nopeasti liikkuviin VDV / Spetnaz -tyyppisiin pieniin toimintayksiköihin ja jopa toimintaryhmiin. Hyökkäystä luonnollisesti tullaan valmistelemaan tällaisten toimintaryhmien suorittamilla hallinnollis/sotilaallis –avainhenkilöiden salamurhilla. Pääpaino on etenkin rauhan aikana heikosti henkilösuojatut liikekannallepanon käynnistämisen avainhenkilöiden, aktiivipalvelukseen kykenevien hävittäjälentäjät ja tiettyjen alojen tietoliikenneasiantuntijat sekä yleisen kaaoksen aiheuttaminen yksittäisillä usein suuria siviilitappioita aiheuttavilla terrori-iskuilla. Tällainen yksittäinen terrori-isku voi kohdistua myös korkeimpaan poliittiseen johtoon sen suurta yleistä kaaosta aiheuttavan luonteen vuoksi. Tämän tyyppinen tuholaistoiminta on ollut perinteisesti Suomessa hyvin vaikeaa kielemme omituisuuden ja etnisen yhtenäisyytemme vuoksi. (Viitaten toisaalle; juuri tämän takia Venäjä tarvitsee hirvittävän kipeästi toisaalla mainitsemiani "rusulmaaneja").

Näkisin Suomelle elintärkeänä keskittymisen Venäjän harhautusoperaatioihin ennalta havaitsemiseen niiden kaikilla mahdollisilla tasoilla, jotta saamme aikaa reagoida ja omien vastaharhautustoimien kehittämiseen, jotta Venäjän mahdolliset harhautusoperaatiot ja sabotointi/salamurha/terroritoimet jäisivät mahdollisimman tehottomiksi.

Prikaatipohjainen toimintamalli toteutuessaan Venäjällä olisi toteutuessaan sekä suuri operatiivinen muutos että aivan valtaisia ajattelutavan muutos. Mikäli tavoitteena on esimerkiksi 1992 Brckon käytävän avaamiseksi lähinnä maavoimin käytyjen raskaiden taisteluiden kaltainen prikaatipohjainen hyvin joustava, äkilliseenkin tilannemuutokseen hyvin nopeasti reagoiva hyökkääjän operointi, se tarkoittaisi vallankumousta Venäjän maavoimien koko ideologiassa. Tämän tason paradigmamuutos vaatisi perinpohjaista muutosta aina varusmieskoulutuksesta ja päällystön peruskoulutuksesta lähtien sekä toimiakseen kaikkien siihen osallistuvien syvää henkilökohtaista sitoutumista tehtäväänsä. Jäykkää dogmaattista ja hidasta divisioonapohjaista tykinruoka –tyyppisten divisioonien määrään pohjautuvaa iskuvoimaa ei kädenkäänteessä muuteta joutavaksi tilanneherkäksi tappioita sietäväksi korkean taistelutahdon omaavaksi prikaatipohjaiseksi iskuvoimaksi, vaikka kuinka rautaa uudistettaisiinkin. Muutosten tulisi ulottua hyvin paljon muualle kuin aseistuksen modernisointiin.

Kuitenkin vähäinenkin muutos hyökkäävämpään suuntaan Venäjän puolustusdoktriinissa ja Venäjän asevoimien vähäinenkin toiminnan tehostuminen aiheuttaa aina merkittävää Venäjän armeijan käytännön suorituskyvyn ja etenkin suoritushalun (!) nousemista kaikkialla Venäjän lähiympäristössä, joten minkäänlaiseen vähättelyyn ei ole nykyisessä tilanteessa syytä sortua.

Putin on todellakin Venäjän mega-tasolla onnistunut luomaan käytännössä yllättävän hyvin toimivan poliittisen vallan (sisäinen turvallisuuskoneisto), taloudellisen vallan (oligarkit) ja sotilaallisen vallan (kenraalit) vallan kolmiyhteysopin. Tämä mahdollistaa käytännössä rajattomien resurssien suuntaamisen niin Venäjän globaalin painoarvon kasvattamiseen kuin Venäjän asevoimien modernisointiin. Mutta pystytäänkö näitä resursseja käyttämään uudella, luovalla, myös mikrotasoa ymmärtävällä ja huomioonottavalla tavalla?

Nim. Turjalainen,

"Normaalitaso" supervalta Venäjälle on tasan juuri se, minkä he itse katsovat itselleen "normaalitasoksi". Piste.

Kuten totesitkin.

[Turjalainen]

Löytyi tällainen:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/yhdysvaltojen_valtapuolueet_eivat_paasseet_sopuun_velan_vahentamisesta_3045924.html

Yhdysvaltojen valtapuolueet eivät päässeet sopuun velan vähentämisestä

Yhdysvaltojen valtionvelkaa vähentämään asetettu työryhmä on epäonnistunut yrityksessään sopia liittovaltion vyönkiristyksistä. Neuvottelujen kariutumista osattiin odottaa, sillä republikaanit ja demokraatit ovat etsineet pitkään yhteistä ratkaisua maan velkaongelmaan.

Työryhmän tehtävänä oli sopia vajaan tuhannen miljardin euron säästöistä kymmenelle vuodelle. Epäonnistuminen vaikeuttaa erityisesti verohelpotuksien jatkamista, joita on pidetty tärkeinä talouden elvyttäjinä.

Tavoitetta vahdittamaan oli kepiksi kesällä leivottu pakkosäästöjä, joiden sovittiin laukeavan, jos kongressi ei pysty sopimaan menoleikkausten kohdentamisesta.

Koska tämä keppi-elementtikään ei saanut kongressin eripuraisia republikaaneja ja demokraatteja sopuun, pakkosäästöjen on määrä astua voimaan vuodesta 2013 alkaen. Kovimmin ne koskevat Yhdysvaltain puolustusmenoja, joita leikataan 550 miljardia dollaria kymmenessä vuodessa. Keskimäärin kaikkien ministeriöiden menoja leikataan 10 prosenttia."

-Eli leikkuri iskee 2013 alkaen 55 mrd pois USA:n asevoimilta joka vuosi. Suhteellisesti ei kovin iso summa, kun budjetti on tällä hetkellä yli 900 miljardia vuodessa, joten leikkuri ottaa siitä vain kuutisen prosenttia.

Mutta lisää on tulossa kun talous keikkailee.

Uusin arvioni ajankohdasta, jolloin USA joutuu myöntämään, ettei se enää ole planeetan ainoa supervalta, on jossain 2015 tienoilla.

[Turjalainen]

Ukraina otti taas askeleen kauemmas lännestä:

Ukraina sai Kiinalta tarjouksen, josta ei kieltäytynyt

Ukraina käänsi selkänsä IMF:lle. Jatkossa maahan virtaa rahaa Kiinasta. Arkistokuvassa kiovalainen stadion.

Ukraina hylkää kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ja kääntyy Kiinan keskuspankin puoleen talousongelmissaan. Ukrainan päätöksestä kertoi eilen Kommersant-lehti.

IMF arvioi viime viikolla aiempien vuosien talousapupaketin ehtoja ja totesi, ettei Ukrainan talouspolitiikan uudistukset ole olleet riittäviä. Ukrainan pääministerin mukaan maa ei olisi saanut IMF:ltä apulainaa sitten vuoden 2010.

- Pärjäsimme ilman, ja pärjäämme ensi vuodenkin ilman, pääministeri Mykola Azarov sanoi.

Europolitiikkaa seuraava verkkolehti Euractiv kertoo, ettei Kiinan apu Ukrainalle on kuitenkaan vielä täysin varmaa. Kommersantin mukaan Ukraina on jo suostunut Kiinan keskuspankin rahoitettavaksi.

Kiina on keskustellut myös euromaiden kanssa mahdollisesta euron vakausrahastojen tukemisesta. Kiina on kuitenkin toistuvasti muistuttanut, ettei se aio tukea valuuttajärjestelmää pelkästä hyvästä tahdosta.

Eurooppaan sijoittava Kiina todennäköisesti vaatisi muutoksia EU:n kauppapolitiikkaan. Euroopan unioni määrää tällä hetkellä varsin korkeat tullit EU:n ulkopuolelta, myös Kiinasta tuleville tuotteille.

Huomionarvoista tässä on se, että Kiina on SCO:n kautta Euraasian mahtitekijä. Ja SCO:han on Venäjän-Kiinan -akselin liitto, jonka tarkoituksena on puskea USA ja muut länsimaat ulos huseeraamasta Aasiassa. Tulevaisuudessa Ukrainaa, tuota Euraasian vilja-aittaa, ei sido itään enää pelkkä kytkös Moskovaan, vaan myös taloudelliset ja finanssi-intressit Beijingin suuntaan.

[Turjalainen]

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89337-euraasian-unionin-nousu-%E2%80%93-kun-saksa-kaantyy-itaan

Euraasian unionin nousu – Kun Saksa kääntyy itään?

Monilta jäi varmaan viime viikon perjantaina huomaamatta nämä uutiset, joissa kerrotaan siitä, miten Venäjä, Kazakstan ja Valko-Venäjä ovat solmineet sopimuksen Euraasian unionista – EU:n mallin mukaisesta taloudellisesta liitosta, joka tähtää tulevaisuudessa taloudelliseen ja poliittiseen integraatioon  entisten IVY-maiden alueella ja laajemminkin.

Tämä on mielestäni taloudellisesti ja geopoliittisesti erittäin merkittävä uutinen ja ansaitsee laajempaa huomiota, joten olkaapa hyvä (Russia Today:n artikkeleista hieman lyhennettynä ja vapaasti käännettynä):


http://rt.com/politics/eurasian-union-moscow-meeting-631/

"Sillä välin kun Eurooppa on murtumassa hallitsemattoman velkataakkansa alle, Venäjä on voimallisesti edistämässä uutta euraasialaista talousliittoa entisten neuvostokansojen kesken, voittaakseen näkyvissä olevan maailmanlaajuisen talouskriisin.

Perjantaina allekirjoitettiin perustamissopimus Euraasian Taloudellisesta Unionista – uudesta kokonaisuudesta jolla edistetään myöhempää yhteistyötä Aasian ja Tyynenmeren alueen kanssa ja myös turvataan sen jäseniä laajenevalta talouskriisiltä.

Euraasian taloudellisen unionin on tarkoitus luoda uusi markkina-alue yhtenäisellä lainsäädännöllä, pääoman ja inhimillisten resurssien sekä palvelujen vapaasti liikkuva virta.

Jälkineuvostolaisen alueen tulevaisuuden syvemmän yhteistyön koneisto käynnistetään tänään. Moskova odottaa, että muut maat seuraavat perässä, erityisesti kriisin repimää Ukrainaa odotetaan unioniin

"Me haluaisimme herättää tämän mitä tärkeimmän projektin henkiin.  Koska vuonna 2004 Ukrainan parlamentti vahvisti suunnitelman yhtenäisen taloudellisen vyöhykkeen perustamisesta [Venäjän kanssa], olen varma että maani olisi selvinnyt talouskriisistä helpommin ja taloutemme olisi eri tolalla nyt", arvelee Valeri Konovaljuk, Ukrainalainen
Alueiden puolueen kansanedustaja." 



http://rt.com/politics/eurasian-union-putin-economic-655/

"Euraasian Unioni: Vaihe 1

Kolme tulliliiton [Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin viime kesänä solmima] jäsenmaiden johtajaa ovat solmineet sopimuksen syvemmästä yhteistyöstä. Politiikantutkija Igor Panarin uskoo, että Marraskuun 18. päivä 2011 merkitsee Euraasian Unionin
alkua.

"Olen iloinen, että Euraasian Unionin idea, jonka Vladimir Putin nosti esiin Lokakuun 3. 2011, on nopeasti muodostumassa todellisuudeksi.  Vain kaksi viikkoa myöhemmin, Lokakuun 18. 2011, IVY-maat perustivat vapaakauppa-alueen, ja vain kuukautta myöhemmin, Marraskuun 18., Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin presidentit allekirjoittivat julistuksen Euraasian taloudellisesta integraatiosta. Se on niin sanottu "tiekartta", yhdentymisprosessille, jonka lopullisena päämääränä on Euraasian Taloudellisen Unionin perustaminen.

Maat ovat tehneet ennennäkemättömän päätöksen luoda Euraasian Taloudellinen Komissio, ylikansallinen elin joka on vastuussa integraatioprosessista. Siitä on tulossa ensimmäinen ylikansallinen elin [IVY-alueella] sitten SNTL:n romahduksen, ja se tulee hiljalleen ottamaan
valtuuksia jokaiselta [jäsen] maalta. Tämä tarkoittaa että pian meillä, aivan kuten eurooppalaisillakin, tulee olemaan virkamiehiä tekemässä vastaavia töitä kuin EU-komissaarit, mikä varmaan miellyttää Brysseliä. Vuosikymmenen mittainen kokemus Euroopan integraatiosta on tärkeää meille, aivan yhtä paljon kuin Neuvosto-aikakauden positiiviset saavutukset historiassa. ---

Itse asiassa olemme todistamassa Euraasian Unionin, WTO:n periaatteiden ja sääntöjen mukaista yhtenäisen taloudellisen alueen, perustamista. Tämä avaa merkittäviä mahdollisuuksia Ukrainan mukaantulolle tähän EU-2:een. Ukraina selitti kieltäytymistään tulliliittoon liittymisestä sanomalla, että se olisi vastoin WTO:n sääntöjä. Tämän vuoksi Ukrainan mukaantulomahdollisuus EU-2:een tulee kasvamaan Moskovan huippukokouksen
jälkeen. Olisi hyvä nähdä Ukrainan liittyvän yhteiseen talousalueeseen jo niinkin pian kuin vuoden 2012 lopulla. ---

Tulliliitto, jonka muodostavat Valko-Venäjä, Kazakstan ja Venäjä, on jo voimassa. Työtä tehdään tällä hetkellä kauppamekanismien ja lainsäädännöllisten puitteiden parantamiseksi unionin sisällä. Tässä on edistytty: Kaupan kokonaisarvo maiden välillä kasvoi 40 prosenttia ensimmäisen kuuden kuukauden aikana vuonna 2011."



http://rt.com/politics/eurasian-union-russia-political-635/

"Euraasian Unioni –Palasia vanhasta blokista

Euraasian Unionin luominen on julkilausuma Moskovan maailmanlaajuisista pyrkimyksistä, voimakas liike ylikansallisen liiton luomiseksi ja Neuvostoliiton lopun jälkeen rakennetun yksinapaisen maailman tasapainottamiseksi.

­Pääministeri  Vladimir Putin haluaa oikeuttaa poliittisen päätöksensä pyrkiä kolmannelle kaudelle, tuomalla esiin toteutumassa olevan todella maailmanlaajuisen agendan, myöntää kansainvälisten suhteiden analyytikko Aleksandr Selivanov.

"Se lähettää selvän viestin muulle maailmalle ja lännelle, että Venäjä on kiinnostunut nostamaan taloudellisia intressejään kansalliselta tasolta ylikansalliselle tasolle, aloittamalla rakentamaan omaa, Euroopan Unionin kaltaista projektia, mutta ottaen oppia sen tekemistä toimista", pohtii Selivanov. ---

Puhuttaessa uudesta taloudellisesta liitosta, josta mahdollisesti tulee vastapaino EU:n taloudelliselle painoarvolle, poliitinen analyytikko Aleksey Pushkov sanoo, että  "EU:n taloudellinen painoarvo on joltisenkin vahingoittunut kriisissä", eikä todennäköisesti toivu näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.

"Minusta sillä ei ole mitään tekemistä Euroopan Unionin kanssa. Tämä on itsenäinen taloudellinen unioni jälkineuvostolaisella alueella, missä ihmiset tuntevat toisensa, ovat tottuneet toisiinsa ja tottuneet elämään yhteisellä talousalueella. Tavallaan tämä on niiden suhteiden uudelleenrakentamista, jotka vaurioituivat Neuvostoliiton kaatuessa", Pushkov sanoo.

Putin on jo koskettanut aihetta, sanoen että jo nyt käydään keskusteluja ministeritasolla kolmen maan kesken koskien viisumihallinnon poistoa tai ainakin sen keventämistä, Selivanov muistuttaa.

"Venäjän näkemys on se, että maailma on tulossa talouskriisin toisen vaiheen läpi ja Venäjän
vastaus kriisille on myös uuden taloudellisen liiton rakentaminen, ja että Venäjä todella haluaa tulla yhdeksi mailman taloudellisista navoista, moninapaisuuden periaatteen mukaisesti," ilmaisee analyytikko.

"Uuden valuutan perustaminen tai uuden yhteisvaluutan tuominen Euraasialaiselle projektille
tulee olemaan suuri askel Venäjälle," hän sanoo.

Venäjän ensimmäinen varapääministeri Igor Shuvalov sanoi Torstaina, että on liian aikaista sanoa, tuleeko unionilla olemaan poliittista agendaa, mutta venäläisten virkamiesten ilmaisemat toiveet kertovat, että se tulee muuttumaan poliittiseksi liitoksi.

"Venäjä todella haluaa todistaa, että jälkineuvostolainen alue on todellakin sen etuoikeutettujen intressien vyöhyke," väittää Aleksandr Selivanov.

Aloitetaan taloudellisella agendalla ja siirrytään kohti poliittista, kuten EU aikoinaan teki, on hyvä tapa mennä eteenpäin, ja "kunhan liittolaiset huomaavat, että tämä unioni on toimiva, niin myös sen poliitinen elämä tulee myös olemaan menestys," Aleksandr Selivanov päättelee.

­Integraatio palvelee aina vahvojen maiden etuja, joten Venäjä ja sen naapurit [Valko-Venäjä ja Kazakstan], jotka ovat suunilleen samalla kehitystasolla, tulevat varmasti hyötymään, uskoo Igor Khokhlov Maailman talouden ja kansainvälisten suhteiden instituutista.

"Venäjä tulee olemaan Unionin johtaja, ottaen huomioon sen alueen, väestömäärän ja raaka-aineet," hän sanoo.

"Venäjä, Kazakstan ja Valko-Venäjä voivat tulla eräänlaiseksi sillaksi Aasian ja Euroopan nopeasti kehittyvien alueiden välille johtuen tämän integraation voimasta."


http://rt.com/politics/russia-kazakhstan-belarus-eurasian-union-647/

"Pieni askelVenäjälle, mutta valtava harppaus Euraasian Unionille"

Kun muste on vielä kosteaa Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin perjantaina solmimissa uusissa taloudellista integraatiota koskevissa sopimuksissa, tarkkailijat analysoivat, millaista roolia Euraasian Unioni tulee esittämään globaalilla näyttämöllä.

­Julistus tekee tietä integraatioprosessin seuraavalle vaiheelle – Yhteistalousalueelle (CES), joka perustuu Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöihin ja periaatteisiin. Unioni tulee olemaan avoin uusille jäsenille jokaisessa sen kehitysvaiheessa.

Allekirjoittamalla 'Julistuksen Euraasian Taloudellisesta Integraatiosta' ja 'Sopimuksen Euraasian Taloudellisesta Komiteasta', Venäjä on valmistautunut siirtymään kohti suurempaa integraatiota Valko-Venäjän ja Kazakstanin kanssa ennen vuotta 2015, kuten aiemmin on suunniteltu, mutta ei tule "pakottamaan prosessia", kertoi presidentti Dimitri Medvedev lehdistötilaisuudessa, joka järjestettiin hänen tavattuaan presidentit Aleksandr Lukashenkon ja Nursultan Nazarbajevin.

"Jos on mahdollista, tulemme etenemään nopeammin," hän sanoi. "Me emme juokse
junan edelle...mutta pitää olla mahdollisuus, että nopeutamme prosessia".

Samaan aikaan Medvedev sanoi, ettei hän pelkää että Euraasian Unioni kohtaisi samanlaisia ongelmia kuin Euroopan Unioni, joka on juuri nyt potentiaalisen romahduksen uhkaamana, johtuen hallitsevasta velkakriisistä.

"Minulla ei ole minkäänlaisia pelkoja," hän sanoi. "Meidän tulee toimia tarkasti ja ottaa opiksi Euroopan Unionin kokemuksista."

Medvedev sanoi, käyttäen värikästä kieltä, että Euroopan Unionia muodostettaessa Bryssel osti "sian säkissä." Venäjä on ottanut oppia noista virheistä, ja on asteittain järjestelemässä unionia sellaisten maiden kesken, joilla on paljon yhtäläisyyksiä.

"Me tunnemme ne, ketkä ovat liittymässä kanssamme integraatiossa," hän sanoi. "Nämä kolme maata jakavat yhteisen historian, yhteisen menneisyyden, ja tänään me olemme
muotoilemassa yhteistä taloutta."

"Emme ole aloittamassa yhdentymisprosessia eri tasoilta, vaan pikemminkin samanlaisista lähtökohdista," hän selitti.

Venäjän johtaja mainitsi myös muiden potentiaalisten Euraasian Unionin jäsenmaiden yhdentymisprosessin.

"Olemme avoimia, mutta tämä ei tarkoita, että mikä tahansa maa voi liittyä meihin heti huomenna," hän sanoi. "Jokaisella maalla pitäisi olla selkeä visio liittymisestä, samalla kun ne täyttävät tietyt edellytykset, jotta estettäisiin negatiiviset vaikutukset sekä Unionille että
jäsenehdokasmaan taloudelle."

Puhuttaessa Euraasian Unionin mahdollisista hyödyistä, Kirill Koktysh, Moskovan
valtionyliopiston kansainvälisen politiikan apulaisprofessori sanoi, että Euraasian
Unioni tulee toimimaan siltana Euroopan Unionin ja Aasian välillä.

"Euraasian Unionin luominen tulee antamaan sykäyksen Euroopan Unionille, joka saa näin maasillan Kiinaan ja muille nouseville Aasian markkinoille", Koktysh sanoi Russia Todaylle.

"Tällä on myös se vaikutus, että se tarjoaa halvempia tuotteita Kiinasta, joka on erityisen
tärkeää tässä ratkaisevassa globalisaation historian tienhaarassa, kun EU kohtaa perustavanlaatuisia, sen olemassaoloa uhkaavia haasteita."

Toisaalla Boris Makarenko, Poliittisten teknologioiden keskuksen puheenjohtaja sanoi, että
puhuttaessa Euraasian Unionin tulevaisuuden haasteista, kyse on siitä kuin yritettäisiin ennustaa muutoksia, joita vastasyntynyt lapsi saattaisi saada vanhuutensa sairauksissa.

RT:n haastattelussa Makarenko sanoi, että kun Euroopan Unioni oli muodostumisensa ensimmäisissä vaiheissa, kukaan ei tiennyt nykyisten ongelmien mahdollisuudesta. Tämänpäiväisen sopimuksen solmiminen on siten tärkeä askel, mutta se on vain alku.

Makarenko osoitti muutamia eroja EU:n ja Euraasian Unionin välillä.

"[Euraasian Unionin] rakenne on hyvin erilainen kuin EU:n, koska Venäjä on absoluuttisessa johtoasemassa, kun taas EU:ssa, jossa Saksa on vahva, mutta ei täysin jätä varjoonsa muita
jäsenmaita," hän sanoi. "Joten on helpompaa ylittää vastaantulevia ongelmia Venäjän johtavan roolin avulla." ---

Lisää linkistä

[Turjalainen]

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/MK29Df02.html

"US and Pakistan enter the danger zoneBy M K Bhadrakumar

The air strike by the North Atlantic Treaty Organization (NATO) at the Pakistani military post at Salala in the Mohmand Agency on the Afghan-Pakistan border Friday night is destined to become a milestone in the chronicle of the Afghan war.

Within hours of the incident, Pakistan's relations with the US began nose-diving and it continues to plunge. NATO breached the ''red line''.

-------

At any rate, the DDC simply proceeded on the basis that this was a calculated air strike - and by no means an accidental occurrence. Again, the DDC statement implies that in the Pakistan military's estimation, the NATO attack emanated from a US decision. Pakistan lodged a strong protest at the NATO Headquarters in Brussels but that was more for purpose of 'record', while the "operative" part is directed at Washington.

The GHQ in Rawalpindi would have made the assessment within hours of the Salala incident that the US is directly culpable. The GHQ obviously advised the DDC accordingly and recommended the range of measures Pakistan should take by way of what Chief of Army Staff General Ashfaq Parvez Kiani publicly called an "effective response."

The DDC took the following decisions: a) to close NATO's transit routes through Pakistani territory with immediate effect; b) to ask the US to vacate Shamsi airbase within 15 days; c) to "revisit and undertake a complete review" of all "programs, activities and cooperative arrangements" with US, NATO and the International Security Assistance Force (ISAF), including in "diplomatic, political and intelligence" areas; d) to announce shortly a whole range of further measures apropos Pakistan's future cooperation with US, NATO and ISAF.

No more doublespeak

The response stops short of declaring the termination of Pakistan's participation in the US-led war in Afghanistan (which, incidentally, is the demand by Pakistani politician Imran Khan who is considered to be close to the Pakistani military circles). In essence, however, Pakistan is within inches of doing that.

The closure of the US-NATO transit routes through Pakistan territory may not immediately affect the coalition forces in Afghanistan, as it has built up reserve stocks that could last several weeks. But the depletion of the reserves would cause anxiety if the Pakistani embargo is prolonged, which cannot be ruled out.

Therefore, the Pakistani move is going to affect the NATO operations in Afghanistan, since around half the supplies for US-NATO troops still go via Pakistan. An alternative for the US and NATO will be to rely more on the transit routes of the Northern Distribution Network [NDN]. But the US and NATO's dependence on the NDN always carried a political price tag - Russia's cooperation.

Moscow is agitated about the US regional policies. The NATO intervention in Libya caused friction, which deepened the Russian angst over the US's perceived lack of seriousness to regard it as equal partner and its cherry-picking or "selective partnership".

Then, there are other specific issues that agitate Moscow: US's push for "regime change" in Syria, the US and NATO appearance in the Black Sea region, continued deployment of US missile defense system, and the push for US military bases in Afghanistan. In addition, Moscow has already begun circling wagons over the US "New Silk Road" initiative and its thrust into Central Asia.

The future of the US-Russia reset remains uncertain. Washington barely disguises its visceral dislike of the prospect of Vladimir Putin's return to the Kremlin following the presidential election in March next year. Short of bravado, the US and NATO should not brag that they have the NDN option up their sleeve in lieu of the Pakistani transit routes. The Pakistani military knows this, too.

Equally, the closure of the Shamsi airbase can hurt the US drone operations. Pakistan has so far turned a blind eye to the drone attacks, even conniving with them. Shamsi, despite the US's insistence that drone operations were conducted from bases in Afghanistan, surely had a significant role in terms of intelligence back-up and logistical support.

By demanding that the US vacate Shamsi, Pakistan is possibly shifting its stance on the drone attacks; its doublespeak may be ending. Pakistan is ''strengthening'' its air defense on the Afghan-Pakistan border. Future US drone operations may have to be conducted factoring in the possibility that Pakistan might regard them as violations of its air space. The US is on slippery ground under international law and the United Nations Charter.

A Persian response

The big issue is how Pakistan proposes to continue with its cooperation with the US-NATO operations. Public opinion is leaning heavily toward dissociating with the US-led war. The government's announcement on the course of relations with the US/NATO/ISAF can be expected as early as next week. The future of the war hangs by a thread.

Unlike during previous phases of US-Pakistan tensions Washington lacks a "Pakistan hand" to constructively engage Islamabad. The late Richard Holbrooke, former special AfPak envoy, has become distant memory and special representative Marc Grossman has not been able to step into his shoes.

----

Now, who could do that in Washington? The horrible truth is - no one. It is a shocking state of affairs for a superpower with over 100,000 troops deployed out there in the tangled mountains in Pakistan's vicinity. There has been a colossal breakdown of diplomacy at the political, military and intelligence level.

Washington trusted former Pakistani ambassador Hussein Haqqani almost as its own special envoy to Islamabad, but he has been summarily replaced under strange circumstances - probably, for the very same reason. At the end of the day, an intriguing question keeps popping up: Can it be that Pakistan is simply not interested anymore in dialoguing with the Obama administration?

The heart of the matter is that the Pakistani citadel has pulled back the bridges leading to it from across the surrounding crocodile-infested moat. This hunkering down is going to be Obama's key problem. Pakistan is boycotting the Bonn Conference II on December 2. This hunkering down should worry the US more than any Pakistani military response to the NATO strike.

The US would know from the Iranian experience that it has no answer for the sort of strategic defiance that an unfriendly nation resolute in its will to resist can put up against an 'enemy' it genuinely considers 'satanic'.

The Pakistani military leadership is traditionally cautious and it is not going to give a military response to the US's provocation. (Indeed, the Taliban are always there to keep bleeding the US and NATO troops.)

Washington may have seriously erred if the intention Friday night was to draw out the Pakistani military into a retaliatory mode and then to hit it with a sledgehammer and make it crawl on its knees pleading mercy. Things aren't going to work that way. Pakistan is going to give a "Persian" response.

The regional situation works in Pakistan's favor. The recent Istanbul conference (November 2) showed up Russia, China, Pakistan and Iran sharing a platform of opposition to the US bases in Afghanistan in the post-2014 period.

The Obama administration's grandiose scheme to transform the 89-year period ahead as 'America's Pacific Century' makes Pakistan a hugely important partner for China. At the very minimum, Russia has stakes in encouraging Pakistan's strategic autonomy. So does Iran.

None of these major regional powers wants the deployment of the US missile defense system in the Hindu Kush and Pakistan is bent on exorcising the region of the military presence of the US and its allies. That is also the real meaning of Pakistan's induction as a full member of the Shanghai Cooperation Organization, which is on the cards.