News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2011-11-12 HS-gallup: Enemmistö pitää Suomea rasistisena

Started by K.K., 12.11.2011, 06:56:22

Previous topic - Next topic

KphS

Quote from: Roope on 13.11.2011, 00:52:50
QuoteHämeen Sosialidemokraatit tuomitsee rasismin

Rasismi on tuomittavaa kaikissa muodoissaan. Se pitää kitkeä jo alkuvaiheessa eikä sille saa antaa mitään kasvumahdollisuuksia. Hämeen Sosialidemokraatit otti kantaa rasismia vastaan syyspiirikokouksessaan Hattulassa lauantaina. Hämeen Sosialidemokraatit tukee puolueen presidenttiehdokkaan Paavo Lipposen johdonmukaista linjaa aidosti kansainvälisestä ja suvaitsevaisesta Suomesta. Tuoreen tutkimuksen mukaan kaksi kolmasosaa kansasta ajattelee, että Suomessa ilmenee rasismia paljon tai melko paljon. Kuitenkin omassa itsessään rasismia tunnistaa tai tunnustaa paljon vain joka 50. ihminen ja melko paljon joka kahdeksas. Hämeen Sosialidemokraatit ovat huolissaan tästä kehityksestä. He muistuttavat Paavo Lipposen sanoin, että "emme saa passiivina katsoa vierestä, kun vähemmistöihin kuuluvia kansalaisia kohdellaan huonosti. Jokaisen on otettava vastuu suomalaisen yhteiskunnan suunnasta". Hämeen Sosialidemokraatit ei hyväksy suomalaisten perusarvojen romuttamista. He muistuttavat, että kansalaisten ylivoimainen enemmistö hylkää kaikenlaiset ääriasenteet. 

(http://heinolanty.sdp.fi/files/2010/04/piirikokous-Heinolassa2-29.jpg)
-aito kansainvälisyys?
-joo, kuulostaa tosi hyvältä!
-entä mitä me ollaan?
-ollaan huolissamme tästä kehityksestä eikä hyväksytä minkäänlaisia ääriasenteita.
Asun Tanskassa eli olen itsekin maahanmuuttaja. / En edusta kantaväestöä.

Luotsi

QuoteHämeen Sosialidemokraatit ei hyväksy suomalaisten perusarvojen romuttamista. He muistuttavat, että kansalaisten ylivoimainen enemmistö hylkää kaikenlaiset ääriasenteet.

Tottahan tuo. Kansalaisten ylivoimainen enemmistö (n 95%) on jo hylännyt svenskanu-Lipposen.
*** Kommunismi toimii mainiosti - muurahaisilla ***

K.K.


13.11.2011 Presidentti Halonen vaatii HS-haastattelussa arkirohkeutta rasismia vastaan


Presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Jyrki Katainen ovat hätkähtäneet yhteiskunnallista ilmapiiriä, joka ilmeni HS:n rasismiaiheisessa galluptutkimuksessa lauantaina.

Presidentti toivoo HS:n haastattelussa kansalaisilta ja puoluejohtajilta rasismin vastaisia toimia. "Ratkaisevaa on meidän oma arkikäytös ja arkirohkeus. Se on usein rasismin kohteena olevien ihmisten ensimmäinen tuki."

HS-gallupissa kaksi kolmasosaa kansasta kertoi näkevänsä rasismia Suomessa. Suomalaiset ilmaisivat epäluuloa toisia rotuja, uskontoja ja kulttuureita kohtaan. Yli kolmannes piti islamia uhkana länsimaisille arvoille ja demokratialle.

Halonen sanoo pelänneensä ennalta, että romanikerjäläisten paljon julkisuutta aiheuttanut tilanne alkaisi vaikuttaa suomalaisten suhtautumiseen kaikkiin romaneihin. Kyselyssä 37 prosenttia kertoi suhtautuvansa romaneihin kielteisesti.

Katainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Kyselyssä perussuomalaisten kannattajista yli neljännes tunnisti itsestään rasistisia piirteitä.

"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini puolestaan mollaa HS-gallupia tarkoitushakuiseksi, eikä näe tuloksissa mitään uutisia tai huolenaiheita.

Hän ei halunnut vastata Helsingin Sanomien haastattelupyyntöön, vaan ilmoitti kommentoivansa asiaa "Ploki"-kirjoituksessaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/Presidentti+Halonen+vaatii+HS-haastattelussa+arkirohkeutta+rasismia+vastaan/a1305549256501



kekkeruusi

Onneksi arkirohkeuteni riittää vastustamaan Tavjaa ja muita mokuttelijoita, joilla tuntuu olevan kova tarve leimatamuita rassissteiksi. Tavjan matka unohdukseen alkaa aika pian, onneksi.

K.K.

QuoteLainaus käyttäjältä: HS

    Jyrkkiä asenteita romaneihin voi selittää osin se, että Suomen romanit sotketaan ajatuksissa paljon kielteistä julkisuutta saaneisiin Romanian romaneihin, toteaa Helsingin yliopiston dosentti Magdalena Jaakkola.
QuoteHalonen sanoo pelänneensä ennalta, että romanikerjäläisten paljon julkisuutta aiheuttanut tilanne alkaisi vaikuttaa suomalaisten suhtautumiseen kaikkiin romaneihin. Kyselyssä 37 prosenttia kertoi suhtautuvansa romaneihin kielteisesti.

Pikkuhiljaa alkaa kyllästyttämään nämä "vihervasemmistolaiset" hyökkäykset maahanmuuttokritiikkiä kohtaan.Miten olisi,jos koitetaan kotouttaa aluksi Suomen romanit ja otetaan vasta sitten lisää haasteellisia kotoutettavia.Jyrkät asenteet Suomen romaneja kohtaan ovat aivan itse aiheutettuja.Heillä on takanaan jo 500 vuotta kotoutumista ja homma on yhä pahasti kesken..


Romaneja on noin kaksi promillea (0,2%) Suomen väestöstä.

[...Romanikulttuurin piirteitä on osin arvosteltu sekä valtaväestön että romanien tahoilta. Arvostelu on kohdistunut muun muassa romanien piirissä harjoitettavaan verikostoon, naisiin ja lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan, rikollisuuteen sekä romaninuorten koulu- ja päihdeongelmiin...Romanien rikollisuudesta ei ole tarkkoja tilastoja, mutta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tekemän selvityksen mukaan vuonna 2005 18 prosentissa ryöstörikoksista epäilty oli romani...]http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit

Nuorten tekemistä henkirikoksista noin 10% on romaninuoren tekemä: lähde Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos.

Romanit olivat vuonna 2002 noin 22 kertaisesti yliedustettuna Suomen vankiloissa. http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/26k6igza.pdf
Suomen vangeista romaneja on suhteellisesti enemmän kuin valtaväestöön kuuluvia vankeja, joskin tarkkaa tietoa asiasta on hankala saada, koska lainsäädäntö kieltää tilastoinnin etnisen taustan perusteella.



Etniset rikostilastot kuohuttavat tunteita Tanskassa

" -Vastustan etnisen taustan tai kansallisuuden vuoksi tuomitsemista. Mutta emme voi ratkaista ongelmia, ellemme tiedä, mitä pitää ratkaista, sanoi Tanskan maahanmuuttoministeri Birthe Rønn Hornbech."

"–Jos Tanskan turkkilaiset eivät halua nähdä itseensä liittyviä ikäviä rikostilastoja, on heidän vastuullaan tehdä jotain "ryhmänsä" tekemille rikoksille, perustelee turkkilaistaustainen sosiologi Mehmet Ümit Necef."

"Maahanmuuttoministeri Hornbech laukoi tilaston nähtyään, että palestiinalaisia "ei olisi koskaan pitänyt päästää maahan". Hänen mukaansa kulttuurierot ovat suuri syy siihen, miksi jotkut ryhmät erottuvat tilastossa."
http://hommaforum.org/index.php/topic,48516.msg657147/topicseen.html#msg657147




"Rasismia, rasismia

Fatima Usman muutti Suomeen kymmenisen vuotta sitten.
- Koko suuressa laajassa maailmassa Suomi on sellainen paikka, jossa on vähän rasismia ja ihana elää, hän hymyilee.
Usman johtaa Suomessa afrikkalaisten ja Euroopassa asuvien afrikkalaisten yhdistyksen Afaesin toimintaa. Hän haluaa yhdistää suomalaisen ja afrikkalaisen kulttuurin parhaat puolet.

Usmanin mukaan jokaisessa maassa on ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan, ja se on täysin normaalia. - Suomi on maa, jossa on hyvin vähän rasismia. "

http://www.sydan.fi/jutut/juttu/-/view/79103

antero_heikkila

Quote from: JoKaGO on 12.11.2011, 23:42:11
Quote from: JT on 12.11.2011, 19:31:29
QuoteHS: Timo Soini leimaa HS:n rasismigallupin "tarkoitushakuiseksi"

Hän ei halunnut vastata Helsingin Sanomien haastattelupyyntöön, vaan ilmoitti kommentoivansa asiaa "Ploki"-kirjoituksessaan.

Soinin kirjoitus löytyy täältä.

Soini toimii hyvällä pelisilmällä. Roskajournalistien virittämään pelleilyyn ei kannata lähteä mukaan. Lukekoot vastaukset Plokista.

Juuri näin!

Kyllä.
Soinilla on tilanne hanskassa.

Hanskassa? Onkohan todella, jos julkisuudessa esitettyihin kysymyksiin vastaillaan jossain muualla kuin suoraan kysymyksen esittäjille.

Tämä on taas tätä perussuomalaista medianhallintaa, joka perustuu kiukutteluun, kun asioista ei uutisoida niinkuin niistä "pitäisi" uutisoida. :facepalm:

KphS

Quote from: KeravaHesari on aloittanut selvän kampanjan tänä syksynä; ei päivää ettei lehdessä ole jotain maahanmuuttoon liittyvää ja tietysti siihen tyyliin, että ihmisten mieli muuttuisi ottamaan vastaan kaikki propaganda mitä maahanmuuttoteollisuus syöttää.
Hesari yrittää väsyttämällä saada ihmiset kieltämään totuuden asiasta ja uskomaan monikulttuurisuusonnelaan.

Tämän aamun mobiili-Pravdan kaksi ensimmäistä uutista liittyi taas rasismiin. Eikö Suomessa tapahdu muuta?
Asun Tanskassa eli olen itsekin maahanmuuttaja. / En edusta kantaväestöä.

Marko Parkkola

Quote from: antero_heikkila on 13.11.2011, 09:16:50
Hanskassa? Onkohan todella, jos julkisuudessa esitettyihin kysymyksiin vastaillaan jossain muualla kuin suoraan kysymyksen esittäjille.

Tämä on taas tätä perussuomalaista medianhallintaa, joka perustuu kiukutteluun, kun asioista ei uutisoida niinkuin niistä "pitäisi" uutisoida. :facepalm:

Tämä on hankala tilanne. Minkäs teet, kun valtamedia pistää vastaan ja käyttää "oletko jo lakannut lyömästä vaimoasi" korttia kaikealla arvovallallaan. Jos sinulla on parempi keino esitettävänä, niin uskon, että Soini ottaa sen kiitollisena vastaan. Jos et kehtaa suoraan Soinille esittää ideaasi, voin toimia välikätenä.

Lodi

Varmaan myös ne Tampereella raiskausta juuri äskettäin yrittäneet pitävät Suomea rasistisena.
Rasismi oli syynä siihen, että suomalainen neitokainen ei antanut rikastaa itseään.
Toivottavasti tämä ei lisää rasismia Suomessa !

antero_heikkila

Quote from: Marko Parkkola on 13.11.2011, 09:44:08
Quote from: antero_heikkila on 13.11.2011, 09:16:50
Hanskassa? Onkohan todella, jos julkisuudessa esitettyihin kysymyksiin vastaillaan jossain muualla kuin suoraan kysymyksen esittäjille.

Tämä on taas tätä perussuomalaista medianhallintaa, joka perustuu kiukutteluun, kun asioista ei uutisoida niinkuin niistä "pitäisi" uutisoida. :facepalm:

Tämä on hankala tilanne. Minkäs teet, kun valtamedia pistää vastaan ja käyttää "oletko jo lakannut lyömästä vaimoasi" korttia kaikealla arvovallallaan. Jos sinulla on parempi keino esitettävänä, niin uskon, että Soini ottaa sen kiitollisena vastaan. Jos et kehtaa suoraan Soinille esittää ideaasi, voin toimia välikätenä.

Herkkähipiäisyys ja ruikuttaminen kannattaa lopettaa ja "meloa sitä vettä mitä kanootin alla on". Toiseksi kannattaa alkaa toimia niin, ettei anna aihetta "turhiin uutisiin".

Timo taitaa tietää tämän sisimmässään ihan itsekin.

Pike84

Niille, jotka ihmettelevät vielä tuota pientä määrää rasistisiksi tunnustautuvia ihmisiä, suhteessa koettuun rasismin määrään yhteiskunnassa...

Tämähän on ihan linjassa netissä vallitsevaan tilanteeseen nähden: täällä on 20 netsiä spämmäämässä netin pullolleen rasistista matskua, ja kaduilla puolestaan on 20 natsia tekemässä hirveän määrän rasistisia rikoksia, niin että koko yhteiskunta näyttäytyy rasistisena ;D.

Tai siis näin se kai menisi, jos rasismi olisi todellinen ilmiö (kantaväestön keskuudessa), eikä kukkisten keksintöä.

Kivikova

Tässä tulee taas klassinen salaliittoteoreetikon väite mieleen: "Taudit, sodat, luonnonkatastrofit yms. ovat lisääntyneet - lopun ajan merkit ovat selvät". Kaikkihan me tiedämme, että vain tiedotus näistä on lisääntynyt, ei itse tapahtumat.

Onko Suomessa todellakin rasismi lisääntynyt vai onko keskustelu maahanmuutosta lisääntynyt? Sanotaan myös, että aseenteet ovat koventuneet. Pitääkö väite paikaansa vai onko maahanmuuttokriittisyys tuonut asenteet pintaan. Ne tunteet, jotka ovat aina olleet kansalaisilta kiellettyjä ja joita ei ole saanut sanoa ääneen? Nykyisin, kun lähtee etsimään vaikka skinheadia, niin varmasti Hesan metroasemillakin saa päivystää päiväkausia, ennen kuin sellaiseen törmää. Ai niin, hehän ovat nykyisin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia.  Olipas unohtua.  ;D

Jari Tervo, Paleface, Sofi Oksanen, Dan Koivulaakso ja kettutytöt eivät välttämättä ole samaa mieltä asian tilasta, mutta eipä haittaa, he ovat väärässä!

Tähän loppuun vielä sunnuntaipävän hubaa alá Paleface  ;D http://www.youtube.com/watch?v=UJbJyJcYZ7g
- Lukihäiriötä jo vuodesta 1977.
- Pessimisti ei pety!
- Tykkää Natsi-suklaa Eskimosta.

antero_heikkila

Quote from: LJT49/62 on 13.11.2011, 12:27:24
Quote from: antero_heikkila on 13.11.2011, 12:07:05
Herkkähipiäisyys ja ruikuttaminen kannattaa lopettaa ja "meloa sitä vettä mitä kanootin alla on".

Lopeta sitten se ruikuttaminen ja koita miehistyä.

Juuri näin, poikaseni!  :flowerhat:

JoKaGO

Quote from: antero_heikkila on 13.11.2011, 12:07:05
Herkkähipiäisyys ja ruikuttaminen kannattaa lopettaa ja "meloa sitä vettä mitä kanootin alla on". Toiseksi kannattaa alkaa toimia niin, ettei anna aihetta "turhiin uutisiin".

Miten niin herkkähipiäinen? Entä miten Soini toimillaan on aiheuttanut tämän gallupin tuloksen tulkinnan?
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

standardi

QuoteHS: Timo Soini leimaa HS:n rasismigallupin "tarkoitushakuiseksi"

Hän ei halunnut vastata Helsingin Sanomien haastattelupyyntöön, vaan ilmoitti kommentoivansa asiaa "Ploki"-kirjoituksessaan.

Soinin kirjoitus löytyy täältä.

Tuo osoitti tosiaan harkintakykyä Soinilta. Toisinaan media on peliä, ja ainoa tapa voittaa on olla pelaamatta.

Tunkki

Quote from: Mursu on 12.11.2011, 22:33:08
Tämä nimimerkki kuuluu jollekin nuivalle, joka selvästi parodioi suvaitsevia.

Mitä todennäköisimmin :) Epäilyni pääsuunta on eräs samaan tyyliin kirjoittava sympaattista porsasta avatarissaan käyttävä foorumin pitkäaikainen jäsen. Mutta Illmanilaisessa hengessä en tätä epäilystäni julki lausu. Eiku.

Kimmo Pirkkala

Quote from: standardi on 13.11.2011, 16:02:21
QuoteHS: Timo Soini leimaa HS:n rasismigallupin "tarkoitushakuiseksi"

Hän ei halunnut vastata Helsingin Sanomien haastattelupyyntöön, vaan ilmoitti kommentoivansa asiaa "Ploki"-kirjoituksessaan.

Soinin kirjoitus löytyy täältä.

Tuo osoitti tosiaan harkintakykyä Soinilta. Toisinaan media on peliä, ja ainoa tapa voittaa on olla pelaamatta.

Muotoilisin tuon pikemminkin niin, että ei kannata pelata peliä, jonka säännöt laatii vastustaja.

ämpee

Quote from: wekkuli on 13.11.2011, 17:05:30
Quote from: standardi on 13.11.2011, 16:02:21
QuoteHS: Timo Soini leimaa HS:n rasismigallupin "tarkoitushakuiseksi"

Hän ei halunnut vastata Helsingin Sanomien haastattelupyyntöön, vaan ilmoitti kommentoivansa asiaa "Ploki"-kirjoituksessaan.

Soinin kirjoitus löytyy täältä.

Tuo osoitti tosiaan harkintakykyä Soinilta. Toisinaan media on peliä, ja ainoa tapa voittaa on olla pelaamatta.

Muotoilisin tuon pikemminkin niin, että ei kannata pelata peliä, jonka säännöt laatii vastustaja.

Näinhän se on.
Kun rassissmin käsitettä sorvataan uuteen uskoon, niin sillä saadaan haluttu osa porukasta näyttämään rassisstilta, ja sitten väin "hämmästellään" miten näitä rassissteja riittääkin.
Tuo sama tekniikka nettikeskusteluissa toimii aivan samalla tavalla, ensin spämmätään jollekin saitille, ja sitten uudella nikillä ilmestytään paikalle ihmettelemään miten täällä onkin spämmätty.
Olkiukko on saman linjan tekele.

Soini tosiaan teki oikein kun ei lähtenyt peliin.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

henkka

Olen Halosen mielestä rasisti, olen ylpeä siitä:)

Onneksi Halosen aika on pian ohi.

skrabb

QuoteSoini vaikenee vaikeista asioista
Maanantai 14.11.2011 klo 05.56

Soini yritti vaieta ikävät mielipidetiedustelut kuoliaaksi.
LOUKKAANTUNUT Timo Soini sanoo, ettei perussuomalaisten äänestäminen tee ihmisestä rasistia.

TUTKIMUKSIA

Kansan mielipiteitä
Iltalehden lauantaina julkaiseman mielipide-kyselyn mukaan 72 prosenttia suomalaisista haluaa pysyä mukana eurossa ja 75 prosenttia EU:ssa. Myös perussuomalaisten keskuudessa eroamisen kannattajat olivat vähemmistössä.
Helsingin Sanomien kyselyssä perussuomalaisten kannattajista yli neljännes tunnisti itsestään rasistisia piirteitä. "Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", kommentoi presidentti Tarja Halonen tutkimusta.
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) vastasi Suomenmaassa presidentille: "Voidaan kysyä, että ne jotka tunnistavat itsessään vanhaa DDR:n ystävää, ovat varmaan äänestäneet Tarja Halosta."

Äärioikeistolaisuutta ja rasismia perussuomalaisten johtaja kommentoi vain plokinsa välityksellä.
Timo Soinin (ps) mielestä mielipidetutkimukset EU:sta tai rasismista eivät ole kommentoinnin väärtejä.
Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemä tutkimus paljasti lauantaina, etteivät edes perussuomalaiset halua erota eurosta tai EU:sta, koko Suomen kansasta puhumattakaan.
Helsingin Sanomien gallupin mukaan puolestaan perussuomalaisten äänestäjät tunnistavat kaksin verroin rasismia itsessään muuhun väestöön verrattuna.

Soinilta ei herunut kommenttia kumpaankaan kyselyyn. Hän kuittasi tulokset lyhyellä blogikirjoituksella.
- Näihin galluptutkimuksiin ei voi sanoa mitään järkevää. Tarjolla on vain jatkojutun kuvitus.
Samalla tyylillä Soini kuittasi myös presidenttiehdokas Paavo Lipposen (sd) arvostelun syyskuussa. Lipponen vaati Soinia irtisanoutumaan puolueensa äärioikeistolaisista puheenvuoroista.
- Presidentti Mauno Koivisto sanoi viisaasti, että ei pidä provosoitua, kun provosoidaan, Soini tyynnytteli blogissaan kohua silloin.

Astu esiin!

Keskustelua rasismista jatkoivat sunnuntain HS:ssa presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Jyrki Katainen (kok) mutta ei siis Soini. Muutama Soinin puoluetoveri tosin ilmoitti loukkaantuneensa presidentti Halosen mielipiteistä.
SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner sanoo, että Soinin pitää astua asiassa esiin.
- Soini on hakenut vahvaa kannatusta toisaalta populismilla ja toisaalta vetoamalla erilaisuuden pelkoon. Hänen on ihan turha yrittää paeta vastuutaan sinne plokinsa taakse. Nyt on pakko kohdata lieveilmiöt, niin äärioikeisto, rasismi kuin taidevastaisuuskin.

Toisen oppositiopuolueen keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen ei halunnut perussuomalaisten asioihin puuttua.
- Keskustalainen ajatusmaailma lähtee siitä, että ihminen on samanarvoinen riippumatta syntyperästä, kielestä, kansallisuudesta, uskonnosta tai mistä hyvänsä. En tiedä sitten, onko tämä sitten jotenkin herkkä asia perussuomalaisille.

PEKKA TIINANEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111414748254_uu.shtml

Demareiden viime päivien joukkohysteria mediassa on selkeä merkki paniikista!
Ei se mitään.
Halonen, Jungner, Lipponen etc: jatkakaa samaan malliin, kyllä se Perussuomalaisten jytky teidän suosiollisella avustuksellanne ainakin tuplaantuu seuraavissa kuntavaaleissa!
Ja Soini menee 2. kierrokselle pressavaaleissa.
Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki.

Noottikriisi

Quote from: wekkuli on 13.11.2011, 17:05:30

Muotoilisin tuon pikemminkin niin, että ei kannata pelata peliä, jonka säännöt laatii vastustaja.

Näin on, media joutuu nyt kirjoittamaan turhautumisestaan kun Soini ei suostu astumaan huolellisesti aseteltuun ansaan. :D
Onko sinusta jo kauan tuntunut siltä että monikulttuurisuus on rikkaus?

Leijona78

Tuo on jatkumoa Iltalehden lähes hysteeriselle lokakampanjalle, jota onkin jatkunut jonkin aikaa. En tiedä mikä heidän motiivinsa on, mielestäni sävy on muuttunut aika radikaalisti viimeisen vuoden aikana. Koettavat parhaansa mukaan, aina kun pystyvät, luomaan negatiivista mielikuvaa PS:stä.
"Jokainen ihminen jolla on järkeä päässä on jollain tapaa maahanmuuttokriittinen. Eihän kukaan halua avata niitä rajoja kaikille missään tapauksessa" -Umayya Abu-Hanna

"Liberaalin demokratian olisi uskallettava vetää rajat omalle suvaitsevaisuudelleen" - Markku Jokisipilä

Roope

Quote from: Noottikriisi on 14.11.2011, 10:12:08
Näin on, media joutuu nyt kirjoittamaan turhautumisestaan kun Soini ei suostu astumaan huolellisesti aseteltuun ansaan. :D

Onhan se törkeää, miten Soini väisti juuri kun media oli runttaamassa häntä laitaa vasten. Siinä olisi voinut käydä toimittajille tosi huonosti. Ihan turhaan ottivat pitkän vauhdinkin.

Veikkaan, että tätä rasismi/PS/Soini-"keskustelua" yritetään pitää yllä koko viikko. Mielenkiintoista nähdä miten, jos PS-edustajat eivät suostu heille varattuun rooliin. Onkohan seuraavaksi rasismitutkijoiden vuoro kommentoida? Send in the clowns.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Aallokko

Sana "rasismi" ei pian herätä normi-ihmisessä minkäänlaista reaktiota. Kyllästymispiste alkaa olla saavutettu, niin paljon sanaa on mediassa hoettu ja niin kovasti se kumisee onttouttaan. Yhtä hyvin otsikoissa voisi joka kerta "rasismin" sijasta lukea "höpölöpö", vaikutus olisi suunniilleen sama.

elven archer

Quote from: Aallokko on 14.11.2011, 10:51:17
Sana "rasismi" ei pian herätä normi-ihmisessä minkäänlaista reaktiota. Kyllästymispiste alkaa olla saavutettu, niin paljon sanaa on mediassa hoettu ja niin kovasti se kumisee onttouttaan. Yhtä hyvin otsikoissa voisi joka kerta "rasismin" sijasta lukea "höpölöpö", vaikutus olisi suunniilleen sama.
Niinhän se on. Kun on selvästi annettu ymmärtää, että maahanmuuttokritiikki on rasismia ja kun toisaalta persuissa on vähemmän kukkahattutädin vikaa, niin moni tunnustaa sen, että on mokuttajien määritelmin rasisti. Esim. Vesa Puurosta tituleerataan rasismitutkijaksi ja hänen opeillaanhan jokainen maahanmuuttokriitikko on rasisti ja maahanmuuttokriittisyys on vain kiertoilmaus. Nyt sitten nousee hirveä parku siitä, kun ihmiset eivät jaksa enää kiistää noita höpölöpö-väitteitä. Ensin haukutaan ja sitten ilakoidaan, kun toiset eivät enää jaksa väittää vastaan ja toteavat vain, että whateva.

Toisaalta on syytä muistaa ne "jokaisessa meissä asuu pieni rasisti" -jutut, joita myös kuulee jatkuvasti. Että emme vain tunnista rasistisuutta itsessämme, mutta pitäisi, koska sitä vastaan pitää taistella. Jne. Olen lukenut monta artikkelia tämänkin vuoden aikana, jossa sanottiin, että jokainen on ennakkoluuloinen ja pitää tarkastella ja tutkiskella itseä, jotta pääsee näistä ennakkoluuloista eroon. Edellä esitetyn ajatuksen ja kyselyn yhdistelmänä persut näyttävät olevan muita rehellisempiä, joka on tietysti nykyisessä Suomessa huono asia. Ensin vaaditaan, että tunnustakaa rasistisuutenne, että kyllä kaikki sen muutenkin tietävät, ja sitten jos näin joku tekee, niin sitten alkaa kauhistelu, että rasisti, voi kamalaa. Mitä kauhistelemista siinä on, kun sehän oli näiden kauhistelijoiden lähtöoletus ja suora syytös?

Roope

Quote from: Aallokko on 14.11.2011, 10:51:17
Sana "rasismi" ei pian herätä normi-ihmisessä minkäänlaista reaktiota. Kyllästymispiste alkaa olla saavutettu, niin paljon sanaa on mediassa hoettu ja niin kovasti se kumisee onttouttaan. Yhtä hyvin otsikoissa voisi joka kerta "rasismin" sijasta lukea "höpölöpö", vaikutus olisi suunniilleen sama.

Sana on kärsinyt hurjan inflaation. Rasismikeskustelun myllytys ei vastaa ihmisten arkikokemusta rasismin olemassaolosta ja merkityksestä. Siksi media ja tietyt vaikuttajat yrittävät kaikin keinoin pitää yllä mielikuvaa "ratikkarasismista":
QuoteLipponen Mellunmäessä: "Suomalaiset eivät hyväksy rasismia"

Paavo Lipponen pitää Suomen turvallisuusuhkana syrjäytymistä, etenkin nuorten syrjäytymistä ja nuorisotyöttömyyttä. Lipponen muistutti lauantaina 12.11. Mellunmäen isänpäivätapahtumassa, että suomalaiset eivät ole rasisteja eikä suurin osa suomalaisista hyväksy rasismia.

- Emme voi passiivisesti seurata sivusta jokapäiväistä syrjintää, johon törmää esimerkiksi raitiovaunuissa. Emme halua tällaista Suomea. Meitä kaikkia tarvitaan näyttämään suuntaa. Yhdessä pystymme parempaan. Lähiöitä pitää nostaa, jolloin pahoinvointi ja rikollisuus vähenevät, korosti Lipponen Mellunmäen ostoskeskuksessa järjestetyssä tapahtumassa.
Vaalitiedote 12.11.2011
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Jack

Helsingin Sanomien viime päivien ja viime kuukausien ja oikeastaan jo viime vuosien juttuja lukiessaan ei ole voinut välttyä ajatukselta, että lehdellä on meneillään jonkinlainen rasismin esiinmanaamiskampanja, jonka lopullisesta päämäärästä ei oikein saa selvää. Kampanja tuntuu kiihtyvän koko ajan. Kun luulee jo nähneensä sen äärimmäisen ekstaasin, lehden toimitus vyöryttää lukijoiden eteen taas suurempia kohu-uutisia siitä, miten rasismi lisääntyy, ja miten pahoja rasisteja suomalaiset ovat. Jutut ovat etupäässä vanhan toistoa. Monet niistä perustuvat huhupuheisiin. Konkreettisia esimerkkejä on hyvin vähän ja todisteita sitäkin vähemmän. Juttujen pääsisältöä ovat rasismista huolestuneiden ihmisten haastattelut. Pääasiassa samat poliitikot ja asiantuntijat toistavat kuukaudesta toiseen sanomaansa kuin papukaijat.

Helsingin Sanomat ei kuitenkaan ole mikään yksimielinen monoliitti. Toimituksessa on myös toisinajattelijoita, jotka sijoittavat toisenlaisia piiloviestejä uutisiin. Ristiriitaisella toiminnallaan Helsingin Sanomat tosiasiassa kiihdyttää rasististen asenteiden lisääntymistä suomalaisten keskuudessa.

Helsingin Sanomien sisältö voidaan jakaa suhteessa rasismiin kahteen osaan. Antirasistinen osa sisältää "galluppeja" ja artikkeleja siitä, miten rasismi lisääntyy, ja miten rasismista pitää olla huolissaan. Nämä jutut ovat luonteeltaan avoimen propagandistisia, eikä niissä esitetä kuin nimeksi todisteita rasismin todellisesta ilmenemisestä. Ja kun todellista rasismia ei näy, uutisia tehdään esimerkiksi siitä, jos poliitikko on erehtynyt sanomaan väärän sanan jossakin haastattelussa. Tätä väärää sanaa jauhetaan lehdessä seuraavat viikot aivan kuin kyseessä todella olisi valtakunnallisesti tärkeä uutinen. Juttujen asenne on ylhäältä päin saneleminen. Korkeassa asemassa olevat poliitikot ja asiantuntijat ja lehden omat eliittitoimittajat julistavat kansalle asenteitaan ja yhteiskunnallisia visioitaan ja vaativat kansalaisia ajattelemaan samalla tavalla kuin he. Väärin ajatteleminen tuomitaan jyrkästi.

Ylhäältä päin saneltu propaganda tehoaa ehkä joihinkin, mutta useimpia se alkaa vähitellen tympäistä. Propagandasta jää mieleen vain se, kuinka paljon Suomessa on rasisteja, ja miten heidän määränsä koko ajan lisääntyy. Tietoisuus tästä ei palvele propagandan tekijöiden tavoitteita vaan vaikutus on käänteinen. Ihmiset alkavat pitää rasismia hyväksyttävänä, koska niin monen muunkin kerrotaan olevan rasisti. Yhä useampi ihminen liittyy rasistien rintamaan ainakin omassa mielessään. Lehdet kauhistelevat tätä, mistä on seurauksena, että vielä entistäkin useampi ihminen huomaa olevansa rasisti. Rasistista itsetietoisuutta suorastaan lietsotaan tietyn tyyppisillä kysymyksillä, joita Helsingin Sanomien rahoittamissa kyselyissä on.

Suurilla kohu-uutisilla rasismin yleisyydestä Helsingin Sanomat tosiasiassa mainostaa rasismia olemassa olevana poliittisena vaihtoehtona.

Helsingin Sanomien ei-propagandistisen puoliskon jutut ovat arkipäivän uutisia, joissa kerrotaan asioita ja esitetään todisteita, jotka vievät pohjaa antirasistiselta propagandalta. Näiden uutisten piilopropagandavaikutus on huomattavasti suurempi kuin varsinaisen propagandan, joka valuu pois kuin vesi hanhen selästä riippumatta siitä kuinka paljon sitä lukijoiden päälle kaadetaan.

Allekirjoittaneen "rasistiset" asenteet ovat alkujaan peräisin yksinomaan Helsingin Sanomista. 1990-luvulla Helsingin Sanomat ei ollut vielä niin "tiedostava" kuin nykyisin, ja niinpä lehdessä oli suuria rasismia nostattavia juttuja, jotka jäivät lukijoiden mieliin. Raiskaajista paljastettiin heidän etninen taustansa joskus oikein valokuvien kanssa. Eräässä koko sivun jutussa karibialaistaustaisen miehen kanssa naimisissa olleen suomalaisen naisen sallittiin varoittaa, että älkää ihmeessä suomalaiset naiset menkö naimisiin mustan miehen kanssa, koska he kaikki pettävät vaimoaan. Näin ainakin hänelle ja kaikille hänen samassa tilanteessa olleille ystävilleen oli käynyt. Tällaisia piilorasistisia artikkeleja oli Helsingin Sanomissa vaikka kuinka paljon. Ja totta kai ne jäivät ihmisten mieliin. Ja kun myöhemmin esitettiin uutisia, jotka tuntuivat vahvistavan lehtijutuissa aikaisemmin esitettyjä asioita, lukijoiden rasistiset käsitykset vahvistuivat entisestään.

Edellä mainitun tyyppisillä jutuilla saadaan istutettua tehokkaasti rasismin tai minkä tahansa aatteen siemeniä ihmisen tietoisuuteen, varsinkin jos aikaisempaa tietoa aiheesta ei ole. Koska ihmiset yleensä ovat enemmän tai vähemmän loogisia, he poimivat tietovirrasta ne uutiset, jotka tukevat heihin istutettua alkutietoa. Se osa uudesta tiedosta, joka eivät sovi kokonaiskuvaan, hylätään tarpeettomana. Vasta silloin, jos alkuperäisen tiedon kanssa ristiriitaista tietoa alkaa tulla hyvin paljon, ihminen alkaa miettiä, pitäisikö koko hänen sisäinen ajatusrakennelmansa tietyissä asioissa uudistaa. Jos näin tapahtuu, puhutaan jonkinlaisesta heräämisestä tai kääntymyksestä. Se on kokonaisvaltainen prosessi, jossa entinen aate hylätään ja valitaan sen tilalle uusi.

Kun ihminen muodostaa käsityksensä jostakin asiasta luotettavalta vaikuttavan tiedon perusteella, hänen käsitystään on vaikea muuttaa pelkällä "ei noin saa ajatella", tai "tuo ei pidä paikkaansa" -käskyllä. Tietoon perustuvan käsityksen voi kumota vain uudella luotettavalla tiedolla, joka kumoaa aikaisemman tiedon. Ja nimenomaan mitään tällaista tietoa antirasistipropagandistit eivät esitä, vaikka he väittävät propagandassaan, että rasistiset asenteet perustuvat väärään tietoon. Esittäisivät sitten sitä oikeata tietoa.

Helsingin Sanomien propagandan tarkoituksena on ehkä yrittää istuttaa tietoa sellaisten ihmisten mieliin, joilla ei ole vielä vahvaa käsitystä asioista. Propagandalla pyritään saamaan aikaan niitä alkusiemeniä, joiden ympärille ihminen myöhemmin alkaa rakentaa aatetta eli tässä tapauksessa antirasismia. Ehkä massiivisella propagandalla yritetään myös saada niitä kääntymään, jotka ovat jo "rasistisen aatteen" kannattajia. Yksi propagandan perinteisistä keinoista on vastustajan eli tässä tapauksessa "rasistien" demonisoiminen. Ihmiset halutaan saada ajattelemaan, ettei heidän kannata kuulua sellaisten inhottavien ihmisten joukkoon, millaisia rasistit ovat.

Nykyajasta tulevat mieleen historian kertomukset 1500-luvulta Galileo Galilein ajoilta. Tuolloin uskonto määritteli virallisen tieteellisen totuuden aivan kuten nykyään antirasistinen oppi määrittelee sen. Keskiajalla yritettiin esimerkiksi keksiä virallisesti hyväksyttäviä selityksiä sille, miksi aurinko häipyy illalla maan reunan taakse, ja miten se seuraavana aamuna näyttää tulevan esille eri suunnasta. Todellinen vastaus oli tietenkin kaikkien nähtävissä, mutta sitä ei saanut sanoa julkisesti ääneen tai joutui kirkon kiroukseen ja voi päätyä mestattavaksi. Niinpä piti yrittää keksiä toinen toistaan naurettavimpia selityksiä sille, missä aurinko nukkuu yönsä, ja miksi se taas seuraavana aamuna herää ja tulee esille.

Nykyisessä rasismikeskustelussa ollaan vähän samassa tilanteessa. Vastaus tiettyihin kysymyksiin on kaikkien edessä, mutta vastausta ei saa sanoa ääneen, tai on rasisti. Pitää keksiä muita mielikuvituksellisia selityksiä, jotka eivät kuitenkaan vastaa kysymykseen. Tai pitää hyväksyä tietämättömyys ja kiertää koko kysymyksenasettelu rasistisena.

Soininvaara: "Harmi, että nuo älykkyystutkimukset ovat kaiken maailman rasistien riistaa niin, ettei niihin sivistynyt ihminen voi koskea kepilläkään."

Uuden "uskonnon" vaikutus on niin suuri, että edes tiettyjä sanoja ei saa lainkaan sanoa – ei edes esimerkin tarkoituksessa. Tiedostava ihminen ei nykyisin enää voi sanoa radiohaastattelussa tai puheessa seuraavaa lausetta: "Neekeri ei ole hyväksyttävä nimitys afrikkalaistaustaisista." Koska esimerkkilause sisältäisi kielletyn sanan, tiedostava ihminen voi sanoa ainoastaan, että "n-sana ei ole hyväksyttävä nimitys afrikkalaistaustaisista". Tästä tietyn sanan äärimmäisyyksiin asti menevästä välttämisestä on kuultu viime aikoina jo paljon esimerkkejä radio- ja TV-ohjelmissa. Missähän vaiheessa "n-sanastakin" tulee tabu.

Se, että jostakin aikaisemmin täysin hyväksytystä sanasta on tullut äärimmäisen kielletty sana, kertoo ehkä jotakin nykyajasta ja sen arvoista. Kielletty sana on kuin jonkinlainen loitsu, jota ei saa sanoa, tai pahat voimat tulevat ja tuhoavat. Sanat ovat yksi tapa tehdä raja hyvän ja pahan välille, oman arvomaailman ja vieraan arvomaailman välillä. Tämä ei ole mikään uusi asia maailmanhistoriassa.

Tässä historiaa siitä, miten "n-sanan" muuttuminen kielletyksi alkoi. Kyse oli poliittisesta prosessista, jossa mustat halusivat eroon valkoisten heistä keksimistä sanoista. Nebraskassa syntyneestä Earl Littlen pojasta Malcolm Littlestä tuli Malcolm X eli viralliselta nimeltään El-Hajj Malik El-Shabazz. Maailmankuulusta nyrkkeilijästä Cassius Marcellus Claysta tuli Muhammad Ali. Ja Negrosta tuli Black. Ainoastaan he saavat enää käyttää sanaa negro, joiden äidinkielessä sana tarkoittaa mustaa.

http://youtu.be/k7vhGXJKEYw

nuiv-or

Oulussahan ei ole ratikkaa, joten hommasimme bussirasisteja kompensoimaan tilannetta,
http://i866.photobucket.com/albums/ab225/chicchange/DSC_0001.jpg

Toivottavasti nouseva rasismi nostaa bussivuorojen määrää. Menee hyvä rasismi muuten hukkaan.

Aallokko

Hienoa syväluotausta Jackilta ja oivaltava näkökulma Ulkopuoliselta.

Tähän suuntaan tiettyjen asioiden demonisoiminen "rasistiseksi" kieltämättä vie niin tragikoomista kuin se onkin:

"Rasistinen" alkaa olla pikkuhiljaa vähän samanlainen sinivalkoisuutta ja laadukkuutta (pienellä tai isommalla varauksella) indikoiva symboli kuin vaikka avainlippu- tai joutsenmerkki. Jos sitä haukutaan rasistiseksi niin sen on pakko olla jotenkin hyvä tai laadukas tai asiallinen tai hyödyllinen tai hauska tai...

Kimmo Pirkkala

Quote from: Ulkopuolinen on 14.11.2011, 11:59:57
"White Flight on rasistinen ilmiö." <--> Kyllä määkin veisin omat lapset turvaan tommosesta paikasta sano kukkahatut sitten mitä tahansa.

Eikun tähän pitää muodostaa näkemys positiivisuuden kautta, kommentti voisi olla esimerkiksi tyyliin "Minä sitten viihdyn hyvin suomalaisten keskuudessa ja tykkään suomalaisista. Ulkomaillakin on mukava törmätä suomalaisiin ja haluan asua suomalaisten keskuudessa." (Näinhän asia onkin, mm Fuengirolassa, Eskilstunassa ja ties missä ulkomailla on suomalaisyhteisöitä, tykätään olla kaltaistensa parissa).

Ts. En inhoa ulkomaalaisia, mutta pidän tutuista tavoista ja tuttuuden tunteesta naapurustossa. Ja enhän minä tässä suhteessa poikkea mitenkään somaleista, jotka hakeutuvat mielellään muiden somalien pariin.