2011-05-16 Halla-aho kysyi Kalskeelta ps-vastaisista uhkauksista; syyttäjälle

[Fiftari]

Uhkaavana pidän henkilö joka uhkailee minua. Koska minulla ei ole tietoa siitä mihin kyseinen henkilö pystyy. Olkoot vaikka 150cm luistimet jalassa ja sulka päässä. Uhkaus on uhkaus ja piste.

[Jepulis]

Minä henkilökohtaisesti en pidä

Kannatat toisinsanoen sitä, että jos uusnatsisia tekstejä ja tappouhkauksia levittää, siitä ei pidä rangaista mikäli tekijä on kiltin näköinen ja nainen? Esimerkiksi sellainen henkilö kuin Eerolan eduskunta-avustaja?

Mielenkiintoinen näkemys sinulla.

Kyllä, olen sitä mieltä ettei Pyysalo tietääkseni ole tehnyt mitään rangaistavaa. Sinäkö sitten olet eri mieltä?

Ahihii! Loistava väistökeliike ja aiheenvaihto. Näin vältyttiin vastaamasta varsinaiseen kysymykseen. Sopii hyvin profiiliin.

Kysymys oli absurdi eikä liity keskusteluun mitenkään. Onko tässä nyt taas semmoinen ongelma että nimimerkkini on vetänyt lukutaidottoman etujoukon äbäläwäbälämään ketjuun?

Kirjoitin että uhkaavuus tulee arvioida, nyt tarkkana, uhkaavuuden mukaan.

kuin jos uhkailija olisi 18-vuotias kepulaistyttö jota ei tiettävästi uhkauksissaan tue joukkueellinen väkivaltaisen oloisia äärikeskustalaisia.

Ensinnäkin väistöliikkeesi on hölmö. En ole kirjoittanut Eerolan eduskunta-avustajan syyllisyydestä vaan siitä, jos hänen kaltaisensa nainen syyllistyisi esimerkiksi kiihotukseen, olisiko se sinusta okei? Ja nyt kerrotkin, että ilmeisesti mielestäsi olisi, koska hän on kiltin oloinen nainen ulkonäöltään ja olemukseltaan.

[Nuivanlinna]

Eikös tämä kepulaistyttö vihjaillut jotenkin että; "kuka tappaisi kun ei itse viitsisi istua linnassa"?
Eikös tuollainen flirtti saa mahdollisesti jonkin ranteisiin asti tatuoidun peräkamarin ääri-ihmisen tarttumaan toimeen, joten se on uhkaavampaa kuin että natseja fanittava pussikaljaporukka lähtisi jostain Urjalan periltä suorittamaan poliittista murhaa.

[Jouko]

Eikös tämä kepulaistyttö vihjaillut jotenkin että; "kuka tappaisi kun ei itse viitsisi istua linnassa"?
Eikös tuollainen flirtti saa mahdollisesti jonkin ranteisiin asti tatuoidun peräkamarin ääri-ihmisen tarttumaan toimeen, joten se on uhkaavampaa kuin että natseja fanittava pussikaljaporukka lähtisi jostain Urjalan periltä suorittamaan poliittista murhaa.

Onhan tuo tyypillinen naisen konsti käyttää biokemiallista asetta. Jotta voi luvata paljonkin herkkua jos joku karpaasi tekee likaisen työn hänen puolestaan.

[Jaska Pankkaaja]

Voin vain kuvitella kuinka joku 130+ kg iiristi tai saman kaliiberin counter strikellä ja intternetillä itsensä huippuun treenannut vasemmistoactivisti toteuttaa eliminoinnin.

Tuskan ja kauhun huutojen pannessa jopa lähitalojen betoniseinät resonoimaan 

[Pakkoanonyymi]

Ei 18-vuotias tyttö ole kovin pelottava uhkailija, sen sijaan rikokseen yllyttäjänä, josta tässä ehkä lähinnä onkin kyse, pahimmasta päästä. Keneltä ranteisiin asti tatuoitu tosimies haluaisi suosiota niin paljon kuin nuorelta neidolta? Jos se kepulainen surusilmä oli vielä kauniskin, saakoon tuomioonsa vähän ekstraa.

[ilmari3.]

Lainaus:
Minusta pelkästään se että mitä sanoo ei yksin määrittele uhkaavuuden astetta, vaan myös sillä kuka ja missä yhteydessä sanoo ja miten paljon tukea ja minkälaiselta sakilta se sanottu saa.

Näinhän se on, ja nuoren naisen logiikka vielä päälle, niin... onkohan kyseessä todella vakavasti hutkimisen arvoinen tytär.

[Nüivistunut]

Syyteharkinnan aloittaminen kesti puoli vuotta. Viivyteltiin, jotta ihmiset unohtaisivat koko asian.

[Teiskolainen]

Jos Kalske ei nosta syytettä, niin sitähän voi sitten käyttää ennakkotapauksena. Kansanedustajille saa sen jälkeen jaella tappouhkauksia mielensä mukaan.

Tuskin.

Arvokonservatiivisten kansanedustajien uhkailu on varmaan edelleen sallittua mutta arvoliberaalien uhkailu johtaa syytteisiin.

Helppohan tuo on sitten testata.

[qwerty]

Ruuskan teoria siitä että naishenkilön tekemä uhkaus ei ole niin paha kuin miehen tekemä saattaa olla totta tässä tapauksessa.

Ylen uutisessahan sanottiin että, "Perussuomalaisia koskevat kaksi uhkaavansävyistä nettikirjoitusta viedään syyttäjälle."
Jussi antoi neljä esimerkkiä. Maallikkona sanoisin että yksi on helppo sanoa kuuluvaksi kategoriaan - ei aihetta toimenpiteisiin. Tämä yksi on Hetemaj´n tokaisu. Muut kolme sen sijaan ovat varsin samankaltaisia. PH, LL sekä nimetön, joka näin maallikon mielestä on törkein. Mikäli olen yhtään kartalla niin joko PH tai LL ei ole edes syyteharkinnassa, vaan on jo jostain syystä päätynyt kategoriaan - ei aiheuta toimenpiteitä.   

[Oami]

Minusta pelkästään se että mitä sanoo ei yksin määrittele uhkaavuuden astetta, vaan myös sillä kuka ja missä yhteydessä sanoo ja miten paljon tukea ja minkälaiselta sakilta se sanottu saa. Jos et itse näe mitään eroa sillä surusilmällä ja joukkueellisella hakaristitatuoituja uusnatseja niin keskustelua on turha jatkaa.

Joukkueellisella hakaristitatuoituja uusnatseja on tietysti se merkittävä ominaisuus että heitä on joukkueellinen. Siten myös tuomittavia on joukkueellinen, jos rikos on tapahtunut.

Kun jokaista käsitellään sitten aikanaan yksilönä, niin sovellettakoon periaatetta "jokainen on yhdenvertainen lain edessä", ja siis samanlaiset teot on tuomittava samalla tavalla.

[jmm]

Minusta pelkästään se että mitä sanoo ei yksin määrittele uhkaavuuden astetta, vaan myös sillä kuka ja missä yhteydessä sanoo ja miten paljon tukea ja minkälaiselta sakilta se sanottu saa. Jos et itse näe mitään eroa sillä surusilmällä ja joukkueellisella hakaristitatuoituja uusnatseja niin keskustelua on turha jatkaa.

Tuon logiikan mukaanhan tämä unelmavävy on aivan vaaraton.

http://img.ibtimes.com/www/data/images/full/2011/07/25/137279-breivik.jpg

[Ajattelija2008]

Ironista, että ajatuspoliisi Jorma Kalske joutuu puolustamaan ajatusrikollisia.

Jorma Kalske on jo 63-vuotias. Jääköhän hän pian eläkkeelle? Mistä saadaan Suomeen uusi ajatuspoliisi?

[Lemmy]

Kuinka monta asuintaloa on natsit polttaneet?
Kuinka monta asuintaloa on itkusilmäiset hippitytöt polttaneet?

Kyllä mua pelottaa itkusilmäset hippitytöt enemmän.

[normi]

pelkästään se että mitä sanoo ei yksin määrittele uhkaavuuden astetta, vaan myös sillä kuka

Tällä periaattellaahan syyttäjät maassamme toimivatkin ja myös suvismedia... VHM sanoo: PÖYRISTYTTÄVÄÄ, vihervasuri sanoo PIKKU JUTTU, jne.

kmruuskan ja kaltaistensa moraalinen rappio näkyy tässä, lain ei heidän mielestä edes pidä olla kaikille sama.

Miten päästään eroon tällaisista demokratiaan ja sivistysvaltioon kuulumattomista asenteista? Pitäisikö vihervassarimokuttajia alkaa valistamaan näissä oikeudenmukaisuuden perusperiaatteissa? Asennekasvatusta?

[normi]

pelkästään se että mitä sanoo ei yksin määrittele uhkaavuuden astetta, vaan myös sillä kuka

Tällä periaattellaahan syyttäjät maassamme toimivatkin ja myös suvismedia.

Ai sillä periaatteella että leikkaavat toisen sanomisista vain osan ja sitten rakentavat siitä olkinuken jota voivat pieksää? Sitähän sinä tässä nyt sovellat.

kmruuskan ja kaltaistensa moraalinen rappio näkyy tässä, lain ei heidän mielestä edes pidä olla kaikille sama.

Just. En viitsi liata foorumia kertomalla millainen rappio sinun jutuistasi paistaa aiheesta riippumatta.

mun puolesta voit kertoa, koska kannatan mahdollisimman laajaa sananvapautta.

ehkäpä tässä on käynyt, niin että kun lähdit tietylle linjalle, niin et kasvojen menetyksen pelossa suostu korjaamaan mokaasi vaan jatkat loppuun asti valitsemallasi linjalla, ei näissä väännöissä tarvitse aina voittaa... ota mallia minusta, kun siinä kemiallinen tasapaino jutussa johon tartuit huomasin, että tottatosiaan ihan väärin laittaa se kemiallinen siihen ja ketjussa kerroinkin reilusti, että se oli virhe. Ei siinä periaatteitaan tarvitse myydä.

Jos koet, että sinua ymmärretään väärin ja jopa tahallaan, niin sitähän syyttäjä tekee isoilla muskeleilla Jussille, Freddylle, Juholle, Jamekselle... otetaan yksi kohta ja ryhdytään hutkimaan oikein kunnolla.

He noudattavat juuri tuota, ei se mitä vaan kuka periaatetta.

[Jari-Petri Heino]

Ehkä se sitten vaatii "kukkissuvisaivot" mutta minusta ranteisiin asti tatuoitu uusnatsi jota säestää iso jengi samanlaisia on ihan oikeasti astetta vakavamminotettava uhkailija kuin 18-kesäinen kepulaistyttö.

Ehkä se sitten tosiaan vaatii kukkissuvisaivot jos pitää esimerkiksi Jussi Halla-ahoa vaarallisena pelkästään kirjoitusten vuoksi, mutta ei 18-kesästä  kepulaistyttöä, joka toivoo muiden ampuvan hänen puolestaan. Jussihan on tunnetusti harteikas ja tatuoitu.


Mene ja tiedä, mutta en jaksa lakata ihmettelemästä, miten jollekin on tärkeämpää se kuka sanoo kuin mitä sanotaan.

[sologdin]

"Isot miehet itkee, pelkää
kun se huolten taakka painaa selkää"
runoili Junnu Vainio.

Voisivat edes perussuomalaiset näyttää esimerkkiä ja olla juoksematta mamma-valtion helmoihin, jos joku vähälle osalle jäänyt kirjoittaa jotakin uhkaukseksi tulkittavaa.  Ruotsalaisille sopivaa hommaa tuollainen.  Oikea mies ei piittaisi mokomasta paskanjauhannasta mitään, ei kiinnittäisi huomiota ollenkaan, saati vastaisi.  Seuraavaksi laitetaan varmaan kapakoiden pöytiin mikrofoonit ja aletaan analysoida mitä siellä sönkötetään kello nollakaksijotakin.

P.s. Säästän itseltäni vastaamisen vaivan, jos joku palauttaa pallon: minä olen saanut eriasteisia uhkauksia aikoinani kymmeniä, toimiessani eri ammateissa, mutta en katsonut tarpeelliseksi reagoida niihin muutoin kuin toteamalla joskus harvoin:"Sopii yrittää."  Kukaan ei yrittänyt.

P.p.s. Mitä se tyhjä tointaisikaan?  Korkeintaan laittomasta uhkauksesta saa sakot tai jonkun kuukauden ehdollista; sakkoja ei tarvitse maksaa ja ehdollinen ei ole mitään.  Jos joku uhkailija olisi tosissaan liikkeellä, eivät tuollaiset jutut hänen hankettaan kaataisi.

[normi]

Seuraavaksi laitetaan varmaan kapakoiden pöytiin mikrofoonit ja aletaan analysoida mitä siellä sönkötetään kello nollakaksijotakin.

Tästä tuli muuten mieleen, että seuraako mikään taho suomessa, että mitä niissä moskeijoissa ja muslimien miestenpiireissä oikein saarnataan?

[sunimh]

Muista ottaa kamera mukaan että saadaan naamat nettiin niin että nuivat osaavat tulevaisuudessa varoa näitä potentiaalisia tappajia.

Ja tekeehän se hyvää myös näiden henkilöiden ammatilliselle ja yksityiselle tulevaisuudelle että sosiaalinen ja ammatillinen kontaktipinta osavat huomioida näiden henkilöiden ammattitaidon poliittisen terrorin ja henkirikollisuuden erityisasiantuntijoina.

Oletan myös, että Hyvät Ihmiset perustavat vähintään facebook-ryhmän tai kaksi aiheesta "ei poliitikkojen uhkailijoita minun takapihalle". Ai eikö?

[Veli Karimies]

Älkää syöttäkö trollia.

[Professori]

Kirjoitin että uhkaavuus tulee arvioida, nyt tarkkana, uhkaavuuden mukaan. n oloisia äärikeskustalaisia.

Uhkaavuus tulee arvioida sen mukaan, mitä uhkaaja sanoo/tekee. Kaikki muu on älyllistä epärehellisyyttä; ja pahimmillaan sovinismia tai rasisimia. Usein tosiasioiden tunnustaminen on viisautta. Ja lain tulee olla kaikille sama; ulkonäköön katsomatta.

EDIT: Jatkoin viimeisen virkkeen

[LW]

Uhkaavuus tulee arvioida sen mukaan, mitä uhkaaja sanoo/tekee. Kaikki muu on älyllistä epärehellisyyttä; ja pahimmillaan sovinismia tai rasisimia. Usein tosiasioiden tunnustaminen on viisautta. Ja lain tulee olla kaikille sama; ulkonäköön katsomatta.

Oikeudessa toki näin, mutta sen ulkopuolella voidaan kyllä minun mielestäni pohtia sitä, mitä uhkaaja kavereineen on aiemmin sanonut ja tehnyt. Jos uusnatsi uhkaa vetää minua turpaan, otan sen kyllä huomattavasti vakavammin kuin jonkun surusilmäisen hippitytön uhkailut. Jos uusnatsi uhkaa tappaa, minua kiinnostaa tietää, paljonko porukasta löytyy vakaviin väkivaltarikoksiin aiemmin syyllistyneitä, ja kuinka radikaalista ja järjestäytyneestä porukasta on kyse. Jos kyseessä ovat ne tavalliset tapaukset, jotka örveltävät ympäri pitäjää tukkihumalassa ja kirjoittavat nettiin, että Hilter oli hiano mies ja keenereistä en tykkää, niin eipä välttämättä hirveästi tappouhkaukset huoleta.

Sipilän porukka nyt ei hirveästi vakuuta millään tavalla. Kansallisen Vastarinnan virallisen tappofatwan voisi jo ottaakin vähän vakavammin, joskin enimmäkseen menisi edelleen haukottelulinjalla. Palopommien kanssa leikkineet anarkistit ovat sitten astetta pahempi juttu, ja joku sekopääislamisti jotain, minkä voisi jo ottaakin oikeasti vakavasti. Ei sinänsä, etteikö valtaenemmistö niidenkin uhkailuista olisi osapuilteen yhtä vaarallista kuin cockerspanielin räksytys.

[uuninpankko]

Siellä ne nyt vaan tutkivat ja hutkivat. Mitähän tälle asialle kuuluu?

Ja liittyikös tähän iirin kielen asiantuntija asianosaisena?

[kolki]

Nostetaan ketjua taas ylöspäin.
Onko asiasta mitään uutta tietoa? Onko persuja uhkailleet jo käräjillä?

[uuninpankko]

Noin viiden kuukauden välein tämä ketju on hyvä nostaa esille.

Osaako esimerkiksi tutkinnassa ilmeisesti asianosaisena oleva kansanedustaja Halla-aho todeta tähän jotakin?

Näyttää tutkinta kestävän kovasti. Onko osapuolia esimerkiksi jo kuulusteltu?

[DuPont]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111516330457_uu.shtml

Nettikirjoittelu perussuomalaisista ei tuonut syytteitä

Kansanedustaja Jussi Halla-ahoon (ps) liittyneet tunteenpurkaukset netissä eivät tuoneet syytettä.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo, että 22-vuotias nainen ja 45-vuotias mies eivät syyllistyneet rikokseen. Kaksikkoa epäiltiin laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta.

Perussuomalaisten vaalivoittoa sekä Halla-ahon nimitystä hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi käsiteltiin Facebookissa viime vuoden keväällä. Kirjoituksissa sanottiin muun muassa, että "miks mun tekis mieli hommaa ase ja tappaa muutama ihminen" ja että "persulle joutaisi mennä luoti yhdestä korvasta sisään".

- Olen ollut puoli vuosikymmentä Halla-ahon ja kumppaneiden netissä vainoama, enkä tunne sanaa maltti. Minulle kelpaa hyvitykseksi vain virtaava veri ja persujen kauhun ja tuskan huudot, mies kirjoitti.

Loput linkin takaa.

Olikos tuo 45-vuotias mies eräskin häiriintynyt turkulainen iirinkielenharrastaja?

[JJohannes]

Nettikirjoittelu perussuomalaisista ei tuonut syytteitä

Kansanedustaja Jussi Halla-ahoon (ps) liittyneet tunteenpurkaukset netissä eivät tuoneet syytettä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo, että 22-vuotias nainen ja 45-vuotias mies eivät syyllistyneet rikokseen. Kaksikkoa epäiltiin laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta.

...

Halla-aho ei pitänyt kirjoituksia kovin vakavasti otettavina eikä ollut niiden vuoksi erityisen huolissaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/Nettikirjoittelu+perussuomalaisista+ei+tuonut+syytteit%C3%A4/a1305616724695

[Faidros.]

Pisteet JH-a:lle, kun ei pitänyt uhkauksia vakavastiotettavina. Paskanjauhajia, pöyristyjiä, loukkaantujia, pelkureita... on tässä maassa jo aivan tarpeeksi. Yleensäkin Perussuomalaiset voivat näyttää, Jussin tavoin, rohkeutta kohdata idioottikommentointi ja vain ohittaa ne olankohautuksella.

[Roope]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111516330457_uu.shtml

Tärkein unohtui:

Halla-aho ei pitänyt kirjoituksia kovin vakavasti otettavina eikä ollut niiden vuoksi erityisen huolissaan.

Uutisesta ei käy ilmi, onko tämä STT:n lisäys vai apulaisvaltakunnansyyttäjän perustelu syyttämättäjättämiseen, mutta kansanedustaja Halla-ahon tuntemuksilla ei pitäisi valtakunnansyyttäjän aiempien linjausten mukaan olla mitään tekemistä asian kanssa.