Vaihtoehtois/huuhaahoidot suurennuslasin alla

[MokuMan]

Teevee ykkösellä menee juuri väittely huuhaahoidoista. Liittyy maahanmuuttoon siten, että argumentointi on ihan samanlaista ja usko yhtä tiukassa kuin mokuttajilla.

[Henry]

Naisten ja miesten välinen ero käy selkeästi ilmi. 

[aivovuoto]

Heh

Tuo äänessä oleva miespuolinen heppu (se ei-psykopaattiparantaja) on aivan liian ehdottomalla asenteella liikkeellä. Tuolla tavoin ei puoskareita hiljennetä. Ilmaista mainosta koko lähetysajan edestä, valitettavasti 

Liikkeellä olisi kai helppoa rahaa 

[Vetinari]

Naisten ja miesten välinen ero käy selkeästi ilmi. 

Hörön lörön.

[rontti4]

Heh

Tuo äänessä oleva miespuolinen heppu (se ei-psykopaattiparantaja) on aivan liian ehdottomalla asenteella liikkeellä. Tuolla tavoin ei puoskareita hiljennetä. Ilmaista mainosta koko lähetysajan edestä, valitettavasti 

Liikkeellä olisi kai helppoa rahaa 

Kaikenlainen humpuuki käy kaupaksi.
Pohjoisessa vanhemmat tappoivat lapsensa, jolla oli diabetes hoitamalla sitä Kuhne-kylvyillä. Hoitaja pääsi vastuusta kuin koira veräjästä.

[Maisteri Nuivakka]

Teevee ykkösellä menee juuri väittely huuhaahoidoista. Liittyy maahanmuuttoon siten, että argumentointi on ihan samanlaista ja usko yhtä tiukassa kuin mokuttajilla.

Heh. Minullekin tuli mokutus mieleen tuosta lujasta uskosta kalliilla ostetun kraanaveden parantavaan voimaan.

Poppamiehet haluavat siis päästä rekisteröidyiksi parantajiksi. Pitäisikö myös kummitusten manaajat kouluttaa ja rekisteröidä? Kyllähän tuhannet ihmiset sanovat päässeensä kummituksista manaajien avulla.

Taidan mennä haukkaamaan palan albiinoneekeriä. Se vahvistaa. Sitten pygmiä pääruoaksi.

[MMA]

Onhan esimerkiksi Kiinassa hoidettu ihmisiä yrteillä ja akupunktiolla vaikka kuinka kauan, ja vieläkin hoidetaan. En ole itse kokeillut, mutta tuntuisi aika oudolle jos ei niistä olisi oikeasti mitään apua. Voiko miljardi ihmistä olla väärässä  

Homeopatia tosiaan kuulosti hömppä-/lumehoidolle, mutta melko kapeakatseista on pitää länsimaista lääketiedettä ainoana totuutena. Kriittisyys omaa alaa kohtaan on ihan tervettä myös lääketieteessä.

Olen samaa mieltä sen lääkäri/homeopaatin kanssa, että liian usein Suomessa tarjotaan lääkkeitä, kun vaivaa voisi parantaa jollain muulla tavalla, vaikka sitten terveellisemmällä ruokavaliolla tai liikunnalla.

[Vasuri]

^ yrttejähän ne lääkkeetkin alunperin oli. Homeopatia laimensi yrtin x 2000 kertaa, lääketehdas tiivisti yrtin x 1000 kertaa.

[Maisteri Nuivakka]

^ yrttejähän ne lääkkeetkin alunperin oli. Homeopatia laimensi yrtin x 2000 kertaa, lääketehdas tiivisti yrtin x 1000 kertaa.

Itse asiassa homeopatiassa laimennetaan jopa 1 000 000 000 000 000 000 000 000 -kertaisesti aineita, jotka eivät yleensä laimentamattomanakaan liity parannettavaan sairauteen mitenkään. Ne vain aiheuttavat laimentamattomana "samantapaisia oireita", joten Samuel Hahnemannin 1700-luvun logiikalla ne olemattomiin laimennettuna jostakin syystä parantavat. Vieläpä sitä paremmin, mitä enemmän laimennetaan.

Wikipediassa on hauska teksti homeopatian toimintamekanismista:

Homeopatian harjoittajat eivät ole kyenneet selittämään miten valmiste, joka ei sisällä ainoatakaan molekyyliä vaikuttavaa ainetta, voisi aiheuttaa biologisen vaikutuksen. Ranskalainen immunologi Jacques Benveniste esitti 1988 teorian, jonka mukaan vedellä olisi muisti, joka muistaisi siinä olleet molekyylit. Hän myös teki sitä tukevan kokeen. Kun koetta yritettiin toistaa, huomattiin, etteivät Benvenisten saamat tulokset pitäneet paikkaansa.

Vuonna 1991 Benveniste voitti veden muisti -teoriallaan Nobel-palkintoja parodioivan Ig Nobel-palkinnon. Palkinto jaettiin sinä vuonna ensimmäistä kertaa ja se myönnettiin tutkijoille, joiden "tutkimusta ei voi eikä pidä toistaa". Sittemmin Benveniste väitti, että veden muisti olisi digitoitavissa ja siirrettävissä esimerkiksi puhelimitse. Hän sai tästä vuonna 1998 toisen Ig Nobel -palkinnon ollen ensimmäinen kaksinkertainen Ig-nobelisti.

[MokuMan]

Voiko miljardi ihmistä olla väärässä  

Kyllä voi 

[Frank]

Kaikenlainen humpuuki käy kaupaksi.
Pohjoisessa vanhemmat tappoivat lapsensa, jolla oli diabetes hoitamalla sitä Kuhne-kylvyillä. Hoitaja pääsi vastuusta kuin koira veräjästä.

Ei pidä paikkaansa. Juuri hoitaja tuosta tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Tapaus sattui vuonna 1992, ja se lienee edelleen ainoa laatuaan Suomessa, jossa vaihtoehtohoitaja olisi toiminnallaan aiheuttanut tällaista. Silti se vedetään esiin joka keskustelussa esimerkkinä vaihtoehtohoitojen vaaroista - tämäkään keskustelu ei ollut poikkeus. Suomessa toimii satoja erilaisia terapeutteja vaihtoehtohoitojen piirissä, ja silti esimerkkejä vakavista haitoista on vain tämä yksi lähes kahden vuosikymmenen takaa. Eiköhän se ennemminkin kuvaa hoitojen olevan melko turvallisia.

En minäkään ole kaikkien vaihtoehtohoitojen fani, ja mukana on varmasti paljon humpuukia ja rahastusta, joka perustuu hyväuskoiseen hömöyteen (joko hoitajan omaan hölmöyteen ja/tai potilaan hömöyteen). Silti on olemassa lukuisia hoitomuotoja, jotka on useissa tieteellisissäkin tutkimuksissa osoitettu tehokkaiksi, mutta syystä tai toisesta niitä ei ole yleisesti hyväksytty, tai on on hyväksytty, mutta ei toistaiseksi vielä Suomessa. On siis täysin väärin yleistää kaikkea vaihtoehtohoitoa automaattisesti humpuukiksi tai halventavalla termillä uskomushoidoiksi.

Yksi esimerkki tehokkaasta vaihtoehtohoidosta olkoon otsonin käyttö haavan hoidossa, josta on kymmeniä tutkimuksia maailmalta, ja suomalaiset potilaskokemukset puhuvat myös selvää kieltä. Katsele vaikkapa noita kuvasarjoja säärihaavojen hoidosta alkaen tuon artikkelin sivulta 21.
http://www.otsoniterapia.net/taudit/haavat.pdf
Varoitan, etteivät kuvat ole kaunista katseltavaa ja eivät sovi heikkohermoisille.

Toisaalta olen sitä mieltä, ettei tämä ketju sovi Hommaan juuri lainkaan. Maahanmuuttoon asia ei liity mitenkään. Mielipiteitä on varmasti laidasta laitaan, ja se on omiaan hajoittamaan joukkoja.

[tusujusuu]

Lääke toimii silloin, kun sen voi todistaa toimineen. Huuhaahoidon toimivuutta ei voi todistaa, joten se ei toimi.

Kyllähän se kalkkitablettikin auttaa vaikka mihin vaivaan, vaikka se ei mitään lääkeainetta sisälläkkään.

[HDRisto]

Voiko miljardi ihmistä olla väärässä  

Kyllä voi 

Kyllä siinä stressi lähtee kun muutaman tunnin makailee siilinä yrttien savussa. 

[Pohjolan puolesta]

Tässäkin asiassa voidaan saada etnistä vipinää ja rikastuttamista!

Etelä-Afrikassa on 300 000 sangoma-tohtoria. Al Jazeeran mukaan näitä tohtoreita aletaan rekisteröidä osaksi virallista terveydenhoitoa.

Al Jazeera: Sangoma osa 1:
http://www.youtube.com/watch?v=HqsHBsPMcng&feature=related

Al Jazeera: Sangoma osa 2:
http://www.youtube.com/watch?v=GRVjsEnRMD4&feature=related

Paikallinen "apteekki" Kapkaupungissa jos nyt sattuisitte vaikka käymään:

http://www.youtube.com/watch?v=0X916tr1Pr4&feature=related

[rontti4]

Kaikenlainen humpuuki käy kaupaksi.
Pohjoisessa vanhemmat tappoivat lapsensa, jolla oli diabetes hoitamalla sitä Kuhne-kylvyillä. Hoitaja pääsi vastuusta kuin koira veräjästä.

Ei pidä paikkaansa. Juuri hoitaja tuosta tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Tapaus sattui vuonna 1992, ja se lienee edelleen ainoa laatuaan Suomessa, jossa vaihtoehtohoitaja olisi toiminnallaan aiheuttanut tällaista. Silti se vedetään esiin joka keskustelussa esimerkkinä vaihtoehtohoitojen vaaroista - tämäkään keskustelu ei ollut poikkeus. Suomessa toimii satoja erilaisia terapeutteja vaihtoehtohoitojen piirissä, ja silti esimerkkejä vakavista haitoista on vain tämä yksi lähes kahden vuosikymmenen takaa. Eiköhän se ennemminkin kuvaa hoitojen olevan melko turvallisia.

Kuusi kuukautta ehdollista oli tuomio kuolemantuottamuksesta, siis ei mitään.
Skeptikko-lehdessä on asiasta juttua.
www.skepsis.fi/lehti/1992/14-skeptikko.pdf
Uskomushoitojen jälkiä joudutaan jatkuvasti paikkailemaan terveydenhuollossa, kalliiksi tulevat yhteiskunnalle. Tapauksissa joissa ei oikeaa hoitoa tarvita ja eivät aiheuta vahinkoa en niitä vastusta.

[Maisteri Nuivakka]

Ohjelmassa esiintynyt vettä kaupitteleva poppa-akka kerää omia kannattajakorttejaan kun ei mahtunut kokoomuksen listalle. Kuulostaa tutulta. 

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-04-17,104:2:605210,1:0:0:0:0:0:

[aivovuoto]

Ohjelmassa esiintynyt vettä kaupitteleva poppa-akka kerää omia kannattajakorttejaan kun ei mahtunut kokoomuksen listalle. Kuulostaa tutulta. 

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-04-17,104:2:605210,1:0:0:0:0:0:

Mikähän on kerättyjen nimien laimennuskerroin H-a verrattuna? 

[JR]

Voi kun tietäisitte, mitä minä tiedän. Koululääkäreitten ei kannattaisi niin kauheasti uskoa lääketieteen saavutuksiin, koululääkärit tuottavat järkyttävän paljon hoitovirheitä ja epäonnistuneita hoitoja. Yhtälailla synteettiset lääkevalmisteet raunioittavat ihmisiä melkein samaa tahtia, kuin parantavatkin. Joka vuosi tässä maassa kuolee 300 ihmistä pelkästään särkylääkkeitten sivuvaikutuksiin. Lääketiede on myynyt itsensä ja korkeat periaatteensa kalliista hinnasta ja laskun maksavat potilaat.
Kyllä tosiasia on se, että vaihtoehtopuolelle hakeutuvat ovat enimmäkseen niitä, jotka eivät ole saaneet apua virallisen lääketieteen puolelta. Olen itsekin malliesimerkki kirurgin veitsen raunioittamasta ihmisestä, joka löysi vaihtoehtopuolelta avun helvetilliseen hermosärkyyn. Ei tarvii tulla sanomaan, että se olisi parantunut muutenkin.

[Timo Hellman]

Tallinnassa tuli kerran oleiltua viikonloppu Piritan kylpylässä ja kyllä ne yrttikylvyt ja parafiinihoidot (kuuma parafiinilevy rinnan päällä) gutaa tekivät vaikka en tiedä hoituiko oleellisesti mikään.

[Henry]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57481-katsojat-nareissaan-ylelle-asiakas-olikin-menestyva-yrittaja

Katsojat näreissään Ylelle - asiakas olikin menestyvä yrittäjä!

Viime torstaina esitetty Ylen A-talk-ohjelma, jossa käsiteltiin luonnonlääketieteellisiä vaihtoehtoisia hoitomenetelmiä on synnyttänyt porua internetin keskustelupalstoilla. Katsojat kiukustuivat, kun he huomasivat, että vaihtoehtohoitojen asiakkaana esitetyllä Elisa Lindblomilla on hyvin menestyvä kauneusalan luontaishoitola.

Lindblom tarjoaa hoitolassaan muun muassa aromaterapiaa, josta kuitenkin suurin osa on hänen itsensä mukaan "kosmetologista". Lisäksi hän myy luontaistuotteita.

A-talkin toimitussihteeri Jan Andersson on harmissaan tapauksesta. Hänen mukaansa kyse on "pienestä työtapaturmasta", eikä Lindblomia esitelty asiakkaana tarkoituksella.

http://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU&feature=channel_page

http://www.naturelisa.com/yritysesittely.html

[Taustavaikuttaja]

Homeopatia tosiaan kuulosti hömppä-/lumehoidolle, mutta melko kapeakatseista on pitää länsimaista lääketiedettä ainoana totuutena. Kriittisyys omaa alaa kohtaan on ihan tervettä myös lääketieteessä.

ARGH. Länsimainen lääketiede on TIEDETTÄ. Uskomushoidot perustuvat todistamattomiin paranormaaleihin väitteisiin ja silkkaan kusetukseen. Jokainen joka lässyttää jotain siitä, että länsimainen lääketiede on "vain yksi keino muiden joukossa" ei tajua yhtään mitään tieteellisestä prosessista tai tutkimuksesta. Länsimainen lääketiede nojaa tutkittuihin tuloksiin, joissa lääkkeillä on saavutettu etu verrokkiryhmään verrattuna. Kyseessä ei ole millään tavalla verrannollinen metodi mihinkään ikiaikaisiin kiinalaisiin rehunpureskeluhoitoihin, vaan tieteellisen tutkimustiedon tuottamien tietojen perusteella suunniteltu lääkintä.

Antibiootti toimii, uskoi siihen tai ei. Homeopatia "toimii" ainoastaan plasebovaikutuksen ja hoitokokemuksen kautta, ja tämä pätee ihan jokaiseen huuhaahuttupaskahoitoon, joita nykyään myydään hyvinvointikrapulaa ja itseinhoa poteville länkkäreille.

Rokotukset, antibiootit, leikkaushoidot, verenpainelääkkeet, sepelvaltimo-ohitukset, siirrännäiset, syöpähoidot ja kaikki muukin mitä pidetään itsestäänselvyytenä on puhtaasti länsimaisen "koululääketieteen" tulosta, eli tieteellisen tutkimuksen tulosta. Se, että jotain kiinalaisia yrttejä märehtimällä "paranee" taudista ei tarkoita yhtään mitään. Valtaosasta tauteja parantuu hoidosta huolimatta.

Toimiviksi havaittuja yrttejä on toki järkevää tutkia, mutta esim. käsittämättömän suositun homeopatian tai minkä tahansa muun uskomushoidon voi suosiolla sivuuttaa vakavassa keskustelussa. Näitä komppaavat ainoastaan ihmiset, jotka eivät tajua lääketieteestä tai tieteestä ylipäänsä yhtään mitään.

Lässytys siitä että "omaan" metodiin pitää suhtautua kriittisesti paljasta satavarmasti lässyttäjän käsityksen tieteellisestä prosessista.

Koko uskomushoitokeskustelu on ihan samaa luokkaa kuin kreationistit versus evolutionistit. Toisilla on käsissään tieteellisellä metodilla hankittu teoria, toisilla harhaisia uskoja ja luuloja joita puolustavat kaikista todisteista huolimatta siksi, että he ovat etukäteen päättäneet kumpi tulos on mieluisampi. Sitä uskoa ei totuus horjuta.

[M.E]

Ohjelma oli aikamoinen tappio järjelle.

Valitettavasti lääketieteen puoli ei onnistunut esittämään argumenttejaan sellaisessa muodossa, että tavallinen pulliainen olisi ne tajunnut - ja tulos näkyi kommenttilootassa. Minua kyllä kieltämättä huvitti Markun jutut mutta ikävä kyllä huuhaapoppanaiset keräsivät sympatiapisteet kotiin.

Mielestäni homeo-aroma-uskomushoitoja tulisi selostaa näin. Kertoa ihmisille, että heidän tulee erottaa toisistaan kaikkien hoitomuotojen kaksi erilleistä vaikutusta:

1) Fysikaalis-kemiallinen vaikutus, joka on riippumaton käyttäjän uskosta hoidon tehoon; ja
2) Psyko-sosiaalinen vaikutus, joka siis johtuu käyttäjän uskosta siihen, että hoito todellakin toimii. Tämän vaikutuksen voimakkuus ja mahdollisuudet riippuvat mm. sairauden tyypistä.

Ns. huuhaa-hoidoissa puuttuu kokonaan tyypin 1) vaikutus. Mahdolliset vaikutukset johtuvat joko sattumasta tai tyypin 2) vaikutuksesta. Käytännossä tämä tarkoittaa sitä, että on yhdentekevää annetaanko potilaalle laimennettua koiranpaskaa vai jotain homeopaattista valmistetta, niin kauan kuin potilas itse luulee saavansa vaikuttavaa ainetta.

Joku voi tietysti huomauttaa, että onhan se lumevaikutuskin vaikutus. Mitäs pahaa siinä on. Tähän vastaisin, että asiaan liittyy 2 ongelmaa:
- Joskus lumevaikutus peittää oireet muttei poista itse sairautta, jolloin oikean hoidon saanti lykkääntyy.
- Saman vaikutuksen voisi saada aikaan edullisemminkin ilman sikahintaisia huuhaavalmisteita. Niin kauan kuin potilas itse uskoo hoidon tehoon, käytettävä aine on sekundaarinen. Nykyinen kiskominen on epäeettistä.

[JR]

Edellistenkaltaista varmuutta tuo mukanaan vain täydellinen tietämättömyys.

[M.E]

Edellistenkaltaista varmuutta tuo mukanaan vain täydellinen tietämättömyys.

Haluaisitko sitten kenties valaista minua täydellisen tietämätöntä?

Lääketiede perustuu objektiivisesti ja empiirisesti toteenäytettävään todistusaineistoon hoidon tehosta. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että lääkettä testataan ns. kaksoissokkomenetelmällä, jossa joukko potilaita jaetaan kahteen ryhmään. Toinen ryhmä saa lumelääkettä, toinen saa oikeaa lääkettä. Kuitenkaan potilaat eivätkä lääkärit kummatkaan tiedä, ketkä saavat oikeaa lääkettä ja ketkä lumelääkettä.

Tutkimusjakson lopuksi katsotaan, onko jompikumpi potilasryhmistä parantunut toista paremmin. Tämän jälkeen katsotaan, kumpi ryhmä sai oikeaa lääkettä ja kumpi lumelääkettä.

Jos potilaat, jotka saivat oikeaa lääkettä ovat parantuneet merkittävästi paremmin kuin verrokkiryhmäläiset, voidaan katsoa, että lääkkeellä on oikeaa vaikutusta ja se tulee osaksi lääketiedettä.

Kannattaa huomioida, että kaikki ne hoidot, jotka läpäisevät ylläkuvatun kaltaisen testin, tulevat osaksi lääketiedettä, mikäli sivuvaikutukset eivät ole pahemmat kuin parantava vaikutus.

Kertoisitko minulle tietämättömälle, mikä vika on tuollaisessa koejärjestelyssä ja miksi yksikään homeopaattinen hoito ei ole kyennyt läpäisemään tuota testiä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Edellistenkaltaista varmuutta tuo mukanaan vain täydellinen tietämättömyys.

Haluaisitko sitten kenties valaista minua täydellisen tietämätöntä?

Lääketiede perustuu objektiivisesti ja empiirisesti toteenäytettävään todistusaineistoon hoidon tehosta. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että lääkettä testataan ns. kaksoissokkomenetelmällä, jossa joukko potilaita jaetaan kahteen ryhmään. Toinen ryhmä saa lumelääkettä, toinen saa oikeaa lääkettä. Kuitenkaan potilaat eivätkä lääkärit kummatkaan tiedä, ketkä saavat oikeaa lääkettä ja ketkä lumelääkettä.

Tutkimusjakson lopuksi katsotaan, onko jompikumpi potilasryhmistä parantunut toista paremmin. Tämän jälkeen katsotaan, kumpi ryhmä sai oikeaa lääkettä ja kumpi lumelääkettä.

Jos potilaat, jotka saivat oikeaa lääkettä ovat parantuneet merkittävästi paremmin kuin verrokkiryhmäläiset, voidaan katsoa, että lääkkeellä on oikeaa vaikutusta ja se tulee osaksi lääketiedettä.

Kannattaa huomioida, että kaikki ne hoidot, jotka läpäisevät ylläkuvatun kaltaisen testin, tulevat osaksi lääketiedettä, mikäli sivuvaikutukset eivät ole pahemmat kuin parantava vaikutus.

Kertoisitko minulle tietämättömälle, mikä vika on tuollaisessa koejärjestelyssä ja miksi yksikään homeopaattinen hoito ei ole kyennyt läpäisemään tuota testiä?

Tätä nykyä käytetään yleensä kolmoissokkotestiä. elikkä näinn saadaan selkeämmin placebo vaikutus kumottua.

[JR]

No en oikeastaan halua valistaa teitä ymmärtämättömiä, ette te siitä valistu. Voin kyllä kertoa pienen esimerkkitapauksen. Tytär oli sellainen alakouluikäinen, kun pojat kamppasivat hänet koulun rappusissa ja hän satutti jalkansa. Särky nilkassa oli kova, eikä parannusta kipuun tullut useista lääkärilläkäynneistä huolimatta. Viimein joku lääkäri sanoi vaimolle, että: "Kipu on nyt vain jäänyt äidin päähän". Laittamattoman tieteellisesti sanottu, vai mitä?
Särky oli jatkunut toista vuotta, kun käytimme tytön nikamankorjaajalla, Tämä sanoi, että nilkasta ei löydy vikaa, vaikka nilkkaa särkee, vaan vika on lonkassa. Muutaman päivän kuluttua nikamakäsittelystä kipu oli poissa, eikä ole sen koommin vaivannut.

[Hoff]

Penn & Teller pisti aika hyvin

Penn and Teller: Placebo Effect:
http://www.youtube.com/watch?v=MzjoKhBklYg

[M.E]

No en oikeastaan halua valistaa teitä ymmärtämättömiä, ette te siitä valistu.

Ollaanpa sitä rakentavalla asenteella liikkeellä. Ensin tulla haukkumaan ymmärtämättomiksi ja sitten kun osoitamme halukkuutta ymmärtää, livetään paikalta pois selittämällä, ettemme me mitään kuitenkaan ymmärtäisi.

Olisiko parmpi, ettet tulisi julistamaan Sanaasi, jos et halua perustella mielipiteitäsi tai tuoda näyttoä väitteillesi?

Voin kyllä kertoa pienen esimerkkitapauksen. Tytär oli sellainen alakouluikäinen, kun pojat kamppasivat hänet koulun rappusissa ja hän satutti jalkansa. Särky nilkassa oli kova, eikä parannusta kipuun tullut useista lääkärilläkäynneistä huolimatta. Viimein joku lääkäri sanoi vaimolle, että: "Kipu on nyt vain jäänyt äidin päähän". Laittamattoman tieteellisesti sanottu, vai mitä?
Särky oli jatkunut toista vuotta, kun käytimme tytön nikamankorjaajalla, Tämä sanoi, että nilkasta ei löydy vikaa, vaikka nilkkaa särkee, vaan vika on lonkassa. Muutaman päivän kuluttua nikamakäsittelystä kipu oli poissa, eikä ole sen koommin vaivannut.

Kieltämättä koskettava tarina. Ottamatta kantaa sen sisältoon ja mahdollisiin virhetulkintoihin oletetaan yksinkertaistuksen vuoksi hetki, että nikamanniksauttaja todellakin poisti potilaalta oikean fyysisen vamman.

Kysymykseni kuuluukin, voitko tämän (yksittäistapauksen) perusteella mielestäsi tieteellisesti yleistää, että myos homeopatia, reiki- ja magneettihoidot, quantum-laastarit sekä kaikki muutkin huuhaa-hoidot toimivat?

[Veli Karimies]

No en oikeastaan halua valistaa teitä ymmärtämättömiä, ette te siitä valistu. Voin kyllä kertoa pienen esimerkkitapauksen. Tytär oli sellainen alakouluikäinen, kun pojat kamppasivat hänet koulun rappusissa ja hän satutti jalkansa. Särky nilkassa oli kova, eikä parannusta kipuun tullut useista lääkärilläkäynneistä huolimatta. Viimein joku lääkäri sanoi vaimolle, että: "Kipu on nyt vain jäänyt äidin päähän". Laittamattoman tieteellisesti sanottu, vai mitä?
Särky oli jatkunut toista vuotta, kun käytimme tytön nikamankorjaajalla, Tämä sanoi, että nilkasta ei löydy vikaa, vaikka nilkkaa särkee, vaan vika on lonkassa. Muutaman päivän kuluttua nikamakäsittelystä kipu oli poissa, eikä ole sen koommin vaivannut.

Kuulostaa noi sun höpinät vähän samalta kun uskontohörhöjen höpinät.

[brr]

No en oikeastaan halua valistaa teitä ymmärtämättömiä, ette te siitä valistu. Voin kyllä kertoa pienen esimerkkitapauksen. Tytär oli sellainen alakouluikäinen, kun pojat kamppasivat hänet koulun rappusissa ja hän satutti jalkansa. Särky nilkassa oli kova, eikä parannusta kipuun tullut useista lääkärilläkäynneistä huolimatta. Viimein joku lääkäri sanoi vaimolle, että: "Kipu on nyt vain jäänyt äidin päähän". Laittamattoman tieteellisesti sanottu, vai mitä?
Särky oli jatkunut toista vuotta, kun käytimme tytön nikamankorjaajalla, Tämä sanoi, että nilkasta ei löydy vikaa, vaikka nilkkaa särkee, vaan vika on lonkassa. Muutaman päivän kuluttua nikamakäsittelystä kipu oli poissa, eikä ole sen koommin vaivannut.

Kuulostaa noi sun höpinät vähän samalta kun uskontohörhöjen höpinät.

Minusta on aivan järkeenkäypää kokeilla vaihtoehtohoitoa, jos useista yrityksistä huolimatta virallinen lääketiede ei onnistu vaivaa parantamaan. Potilaan tehtävä ei ole osallistua eri hoitomuotojen tehokkuuden arviointiin, vaan yksinkertaisesti hankkia itselleen tehokasta hoitoa.