2011-10-31 patriootti.com-sivut murrettiin, JH-an eroa vaaditaan

[Kimmo Pirkkala]

Kyllähän natsi = kansallissosialisti. Natsi-lyhenne tulee nazionalsosialisteista tai jotenkin sinnepäin. Aivan sama asia.

[Emo]

Liittykööt ihmiset mihin huvittaa, kääntyyhän joku islamiinkin eikä siitä porua nosteta vaikka aate on lähinnä sama tai vielä sairaampi kuin patriooteilla.

Ulla Pyysalon suorastaan soisinkin liittyvän patriootteihin. Meinaatko ettei KD-puolueen eduskunta-avustajalta menisi pikkaisen uskottavuus eikä porua nostettaisi, jos hän kääntyisi muslimiksi ja alkaisi vaatia Suomeen vaikka shariaa?

No tuohan on vain ajan kysymys. Johan piispatkin toivottavat muslimit tervetulleiksi kristillisiin kirkkoihin, samaan aikaan kun ajavat kirkoista ulos kristityt uskovat. Ja nouseeko poru, vaikka suurin osa kansasta kuuluu kirkkoon? Ei nouse.
Jos muutama tuhat ihmistä kuuluu KD:hen, niin siitäkö poru nousisi? Varmaankin. Siinä juuri näette, kuinka idioottimaisia nämä tälläiset keskustelut ovat, kuten tässäkin ketjussa. Turhista asioista mölistään, mutta moninverroin isompaa ihmisjoukkoa koskevasta asiasta ei pukahdeta mitään!

Tämä on pelkkää jäteveden päällä olevaa harmahtavaa kuohua nämä keskustelut pyysaloista ja patriooteista! Jonninjoutavuuksia, ei merkitystä millekään todelliselle ja tärkeälle asialle.

[sr]

GP:n pointti oli saada oikeudelta sana siihen, oliko tuolla varjolla salattu sellaista sälää, joka olisikin kuulunut siihen safety-puoleen. Kuten jo tuossa lainasin, GP näyttää oikein hyvin ymmärtävän, ettei tuota security-puolta ole tarpeen levitellä avoimesti. He ovat kiinnostuneet siitä safety-puolesta ja siihen liittyvästä salailusta sanovat:

Kuten on varsin hyvin yleisesti tiedossa,  ainoa ydinvoimaloiden koskemattomuutta ja turvallisuutta uhkaava (epädemokraattisesti hallittu ja lakia säännöllisesti rikkova) organisaatio on GP.

STUK on viranomaisena aivan  oikeilla jäljillä,kun ei anna tuolle sakille valtionturvallisuutta heikentäviä tietoja.  GP ei ole muuten viranomainen, vaan lähinnä lainrikkomiseen ja kiristykseen keskittynyt (mafian tavoin hallittu) liikeyritys.

Jäikö Sinulle jokin asia (jälleen kerran) vieläkin kenties epäselväksi?

Jäi. Mikä oli tämän jutun yhteys Pyysalon natsijäsenyyteen tai kmruuskaan?

Sinä kerrot tuossa mielipiteesi GP:stä. Olisit voinut tämän mielipiteesi kertoa ilman tuota uutistakin. Kuten jo uutisesta pystyit lukemaan, GP on itsekin sitä mieltä, ettei terrorismiin liittyviä turvallisuustietoja ole syytä avoimesti kertoa. Olette siis tältä osin GP:n kanssa samaa mieltä.

Se selviää kyllä normaalilla ymmärryksellä varustetulle lukijalle sieltä alkuperäisestä kommentistani kmruuskalle. Käypä huviksesi kyselemässä kavereiltasi vaikka todorgista, jos nyt et vieläkään ymmärtänyt.

Jaaha, nyt sitten löitkin läskiksi. Tuo klassinen "olet niin tyhmä, ettet vaan ymmärrä" -perustelu on yleensä merkki siitä, että takki on tyhjä ja pitää äkkiä keksiä pakoreitti. Läskiksi lyöntisi oli nopeampi kuin oletin.

Sanoo keskustelija, joka väittää pystyvänsä perustelemaan  jonkin asian olemattomaksi sillä perusteella, ettei sitä  pystytä todistamaan olemassa olevaksi  (vrt. Platonin luolavertaus).

Missä minä olen väittänyt noin pystyväni tekemään?

[nuiv-or]

Ei tätä enää jaksa lukea. Avatkaa uusi keskustelu jos kausti laajenee tämän threadin ulkopuolelle.

Odota, kun postaan 28.7. Kalevan artikkelin: "Kannattajia jopa tuhansia" 
Samassa artikkelissa niputetaan Kansallinen Vastarinta, Halla-aho, Muutos 2011 ja Breivik.

Skannasin tunti sitten, muttei ole vielä saapunut sähköpostiin, outoa.

[Whomanoid]

Tämä on pelkkää jäteveden päällä olevaa harmahtavaa kuohua nämä keskustelut pyysaloista ja patriooteista! Jonninjoutavuuksia, ei merkitystä millekään todelliselle ja tärkeälle asialle.

Aha. Tällaiset skandaalit syövät ainoan todellisen oppositiopuolueen kannatusta rotan lailla. Ehkä tämä oli patrioottien tietovuodon tarkoituskin...

[M.]

Erityisen viihdyttävää tässä keskustelussa on eilisen jälkeen ollut se, kuinka samat tyypit jatkavat han-argumentin toistamista kerta toisensa jälkeen, vaikka asiasta on heille jo huomautettu useammankin kerran.

[Kullervo Kalervonpoika]

Jäi. Mikä oli tämän jutun yhteys Pyysalon natsijäsenyyteen tai kmruuskaan?

Ihan rautalangasta; Kmruuska on mielipiteidensä perusteella selvästi vasemmistolainen ja puna-vihersokeus näköjään estää asioiden näkemisen kokonaisuuksina.

Häntä ei huolestuta tietomurron kautta tapahtuneen (omasta maailmankatsomuksestaan poikkeavan mielipiteen omaavien)  rikoksen uhrien asema, vaan hän jeesustelee jonkin poliittisen liikkeen olemuksesta. Kansallissosialismia  (etenkään yksityishenkilön poliittisen mielipiteen muodossa) ei ole kielletty suomalaisessa lainsäädännössä- kuten ei äärivasemmistolaisia sirpaleliikkeitäkään.

Viittasin tuossa aikaisemmin Greenpeaceen ja erääseen siellä ajoittain apinana riehuvaan aktivistiin (joka on oman tunnustuksensakin mukaan) osallistunut näihin iskuihin.

Haluan huomauttaa tuohon rikoksen uhrien asemaan viitaten, että on aika ällöttävää, että eräät todelliseen poliittiseen painostukseen pakottamisen, rikoksen ja väkivallan kautta osallistuneet kellokkaat vetävät pyhimyksenkehää päähänsä - ja esimerkiksi kmruuska ja Sinä steppailette mukana tässä falskissa polkassa beesaillen.

Joko ymmärrät?

Sinä kerrot tuossa mielipiteesi GP:stä.

En, vaan sen totuuden, miksi STUK ei halua päästää GP:a käsiksi noihin turvallisuustietoihin. Se selviää siitä uutisestakin (tai ainakin pitäisi selvitä).

Jaaha, nyt sitten löitkin läskiksi.

Se voi tosin vain tuntua Sinusta siltä.

Tuo klassinen "olet niin tyhmä, ettet vaan ymmärrä" -perustelu on yleensä merkki siitä, että takki on tyhjä ja pitää äkkiä keksiä pakoreitti. Läskiksi lyöntisi oli nopeampi kuin oletin.

Höpsis. Lue uudestaan tästä viestistä ja tuosta yläpuolelta se perustelu - jos et vieläkään ymmärtänyt.

Sinulla ei tunnu olevan muuta asiaa kuin hyökätä minun nimimerkkiäni vastaan ryntäämällä mukaan (ilman asiaa) torvet soiden  kmruuskalle esittämääni kommenttiin ja jankuttaa GP:n pyhyyttä.

Ja edelleen rikot lupaustasi olla keskustelematta minun kanssani. Kuten sanoin, annan arvoa ihmisille, jotka pitävät lupauksistaan kiinni.

Missä minä olen väittänyt noin pystyväni tekemään?

Voisin toki liittää sen tähän, mutta vastataan nyt  Sinun tyylissäsi;

Yleensä jossain vaiheessa lyöt läskiksi, mutta ainakaan vielä et niin ole tehnyt, joten jatketaan nyt vielä vähän.

[nuiv-or]

Kysymys kuuluukin, milloin KV aikoo tehdä rikosilmoituksen tietomurrosta ja muista rikoksista? Kai heillä on logit tallessa. Kyllä nyt jonkun siellä pitäisi kiljupöhnästä toeta ja pistää ilmoitusta poliisille asiasta.. ja medialle.


edit: http://patriootti.com/artikkeli/suomen_vastarintaliikkeen_tiedote_medialle

Suomen Vastarintaliike ei anna haastatteluita yhdellekään suomalaiselle medialle. Ainoa media, jonka kautta Suomen Vastarintaliike tiedottaa toiminnastaan, ideologiastaan tai muusta yleisestä asiasta on sen uutissivusto Kansallinen Vastarinta

Eivät ole tehneet rikosilmoa?

[Riukulehto]

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/perussuomalaisten-kunnallispoliitikko-kansallinen-vastarinta-liikkeen-listalla/917236

[sr]

Erityisen viihdyttävää tässä keskustelussa on eilisen jälkeen ollut se, kuinka samat tyypit jatkavat han-argumentin toistamista kerta toisensa jälkeen, vaikka asiasta on heille jo huomautettu useammankin kerran.

Jep. Keskustelussa toistuu toistumistaan:
1. han-argumentti
2. "ei natsijärjestöön kuuluminen ole rikollista"
3. "kansallissosialistit ei oo sama asia kuin natsit"
4. "Pyysalo liittyi natsijärjestöön ollessaan Kepun jäsen, joten tällä ei ole mitään tekemistä persujen kanssa".

[Emo]

Erityisen viihdyttävää tässä keskustelussa on eilisen jälkeen ollut se, kuinka samat tyypit jatkavat han-argumentin toistamista kerta toisensa jälkeen, vaikka asiasta on heille jo huomautettu useammankin kerran.

Jep. Keskustelussa toistuu toistumistaan:
1. han-argumentti
2. "ei natsijärjestöön kuuluminen ole rikollista"
3. "kansallissosialistit ei oo sama asia kuin natsit"
4. "Pyysalo liittyi natsijärjestöön ollessaan Kepun jäsen, joten tällä ei ole mitään tekemistä persujen kanssa".

Unohdit kohta 5: Ei kaikki kommarit ihailleet massamurhaaja Stalinia -> ei kaikki kommarit ole stalinisteja.

[nuiv-or]

Jep. Keskustelussa toistuu toistumistaan:
1. han-argumentti
2. "ei natsijärjestöön kuuluminen ole rikollista"
3. "kansallissosialistit ei oo sama asia kuin natsit"
4. "Pyysalo liittyi natsijärjestöön ollessaan Kepun jäsen, joten tällä ei ole mitään tekemistä persujen kanssa".

0. Ei Pyysalo/Okkonen ole liittynyt järjestöön, koska ei ole vahvistanut jäsenyyttään eikä maksanut jäsenmaksua.

[nuiv-or]

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/perussuomalaisten-kunnallispoliitikko-kansallinen-vastarinta-liikkeen-listalla/917236

Kalevan aina tasapuolinen toimittaja unohti mainita, että myös Hämeenkyrön perusturvalautakunnan varajäsen Nino Nevalainen (vas) on hakenut jäseneksi äärioikeistolaiseen Suomen kansalliseen vastarintaliikkeeseen. Lisäksi hekemuksien joukossa oli useita kokoomuksen jäseniä. Kiitos Kalevalle taas tästäkin...

[M.]

Erityisen viihdyttävää tässä keskustelussa on eilisen jälkeen ollut se, kuinka samat tyypit jatkavat han-argumentin toistamista kerta toisensa jälkeen, vaikka asiasta on heille jo huomautettu useammankin kerran.

Jep. Keskustelussa toistuu toistumistaan:
1. han-argumentti
2. "ei natsijärjestöön kuuluminen ole rikollista"
3. "kansallissosialistit ei oo sama asia kuin natsit"
4. "Pyysalo liittyi natsijärjestöön ollessaan Kepun jäsen, joten tällä ei ole mitään tekemistä persujen kanssa".

Tuon voisi kai tiivistää: keskustelua mistä tahansa paitsi siitä, mitä perussuomalaisten tulisi tehdä perussuomalaisia koskevan ongelman kanssa.

Edit. Informoivat viestit koskien muiden puolueiden jäsenien hakemuksia ovat tässä ketjussa ok.

[Kullervo Kalervonpoika]

Erityisen viihdyttävää tässä keskustelussa on eilisen jälkeen ollut se, kuinka samat tyypit jatkavat han-argumentin toistamista kerta toisensa jälkeen, vaikka asiasta on heille jo huomautettu useammankin kerran.

Jep. Keskustelussa toistuu toistumistaan:
1. han-argumentti
2. "ei natsijärjestöön kuuluminen ole rikollista"
3. "kansallissosialistit ei oo sama asia kuin natsit"
4. "Pyysalo liittyi natsijärjestöön ollessaan Kepun jäsen, joten tällä ei ole mitään tekemistä persujen kanssa".

Onhan se tietysti kansanperinteen kannalta huomata,että perinteinen juoruämmäily ja naapurien kyttäyskulttuuri elää edelleen vahvana tässä maassa.

Muistakaa nyt kuitenkin - henkinen hameväki - yksi asia. Kun linkitätte sitä rikoksen kautta kerättyä laitonta henkilörekisteriä, kannattaa miettiä myös sitä, että oletteko itse  mukana rikoksessa.

[Emo]

Erityisen viihdyttävää tässä keskustelussa on eilisen jälkeen ollut se, kuinka samat tyypit jatkavat han-argumentin toistamista kerta toisensa jälkeen, vaikka asiasta on heille jo huomautettu useammankin kerran.

Jep. Keskustelussa toistuu toistumistaan:
1. han-argumentti
2. "ei natsijärjestöön kuuluminen ole rikollista"
3. "kansallissosialistit ei oo sama asia kuin natsit"
4. "Pyysalo liittyi natsijärjestöön ollessaan Kepun jäsen, joten tällä ei ole mitään tekemistä persujen kanssa".

Tuon voisi kai tiivistää: keskustelua mistä tahansa paitsi siitä, mitä perussuomalaisten tulisi tehdä perussuomalaisia koskevan ongelman kanssa.

Minä PerSuna en koe tuon natsiongelman mitenkään koskevan itseäni. Jospa muutkin ovat yhtä kiihoittumattomia? Minua koskeva ongelma on tämä EU, kuten myös euro ja maahanmuutto. Joku natsiliikkeeseen hakemuksen laittanut avustaja ei kirpaise ei niin missään.

[sr]

Ihan rautalangasta; Kmruuska on mielipiteidensä perusteella selvästi vasemmistolainen ja puna-vihersokeus näköjään estää asioiden näkemisen kokonaisuuksina.

Mitä tekemistä vasemmistolaisuudella on GP:n kanssa?

Häntä ei huolestuta tietomurron kautta tapahtuneen (omasta maailmankatsomuksestaan poikkeavan mielipiteen omaavien)  rikoksen uhrien asema, vaan hän jeesustelee jonkin poliittisen liikkeen olemuksesta. Kansallissosialismia  (etenkään yksityishenkilön poliittisen mielipiteen muodossa) ei ole kielletty suomalaisessa lainsäädännössä- kuten ei äärivasemmistolaisia sirpaleliikkeitäkään.

Nuo "uhrit" olisivat aivan hyvin voineet kuitata jutun niin, että "kyse on laittomasta tietomurrosta, eikä minulla ole tällaisia laittomiin tietoihin mitään kommentoitavaa. Suosittelen, että otat poliisiin yhteyttä ja kerrot tietolähteesi, jotta rikolliset saadaan kiinni". Mutta ei. Pyysalon piti alkaa selitellä jäsenyyttään.

Kukaan ei ole väittänyt kansallissosialismia lailla kielletyksi. Tämä on puhdas olkiukko.

Viittasin tuossa aikaisemmin Greenpeaceen ja erääseen siellä ajoittain apinana riehuvaan aktivistiin (joka on oman tunnustuksensakin mukaan) osallistunut näihin iskuihin.

Ai, että ihan apinana riehuu. Tuo linkittämäsi juttu ei vaikuttanut minusta mitenkään apinamaiselta, vaan varsin fiksulta analyysiltä asiasta.

Haluan huomauttaa tuohon rikoksen uhrien asemaan viitaten, että on aika ällöttävää, että eräät todelliseen poliittiseen painostukseen pakottamisen, rikoksen ja väkivallan kautta osallistuneet kellokkaat vetävät pyhimyksenkehää päähänsä - ja esimerkiksi kmruuska ja Sinä steppailette mukana tässä falskissa polkassa beesaillen.

Mihin väkivaltaan nyt viittaat? Toiseksi, missä tuo pyhimuksenkehä oikein näkyy? Ei kai tuo Topias Salonen tuossa mitään omien juttujensa pyhimyksellisyydestä kirjoita.

Kolmanneksi, miksi minun pitäisi välittää siitä, että joku Topias Salonen kirjoittaa jotain ja sen vuoksi olla itse kommentoimatta asiaa? Minä vastaan vain omista jutuistani. Olen tässä ketjussa ennemminkin keskityttynyt hommalaisten kommenttien kommentointiin kuin itse Pyysalon tapaukseen. Oikeastaan en ole sanonut sanallakaan siitä, että hänet pitäisi erottaa, Persut ovat hänen vuokseen jotain tai vastaavaa. Minusta oikeastaan huvittavampaa kuin itse Pyysalon touhuilu, on ollut tässä ketjussa epätoivoinen hänen puolustelunsa. Ks. tuossa ylempänä lista tämän ketjun vakioargumenteista. Itse olet niistä käyttänyt ainakin kahta.

Sinä kerrot tuossa mielipiteesi GP:stä.

En, vaan sen totuuden, miksi STUK ei halua päästää GP:a käsiksi noihin turvallisuustietoihin. Se selviää siitä uutisestakin (tai ainakin pitäisi selvitä).

STUK ei kyllä uutisessa mitenkään kommentoi sitä, että se ei juuri GP:lle haluaisi niitä antaa, vaan kyse on kaikkia koskevasta salailusta. Ja kuten jo moneen kertaan sanoin, GP jopa ymmärtää niiden "security" turvallisuusasioiden salassapitämisen. Sen erimielisyys STUK:n kanssa ei siis liity siihen.

Sinulla ei tunnu olevan muuta asiaa kuin hyökätä minun nimimerkkiäni vastaan ryntäämällä mukaan (ilman asiaa) torvet soiden  kmruuskalle esittämääni kommenttiin ja jankuttaa GP:n pyhyyttä.

En ole käsittääkseni sanonut GP:n pyhyydestä yhtään mitään. En ole millään tavoin kieltänyt, etteikö se olisi tehnyt iskuja ydinvoimaloita vastaan. Kirjoitin vain sen, mitä tuo GP:n edustaja sanoi siitä, minkälaisia tietoja he haluavat julkisiksi ja mitkä tiedot heidän mielestään voi jättää salaisiksi.

Missä minä olen väittänyt noin pystyväni tekemään?

Voisin toki liittää sen tähän,

No, liitäpä, niin nähdään sitten.

[sr]

Erityisen viihdyttävää tässä keskustelussa on eilisen jälkeen ollut se, kuinka samat tyypit jatkavat han-argumentin toistamista kerta toisensa jälkeen, vaikka asiasta on heille jo huomautettu useammankin kerran.

Jep. Keskustelussa toistuu toistumistaan:
1. han-argumentti
2. "ei natsijärjestöön kuuluminen ole rikollista"
3. "kansallissosialistit ei oo sama asia kuin natsit"
4. "Pyysalo liittyi natsijärjestöön ollessaan Kepun jäsen, joten tällä ei ole mitään tekemistä persujen kanssa".

Unohdit kohta 5: Ei kaikki kommarit ihailleet massamurhaaja Stalinia -> ei kaikki kommarit ole stalinisteja.

Eh? Kommareihin viittaaminen kuuluu juuri tuohon kohtaan 1.

[Emo]

Erityisen viihdyttävää tässä keskustelussa on eilisen jälkeen ollut se, kuinka samat tyypit jatkavat han-argumentin toistamista kerta toisensa jälkeen, vaikka asiasta on heille jo huomautettu useammankin kerran.

Jep. Keskustelussa toistuu toistumistaan:
1. han-argumentti
2. "ei natsijärjestöön kuuluminen ole rikollista"
3. "kansallissosialistit ei oo sama asia kuin natsit"
4. "Pyysalo liittyi natsijärjestöön ollessaan Kepun jäsen, joten tällä ei ole mitään tekemistä persujen kanssa".

Unohdit kohta 5: Ei kaikki kommarit ihailleet massamurhaaja Stalinia -> ei kaikki kommarit ole stalinisteja.

Eh? Kommareihin viittaaminen kuuluu juuri tuohon kohtaan 1.

Eh, anteeksi. Niinhän kuuluukin. No mitäpä siinä sitten ihmettelemään, että verinen stalinismi on aina ollut ja on yhä täysin salonkikelpoista. Mutta natsi pahapahaPAHA!

[nuiv-or]

Nuo "uhrit" olisivat aivan hyvin voineet kuitata jutun niin, että "kyse on laittomasta tietomurrosta, eikä minulla ole tällaisia laittomiin tietoihin mitään kommentoitavaa. Suosittelen, että otat poliisiin yhteyttä ja kerrot tietolähteesi, jotta rikolliset saadaan kiinni". Mutta ei. Pyysalon piti alkaa selitellä jäsenyyttään.

Tätä minäkin, mutta eikö vaarana olisi ollut, että koneisto olisi usuttanut supon ja kumppanit tutkimaan tietomurtoa, jolloin totuus olisi saattanut paljastua? Eipähän uhreja voi ainakaan syyttää valehtelusta, vaikka siitäkin nyt syytetään.

Okkonen tunnusti ensimmäisenä, Pyysalo myöhemmin.

[P]

Minusta kaikki jotka poseeraavat autojen, lemmikkieläintensä tai lastensa kanssa ovat idiootteja. So there.

No en sanoisi idiootiksi, mutta aseiden rinnastus muihin harrastusvälineisiin - tai mihin tahansa esineisiin - on ihan perusteltua. Jotkut ihmiset harrastavat urheiluammuntaa, metsästystä tai reserviläistoimintaa. Toiset harrastavat VPK:ta ja poseeraavat kuvissa paloletkujen kanssa. Kolmannet ovat radioamatöörejä ja ylpeitä rigeistään ja päätevahvistinputkien kelmeästä hehkusta, joka on kiva vangita valokuvaan.

Minäkään en ole koskaan elämässäni pitänyt kädessäni muita tuliaseita kuin puolustusvoimien omistamia. Varusmiesajan päätteeksi oli haikeaa luopua aseesta, joka oli ollut alokasajasta lähtien se yksi ja sama. Toiseksi viimeisenä palveluspäivänä saattoi jo vähän vitsaillakin henkilökunnalle, joten heitin asevarastolla jotakin tämäntyyppistä kuin: "Kokelas Junkkari Koulutuskomppaniasta. Haluaisin jättää tämän morsiameni."

Ymmärrän aseharrastajia hyvin, olematta itse alan harrastaja tai mikään aseintoilija muutenkaan. Luotan siihen, että kun asetta tarvitaan, Puolustusvoimat sellaisen minulle luovuttaa kuittaustani vastaan.

Surullista vaan on nykyään, että pitää pohtia, koehtaako laittaa kertausharjoituskuvia nettiin, kun kaikilla niissä on rynkky..  Samoin jätin pois julkisista videoista pistooliammuntaa. Siis valtion aseilla. Sitä vaan ei nykyään tiedä, mikä kukkahattu mistäkin ahdistuu?  Vipsiä lainaten; "Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä". 

[gloaming]

Erityisen viihdyttävää tässä keskustelussa on eilisen jälkeen ollut se, kuinka samat tyypit jatkavat han-argumentin toistamista kerta toisensa jälkeen, vaikka asiasta on heille jo huomautettu useammankin kerran.

Erityisen elementin tähän keskusteluun tuo puollustajien puollustajat. Voin jollakin tavalla ymmärtää Pyysalon puolustamisen henkilönä lojaalisuusnäkökulmasta (vaikka toisaalta pragmaattisessa mielessä en käsitä, mitä haittoja tällaisen poliittisen nobodyn erottamisessa muka olisi). Kuitenkin muutama kirjoittaja valitseekin tiekseen uusnatsismin valkopesun tai suoran legitimoimisen.

[Kullervo Kalervonpoika]

Mitä tekemistä vasemmistolaisuudella on GP:n kanssa?

Vaikka (esimerkiksi) tätä.

Nuo "uhrit" olisivat aivan hyvin voineet kuitata jutun niin, että "kyse on laittomasta tietomurrosta, eikä minulla ole tällaisia laittomiin tietoihin mitään kommentoitavaa. Suosittelen, että otat poliisiin yhteyttä ja kerrot tietolähteesi, jotta rikolliset saadaan kiinni". Mutta ei. Pyysalon piti alkaa selitellä jäsenyyttään.

Se ei edelleenkään poista tapahtunutta oikeudenloukkausta ja rikosta.

Mitähän oikein yrität selittää? Jos uhri ei välittömästi ilmoita itseensä kohdistuneesta rikoksesta esitutkintaviranomaiselle, se ei poista oikeutta tehdä tuo ilmoitus myöhemmin.

Ja vielä vähemmän se vapauttaa rikollista vastuustaan.

Tuo lainausmerkkeihisi pistämäsi "uhrit" kertoo aika paljon Sinusta.

Kukaan ei ole väittänyt kansallissosialismia lailla kielletyksi. Tämä on puhdas olkiukko.

Olkiukko sulla on kuule byysissas. Itse vedit tuon olkiukoksi.

Ai, että ihan apinana riehuu. Tuo linkittämäsi juttu ei vaikuttanut minusta mitenkään apinamaiselta, vaan varsin fiksulta analyysiltä asiasta.

Ihan neuvona, ennen kuin nolaat itseäsi lisää, tutustu asioihin ja niiden taustoihin. Greenpeace käytti Neste Oilin kiristämiseen suunnatussa palmuöljyaktiossaan apinapukuihin pukeutuneita  kätyreitään.

Topias Salonen on oman kertomansa mukaan ollut yksi näistä. KVG. Jos et osaa, niin kivatsulle.

Mihin väkivaltaan nyt viittaat? Toiseksi, missä tuo pyhimuksenkehä oikein näkyy? Ei kai tuo Topias Salonen tuossa mitään omien juttujensa pyhimyksellisyydestä kirjoita.

Oletko oikeasti noin ymmärtämätön? Salonen hehkuttaa tälläö jutulla- unohtaen oman aktivistihistoriansa täysin.

Kolmanneksi, miksi minun pitäisi välittää siitä, että joku Topias Salonen kirjoittaa jotain ja sen vuoksi olla itse kommentoimatta asiaa? Minä vastaan vain omista jutuistani. Olen tässä ketjussa ennemminkin keskityttynyt hommalaisten kommenttien kommentointiin kuin itse Pyysalon tapaukseen. Oikeastaan en ole sanonut sanallakaan siitä, että hänet pitäisi erottaa, Persut ovat hänen vuokseen jotain tai vastaavaa. Minusta oikeastaan huvittavampaa kuin itse Pyysalon touhuilu, on ollut tässä ketjussa epätoivoinen hänen puolustelunsa. Ks. tuossa ylempänä lista tämän ketjun vakioargumenteista. Itse olet niistä käyttänyt ainakin kahta.

Opettele ymmärtämään lukemasi. Tuo oli olkiukko.

STUK ei kyllä uutisessa mitenkään kommentoi sitä, että se ei juuri GP:lle haluaisi niitä antaa

Voi hellandudelis. Ta-va-taan-ko?

Juuri GP on se taho, joka haluaa murtaa oikeudessa tietosuojan. Eli kyllä tuo STUK:n kommentti liittyy mitä kiinteimmin GP:n olemukseen ja touhuihin.

vaan kyse on kaikkia koskevasta salailusta. Ja kuten jo moneen kertaan sanoin, GP jopa ymmärtää niiden "security" turvallisuusasioiden salassapitämisen. Sen erimielisyys STUK:n kanssa ei siis liity siihen.

Höpsis.

GP:n sanahelinää. GP on ainoa taho, joka on toistaiseksi lähestynyt ydinvoimaloita mala fide-aikein.

Turvallisuustietojen antaminen tuollaiselle taholle on samanlainen älytön teko, kuin pankin hälytyslaitteiden ja koodien antaminen murtomiehelle.

Kirjoitin vain sen, mitä tuo GP:n edustaja sanoi siitä, minkälaisia tietoja he haluavat julkisiksi ja mitkä tiedot heidän mielestään voi jättää salaisiksi.

Ja silti Sinä uskot siihen mitä GP sanoo?

No, liitäpä, niin nähdään sitten.

Enpä taida. En ainakaan vielä.

[IDA]

En aio ampua Pyysaloa kanuunalla. Missään tapauksessa en häntä itse äänestäisi, mutta se päätös ei johdu tästä asiasta. Mutta jos joku äänestää niin äänestäköön.

Pyysaloa ei edes ole voinut äänestää. Hän on töissä eduskunta-avustajana.

Asia ei tietysti minulle kuulu, mutta miten Muutos 2011 aikoo estää, että mitään vastaavaa ei voi tapahtua heidän riveissään?

[Eino P. Keravalta]

miten Muutos 2011 aikoo estää, että mitään vastaavaa ei voi tapahtua heidän riveissään?

No mitä nyt sitten on tapahtunut?

[Haplotaxida]

Nuo "uhrit" olisivat aivan hyvin voineet kuitata jutun niin, että "kyse on laittomasta tietomurrosta, eikä minulla ole tällaisia laittomiin tietoihin mitään kommentoitavaa. Suosittelen, että otat poliisiin yhteyttä ja kerrot tietolähteesi, jotta rikolliset saadaan kiinni". Mutta ei. Pyysalon piti alkaa selitellä jäsenyyttään.

Itse tuumailin, ettei tietomurrosta ja sen avulla hankittujen henkilö- ja yhteystietojen paheksuttavasta ja asianomaisten kannalta arveluttavasta – sisältää mm. erinäisiä muuttujia ja epävarmuustekijöitä - julkaisemisesta olisi tarvinnut varmuuden vuoksi ääneen irtisanoutua, tyyliin Soini.

Ainakaan siinä yhteydessä, jossa keskustelu koskee tahoja, jotka ovat tulleet itse sen jälkeen julkisuuteen kommentoimaan asiasta.

[Oami]

Kysymys kuuluukin, milloin KV aikoo tehdä rikosilmoituksen tietomurrosta ja muista rikoksista? Kai heillä on logit tallessa. Kyllä nyt jonkun siellä pitäisi kiljupöhnästä toeta ja pistää ilmoitusta poliisille asiasta.. ja medialle.

edit: http://patriootti.com/artikkeli/suomen_vastarintaliikkeen_tiedote_medialle

Suomen Vastarintaliike ei anna haastatteluita yhdellekään suomalaiselle medialle. Ainoa media, jonka kautta Suomen Vastarintaliike tiedottaa toiminnastaan, ideologiastaan tai muusta yleisestä asiasta on sen uutissivusto Kansallinen Vastarinta

Eivät ole tehneet rikosilmoa?

Kansallinen Vastarinta ei ole rekisteröity yhdistys. Juridisessa mielessä sitä ei ole olemassa, eikä se siten voi olla myöskään rikoksen uhri. Rikoksen uhri on se yksityishenkilö, joka on hallinnut sitä tietokonetta (tai jolla on ollut käyttöoikeus siihen tietokoneeseen), jolla tietoja on säilytetty. Kyseinen yksityishenkilö voi toisaalta itse olla syyllinen henkilörekisteririkkomukseen ja tämä seikka voi vähentää hänen motivaatiotaan mihinkään rikosilmoitukseen.

Mahdollisesti, en ole täysin perillä yksityiskohdista niin en varmemmin sano.

[Oami]

Asia ei tietysti minulle kuulu, mutta miten Muutos 2011 aikoo estää, että mitään vastaavaa ei voi tapahtua heidän riveissään?

Toivottavasti missään vaiheessa tässä ketjussa ei ole tullut sellaista kuvaa, että olisin moittinut tästä tapauksesta Perussuomalaisia puolueena. Niin tai näin, vastaus on aika selvä: ei mitenkään eikä se voikaan. Korkeintaan jälkikäteen voi erottaa.

Siihen toki olisi tässä tapauksessa hyvät perusteet. Sääntöjen mukaan - otaksun että useissa yhdistyksissä on samanlainen sääntö - erottaa voi ne jotka toimivat vastain yhdistyksen tarkoitusta. Puolueen tärkein aate on suora demokratia, ja demokratia nyt yleisesti on jo määritelmällisesti ristiriidassa totalitärististen aatteiden, kuten nyt vaikka kommunismin ja natsismin kanssa.

[nuiv-or]

Sääntöjen mukaan - otaksun että useissa yhdistyksissä on samanlainen sääntö - erottaa voi ne jotka toimivat vastain yhdistyksen tarkoitusta. Puolueen tärkein aate on suora demokratia, ja demokratia nyt yleisesti on jo määritelmällisesti ristiriidassa totalitärististen aatteiden, kuten nyt vaikka kommunismin ja natsismin kanssa.

Toivottavasti et vihjaile minua En kannata kumpaakaan noista aatteista. Pännii vain tämä älytön ajojahti Okkosta/Pyysaloa kohtaan. Ja se, ettei näköjään mediaa kiinnosta tuo törkeä tietomurto, minkä avulla toki paljastui, että supon seuraamalla vakavalla sisäisellä uhkalla, kv:llä on 480 jäsentä, joista suurin osa on "1"-sukunimisiä. Minä uskon vilpittömästi, että erehdyksissään laittoivat henkilötietonsa tuonne. Kyllähän minäkin aikoinaan kävin katsomassa sivustoa, kun näin "monikulttuurisuus on haitallista..." -tarrat. En kuitenkaan "liittynyt".

T: Jäsen 292.

[Oami]

Toivottavasti et vihjaile minua En kannata kumpaakaan noista aatteista.

En vihjaa, vastaan vain PeterFaberin kysymykseen. "Tällä tapauksella" yritän vain asettua persujen saappaisiin, ts. mitä jos Pyysalo olisikin ollut muutoksessa.

EDIT: ja tottakai tietomurtoon syyllistä on rangaistava, jos tietomurto on tapahtunut. Mutta ei se nähdäkseni ole tässä pointti.