2011-10-31 patriootti.com-sivut murrettiin, JH-an eroa vaaditaan

[mossad]

Suomi marraskuussa 2011:

Pitäisikö Suomen herätä viimeinkin?

Jes, wake up

http://www.youtube.com/watch?v=FG2sqlyx0ZA

[Vörå]

Ja tästä huolimatta likimain joka ketjuun riittää joku mouhoamaan islamista. Tällainen vaikuttaa ulkopuolisesta lukijasta realiteeteista irronneelta pakkomielteisyydeltä, koska se on sitä.

Amen, brother! Täällä tuskin voi keskustella vaikka säästä tai jääkiekosta tai vaikka hiukkasfysiikasta ilman että joku tulisi väliin huikkaamaan, että kun somalit, että kun Eurabia ja mokuttajat. Ad infinitum et nauseam.

[Mietintämyssy]

Ei tämän ketjun aiheella ole ylipäätään mitään varsinaista yhteyttä islamismiin, kuten ei todellisuudessa ole 98%:lla asioista ja ilmiöistä, joita tällä laudalla sivutaan.

Mutta kun se on niin näppärää. Jos joku puolueen X poliitikko jäisi kiinni lapsipornon hallussapidosta, olisi sen käsittely ja tuomitseminen törkää ajojahtia ja turhaa, koska pedofiiliuskonnon edustajat riehuvat maassamme tuhansittain koko ajan pedofiloimassa minkä kerkiävät!!11

Kyllä, mauton esimerkki, pahoittelen.

[IDA]

Amen, brother! Täällä tuskin voi keskustella vaikka säästä tai jääkiekosta tai vaikka hiukkasfysiikasta ilman että joku tulisi väliin huikkaamaan, että kun somalit, että kun Eurabia ja mokuttajat. Ad infinitum et nauseam.

Et ole koskaan yrittänyt keskustella täällä mistään muusta asiasta. Joko siis tuo on ollut asiasi, tai sitten olet metakeskustellut siitä, että kaikki keskustelut käsittelevät tuota.

[M.]

Ja tästä huolimatta likimain joka ketjuun riittää joku mouhoamaan islamista. Tällainen vaikuttaa ulkopuolisesta lukijasta realiteeteista irronneelta pakkomielteisyydeltä, koska se on sitä.

Kyse taitaa kuitenkin olla yhdestä han-argumentin muodosta. Kun ei kyetä käsittelemään tai haluta käsitellä varsinaista aihetta, joka tässä tapauksessa on perussuomalaisten kansanedustajan avustajan kyseenalainen henkilöhistoria, käännetään keskustelu muihin aiheisiin. Han-argumentti on tuttu tyypillisesti ihan muista asiayhteyksistä, mutta ei sitä pidä sallia tässäkään.

[Eino P. Keravalta]

Paitsi että Suomeen ei muuta "samaan aikaan (...) joka vuosi tuhansittain ihmisiä, jotka kannattavat uskonnon kaapuun verhoutunutta, fasistisia piirteitä omaavaa poliittista vallankumousliikettä". Ei edes karikatyyrina.

Tjaa. Loppujen lopuksi se, onko noin vai eikö, ei ole edes olennaista: vaikka maahanmuutto loppuisi totaalisesti minuutin kuluttua, uskonnon kaapuun verhoutuneen, fasistisia piirteitä omaavan poliittisen vallankumousliikkeen edustajia on JO päästetty maahan kylliksi heidän tavoitteensa kannalta: demografiset tendenssit hoitavat loput.

[Vörå]

Et ole koskaan yrittänyt keskustella täällä mistään muusta asiasta. Joko siis tuo on ollut asiasi, tai sitten olet metakeskustellut siitä, että kaikki keskustelut käsittelevät tuota.

Häh? Siis minuhan tuo aihe ei juurikaan kiinnosta - lähinnä vain islamilainen Suomi -ketjussa olen ottanut enemmän yhteen tämän aihepiirin tienoilta. Talous ja velkakriisi kiinnostaa paljon enemmän ja vaikka PS:n sisäiset otatukset (silloin kun niitä on). Itsessään en näe humanitääristä maahanmuuttoa minään kovin olennaisena asiana.

[Eino P. Keravalta]

Ja tästä huolimatta likimain joka ketjuun riittää joku mouhoamaan islamista. Tällainen vaikuttaa ulkopuolisesta lukijasta realiteeteista irronneelta pakkomielteisyydeltä, koska se on sitä.

Kyse taitaa kuitenkin olla yhdestä han-argumentin muodosta. Kun ei kyetä käsittelemään tai haluta käsitellä varsinaista aihetta, joka tässä tapauksessa on perussuomalaisten kansanedustajan avustajan kyseenalainen henkilöhistoria, käännetään keskustelu muihin aiheisiin. Han-argumentti on tuttu tyypillisesti ihan muista asiayhteyksistä, mutta ei sitä pidä sallia tässäkään.

En ole samaa mieltä kanssasi han-argumentin soveltamisesta, mutta jos nyt kerran haluat keskustella "perussuomalaisten kansanedustajan avustajan kyseenalaisesta henkilöhistoriasta", voin aiheeseen liittyen, demokratian ja ilmaisunvapauden kannattajana sanoa, että jopa perussuomalaisten avustajat saavat ilmaista kantojaan, liittyä haluamiinsa kerhoihin tai tehdä ylipäänsä mitä tahansa, mitä laissa erikseen ei olla kielletty.

[gloaming]

Kyse taitaa kuitenkin olla yhdestä han-argumentin muodosta. Kun ei kyetä käsittelemään tai haluta käsitellä varsinaista aihetta, joka tässä tapauksessa on perussuomalaisten kansanedustajan avustajan kyseenalainen henkilöhistoria, käännetään keskustelu muihin aiheisiin. Han-argumentti on tuttu tyypillisesti ihan muista asiayhteyksistä, mutta ei sitä pidä sallia tässäkään.

Mekanismin tasolla kyllä, mutta kun projektio osuu likimain aina islamiin. Saan tälle anomalialle p <0.001, sattuma on hyvin, hyvin epätodennäköinen.

[gloaming]

...voin aiheeseen liittyen, demokratian ja ilmaisunvapauden kannattajana sanoa, että jopa perussuomalaisten avustajat saavat ilmaista kantojaan, liittyä haluamiinsa kerhoihin tai tehdä ylipäänsä mitä tahansa, mitä laissa erikseen ei olla kielletty.

Tietty. Ja kantavat siitä mahdolliset poliittiset seuraukset.

[Vörå]

Paitsi että Suomeen ei muuta "samaan aikaan (...) joka vuosi tuhansittain ihmisiä, jotka kannattavat uskonnon kaapuun verhoutunutta, fasistisia piirteitä omaavaa poliittista vallankumousliikettä". Ei edes karikatyyrina.

Tjaa. Loppujen lopuksi se, onko noin vai eikö, ei ole edes olennaista: vaikka maahanmuutto loppuisi totaalisesti minuutin kuluttua, uskonnon kaapuun verhoutuneen, fasistisia piirteitä omaavan poliittisen vallankumousliikkeen edustajia on JO päästetty maahan kylliksi heidän tavoitteensa kannalta: demografiset tendenssit hoitavat loput.

First they take Kerava, obviously.

Kun islamistinen vyöry suuntautuu vastustamattomana Kontulasta ja Mellunmäestä kohti Keski-Uudenmaan tasankoja, kehottaisin Ryhmä Eino P:tä suorittamaan taktisen vetäytymisen ensiksi järvi-Suomen uumeniin, jossa kapeita kannaksia voi puolustaa suurtakin ylivoimaa vastaan - kun turbaani-pirut kiertävät lopulta kaikki järvet, on edessä vielä Lapin tunturit, joiden maastossa ja armottomassa ilmastossa väri- ja uskonto-vammaiset eivät varmasti pärjää niin hyvin kuin etelämpänä. Sissisotaan tulee lopulta liittymään yhä enemmän entistä kantaväestöä, eikä peli ole menetetty ennen kuin pulska imaami laulaa! Käy eespäin väki valkoinen ja kristitty, äl' mokuttajajoukko arka!

[IDA]

Häh? Siis minuhan tuo aihe ei juurikaan kiinnosta - lähinnä vain islamilainen Suomi -ketjussa olen ottanut enemmän yhteen tämän aihepiirin tienoilta. Talous ja velkakriisi kiinnostaa paljon enemmän ja vaikka PS:n sisäiset otatukset (silloin kun niitä on). Itsessään en näe humanitääristä maahanmuuttoa minään kovin olennaisena asiana.

No ihmettelin vain. Itse olen pystynyt keskustelemaan täällä törmäämättä islamiin yms... juurikaan kertaakaan. Koraania nyt on vähän heitelty, mutta se menee harrastusten piikkiin

Nyt, kun esimerkiksi jo kristillinen uskommekin on tabuaihe, niin pitäisikö myös maahanmuuttopolitiikasta tehdä sellainen?

[gloaming]

ennen kuin pulska imaami laulaa!

http://youtubedoubler.com/?video1=0fjH2D59X70&start1=0&video2=DJztXj2GPfk&start2=0&authorName=hakkis

[Eino P. Keravalta]

...voin aiheeseen liittyen, demokratian ja ilmaisunvapauden kannattajana sanoa, että jopa perussuomalaisten avustajat saavat ilmaista kantojaan, liittyä haluamiinsa kerhoihin tai tehdä ylipäänsä mitä tahansa, mitä laissa erikseen ei olla kielletty.

Tietty. Ja kantavat siitä mahdolliset poliittiset seuraukset.

Näin on. Sen on kansa päättävä aikanaan vaaleissa.

[Imperium]

Onko sillä nyt hirveästi väliä kuuluuko joku kyseiseen vastarintajärjestöön vai ei? Demokratiassahan tässä elellään.

[Marko Parkkola]

On tämä taas käsittämätöntä. Ajattelin pysyä erossa koko asiasta, mutta niin hurjaksi menee taas, että jos raottaisin vähän sanaista arkkuani.

En ole uskonnollinen, mutta käsittääkseni Raamatussa sanotaan "älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi". Tuomita toki joskus pitää, mutta vähän nyt voitaisiin miettiä milloin ja missä tilanteessa leimakirvestä heiluttaa. Onko tämä nyt sen arvoinen, että eduskuntaryhmän johto lähtee median mukaan leimaamaan puolueen jäsentä? Tavallaan ymmärrän Pyysalon kommentin "mutta entä Hakkarainen" kun omat tuntuvat hylkäävän mediapainostuksen alla.

Mikäli ajatellaan jokunen kuukausi taaksepäin aikaa ennen eduskuntavaaleja, oli median painostus hirvittävää. Silti kansa piti perussuomalaisten linjasta ja äänesti meille jytkyn. Miksi linja on nyt muuttunut ja mediaa on alettu kumartelemaan jokaisessa caustissa? Tätäkö kansa halusi äänestäessään vaaleissa? Kumartelulla vain tunnustetaan medialle asioita, jotka ovat median luomia argumentointivirheitä.

Mutta ajatellaan Pyysalon "syntiä". Hän liittyi järjestöön ollessaan keskustan jäsen (ainakin tämän hetken tiedon mukaan). Miten ihmeessä tämä keskustan riveissä tehty synti on muuttunut perussuomalaisissa tehdyksi synniksi, josta uhkaillaan jo puolueesta erottamisella? Voisin jotenkin ymmärtää jos hän olisi liittynyt järjestöön ollessaan perussuomalaisten jäsen, mutta jos hänet nyt erotetaan, on erottaminen hyvin kiistanalainen. Ehkä jopa oikeuskäsittelyn arvoinen. En näe järkeä lähteä tällaiseen, enkä näe edes moraalia tällaisessa.

Nyt, vaikka kokoomuslainen media huutaa kurkku suorana, on muistettava äänestäjät! Emme voi pettää äänestäjiä yks kaks muuttamalla linjaamme kokoomuslaisen kapeaksi. Hallituspuolueista muut paitsi kokoomus (kokoomus on pysynyt pro-EU linjalla alusta loppuun) on linjanmuutoksia tehnyt äänestäjänsä pettäen ja heitä on oikeutetusti siitä kritisoitu. Tulee mieleen sanointa padoista ja kattiloista.

Toivoisin PS:ltä vain lausuntoa, että emme alistu median mielivallan edessä!

[M.]

Mutta ajatellaan Pyysalon "syntiä". Hän liittyi järjestöön ollessaan keskustan jäsen (ainakin tämän hetken tiedon mukaan). Miten ihmeessä tämä keskustan riveissä tehty synti on muuttunut perussuomalaisissa tehdyksi synniksi, josta uhkaillaan jo puolueesta erottamisella?

Sen enempää Keskusta kuin PS ei ollut tietoinen asiasta, ja on vain luonnollista, että asialle tehdään jotain, kun siitä tullaan tietoiseksi. Itseasiassa se on vähän pakkokin, koska perussuomalaisia äänesti viime vaaleissa ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaisia natsisympatioita ja joillain voi olla jopa selviä natsiantipatioita. Luulenpa, että kovin moni ei ole innostunut äänestämään puoluetta, joka hyysää nurkissaan uusnatsien symppaajia.

[Marko Parkkola]

Itseasiassa se on vähän pakkokin, koska perussuomalaisia äänesti viime vaaleissa ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaisia natsisympatioita ja joillain voi olla jopa selviä natsiantipatioita. Luulenpa, että kovin moni ei ole innostunut äänestämään puoluetta, joka hyysää nurkissaan uusnatsien symppaajia.

Pointti tuokin. Nyt on vain pohdittava mikä pointti on vahvin, tai kuten itse haluaisin mieltää asian, mikä on eniten äänestäjän tahdon mukainen.

[Eino P. Keravalta]

kovin moni ei ole innostunut äänestämään puoluetta, joka hyysää nurkissaan uusnatsien symppaajia.

Ei kovin moni, mutta aika moni kuitenkin: Suomessa useampi vakiintunut ja suosittu puolue paitsi hyysää fasismin kannattajia, myös tuottaa riemumielin niitä ulkomailta massoittain lisää.

[mossad]

 
95% äänestäjistä äänestää vain äänestämisen ja oman pätemisen takia ..

[Johannes Krauser II]

Ihanaa, kun saa potkia ihmistä.

Tai kuristaa.
Tai kaasuttaa.
Puhumattakaan isäntä-järjestön rikoksista.

Ottaisin vähän vakavammin tämän tyyppisen järjestön ihannoinnin vaikka kesysti ovatkin Suomessa vielä olleet. Ruotsalaisissa videoissaan aika väkivaltainen meininki.

e: Ironinen sanavalinta Jussilla kun koko joukon pääpomo istui kakun taposta, arvaatte varmaan, potkittuaan jonkun kuoliaaksi.

No mutta älkää nyt teeskennelkö! Ei teitä nämä kaasuttamiset ja murhat liikauta millimertinkään vertaa!! Kommanistit teurastivat monin verroin natseja enemmän ihmisiä ja Suomessakin on ollut ja on kommunisteja ihan tänäkin päivänä! Joten jättäkää tuo vetistely natsejen suorittamista  kaasutteluista, sillä viimeistään Israel-ketjussa monesta teistä vetistelijästäkin kuoriutuu esiin ihan pesunkestävä "kaasuttaja".

Historiaa on vaikea muuttaa varsinkin kun ei ole noina aikoina edes elänyt, eikä "kommunisminkaan" (jos nyt lasketaan kaikki Marxista Arhinmäkeen ja Urpilaiseen) historia ole läheskään niin yksinkertainen kuin haluaisit antaa ymmärtää, hyvä vain muistaa edustuksellisen demokratian tälläisiä liikkeitä rauhoittava vaikutus. Kansallinen vastarinta kuitenkin on juuri nyt ja sen suorittama poliittinen ja rasistinen väkivalta ei ansaitse yhtään enempää symppaajia. Kansanedustajan luulisi ottavan tämän kaltaiset demokratian vastaiset liikkeet vakavammin, mutta marttyyri-itku taitaa olla tutumpi ja turvallisempi tapa reagoida omalle poppoolle ikäviin uutisiin.

[Punaniska]

Juu. Todella hyvin vastattu. Kehottaisin todellakin pitämään mielessä, että kyseessä on tuolloin ollut Keskustapuolueen jäsen ja ehdokas, eikä Perussuomalaisissa todellakaan ole ollut mitään tietoa tuollaisesta taustasta. Jos yleensäkään ihmisten taustoja selviteltäisiin, niin ei tulisi ihan ensimmäisenä mieleen, että Kepussa kunniallisesti toiminut ihminen olisi mahdollinen natsi.

Itse taas suhtaudun kyynisesti ihmiseen, joka on ensin kepulainen ja sitten löytääkin nosteessa olevan persuvalon.

Onkos muuten Pyysalo tämän "natsipuljun" jäsen? Tähän asti on puhuttu lähinnä hakemuksesta.

Mitä taas tähän höykyttämiseen tulee, niin se on mielestäni oikeutettua. Vai miten luulette "ironian", "vitsin" tai muun hätä-seliselin uppoavan esim. eläkeikäiseen äänestäjään, joka tuskin jaksaa turhaa keekoilua? Ja turhaa keekoilua on kyllä ollut, kyllästymiseen asti.

[Marko Parkkola]

Onkos muuten Pyysalo tämän "natsipuljun" jäsen? Tähän asti on puhuttu lähinnä hakemuksesta.

Hyvä kysymys. Koko causti olisi kuitattu sillä, että hän ilmottaisi joko eronneen ko. järjestöstä tai toimittaisi erokirjeen järjestöön. Käsitin, ettei hän ole kovin kiinnostunut järjestön jäsenyydestä näinä päivinä.

Näin. Kun asiaa pohtisi vähän aikaa rauhallisesti, tyydyttävä ratkaisu syntyisi. (olettaen toki, että Pyysalo suostuisi moiseen) En ymmärrä hinkua ilmoittaa rinta rottingilla medialle joka asian kohdalla, että käsitellään ja rangaistaan, ja näin myös alistua medialle.

[törö]

kovin moni ei ole innostunut äänestämään puoluetta, joka hyysää nurkissaan uusnatsien symppaajia.

Vassareiden on ehdottomasti tuomittava ja erotettava tarranliimaajien jäsenhakemuksen jättänyt Nino Nevalainen. Muuten ikunas maailmassa äänestä heikäläisiä.

http://utain.uta.fi/uutiset/h%C3%A4meenkyr%C3%B6l%C3%A4inen-poliitikko-haki-uusnatsij%C3%A4rjest%C3%B6%C3%B6n

[sr]

Tarkoitukseni ei ole nyt puolustella ketään joka tuohon järjestöön on hakenut jäseneksi, mutta kuinkakohan monta valtiotason poliitikkoa Suomessa nykyään vaikuttaa, jotka ovat jossain elämänsä vaiheessa avoimesti ihannoineet Stalinia?

No, kerro meille nyt ensimmäisestäkin mielellään lähdeviitteiden kera. Siis lausunto tai kirjoitus joltain nykyiseltä valtiotason poliitikolta, jossa hän sanoo ihannoivansa Stalinia. Saa suorittaa.

[kapa.]

Vassareiden on ehdottomasti tuomittava ja erotettava tarranliimaajien jäsenhakemuksen jättänyt Nino Nevalainen. Muuten ikunas maailmassa äänestä heikäläisiä.
http://utain.uta.fi/uutiset/h%C3%A4meenkyr%C3%B6l%C3%A4inen-poliitikko-haki-uusnatsij%C3%A4rjest%C3%B6%C3%B6n

Sitoutumaton kuten juttu kertoo. Eli ei ole jäsen missään mistä voisi erottaa. Lautakunnasta ei saa pois ellei itse eroa tai kaupunginvaltuusto erota koko lautakuntaa.

[Eino P. Keravalta]

Puolustaudun sillä, että olen humalassa.

Se tuntui hyvältä ajatukselta vuonna 2005.

Lupaan, että eroan Suomen Sisusta ja Hommasta ja mitäniitäoli heti kun tästä selviän.

Kyseessähän on vain yksittäistapaus.

Ei saa yleistää eikä leimata. Sellainen olisi vihapuhetta.

[dothefake]

Puolustaudun sillä, että olen humalassa.

Se tuntui hyvältä ajatukselta vuonna 2005.

Lupaan, että eroan Suomen Sisusta ja Hommasta ja mitäniitäoli heti kun tästä selviän.

Turha yrittää, olen nähnyt sinut, olit natsinoloinen.

[Haplotaxida]

Mikäli ajatellaan jokunen kuukausi taaksepäin aikaa ennen eduskuntavaaleja, oli median painostus hirvittävää. Silti kansa piti perussuomalaisten linjasta ja äänesti meille jytkyn. Miksi linja on nyt muuttunut ja mediaa on alettu kumartelemaan jokaisessa caustissa? Tätäkö kansa halusi äänestäessään vaaleissa? Kumartelulla vain tunnustetaan medialle asioita, jotka ovat median luomia argumentointivirheitä.

Väittäisin edelleen, että tässä kaustissa on selkeä ero niihin - joista voi olla montaa mieltä - moniin muihin, jonka vuoksi puoluehallituksen tulee se käsitellä. Aineksia tässä kun voisi olla vähän enempään kuin pelkkään myrskyyn vesilasissa.

Mutta ajatellaan Pyysalon "syntiä". Hän liittyi järjestöön ollessaan keskustan jäsen (ainakin tämän hetken tiedon mukaan). Miten ihmeessä tämä keskustan riveissä tehty synti on muuttunut perussuomalaisissa tehdyksi synniksi, josta uhkaillaan jo puolueesta erottamisella?

Aivan sama, vaikkei olisi ollut minkään puolueen jäsen. Poliittinen ura on jatkumo, siinä missä ihminen itsekin. Menneisyys seuraa vähintäänkin riippana mukana. Ei pelkästään puoluetta vaihtamalla oikeasti uudesti synnytä.

[Blanc73]

Hauskaa että yksittäinen natsisympatisoija typy saa Homman opposition pitämään yllä runkkuringin omaista ryhmäonaniaa. Pitäisikö minun sanoutua irti keputytöstä, joka kepulaisena haikaili uusnatsien riveihin ja sittemmin liittyi Persuihin? Olemmeko kaikki kollektiivisesti syyllisiä? Eikös Homma ole se Suomen äärioikeisto, ainakin viherkommareiden mielestä? Mitä, hä?

Asiasta toiseen: Ruohonen-Lerner keskittyy nyt liikaa anteeksipyytelyyn, nöyristelyyn ja kumarteluun joka suuntaan. Muutenkin aivan helvetin idioottimaista mennä paniikissa selittelemään julkisuuteen yhtään mitään ennenkuin asia on käsitelty eduskuntaryhmän ja Pyysalon kanssa.  Idiootit.