2011-10-31 patriootti.com-sivut murrettiin, JH-an eroa vaaditaan

[Johannes Krauser II]

Ihanaa, kun saa potkia ihmistä.

Tai kuristaa.
Tai kaasuttaa.
Puhumattakaan isäntä-järjestön rikoksista.

Ottaisin vähän vakavammin tämän tyyppisen järjestön ihannoinnin vaikka kesysti ovatkin Suomessa vielä olleet. Ruotsalaisissa videoissaan aika väkivaltainen meininki.

e: Ironinen sanavalinta Jussilla kun koko joukon pääpomo istui kakun taposta, arvaatte varmaan, potkittuaan jonkun kuoliaaksi.

[ukkometso]

Ihanaa, kun saa potkia ihmistä.

Tämä se onkin näiden kaustejen ainoa anti ja tarkoitus: Saa potkia ihmisiä ja saa potkia PerSuja, niin siinä lätkäistään kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Mutta jos ihminen vapaaehtoisesti rojahtaa maahan odottamaan "iskuja" ja melkein kerjäää että vastustaja nyt kunnolla kurittaisi,  (tämä siis vertauskuvallisesti)  niin mielestäni se ei ole perussuomalaisuutta vaan ihan silkkaa masokismia, jota ehkä entisenä kepulaisena jäsenenä oppii kun lukee Väyrysen koko tuotannon ja  sisäistää sen että mediapeli ei koskaan ole omaa syytä vaan se pirun etelän metia. Eli kannattaa kuunnella se avustajan haastettelu ylex:ssä niin voi jokainen päätellä että onko hän nyt ihan kykyjään vastaavassa duunissa.

Eli ennemmin kannattaa olla rehellinen kuin että vetoa että olin humalassa tai muuten ihan sekaisin.  Se ei ole lieventävä asianhaara oikeslaitoksessakaan, saati muutenkaan.

[mossad]

 
Kysytään asiaa Hal .... Hakkaraiselta, hänhän vastaa Ps:n viestinnästä (tillika pressekreterare).

[Ntti]

Täällä muutama keskustelija tuntuu olevan sitä mieltä, että jos on joskus elämänsä aikana lähettänyt jäsenhakemuksen johonkin heidän mielestään vastenmieliseen järjestöön, tämä henkilö tulee sulkea elinikäisesti kaikesta puoluevaikuttamisesta pois.

Tämä siitä huolimatta, että ei olisi edes kyseiseen järjestöön koskaan kuulunutkaan.

En voi olla ajattelematta, että nämä henkilöt olisivat todennäköisesti ensimmäisenä ilmoittautumassa ajatusrikospoliisin palvelukseen.

[P]

Ei missään nimessä. Se olisi "voitto" anarkistihakkereiden tekemälle rikokselle ja antaa oikeutuksen noitavainojen jatkumiselle. Tämä noitavainopolitiikka on oksettavaa, oli puolue sitten mikä tahansa.

Uskon että tällä kohulla olisi työpaikka alta vaikkei olisi politiikassa.  Tässä pitää ottaa huomioon että avustaja ei ole luottamustehtehtävässä  vaan Eduskunnan palkkalistoilla.  Tässä on jotain sanottavaa siis eduskunnassakin. Ei  edustaja "omista" avustajaa vaan  sen työantaja/palkanmaksaja on Eduskunnan kanslia.

Toki, mutta Perustuslaki taitaa kuitenkin suojata yksityisen ihmisen selustaa. Ei kenkää voi antaa laillisesti sellaisen perusteella, että joku on joskus vuosia sitten postannut yhteystietonsa jonkun järjestön jäsenhankintaan..  Suomessa on yhdistymis- . mielipide ja aateenvapaus.  Olisi kyseessä vaikka millainen kiiluvasilmäinen natsi tahansa, niin irtisanominen on varmasti laiton, jos tuollaisella perusteella saa kenkää.

Kannattaisi hetkeksi pysähtyä ajattelemaan.  Aatteet yms. ovat yksityisasioita. Mihin kukin haluaa liittyä / harrastaa vapaa-ajallaan on jokaisen oma Perustuslain suojaama asia.  Jos tosiaan laillinen eroittamisperuste olisi ihan lailliseen järjestöön (siis natsismikin on ihan laillista, jos lakeja ei rikota) yhteystietojensa postaaminen...

Ja totta, kuten joku mainitsi. Euro ja EKP ovat menossa kanttuvei - ja maan pääuutisissa pohditaan eduskunta-avustajan lähettämää kiinnostusta johinkin järjestöön vuosia sitten.  Mitään lakia ei ole tässä rikottu. Ainoa rikos on tietomurto, jolla tuo tieto on hankittu..  Mutta se taas ei kiinnosta ketään.

Ihmetyttää perussuomalaisten into aina itse ruokkia kaiken maailman tikusta asiaa-causteja möyhimällä tunkiota itse omatoimisesti.

Ketään ei tunnu kiinnostavan vasemmistoliitossa siellä kilahtaneen politikon vastaavasta postauksesta? Kannattaako aina pöyhiä mitättömiä asioita ja auttaa mediaa ? 

Kiinnostavinta tässä on se, että kyseinen avustaja oli postannut kiinnostuksensa kyseiseen poppooseen yksityishenkilönä pari vuotta sitten. Hän oli käsittääkseni silloin Kepun jäsen? Mitä tämmöinen asia voi kuulua perussuomalaisille?  Erottaminen tuollaisella perusteella on kyllä aika laitonta ja tulee vain edesauttamaan tulevia ajojahteja ties mistä syistä.

On totta, että eräänlainen imago ongelma tämä avustaja tosiaan on. Mutta... missä pihvi? Pitääkö mediaa auttaa lisää?

[xtribalx]

Täällä muutama keskustelija tuntuu olevan sitä mieltä, että jos on joskus elämänsä aikana lähettänyt jäsenhakemuksen johonkin heidän mielestään vastenmieliseen järjestöön, tämä henkilö tulee sulkea elinikäisesti kaikesta puoluevaikuttamisesta pois.

Tämä siitä huolimatta, että ei olisi edes kyseiseen järjestöön koskaan kuulunutkaan.

En voi olla ajattelematta, että nämä henkilöt olisivat todennäköisesti ensimmäisenä ilmoittautumassa ajatusrikospoliisin palvelukseen.

Olen samaa mieltä, ei järjestöön kuuluminen tarkoita että kannattaisi kaikkea sen toimintaa. Voihan olla esimerkiksi että järjestöön liittyneet ovat halunneet muuttaa järjestön toimintatapoja ja sehän ei onnistu muuten kuin liittymällä jäseneksi. Jäsenhakemuksen jättäneillä ihmisillä voi olla hyvät aikeet mutta nyt median mustamaalaus ja lokakampanja on liannut ja ehkä pilannut heidän uransa ja elämänsä lopullisesti.

[Sami Aario]

Tarkoitukseni ei ole nyt puolustella ketään joka tuohon järjestöön on hakenut jäseneksi, mutta kuinkakohan monta valtiotason poliitikkoa Suomessa nykyään vaikuttaa, jotka ovat jossain elämänsä vaiheessa avoimesti ihannoineet Stalinia?

[ukkometso]

En voi olla ajattelematta, että nämä henkilöt olisivat todennäköisesti ensimmäisenä ilmoittautumassa ajatusrikospoliisin palvelukseen.

Enemmän suosittelisin "poliisia", joka keskittyisi politiikassa olevien ihmiset harkintakyvyn ratsaamiseen. Siinä olisi sarkaa ettei heti työ loppuisi, ihan puolueesta katsomatta.  Ihminen joka hölmöyksissään liittyy joka paikkaan  "liikuttuneessa mielentilassa"  sellainen kaveri olisi mukava olla, nimi tulisi vekseliinkin ihan noin vain.

Minä en ainakaan ole ketään pistämässä ikuiseen boikotiin, mutta tällä menolla ei Perussuomalaisten lento pitkään jatku kun kaikki astuu juuri niihin miinoihin  mihin oletetaankin.  Politiikkaa vähän seuraavien henkilöiden mielessä  on vaara että syntyy yhtäsuuruusmerkki Lipposen äärioikeistohöpinöille ja näille itse aiheutettujen sekoilujen välillä.  Siihen  korjaustyöhön ei taida riittää sitten enää Jukka Jusulankaan imagonrakennuskyvyt

[P]

Turha kyllä valittaa siitä, että media on jatkuvasti persujen kimpussa. Perussuomalaiset itse näitä kohuja järjestävät ja vielä omalla toiminnallaan pahentavat niitä. Halla-ahon junttapuhetta ei muistaisi enää kukaan, jos Soini ei olisi puuttunut asiaan. Lisäksi Ruohonen-Lerner tuntuu jatkuvasti olevan antamassa lausuntoja omien tekemisistä. R-L toki on parantanut hieman, mutta itse vaadin hänen eroaan ryhmänjohtajan tehtävistä jo kesäkuussa.

Totta. Kataisen haikailut diktatuurin perään menivät kuin vesi hanhen selästä.  Näin retrospektissa juntta ja tankit kadulla alkaa olla jo ihan todellinen skenaario, vaikka moista JHa ei tarkoittanut, jos kansanäänestys sanoo Kreikassa ei - leikkauksille.

Silloinkin perussuomalaiset ihan itse heittivät bensaa ihan aiheetta asiaan.  Pitäisi oppia ignoroimaan toimittajien kipinänheitto.

[Sunt Lacrimae]

Täällä muutama keskustelija tuntuu olevan sitä mieltä, että jos on joskus elämänsä aikana lähettänyt jäsenhakemuksen johonkin heidän mielestään vastenmieliseen järjestöön, tämä henkilö tulee sulkea elinikäisesti kaikesta puoluevaikuttamisesta pois.

Tämä siitä huolimatta, että ei olisi edes kyseiseen järjestöön koskaan kuulunutkaan.

En voi olla ajattelematta, että nämä henkilöt olisivat todennäköisesti ensimmäisenä ilmoittautumassa ajatusrikospoliisin palvelukseen.

Olen samaa mieltä, ei järjestöön kuuluminen tarkoita että kannattaisi kaikkea sen toimintaa. Voihan olla esimerkiksi että järjestöön liittyneet ovat halunneet muuttaa järjestön toimintatapoja ja sehän ei onnistu muuten kuin liittymällä jäseneksi. Jäsenhakemuksen jättäneillä ihmisillä voi olla hyvät aikeet mutta nyt median mustamaalaus ja lokakampanja on liannut ja ehkä pilannut heidän uransa ja elämänsä lopullisesti.

Jos tuollaiseen porukkaan lähtee mukaan tarkoituksena "muuttaa sitä" (niin, ja mihin suuntaan tosiaan?) niin päästään edelleen siihen todella heikkoon harkintakykyyn, esimerkiksi osastolle lapsellinen idealismi. Toki idealismi nyt on kovin yleistä puoluekannasta riippumatta.

[Emo]

Ihanaa, kun saa potkia ihmistä.

Joo, ihan on ihmisen potkimista tämä. Tehän voisittekin siellä eduskunnassa säätää sellaisen lain joka kieltää natsijärjestöihin liittymisistä keskustelun.

Tämä onkin ruuskan Hommauran tähtihetki! Hän "näpäytti" juuri itseään Jussi Halla-ahoa ooohh.....

Ja kunnon    ruuska haluaa kieltää nekin keskustelut, joissa hän itse loistaa!

[Emo]

Täällä muutama keskustelija tuntuu olevan sitä mieltä, että jos on joskus elämänsä aikana lähettänyt jäsenhakemuksen johonkin heidän mielestään vastenmieliseen järjestöön, tämä henkilö tulee sulkea elinikäisesti kaikesta puoluevaikuttamisesta pois.

Tämä siitä huolimatta, että ei olisi edes kyseiseen järjestöön koskaan kuulunutkaan.

En voi olla ajattelematta, että nämä henkilöt olisivat todennäköisesti ensimmäisenä ilmoittautumassa ajatusrikospoliisin palvelukseen.

Olen samaa mieltä, ei järjestöön kuuluminen tarkoita että kannattaisi kaikkea sen toimintaa. Voihan olla esimerkiksi että järjestöön liittyneet ovat halunneet muuttaa järjestön toimintatapoja ja sehän ei onnistu muuten kuin liittymällä jäseneksi. Jäsenhakemuksen jättäneillä ihmisillä voi olla hyvät aikeet mutta nyt median mustamaalaus ja lokakampanja on liannut ja ehkä pilannut heidän uransa ja elämänsä lopullisesti.

Jos tuollaiseen porukkaan lähtee mukaan tarkoituksena "muuttaa sitä" (niin, ja mihin suuntaan tosiaan?) niin päästään edelleen siihen todella heikkoon harkintakykyyn, esimerkiksi osastolle lapsellinen idealismi. Toki idealismi nyt on kovin yleistä puoluekannasta riippumatta.

PerSuilla on tuota idealismia, ja varsinkin lapsellista sellaista, Suomen puoluekartan puolueista kaikkein vähiten.

[Vörå]

No mutta älkää nyt teeskennelkö! Ei teitä nämä kaasuttamiset ja murhat liikauta millimertinkään vertaa!! Kommanistit teurastivat monin verroin natseja enemmän ihmisiä ja Suomessakin on ollut ja on kommunisteja ihan tänäkin päivänä! Joten jättäkää tuo vetistely natsejen suorittamista  kaasutteluista, sillä viimeistään Israel-ketjussa monesta teistä vetistelijästäkin kuoriutuu esiin ihan pesunkestävä "kaasuttaja".

Ainakaan itselleni ei tuota ongelmia tuomita nämä veriset terrori-järjestelmät oli paita sitten ruskea tai punainen. Minulle sirppi ja vasara on jotakuinkin yhtä verta tihkuva symboli kuin hakaristi ja teksti NKVD t-paidassa yhtä "huvittava" kuin Gestapo. Tämä lienee kuitenkin aika looginen kanta - se että kommunismi oli verinen hirmuvalta ei minusta kuitenkaan jotenkin maagisesti johda siihen, ettei pitäisi natsismia tuomita veriseksi hirmuvallaksi. Outoa logiikkaa, jos joku näin ajattelee.

[Emo]

No mutta älkää nyt teeskennelkö! Ei teitä nämä kaasuttamiset ja murhat liikauta millimertinkään vertaa!! Kommanistit teurastivat monin verroin natseja enemmän ihmisiä ja Suomessakin on ollut ja on kommunisteja ihan tänäkin päivänä! Joten jättäkää tuo vetistely natsejen suorittamista  kaasutteluista, sillä viimeistään Israel-ketjussa monesta teistä vetistelijästäkin kuoriutuu esiin ihan pesunkestävä "kaasuttaja".

Ainakaan itselleni ei tuota ongelmia tuomita nämä veriset terrori-järjestelmät oli paita sitten ruskea tai punainen. Minulle sirppi ja vasara on jotakuinkin yhtä verta tihkuva symbolikin ja teksti NKVD t-paidassa yhtä huvittava kuin Gestapo. Tämä lienee kuitenkin aika looginen kanta - se että kommunismi oli verinen hirmuvalta ei minusta kuitenkaan jotenkin maagisesti johda siihen, ettei pitäisi natsismia tuomita veriseksi hirmuvallaksi. Outoa logiikkaa, jos joku näin ajattelee.

Outoa on todella, jos joku noin ajattelee. Ja islamkin on hyvin verinen hirmuvalta. Outoa jos sitä suvaitaan.

[Vörå]

Outoa on todella, jos joku noin ajattelee. Ja islamkin on hyvin verinen hirmuvalta. Outoa jos sitä suvaitaan.

Olen ymmärtänyt, että se olisi uskonto - ja kyllä, tosiaan suvaitsen sitä siinä mielessä, että kannatan uskonnonvapautta. Minusta ihmisillä tulisi myös olla vapaus liittyä kansallissosialistisiin ja stalinistisiin järjestöihin, joten varmastikin mielestästi "suvaitsen" näitäkin vastenmielisiä poliittisia ideologioita.

[Pöllämystynyt]

Täällä muutama keskustelija tuntuu olevan sitä mieltä, että jos on joskus elämänsä aikana lähettänyt jäsenhakemuksen johonkin heidän mielestään vastenmieliseen järjestöön, tämä henkilö tulee sulkea elinikäisesti kaikesta puoluevaikuttamisesta pois.

Enemmänkin on kyse siitä, että jokaisen tulisi olla mukana sellaisessa puolueessa, jonka arvot jakaa. Perussuomalainen ei voi olla diktatuuriaatteen kannattaja. Perussuomalainen ei voi myöskään kannattaa oppia, joka pyrki väkivalloin luomaan Eurooppaan monikansallista suurvaltaa, ja levittämään maahanmuuttajia tänne Itä-Eurooppaan. Natsithan halusivat rikastuttaa Itä-Eurooppaa germaanisen maahanmuuton avulla (lebensraum)! Diktatuuriaatteen, monikansallisen suurvallan ja massamaahanmuuton kannattajilla on toki oikeus yhdistyä tai liittyä nykyisiin, omaa asiaa edistäviin puolueisiin, ja vaikuttaa sillä tavalla, samoin kuin muilla on oikeus pitää nämä erossa toiminnastaan.

Kyse on myös puolueen imagosta, ja puolueelle imago on tärkeimpiä asioita. Imagokysymykset tekevät tämänkaltaisista virheistä ikuisia. Jos on hakenut natsijärjestöön ja siten ottanut päälleen ikuisen imagohaitan, saa syyttää siitä itseään. Leimojen ikuisuus on epäreilua, mutta niiden hankkiminen on kuitenkin oma virhe. Puolueen tehtävä ei ole kantaa tätä imagohaittaa. Puolueen on ajateltava ensi sijassa omien tavoitteiden toteutumista, joka saavutetaan vain menestymällä politiikassa.

[gloaming]

Ainakaan itselleni ei tuota ongelmia tuomita nämä veriset terrori-järjestelmät oli paita sitten ruskea tai punainen. Minulle sirppi ja vasara on jotakuinkin yhtä verta tihkuva symbolikin ja teksti NKVD t-paidassa yhtä huvittava kuin Gestapo. Tämä lienee kuitenkin aika looginen kanta - se että kommunismi oli verinen hirmuvalta ei minusta kuitenkaan jotenkin maagisesti johda siihen, ettei pitäisi natsismia tuomita veriseksi hirmuvallaksi. Outoa logiikkaa, jos joku näin ajattelee.

Päinvastainen logiikka kylläkin vallitsee kommunismin osalta. Kommunistiseen puolueeseen kuuluminen ja kyseisen ideologian ajaminen ei kanna Suomessa post toinen maailmansota sietämättömän negatiivista stigmaa. Ei edes ajoilta, jolloin vallankumouksen pyrkimys ja olemassaoleman yhteiskuntajärjestyksen vastustaminen oli julkisanottu tavoite. NL näytteli tässä tietenkin aikanaan osansa, mutta sen moderoiva vaikutus poistui jo 20 vuotta sitten. Ei ole ollut erityistä ainakaan julkista halua rangaista näitä henkilöitä vallankumouspyrkimyksistään tai edes perin pohjin selvitellä asiaa (Tiitisen lista etc.). Osaltaan tämä juontanee myös sisällissodan häviäjän historialliseen uhripääomaan.

[Emo]

Outoa on todella, jos joku noin ajattelee. Ja islamkin on hyvin verinen hirmuvalta. Outoa jos sitä suvaitaan.

Olen ymmärtänyt, että se olisi uskonto - ja kyllä, tosiaan suvaitsen sitä siinä mielessä, että kannatan uskonnonvapautta. Minusta ihmisillä tulisi myös olla vapaus liittyä kansallissosialistisiin ja stalinistisiin järjestöihin, joten varmastikin mielestästi "suvaitsen" näitäkin vastenmielisiä poliittisia ideologioita.

Olet ymmärtänyt sikäli väärin, että islam on paitsi uskonto, myös poliittinen koko yhteiskunnan läpäisevä ideologia ja toimintamalli, joka määrää vahvasti myös ihan maallisen elämän raamit (sharia-lakia unohtamatta).  Islam siis ei ole vain uskonto. Islam on väkivaltainen poliittinen ideologia, ja muslimit tekivätkin läheistä yhteistyötä Saksan natsejen kanssa 1930-ja 1940-luvuilla, päämäärät kuin olivat ja ovat juutalaisten suhteen molemmilla samat.

[Sunt Lacrimae]

Ainakaan itselleni ei tuota ongelmia tuomita nämä veriset terrori-järjestelmät oli paita sitten ruskea tai punainen. Minulle sirppi ja vasara on jotakuinkin yhtä verta tihkuva symbolikin ja teksti NKVD t-paidassa yhtä huvittava kuin Gestapo. Tämä lienee kuitenkin aika looginen kanta - se että kommunismi oli verinen hirmuvalta ei minusta kuitenkaan jotenkin maagisesti johda siihen, ettei pitäisi natsismia tuomita veriseksi hirmuvallaksi. Outoa logiikkaa, jos joku näin ajattelee.

Päinvastainen logiikka kylläkin vallitsee kommunismin osalta. Kommunistiseen puolueeseen kuuluminen ja kyseisen ideologian ajaminen ei kanna Suomessa post toinen maailmansota sietämättömän negatiivista stigmaa. Ei edes ajoilta, jolloin vallankumouksen pyrkimys ja olemassaoleman yhteiskuntajärjestyksen vastustaminen oli julkisanottu tavoite. NL näytteli tässä tietenkin aikanaan osansa, mutta sen moderoiva vaikutus poistui jo 20 vuotta sitten. Ei ole ollut erityistä ainakaan julkista halua rangaista näitä henkilöitä vallankumouspyrkimyksistään tai edes perin pohjin selvitellä asiaa (Tiitisen lista etc.). Osaltaan tämä juontanee myös sisällissodan häviäjän historialliseen uhripääomaan.

Onhan tuo totta, joku Benedictus XVI on leimattu natsipaaviksi koska kuului nuorena Hitler Jugendiin olosuhteissa, jossa kyseiseen järjestöön kuuluminen oli senikäisille nuorille pojille ja miehille lähestulkoon pakollista. Sitten taas Suomessa on näitä jaakkolaaksoja sun muita KGB:n apupoikia ja ulkomaillakin yhtä sun toista ainakin entistä komukkaa (esimerkiksi Vietcong-symppis Mona Sahlin Ruotsissa) joiden menneisyyttä on kansainvälisesti käsitelty huomattavasti enemmän silkkihansikkain. Luulen, että tämä johtuu kotimaisten tapausten ohella sekä Neuvostoliiton jättämästä perinnöstä että uhripääomasta, mutta myös siitä että nämä entiset kommarit ovat vaikutusvaltaisissa asemissa yhteiskunnassamme.

[Emo]

Ainakaan itselleni ei tuota ongelmia tuomita nämä veriset terrori-järjestelmät oli paita sitten ruskea tai punainen. Minulle sirppi ja vasara on jotakuinkin yhtä verta tihkuva symbolikin ja teksti NKVD t-paidassa yhtä huvittava kuin Gestapo. Tämä lienee kuitenkin aika looginen kanta - se että kommunismi oli verinen hirmuvalta ei minusta kuitenkaan jotenkin maagisesti johda siihen, ettei pitäisi natsismia tuomita veriseksi hirmuvallaksi. Outoa logiikkaa, jos joku näin ajattelee.

Päinvastainen logiikka kylläkin vallitsee kommunismin osalta. Kommunistiseen puolueeseen kuuluminen ja kyseisen ideologian ajaminen ei kanna Suomessa post toinen maailmansota sietämättömän negatiivista stigmaa. Ei edes ajoilta, jolloin vallankumouksen pyrkimys ja olemassaoleman yhteiskuntajärjestyksen vastustaminen oli julkisanottu tavoite. NL näytteli tässä tietenkin aikanaan osansa, mutta sen moderoiva vaikutus poistui jo 20 vuotta sitten. Ei ole ollut erityistä ainakaan julkista halua rangaista näitä henkilöitä vallankumouspyrkimyksistään tai edes perin pohjin selvitellä asiaa (Tiitisen lista etc.). Osaltaan tämä juontanee myös sisällissodan häviäjän historialliseen uhripääomaan.

Onhan tuo totta, joku Benedictus XVI on leimattu natsipaaviksi koska kuului nuorena Hitler Jugendiin olosuhteissa, jossa kyseiseen järjestöön kuuluminen oli senikäisille nuorille pojille ja miehille lähestulkoon pakollista. Sitten taas Suomessa on näitä jaakkolaaksoja sun muita KGB:n apupoikia ja ulkomaillakin yhtä sun toista ainakin entistä komukkaa (esimerkiksi Vietcong-symppis Mona Sahlin Ruotsissa) joiden menneisyyttä on kansainvälisesti käsitelty huomattavasti enemmän silkkihansikkain. Luulen, että tämä johtuu kotimaisten tapausten ohella sekä Neuvostoliiton jättämästä perinnöstä että uhripääomasta, mutta myös siitä että nämä entiset kommarit ovat vaikutusvaltaisissa asemissa yhteiskunnassamme.

No siitä huolimatta edes MEIDÄN TÄÄLLÄ tulisi monisanaisesti kauhistua päivittäin myös näistä!!

[Rytiläinen]

Suurin pettymys koko jupakassa on se, että jopa täällä Hommassa on osoitettu myötätuntoa tälle pellejärjestölle. Hyvin pienessä mittakaavassa tosin, mutta ehdoton nollatoleranssi olisi parempi.

[Haplotaxida]

Eli kannattaa kuunnella se avustajan haastettelu ylex:ssä niin voi jokainen päätellä että onko hän nyt ihan kykyjään vastaavassa duunissa.

Ainakin joutui irtisanoutumaan eräistä käsityksistä. Siitä ei varmaan jotkut tykkää, jos tykkäämistä aikaisemmin oli ja vaikkei olisi ollutkaan. Kauniisti sanottuna Pyysalolla on kerrotun mukaan ollut etsikkoaika meneillään ja tuon haastattelun perusteella tuntuu jossain määrin olevan edelleen eli ei ole vielä kovin varman oloinen omista mielipiteistään, vaikka sitä kaikkien terminä tuntemaa asiaa pitääkin pahana.

Jälkiviisastellen voisi kenties todeta, että kasvuympäristö ei ehkä ollut kaikkein otollisin. Liian altis tsunameille. Parisen vuotta etäämmällä olisi voinut tehdä hyvää ja voisi tehdä vieläkin.

Ja Eerolakin - varmaan olisi löytynyt myös joitakuita muitakin - olisi toki voinut sparrata avustajaansa vähäsen, jos kerran aikomus oli tukea, tekstiviestillä kyselemisen sijaan. Kyllä politiikan ja median syövereissä kannattaisi pitää airot kanootissa ja käpälissä, niitä käyttäen, vaikka Niagaraan välillä pulahdettaisiin.

[Emo]

Suurin pettymys koko jupakassa on se, että jopa täällä Hommassa on osoitettu myötätuntoa tälle pellejärjestölle. Hyvin pienessä mittakaavassa tosin, mutta ehdoton nollatoleranssi olisi parempi.

Minä kannatan nollatoleranssia moneen muuhunkin asiaan ja aina on pettymys yhtä käsin kosketeltava!

[Eino P. Keravalta]

Suomi marraskuussa 2011:

Hirveä poru, syyttely ja pelko on syntynyt siitä, että Suomessa on muutaman aktiivin nuorisokerho, jossa kokoonnutaan, juodaan kaljaa ja vähän liimaillaan testosteronihöyryissä kylille tarroja.

Samaan aikaan Suomeen muuttaa joka vuosi tuhansittain ihmisiä, jotka kannattavat uskonnon kaapuun verhoutunutta, fasistisia piirteitä omaavaa poliittista vallankumousliikettä, jonka piirissä ollaan maailmalla surmattu iskuissa tuhansia ihmisiä ja joka vainoaa juutalaisia, toisinajattelevia ja homoja sekä kohdistaa systemaattista väkivaltaa ja sortoa naisia vastaan ja jonka erityisen halveksunnan kohteena ovat demokratia, sananvapaus ja ihmisoikeudet. Ja tämä jälkimmäinen ilmiö tapahtuu poliittisen eliitin kättentaputusten saattelemana.

Pitäisikö Suomen herätä viimeinkin?

[gloaming]

Suurin pettymys koko jupakassa on se, että jopa täällä Hommassa on osoitettu myötätuntoa tälle pellejärjestölle. Hyvin pienessä mittakaavassa tosin, mutta ehdoton nollatoleranssi olisi parempi.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta ei kai kyseistä järjestöä kukaan ole varsinaisesti kannattanut (jos on, kyseessä lienee kyseisen putiikin oikea jäsen)?

Jonkun nobodyn johonkin kommenttilootaan joskus jättämän "jäsenhakemuksen", jota ei sitten edes käsitelty, muka valtaisa merkitys sen sijaan jää minullekin täysin mysteeriksi. Voisiko joku yrittää avata tätä valtaista merkitystä? Miksi tämä asia on edes kiinnostava, jos johonkin oikeasti vallankumoukseen pyrkineen järjestön ihan oikea aktiivinen jäsenyys on vakavuudeltaan olankohautuksen arvoinen?

[Emo]

Eino P. sanoi olennaisen asian sivistyneesti. Ihan vain tätä minäkin tarkoitin. Ketju on nyt valmis suljettavaksi.

[Tuomas2]

Tarkoitukseni ei ole nyt puolustella ketään joka tuohon järjestöön on hakenut jäseneksi, mutta kuinkakohan monta valtiotason poliitikkoa Suomessa nykyään vaikuttaa, jotka ovat jossain elämänsä vaiheessa avoimesti ihannoineet Stalinia?

Tuommoiset mokat ovat poliitikoille pahoja nykyään (netti aikana), mutta isompi moka minusta oli sotkea Usarin haastattelussa puoluetovereita (Hakkarainen & Halla-aho) soppaan. Olisi tyytynyt sanomaan että pettymys Keskustan toimintaa ajoi etsimään tietoa äärijärjestoistä, mutta tajuttuaan mistä oli kysymys kiinnostus loppui ja usko demokraattiseen vaikuttamiseen palautui tutustuttuaan Persujen toimintaan ruohonjuuritasolla.

Ja se rynkkykuva facebookissa ehkä vihjaisi ettei kyseessä ole penaalin terävin kynä.

[turha jätkä]

Olikos tämä nyt kokonaan uusi haastis? : http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117402-natsisyytosten-kohde-avautuu-%E2%80%9Denta-herra-hakkarainen%E2%80%9D

[Perttu Ahonen]

Tässä on tyhjentävä klippi:  http://www.youtube.com/watch?v=k3jt5ibfRzw  Tästä on kyse.

[gloaming]

Eino P. sanoi olennaisen asian sivistyneesti. Ihan vain tätä minäkin tarkoitin. Ketju on nyt valmis suljettavaksi.

Paitsi että Suomeen ei muuta "samaan aikaan (...) joka vuosi tuhansittain ihmisiä, jotka kannattavat uskonnon kaapuun verhoutunutta, fasistisia piirteitä omaavaa poliittista vallankumousliikettä". Ei edes karikatyyrina.

Ei tämän ketjun aiheella ole ylipäätään mitään varsinaista yhteyttä islamismiin, kuten ei todellisuudessa ole 98%:lla asioista ja ilmiöistä, joita tällä laudalla sivutaan.

Ja tästä huolimatta likimain joka ketjuun riittää joku mouhoamaan islamista. Tällainen vaikuttaa ulkopuolisesta lukijasta realiteeteista irronneelta pakkomielteisyydeltä, koska se on sitä.