Perustuslakimuutos eduskuntaan 13.9

[Rekka-Pena]

Perustuslakiin tulee myös maininta Suomen EU-jäsenyydestä.

Vau. YLEn mielestä Suomen päätösvallan luovuttaminen Brysseliin on jopa yhden lauseen arvoinen.

[ais]

Puhemiehenä toimi toinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti /ps. Puhemies ei osallistu äänestykseen.

Olisiko perussuomalaiset pystyneet vaikuttamaan siihen, että Anssi Joutsenlahti (ps.) ei olisi toiminut puhemiehenä Suomen valtion perustuslain muuttamista koskevassa eduskunnan äänestyksessä?

Jos oli mahdollista, miksi perussuomalaiset suostuivat siihen, että Anssi Joutsenlahti toimii puhemiehenä Suomen valtion perustuslain muuttamista koskevassa eduskunnan äänestyksessä?

Käsittääkseni kukaan puhemiehistä ei osallistu äänestyksiin, vaikka eivät olisikaan istunnon puhemiehenä.

Muut kuin "työvuorossa" olevat puhemiehet kyllä äänestävät. Heinäluoma on Virossa ja Ravi ties missä, Joutsenlahti puhemiehistön ainoa, joka oli paikalla.

[Josef K]

Osaisiko joku tehdä vastaavan kuolinilmoituksen tämän päiväiselle surutapahtumalle kuin tuo sananvapaudellekin on?

Ihan varmasti osaisi. En tosin tiedä kuka, joten tein itse oheisen. Kirjotusvirheistä saa mainita.

[Topi Junkkari]

Hienoa Josef K!

Vieläpä tämän ketjun vastaus numero 666

[mannym]

Hienoa Josef K!

Vieläpä tämän ketjun vastaus numero 666

Huomaa Topi myös

* Suomi_RIP.jpg (90.87 kilotavua, 680x666 - tarkasteltu 8 kertaa.)

[Lalli IsoTalo]

Vastaus Johnin kysymykseen: Miten vakava tilanne on?

Varoitus: pitkää filosofista pohdiskelua tulossa.

Onhan tämä perustuslakimuutos vakava paikka, mutta onko sittenkään niin vakava kuin täällä annetaan ymmärtää?

Lyhyt vastaus: Sitä vakavuutta ei kukaan tiedä.

Pitkä vastaus: Kaaoksen portteja avataan, mutta Suomea täytyy rytyyttää vielä aika monesta putouksesta alaspäin, ennen kuin päädytään yhteissuojiin palelemaan.

Tässä on kuitenkin sellainen ilmiö nähtävissä, että Suomen politikot ovat ensimmäisinä hyppäämässä pää edellä tuntemattomiin vesiin, koska heidän on uskontonsa mukaan niin tehtävä. Tämä kuulostaa vähän oudolta, mutta ei se ole. Uskonto on se asia mihin uskotaan, ilman järkiperusteita.

Nämä EU-uskovaiset ja leipäpapit saarnaavat kaaosporttien avaamisen siunauksellisuutta. He kaatavat raja-aitoja ymmärtämättä miksi ne pystytetty, ja miksi niitä on puolustettu. Heillä on liikaa uskoa, eikä tarpeeksi tietoa. Muistelen nyt millaisia viboja sain eri tyypeistä.

Zyssen pistäisin siihen kategoriaan, joka tietää mitä tässä ollaan tekemässä. Sasi vaikuttaa olevan oppurtinisti, joka menee virran mukana, kunhan hinnasta sovitaan. Nämä ovat sellaisia elekielestä tekemiäni tulkintoja, jotka ovat aivan yhtä hyviä tai huonoja kuin omat tulkintasi.

Jos ajatellaan historiaa filosofis-uskonnolliselta kannalta, niin yksi tapa tarkastella tätä maailmaa on se, että se alkoi paratiisista, ja loppuu helvetilliseen rysäykseen. Jos haluaa tällaisen katsantokannan ottaa, niin on loogista, että huonoja aikoja seuraa vielä huonommat ajat. Mutta se olisi jonkinlaista fatalismia. Itse en ole fatalisti. Näitä lopun aikoja on ollut aikojen alusta.

Itse uskon, että me voimme omilla teoillamme vaikuttaa tulevaisuuteemme. Itse asiassa, ennaltamääräämisoppi on yksi ihmiskunnan pahimpia syöpiä, jos minulta kysytään. Voihan se olla niin, että itse kullekin yksiölle ja kansakunnalle tulee eteen valintatilanteita, jotka on jotenkin "järjestetty yläkerrassa". En tiedä, koska minulla ei ole ylimaallista tietoa asioiden todellisesta luonteesta, ja suurin osa niistä, jotka väittävät tietävänsä, tekevät sitä tilin takia. Voihan se olla, että nyt katsotaan, onko suomalaisista vastustamaan sitä voimaa, joka haluaa sulauttaa luuserikansat internationalismin uuniin.

No niin.

Tämän äänestyksen tulos voi olla plusmiinusnolla, jos sen voiman, joka järjesti EU:n perustuslakiimme, suunnitelmat eivät toteudu. Politiikassa mitään ei tapaudu sattumalta.

Tämä EU-internationalismi on aika pitkä prosessi, joka alkoi aikoja sitten maailmalla, ja joka on Suomessa on ollut käynnissä NL:n hajoamisen jälkeen. Meidän tavallisten ihmisten, jotka emme tee kovin pitkiä suunnitelmia, on vaikeaa uskoa, että joku muu tekisi. Mutta se, että minä en halua murhata ketään, ei tarkoita että kukaan muukaan ei haluaisi. Ongelmamme on se, että emme osaa uskoa, että jokin pahaenteinen ja pitkäaikainen voima tekisi pahaenteisiä ja pitkäaikaisia suunnitelmia, koska emme itse tee.

Kysymys on vain siitä, kuinka pitkäaikaisia ja pahaenteisiä nuo suunnitelmat ovat.

Satunnaisteoreettisessa maailmankatsomuksessa, jota historiankirjoittajat ja Hollywood myyvät meille, mitään suunnitelmallisuutta tai pahaenteisyyttä ei ole. Maailmansodat vain vahingossa alkavat, ja jatkuvat vahingossa viisi vuotta. Me haluamme uskoa näihin vakuutteluihin, koska me emme oikeastaan halua uskoa, että maailmassa on voima, joka haluaa saada aikaan maailmansotia, voidakseen hyötyä niistä, pystyäkseen esimerkiksi ostamaan halvalla, ja myymään kalliilla, ja orjuuttamaan kansoja, ja takavarikoimaan toisten luonnonvarat.

Mutta katsokaa historiaa. Siellä se voima on ollut koko ajan. Katoaisiko se mystisesti johonkin meidän aikanamme?

Lähimmän vertailukohdan tähän hetkeen historiasta löydän FEDin perustamisesta USA:aan, edellisen vuosisadan alussa. Kun keskuspankkijärjestelmä, verotusjärjestelmä ja liittovaltiojärjestelmä oli saatu toimintavalmiuteen, seurasi ensimmäinen maailmansota, maailman kiihkein noususuhdanne, ja lopuksi maailman pahin lama.

Kaikki oli tietenkin pelkkää sattumaa.

Jos koko Eurooppa saadaan federoitettua, euroitettua ja NATOitettua, niin tuolla kombinaatiolla on taas mahdollisuus vakauttaa varallisuutta pois niiltä, joilla sitä on vain henkensä pitimiksi, niille joiden varallisuudesta suurin osa kuluu hyvin pitkäaikaisten ja ihmiskunnan kannalta pahaenteisten suunnitelmien tekemiseen ja toteuttamiseen. Nämä suunnitelmat myydään ihmiskunnalle vapautena, veljeytenä ja tasa-arvona, ja toimitetaan giljotiinilla, niin kuin aina ennenkin. Ja vallankumous syö lapsensa, kuten ennenkin.

Siinä pohdittavaa JAAn painajille.

Mutta se sillä lailla, että nuo pitkäaikaiset ja pahanenteiset suunnitelmat ovat ennenkin menneet perseelleen. Neuvostoliitosta piti tulla internationalistisen maailmanvallankumouksen kotipesä. Siitä piti tulla työläisten paratiisi, mutta siitä tuli työläisten helvetti, ja sen aatteen konkurssipesä. Tuo internationalismin aate on konkurssinerojen aate.  Kun lisätään siihen kommunististen hallintojen murhaamat 100 miljoonaa omaa kansalaista (sotien ulkopuolelle, kts Black Book of Communism), niin ei tarvita kovin paljon mielikuvitusta liittää tähän internationalismiin uskonnollisia käsitteitä, oman valintasi mukaan.

Suomen kannattaisi pysyä hyvin kaukana tällaisesta vallan keskittämisen paskasta, joka toistuu historiassa säännöllisesti. Ainoa asia mikä historiasta voidaan oppia on se, että mitä enemmän se muuttuu, sitä enemmän se pystyy samana. Tuo siis tarkoittaa, että kulissit vaihtuvat, vuorosanatkin, mutta perusjuoni on aina se vanha tuttu:

Kultaista kädenpuristusta luvataan, mutta pikkurilli puraistaan.

Noin ensi alkuun.

[Josef K]

Hienoa Josef K!

Vieläpä tämän ketjun vastaus numero 666

Huomaa Topi myös

* Suomi_RIP.jpg (90.87 kilotavua, 680x666 - tarkasteltu 8 kertaa.)

Äly ja komeus ovat vihtahousulta ostettua, kuva tuli kaupan päälle.

Ehkäpä joku deadlinen kanssa painiva keltaisen lehdistön edustaja näkee tässä tilaisuutensa ja paljastaa huomisessa läpyskässä hommaforumin taantumuksellisen taidesiiven olevan liitossa itse paholaisen kanssa. Voin myöntää tai kiistää, jos vain pääsen lööppiin.

[Lalli IsoTalo]

Äly ja komeus ovat vihtahousulta ostettua, kuva tuli kaupan päälle.

Aikamoinen pläjäys  lauseeksi, taidanpa pistää sen korvaan taakse. 

[Emo]

Ja en voi ymmärtää enkä hyväksyä KD:n, vasemmistoliiton ja kepulaisista ainakin Väyrysen äänestyskäytöstä! Joko nyt kävi niin, etten PateVeelle pressanvaaliääntäni annakaan?

Eksyikö Väyrynen uuteenkin eduskuntaan äänestämään?

Taisipa mielessäni eksyä 

Tarkoittaisikohan tämä sitä, että voin sittenkin vielä PateVeetä äänestää?

Näitä kommenttejanne kun lueskelen niin tottahan se on ettei mitään lakiin kirjata turhaan, aina näillä joku merkitys on. Ja tässä asiassa (EU:sta eroaminen) perustuslakia varmasti tullaan pilkulleen noudattamaan, muutoinhan perustuslaki on kyllä venynyt ja paukkunut tarvittaessa.

[Emo]

...

Tässä on kuitenkin sellainen ilmiö nähtävissä, että Suomen politikot ovat ensimmäisinä hyppäämässä pää edellä tuntemattomiin vesiin, koska heidän on uskontonsa mukaan niin tehtävä. Tämä kuulostaa vähän oudolta, mutta ei se ole. Uskonto on se asia mihin uskotaan, ilman järkiperusteita.

Nämä EU-uskovaiset ja leipäpapit saarnaavat kaaosporttien avaamisen siunauksellisuutta. He kaatavat raja-aitoja ymmärtämättä miksi ne pystytetty, ja miksi niitä on puolustettu. Heillä on liikaa uskoa, eikä tarpeeksi tietoa...

Tämän äänestyksen tulos voi olla plusmiinusnolla, jos sen voiman, joka järjesti EU:n perustuslakiimme, suunnitelmat eivät toteudu. Politiikassa mitään ei tapaudu sattumalta.

Tämä EU-internationalismi on aika pitkä prosessi, joka alkoi aikoja sitten maailmalla, ja joka on Suomessa on ollut käynnissä NL:n hajoamisen jälkeen. Meidän tavallisten ihmisten, jotka emme tee kovin pitkiä suunnitelmia, on vaikeaa uskoa, että joku muu tekisi. Mutta se, että minä en halua murhata ketään, ei tarkoita että kukaan muukaan ei haluaisi. Ongelmamme on se, että emme osaa uskoa, että jokin pahaenteinen ja pitkäaikainen voima tekisi pahaenteisiä ja pitkäaikaisia suunnitelmia, koska emme itse tee.

Kysymys on vain siitä, kuinka pitkäaikaisia ja pahaenteisiä nuo suunnitelmat ovat.

Satunnaisteoreettisessa maailmankatsomuksessa, jota historiankirjoittajat ja Hollywood myyvät meille, mitään suunnitelmallisuutta tai pahaenteisyyttä ei ole. Maailmansodat vain vahingossa alkavat, ja jatkuvat vahingossa viisi vuotta. Me haluamme uskoa näihin vakuutteluihin, koska me emme oikeastaan halua uskoa, että maailmassa on voima, joka haluaa saada aikaan maailmansotia, voidakseen hyötyä niistä, pystyäkseen esimerkiksi ostamaan halvalla, ja myymään kalliilla, ja orjuuttamaan kansoja, ja takavarikoimaan toisten luonnonvarat.

Mutta katsokaa historiaa. Siellä se voima on ollut koko ajan. Katoaisiko se mystisesti johonkin meidän aikanamme?

Lähimmän vertailukohdan tähän hetkeen historiasta löydän FEDin perustamisesta USA:aan, edellisen vuosisadan alussa. Kun keskuspankkijärjestelmä, verotusjärjestelmä ja liittovaltiojärjestelmä oli saatu toimintavalmiuteen, seurasi ensimmäinen maailmansota, maailman kiihkein noususuhdanne, ja lopuksi maailman pahin lama.

Kaikki oli tietenkin pelkkää sattumaa.

Jos koko Eurooppa saadaan federoitettua, euroitettua ja NATOitettua, niin tuolla kombinaatiolla on taas mahdollisuus vakauttaa varallisuutta pois niiltä, joilla sitä on vain henkensä pitimiksi, niille ...

Suomen kannattaisi pysyä hyvin kaukana tällaisesta vallan keskittämisen paskasta, joka toistuu historiassa säännöllisesti. Ainoa asia mikä historiasta voidaan oppia on se, että mitä enemmän se muuttuu, sitä enemmän se pystyy samana. Tuo siis tarkoittaa, että kulissit vaihtuvat, vuorosanatkin, mutta perusjuoni on aina se vanha tuttu...

...

Kuin minun ajatusmaailmaani olisit käynyt pääni sisällä nuuskimassa, eli riemastuneena luen että joku muukin ajattelee samoin!!!
Sillä noin se juuri on, kaikki on pitkällä tähtäimellä suunniteltua ja tämän EU-kaaoksenkin on pakko olla tietoista  suunniteltua toimintaa jo pelkästään siksikin, että mitään näin suisidaalista politiikkaa ei tekisi edes lauma kutosen lyhyen matikan miehiä ellei tällä kusipäisyydellä NIMENOMAAN tähdättäisi johonkin. Katainen saa toimintaohjeensa jostain, vaikka äkkipäätä näyttää siltä että mies puskee rasvaa, hikeä ja idioottimaista politiikkaa ihan omin päin!

Se mihin tällä talouksien romuttamisella käsittääkseni pyritään, on EU-liittovaltio! Taloussanomissa oli keväällä Jan Hurrin artikkeli jossa talousprofessori Pettisiä siteerattiin ja tuo oli hänen näkemyksensä.

Analysoi Lalli lisää ehtiessäsi! Olen lukenut sinun kirjoituksiasi aina kiinnostuksella ja luen jatkossakin!   

[Outolintu]

Lyhyesti:

http://www.facebook.com/pages/RIP-Suomi-Neito/237663519623218

[Marius]

Lallille kiitos analyysista. Kitara on jotakuinkin vireessä, tällä haavaa....

[AfriCat]

Äänestyksestä poissaolleiden edustajien lkm. puolueittain:

Kokoomus: 14

Sosiaalidemokraatit: 10

Perussuomalaiset: 1 (Joutsenlahti oli puhemiehenä)

Keskusta: 5

Vasemmistoliitto: 2

Vihreä liitto: 3

Ruotsalainen kansanpuolue: 4

Kristillisdemokraatit: 1

[Lalli IsoTalo]

Kuin minun ajatusmaailmaani olisit käynyt pääni sisällä nuuskimassa ...

Funtsaile ensi yönä ahkerasti, niin käyn taas vähän nuuskimassa, ja voit sitten lukea kaiken huomisen Hommasta! 

Lalli, päänuuskija

[dothefake]

Laitoin sinulle vähän voimaa, Lalli. Jo muutama päivä sitten.

[Emo]

Kuin minun ajatusmaailmaani olisit käynyt pääni sisällä nuuskimassa ...

Funtsaile ensi yönä ahkerasti, niin käyn taas vähän nuuskimassa, ja voit sitten lukea kaiken huomisen Hommasta! 

Lalli, päänuuskija

Minulla on taipumus spekuloida sellaisia pitkän tähtäyksen suunnitelmia, taustoja ja päämääriä politiikassa ja muutenkin, ja sen johdosta jotkut ovat tyrkyttämässä minulle foliota ja jopa täällä Hommalla! Eivät näet käsitä, että mitään ei tapahdu ilman tarkoitusta. Kaikki tähtää johonkin!

Lisäksi minulla on tietty näkemys, mikä on se "voima" kaiken tämän tuhopolitiikan takana, sitä sinä et ilmeisestikään allekirjoita. Fatalismista ei ole kyse.

Oli mukava lukea niin tutun kuuloista ajatusvirtaa tuossa aiemmin kuten kerroin. Tuli ja tulee fiilis, että en minä ihan hakoteillä ole kun Lallikin on samaa mieltä           

Mutta nyt nukkumaan! Katson sitten huomenna täältä mitä unta näin ja mitä ajattelin!   

[Emo]

Laitoin sinulle vähän voimaa, Lalli. Jo muutama päivä sitten.

Ei apua, lähetteletkö sinäkin voimia ja energioita!?!

Yötä kaikille!

[repo]

Äänestyksestä poissaolleiden edustajien lkm. puolueittain:

Kokoomus: 14 44 31,8%

Sosiaalidemokraatit: 10 42 23,8%

Perussuomalaiset:   1   39   2,6%

Keskusta:   5   35   14,3%

Vasemmistoliitto:   2   12   16,7%

Vihreä liitto:   3   10   30,0%

Ruotsalainen kansanpuolue:   4   10   40,0%

Kristillisdemokraatit:   1   6   16,7%

Vasenryhmä   0   2   0,0%

Yht.   40   200   20,0%

[Oami]

Ei yllätä iso poissaolo kokoomuksessa. Voi olla joukossa porukkaa joka ei kehtaa painaa kyllä, mutta ei vastaankaan voi.

Minun kirjoissani tosin se ja sama. Eivät ole osa ratkaisua, ovat osa ongelmaa.

[Lalli IsoTalo]

Laitoin sinulle vähän voimaa, Lalli. Jo muutama päivä sitten.

Ei apua, lähetteletkö sinäkin voimia ja energioita!?!

Tämä on energinen ja voimakas klubi! Joo kiitos Dothe, tunsin kyllä geomailieni kasvaneen.

Mä meinasin käyttää ne voimat kansanedustajien telepaattiseen käännyttämiseen perustuslakiäänestyksessä niin kuin oli puhetta, mutta ehdinkin käyttää ne kaikki päiden ja lottonumerojen etukäteisnuuskimiseen. Hyvin wörkki! Mutta en mä silti Hommaa lopeta!

[Ari-Lee]

Osaisiko joku tehdä vastaavan kuolinilmoituksen tämän päiväiselle surutapahtumalle kuin tuo sananvapaudellekin on?

Ihan varmasti osaisi. En tosin tiedä kuka, joten tein itse oheisen. Kirjotusvirheistä saa mainita.

Onko se nyt tässä tämä? Nytkö se on kaikki ohi ja saa lähteä kalalle ja ei koskaan takaisin?
Loppuiko sotilasvalan velvoite? Jos vala ei velvoitakaan enää kunnioittamaan "laillista esivaltaa" koska "laillinen esivalta" hylkäsi itsenäisyyden ja kansansa? Nytkö me reserviläiset olemme omillamme? Saamme perustaa oman itsenäisyysaatteemme ja armeijamme? Jos emme niin miksi emme? Kuka on kieltämässä enää? Alkaako asekätkentä? Vai odotammeko vajaa 4 vuotta ja jytkyjen jytkyä? Kuka prkl on sanomassa enää? Kimmo Stasi?

[Oami]

Ei se nyt tässä ollut.

Perustuslakiin kirjataan lause, jonka mukaan itsemääräämisoikeus voidaan siirtää. Sitä ei siis vielä siirretty. Seuraava homma on korjata rikottu perustuslaki. Siihen tarvitaan jytkyä, mutta yritellään nyt.

[Marko Parkkola]

Tämähän nyt näyttää selvästi siltä, että hallitus on hajoamassa poissaolijoihin ja myötäilijöihin

[femacco]

Tämä viesti on niin järjettömän uskomattoman vihainen, että se on kirjoittajan toimesta sensuroitu etukäteen sekä muokattu Euroopan Unionin uutta sensitiivikriteerikieltä vastaavaksi kompositioksi. Tarkoitin sanoa, että [daa] ja [blaa] ja [höpsön], mutta tulinkin lopputulokseen, jossa [blöb] ja [blaargh] 

[MoonShine]

Osaisiko joku tehdä vastaavan kuolinilmoituksen tämän päiväiselle surutapahtumalle kuin tuo sananvapaudellekin on?

Ihan varmasti osaisi. En tosin tiedä kuka, joten tein itse oheisen. Kirjotusvirheistä saa mainita.

Well done, Josef K.

[Josef K]

Well done, Josef K.

Thank you. We aim to please.

[Josef K]

Osaisiko joku tehdä vastaavan kuolinilmoituksen tämän päiväiselle surutapahtumalle kuin tuo sananvapaudellekin on?

Ihan varmasti osaisi. En tosin tiedä kuka, joten tein itse oheisen. Kirjotusvirheistä saa mainita.

Onko se nyt tässä tämä? Nytkö se on kaikki ohi ja saa lähteä kalalle ja ei koskaan takaisin?

Kuva on vitsi ja provokaatio. Pitkän viikon ja poliittisen ahdistuksen synnyttämä tilaustaiteellinen itseilmaisun hetki. Juridisesti perustuslaillisen itsenäisyyden viimeistä takaporttia ei ole muurattu umpeen, sillä PL 73 § perusteella eduskunnalle jää edelleen oikeus muuttaa valtiosääntöä.

Perustuslaki ei ole sama asia kuin itsenäisyys, eikä Suomi ole sama kuin Suomen tasavalta. Rienaavasta kuvastani huolimatta pysyn uskollisena Suomelle. Maamme ja kansamme olisivat edelleen olemassa, vaikka eduskunta perustuslain säätämisjärjestyksessä ottaisi itse itseltään lainsäätämisoikeudet pois ja jättäisi koko perustuslain ainoaksi pykäläksi maininnan Suomen kuulumisesta Botswanan krikettiliittoon.

Itsenäisyys kuuluu niille, jotka pystyvät itsemääräämisoikeutensa ja suvereniteettinsä turvaamaan, sekä vakuuttamaan sisäiset ja ulkoiset tahot siitä, että näin kuuluukin olla. Esimerkiksi Iso-Britannialla ei ole perustuslakia, mutta olisi kai hölmöä väittää, ettei Iso-Britannia ole itsenäinen valtio.

Sanoisin, että valtionhoidon omaksi monopolikseen mieltävien tavoite on PL 1 § uudella lisäyksellä estää epämiellyttävä tilanne, jossa perussuomalaiset, vasemmiston protestilaita ja yksi tai kaksi tuuliviiripuoluetta voisivat ajaa EU:n vastaista lainsäädäntöä tai käyttää sellaista neuvotteluvalttina. Moiset lakialoitteet voidaan jatkossa hyydyttää perustuslakivaliokuntaan sen sijaan, että ne menisivät läpi tai niillä käytäisiin kauppaa, tai että runttaamisen ja väännön seurauksena liittovaltiokehitykseen sitoutuneet kuulisivat vaali-iltana Sami Borgin suusta sanan "megajytky".

[Histon]

Voihan paska. Lupasin jo isoon ääneen, että Soinia en ainakaan presidentiksi äänestä, mutta nyt on kai pakko. Helvetin Väyrynenkin on näköjään edellisessä eduskunnassa äänestänyt perustuslakimuutoksen puolesta.

[Josef K]

Voihan paska. Lupasin jo isoon ääneen, että Soinia en ainakaan presidentiksi äänestä, mutta nyt on kai pakko. Helvetin Väyrynenkin on näköjään edellisessä eduskunnassa äänestänyt perustuslakimuutoksen puolesta.

Paavo Väyrysestä ei ota pirukaan selvää, mutta itse keskusta on nesteessä tässä(kin) asiassa. Puoltamalla perustuslakimuutosta irtosi taas osa kannatuksesta perussuomalaisille, sikäli kun niin rutistetusta hedelmästä enää mitään irtoaa. Vastustamalla olisivat kunnia ja julkisuus hankkeen kaatamisesta menneet täysimääräisesti Timo Soinin laariin.

Nyt keskustaeliitti teki sen minkä pää pinnan alla kykeni ja pyrki sovittamaan hartioilleen johdonmukaisen vastuunkantajan pari kolme numeroa liian isoa viittaa. Puolueen nykyisessä tilassa tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että pelaavat divarissa viimeisellä sijalla, mutta tahtovat silti näyttää juosseensa kohti samaa maalia kuin voittajat.

Tuo sana "voittajat" tosin kuuluisi lainausmerkkien sisään, sillä ensi vuonna se väki ei gallupien julkistamispäivinä ainakaan spontaaniin sirtakiin intoudu.

[Velmu]

Lainaus:
"Onko se nyt tässä tämä? Nytkö se on kaikki ohi ja saa lähteä kalalle ja ei koskaan takaisin?"


Itse olen tehnyt omaa surutyötäni ja pohdiskellut, miksi ne JAA äänestäneet eduskunnan toopet eivät ymmärtäneet tämän napin painalluksen merkitystä. Mutta nyt on vaan lähdettävä siitä, että taistelu on hävitty, mutta sota on kesken.

Vielä niistä perustuslakimuutoksista pähkinänkuoressa:
1. Teksti uudessa perustuslaissa ja sen valtiosääntöpykälässä "Suomi on Euroopan Unionin jäsen."
- perustuslaki on korkein laki jota Suomessa on noudatettava. On täyttä hölynpölyä väittää, että tämän lain yli voitaisiin kävellä yhdellä eduskunnan yksinkertaisen enemmistön päätöksellä, sanokoot lainoppineet mitä hyvänsä. Perustuslain muuttamiseen tarvitaan edelleen kahden peräkkäisen eduskunnan päätös ja tämä muutos tarvitaan EU:sta eroamiseen tämän jälkeen.
Saman asiantuntijalogiikan mukaan voitaisiin Suomi muuttaa tasavallasta vaikka kuningaskunnaksi yhdellä eduskunnan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä.

2. Teksti uudessa perustuslaissa (pykälät 94 ja 95) "Jos ehdotus (siis eduskunnalle tehtävä) koskee Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa äänistä."
- on täysin mieletöntä, että eduskunnalle annetaan kahden kolmasosan äänillä mahdollisuus siirtää Suomen valtiolle merkittävä toimivalta jollekin ennalta edes määräämättömälle kansainväliselle järjestölle tai toimielimelle.
Mikä toimivalta? Armeija, poliisitoimi, budjettitalous, koululaitos, oikeuslaitos vai mikä muu merkittävä toimivalta?
Nythän juuri nähtiin perustuslakiäänestyksessä, mihin idioottimaisuuksiin nämä lammaslauman tavoin puolueidensa johtajien tahtoa noudattavat kansanedustajat ovat poikkeuksetta valmiita.

Jos nyt vähän koittaa miettiä jatkotoimia hävityn taistelun jälkeen ja mahdollisuuksia sodan voittamiseen, niin siitä on lähdettävä, että JAA äänestäneiden on saatava äänestäjiltään tuomio. Sen roskajoukon järkiintymistä on turha edes toivoa.
Järjestetään uusi superjytky seuraavissa vaaleissa. Perussuomalaisille täydet pisteet taistelustaan tähän asti.