2011-10-20 Sasi ja Zysse eivät halua kansalaisaloitetta ikävistä asioista (mamu)

[-gentilhommehki-]

Eduskunta keskusteli eilen kansaisaloitelaista, oli mielenkiintoista huomata, että edustajat Zyskowicz ja Kimmo "Sharia" Sasi, olivat kovin huolestuneita siitä, että kansalaisaloitteisiin tulee vääriä asioita:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_55_2011_ke_p_2.shtml#pvuoro4

Edustaja Sasi:
Kuitenkin olen aika pitkälti edustaja Zyskowiczin kanssa samaa mieltä, että on pelättävissä myöskin tämän instrumentin osalta, että sitä aletaan käyttää populismin kampanjakeinona, ja on pelättävissä, että ensimmäiset aloitteet tulevat koskemaan maahanmuuttopolitiikkaa ja ulkomaalaisia kerjäläisiä Suomessa jne., ja tietysti täytyy sanoa, että jos näin käy, niin silloin instrumentti ei ole demokraattisen järjestelmän kannalta välttämättä kovinkaan hyvä.

Väärästä asiasta puhuttaessa aloite muuttuukin epädemokraattiseksi.

Ed. Zyskowicz, joka siis on olevinaan jotenkin kriittisesti suhtautuva, kun puhutaan kalliista mamuilusta, onkin aivan eri mieltä:

Ben Zyskowicz /kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Täällä käydään erikseen keskustelu tästä kansalaisaloitelaista, mutta haluan jo tässä vaiheessa hieman hillitä edustaja Sinnemäen innokkuutta puoltaa tätä kansalaisaloitemahdollisuutta.
Itse koen, että tässä kansalaisaloitteen mahdollistamisessa ja luomisessa on kyse eräänlaisesta näennäisdemokratiasta, ja pelkäänpä, että käytännössä tulemme näkemään, että mitä populistisinta politiikkaa tullaan tekemään puolueiden toimesta tai puolueiden ulkopuolelta sellaisten erilaisten populististen asioiden ajamiseksi poliittiselle agendalle. Siinä vaiheessa, kun tulemme näkemään kansalaisaloitteita pakkoruotsin poistamiseksi, humanitäärisen maahanmuuton rajoittamiseksi ja muiden paljon keskustelussa olleiden asioiden edistämiseksi, niin luulen, että innokkuus tähän kansalaisaloitekeinoon kyllä tulee vähenemään.

Eli soo soo! Ei mitään ikäviä aloitteita pakkoruotsista ja eihän hum. mamu-lemmikkeihin saa koskea!

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_55_2011_ke_p_1.shtml#pvuoro53

P.S

Kimmolle Sharia on ok. 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112612771042_uu.shtml

[Jouko]

Hyvä että ilmoittavat sen jo nyt että "vääristä" asioista ei saa tehdä aloitteita vaikka niillä olisi laajakin kannatus. Se vain korostaa että kyseessä on pelkkä syötti ja valkopesuyritys uudelle paskalaille.

[Jaakko P.]

Jahas kaksi asiaa tärkeimmästä päästä halutaan etukäteen suojella demokratialta: ruotsin asema ja turvapaikkaturismi. Näistä kun on ennenkin päätetty päin vastoin kansan tahtoa, niin ei missään nimessä voi antaa ihmisille sitä vaikutelmaa että joskus päästäisiin näistäkin asioista äänestämään.

[Marko Parkkola]

"Siinä vaiheessa, kun tulemme näkemään kansalaisaloitteita pakkoruotsin poistamiseksi, humanitäärisen maahanmuuton rajoittamiseksi ja muiden paljon keskustelussa olleiden asioiden edistämiseksi, niin luulen, että innokkuus tähän kansalaisaloitekeinoon kyllä tulee vähenemään."

Eli jos kansalaiset käyttävät oikeuttaan tehdäkseen kansalaisaloitte, kansalaisia ei kiinnosta tehdä kansalaisaloitetta? Tuossa on varmasti jotain sumeaa logiikkaa, joka aukeaa kun toistaa tuota lausetta tarpeeksi monta kertaa.

[Lemmy]

Edustaja Sasi:
Kuitenkin olen aika pitkälti edustaja Zyskowiczin kanssa samaa mieltä, että on pelättävissä myöskin tämän instrumentin osalta, että sitä aletaan käyttää populismin kampanjakeinona, ja on pelättävissä, että ensimmäiset aloitteet tulevat koskemaan maahanmuuttopolitiikkaa ja ulkomaalaisia kerjäläisiä Suomessa jne., ja tietysti täytyy sanoa, että jos näin käy, niin silloin instrumentti ei ole demokraattisen järjestelmän kannalta välttämättä kovinkaan hyvä.

Missä vitun välissä niille kerjäläisille tuli äänioikeuskin?

[Jouko]

Edustaja Sasi:
Kuitenkin olen aika pitkälti edustaja Zyskowiczin kanssa samaa mieltä, että on pelättävissä myöskin tämän instrumentin osalta, että sitä aletaan käyttää populismin kampanjakeinona, ja on pelättävissä, että ensimmäiset aloitteet tulevat koskemaan maahanmuuttopolitiikkaa ja ulkomaalaisia kerjäläisiä Suomessa jne., ja tietysti täytyy sanoa, että jos näin käy, niin silloin instrumentti ei ole demokraattisen järjestelmän kannalta välttämättä kovinkaan hyvä.

Missä vitun välissä niille kerjäläisille tuli äänioikeuskin?

Tätäkö on siis "parlamentarismi" käytännössä?

[Elemosina]

Edustaja Sasi:
Kuitenkin olen aika pitkälti edustaja Zyskowiczin kanssa samaa mieltä, että on pelättävissä myöskin tämän instrumentin osalta, että sitä aletaan käyttää populismin kampanjakeinona, ja on pelättävissä, että ensimmäiset aloitteet tulevat koskemaan maahanmuuttopolitiikkaa ja ulkomaalaisia kerjäläisiä Suomessa jne., ja tietysti täytyy sanoa, että jos näin käy, niin silloin instrumentti ei ole demokraattisen järjestelmän kannalta välttämättä kovinkaan hyvä.

Missä vitun välissä niille kerjäläisille tuli äänioikeuskin?

Silloin kun kansanedustajat ja Suomen päättävät tahot ovat ottaneet heidän asiansa hoitaakseen. Ihmisoikeudet, ihmisarvo, syrjintä, ei-suomalainen, "tulin hiirien vetämällä kurpitsavankkurilla", "näen nälkää", "lapseni näkevät nälkää"...kaikki nämä suojeltavan henkilön tunnusmerkit täyttyvät myös kerjäläisten kyseessä ollessa.

[Roope]

Eli jos kansalaiset käyttävät oikeuttaan tehdäkseen kansalaisaloitte, kansalaisia ei kiinnosta tehdä kansalaisaloitetta? Tuossa on varmasti jotain sumeaa logiikkaa, joka aukeaa kun toistaa tuota lausetta tarpeeksi monta kertaa.

Zysse tarkoitti, että kun kansalaiset käyttävät kansalaisaloitetta kansanedustajien oman agendan vastaisiin lakialoitteisiin, niin kansanedustajien innokkuus puoltaa sen käyttöä vähenee. Loogista sinänsä. Moni poliitikko haluaakin kansalaisaloitteelle ja kansalaisten mielipiteille tehokkaat byrokratiasuodattimet, joilla estetään "väärien" asioiden eteneminen:

Rosa Meriläinen, joka on yksi kirjan kirjoittajista, arvioi, että äärioikeiston suora demokratia pyrkii ohittamaan byrokratian ja harkinnan, kun taas punavihreä suora demokratia haluaa pitää kiinni byrokratiasta, mutta parantaa kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia ja tehdä päätöksenteosta paremmin informoitua.

Zyssen kommentti oli suunnattu Sinnemäelle, joka ihan kunnioitettavasti vastasi:

Anni Sinnemäki /vihr (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Ymmärrän hyvin, mitä edustaja Zyskowicz sanoo.

Pidän kansalaisaloitetta hyvänä asiana, vaikka ymmärrän myös hyvin, että aloitteista kaikki saattavat olla sellaisia, että en itse niitä kannata. Mielestäni on järkevää tästä kansalaisaloitekeskustelusta ehkä erottaa se, mitkä nyt sitten ovat niitä todennäköisimpiä aloitteiden aiheita. Olen tässä yhteiskunnassa monissa asioissa itse omine mielipiteineni vähemmistössä ja tiedän hyvin miltä se tuntuu, että omat mielipiteet eivät välttämättä ole valtavirtaa.

Mutta pidän sitä hyvänä mekanismina ja toimintatapana, että näistäkin kysymyksistä, vaikkapa pakkoruotsin poistamisesta, ihmiset voivat tehdä aloitteen ja eduskunta joutuu siihen vastaamaan ja perustelemaan, miksi me ainakin tähän mennessä tässä eduskunnassa, niin kuin edellisessä ja sitä edellisessä esimerkiksi, olemme tulleet siihen tulokseen, että haluamme, että kaikki Suomen koululaiset opiskelevat sekä suomea että ruotsia.

Tämähän ei ole vihreillä yleinen kanta, vaan aiemmasta suoran demokratian hehkuttamisesta huolimatta kansalaisaloitetta ja kansanäänestyksiä on epäilty vihreissä parin viime vuoden ajan nimenomaan siksi, että maahanmuuttokysymyksissä esiin pääsisivät väärät, populistiset mielipiteet.

[MoonShine]

Zyskoovitsiä kun vähän raaputtaa niin oikea väri paljastuu.
Paasataan kansanvallan puolesta, mutta aina painetaan puoluejohdon määräämää nappia.

Ja voit Zysse siellä 'The Talossa' varautua siihen, että pöydällesi pamahtaa ensimmäisten joukossa; pakkoruotsi-, kerjäläis- ja humanitääristen sosiaalituristien voimakkaaseen rajoittamiseen tähtäävät lakialoitteet Suomen KANSALTA.
Jokaisen em. aloitteen taakse on saatavissa 100'000 allekirjoitusta parissa viikossa, sen verran Suomen kansaa vi*tuttaa nykymeininki, nykypoliitikot ja puolueet; Kokoomus, SDP, KePu, RKP, Vas. ja Vihreät.

[Emo]

Uskomatonta! Entisen puolueeni Kokoomuksen edustajista Ben Z:iä olen pitänyt miehenä parhaasta päästä, mutta jopas mielikuvani hänestäkin muuttui!!

Kokoomuksen puoluekokous kesällä 2010 demokraattisesti äänesti pakkoruotsia vastaan, mutta Kokoomuksen johto masinoi uuden äänestyksen jotta saatiin "oikea" pakkoruotsille suopea äänestystulos! Tämä on sitä KOKOOMUKSEN DEMOKRATIAA!! Ja nyt siis sama suhtautuminen kansalaisaloitteisiin!!

Miten kukaan enää kehtaa äänestää Kokoomusta!?

[Imperium]

Kansalaisaloitetta ei tarvita kun siirrymme ratkaisemaan yhteiskunnan asiat ja ongelmat Kimmon Diggailemissa sharia-tuomioistuimissa.

[kertsu59]

Kokoomuksen johtoportaalle ei ilmeisesti ole selvinnyt että lähtölaskenta on jo alkanut.Ei ole olemassa vääriä tai oikeita  kansan mielepiteitä,on vain kansan mielipide jota tulee kunnioittaa.Jos kansa haluaa poistaa pakkoruotsin niin se tulee poistaa ,tai jos kansan enemmistö haluaa rajoittaa sosiaalisin perustein tapahtuvaa maahanmuuttoa niin silloin tehdään niin ilman kitinöitä.

[MoonShine]

bz ja shahi alkaisivat näppärinä juristeina varmasti mielellään yhteistuumin pyörittää 'sensorivirastoa', joka olisi kansalaisten ja eduskunnan välissä sihtinä ja siten saisivat perattua aloitelaatikosta kaikki 'väärät' kansalaislakialoitteet.

bz päälliköksi, shahi varapäälliköksi, kymmenisen ylitarkastajaa ja viitisentoista sihteerikköä ''benkun tallista', niin henkilökunta olisi alustavasti jo kasassa.
Virastoksi aluksi vaikka vanha Pääposti siitä Mannerheimintieltä, bz:lle Pekka Vennamon vanha penthous-virkahuone ja rajaton budjetti yleis- ja juokseviin kuluihin.
Molemmille pomoille jonkinlaiset miehekkäät virkapuvut, sellaiset joissa on korkeat koppalakit, kiiltävät saappaat ja pitkät mustat nahkatakit.
Virkavaunuiksi molemmille kiiltävänmustat avo-Mercedekset ja umpi-Audit rospuuttokaudelle. Tietysti panssaroituina.

Viraston nimestä järjestetään valtakunnallinen kansalaiskysely, itse ehdotan; Valtakunnan ylisensorinvirasto.

[Miniluv]

Ben Z. ei kannata kansanäänestyksiä:

http://www.youtube.com/watch?v=0PZInykm1tQ

Sinnemäelle täältä harvinainen hatunnosto.

[thinkingmind]

Zyskoovitsiä kun vähän raaputtaa niin oikea väri paljastuu.
Paasataan kansanvallan puolesta, mutta aina painetaan puoluejohdon määräämää nappia.

Zyskowicz on ollut kokoomuksen vaalitäky nuivemmille kokoomus äänestäjille jo 90-luvulta eli Ben pitää eduskunnassa välillä kriittisiä puheita mutta YHTÄÄN MITÄÄN ei tapahdu ja Ben painaa AINA kuuliaisesti nappia hullumman maahanmuuttopolitiikan ja mokutuksen puolesta niinkuin Thorsin sekopäisen lain kohdalla.

Jos kansa pääsee suoremmin päättämään niin kokoomuksen ja zyskowiczin kaksilla rattailla ajelu äänten kalastamiseksi vaikeutuu.

Ilman kokoomuksen kaksilla rattailla ajelua mm. maahanmuuttokysymyksissä kuten lupauksia pari päivää ennen vaaleja että perheenyhdistämisiä kiristetään ensi vaalikaudella kokoomus EI olisi suurin puolue.

Katainen jakaa pää märkänä rahaa pankkiireille ja luovuttaa posket innosta hehkuen päätösvaltaa EU:n epä-demokraattisesti valituille byrokraateille koska valta ja rahat pitää kokoomus-eliitin mielestä hävittää pois suomesta ennenkuin kansa herää ja persuista tulee suurin.

Sitten kun EU-jäsenyys lukee suomen perustuslaissa niin kokoomuslaiset poliitikot tulevat viittaamaan siihen että EU-jäsenyys lukee suomen perustuslaissa perustellessaan kaikkea paskaa jota EU:sta tullaan vielä suomen niskaan kaatamaan parin vuoden päästä.

[Luotsi]

Zysse-logiikkaa: kansanäänestykset ovat turhia ja vahingollisia, koskapa voittanut kanta olisi joka tapauksessa aina populistinen 
Kieltolaki takaisin ja erotaan EUsta, koska populismi!

[JoKaGO]

Hatunnosto täältäkin Sinnemäelle. Muutos 2011:n joukkoihin mukaan? 

Eiköhän olisi aika nostaa Muutos 2011 eduskuntapuolueeksi, ihan vakavastikin puhuen. Saataisiin aidon demokratian ääni kuuluviin Arkadianmäelläkin.

[Emo]

Hatunnosto täältäkin Sinnemäelle. Muutos 2011:n joukkoihin mukaan? 

Eiköhän olisi aika nostaa Muutos 2011 eduskuntapuolueeksi, ihan vakavastikin puhuen. Saataisiin aidon demokratian ääni kuuluviin Arkadianmäelläkin.

Älkää nyt hyvänen aika Sinnemäkeä riesaksenne havitelko!!

Ihan ekaksi pudottakaa nimestä pois vuosiluku joka kohta on mennyttä aikaa, pelkkä MUUTOS riittää.

Ja Keronen voisi vähän siistiä pulisonkeja ja partaa    että TV:ssä on vähällä vaivalla vielä entistäkin edustavampi ulkomuoto.

[Jalokivi]

Tämmöisiä poliitikkojen juttuja kun lukee tekee mieli sanoa yhtä ja toista.

Mutta joskus.. Joskus on ehkä parempi ettei sano yhtään mitään. Kattelee vaan ikkunasta ja koittaa ajatella linnunlaulua, hunajan tuoksua tai vaikka syksyistä sienisavottaa. Aijai. Olen positiivinen. Olen positiivinen. Olen positiivinen. Olen positiivinen. Olenpositiivinenolenpositiivinen.

Sinnemäelle kylläkin täältäkin reipas peukku suoraselkäisestä suhtautumisesta. Yllätyin, oikeasti. Aikaisemmin tullut sen sortin kapulahuttua että alkanut epäillä oikein foliohatun kera jotta mitä se meinaa. No, pisteet nousi, mutta ei tässä nyt vielä tähtikaartissa mennä.

[Mansikka]

Suora demokratia pelottaa näitä kavereita. En ihmettele.

[FadeAway]

Kansalaisaloite demokratian vastainen?
Jos tämä pelottaa kansanedustajia, saattaa suora demokratia jäädä kaukaiseksi haaveeksi.

Jos ja kun eduskunnassa huomenna äänestetään uusi perustuslaki läpi, niin tässähän on jo hyviä aiheita, joista tehdyn aloitteen taakse voimme nimi alkaa keräämään. Ihan vaikka herrojen Sasi ja  Zyskowicz kiusaksi ja Suomen kansan eduksi.

Anni Sinnemäki /vihr (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Ymmärrän hyvin, mitä edustaja Zyskowicz sanoo.

Pidän kansalaisaloitetta hyvänä asiana, vaikka ymmärrän myös hyvin, että aloitteista kaikki saattavat olla sellaisia, että en itse niitä kannata.

Kuvaa hyvin kansan ja päättäjien välimatkaa. Sinnemäki tietää jo "etukäteen", että kansalaiset ovat kaikista asioista eri mieltä, kuin hän.

[foobar]

Kansalaisaloite demokratian vastainen?
Jos tämä pelottaa kansanedustajia, saattaa suora demokratia jäädä kaukaiseksi haaveeksi.

Jos ja kun eduskunnassa huomenna äänestetään uusi perustuslaki läpi, niin tässähän on jo hyviä aiheita, joista tehdyn aloitteen taakse voimme nimi alkaa keräämään. Ihan vaikka herrojen Sasi ja  Zyskowicz kiusaksi ja Suomen kansan eduksi.

Anni Sinnemäki /vihr (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Ymmärrän hyvin, mitä edustaja Zyskowicz sanoo.

Pidän kansalaisaloitetta hyvänä asiana, vaikka ymmärrän myös hyvin, että aloitteista kaikki saattavat olla sellaisia, että en itse niitä kannata.

Kuvaa hyvin kansan ja päättäjien välimatkaa. Sinnemäki tietää jo "etukäteen", että kansalaiset ovat kaikista asioista eri mieltä, kuin hän.

Vihreällä logiikalla ajatellen edustuksellinen demokratia ei toimi, ellei tuohon ideaalitilaan päästä. Ei ollut kovin vahva tuenilmaus Sinnemäeltä - ainoat asiat joiden vuoksi hän kansalaisaloitteesta innostuisi ovat erinäisten asioiden pysyvä kieltäminen ja siihen vetoaminen. Niinkuin ydinvoima, kettutarhaus, kasvissyönti ja vapaa kansalaiskeskustelu.

[Navajo]

Politikoilla on pelko että kansalaiset käyttävät demokratiaa aivan väärin ja siksi täytyy evätä tällainen mahdollisuus jo etukäteen. Tulihan se keväällä selväksi että kansa saattaa myös äänestää väärin. Kyllä tää eliitin pakoonjuoksu alkaa olla jo aika huvittavaa katseltavaa. Eliitti meinas ottaa reippaasti takapakkia ja palata säätyjen pariin keskiajalle, mutta kansa päätti että pysytäämpä demokratian tiellä. Täytyy silti nostaa hattua kokoomukselle siitä ahkeruudesta jolla tekevät peruSSuomalaisten vaalityötä kunnallisvaaleihin.

[Kala]

Jaha, vai on demokratia sitä, että pieni eliitti päättää enemmistön puolesta. Hyvä tietää, täytyypä kirjata tämä wikipediaan.

[Jouko]

Zetan kaksinaamaisuus on kyllä pöyristyttävää! Käsitys demokratiasta näköjään haihtuu ilmaan kuin lumi keväällä kun on liian kauan eduskunnassa. Äänestäjien pitäsi tuollaiset laittaa välillä jäähylle vaikka kannatus olisikin aina tapissa. Esimerkkinä Jouni Backman. Eskojuhanitennilä on myös sellainen. Kaudesta toiseen valittiin eduskuntaan ja puheet olivat aina kovia mutta mitään muuta dramaattista ei tapahtunut.

[guest7001]

Kokoomuksen johtoportaalle ei ilmeisesti ole selvinnyt että lähtölaskenta on jo alkanut.Ei ole olemassa vääriä tai oikeita  kansan mielepiteitä,on vain kansan mielipide jota tulee kunnioittaa.Jos kansa haluaa poistaa pakkoruotsin niin se tulee poistaa ,tai jos kansan enemmistö haluaa rajoittaa sosiaalisin perustein tapahtuvaa maahanmuuttoa niin silloin tehdään niin ilman kitinöitä.

Niin... tämä oletushan lähtee siitä, että me eläisimme Suomessa demokratiassa.

Suomen hallitushan on oikeastaan demokratian irvikuva... tai sen, mitä demokratialla tarkoitetaan. Aivan kuin länsimaisessa demokratiassa olisi ihan normaalia, että kommarit ja porvarit istuisivat vallassa yhdessä, ilman ideologista oppositiota.

[Jalokivi]

Kuvaa hyvin kansan ja päättäjien välimatkaa. Sinnemäki tietää jo "etukäteen", että kansalaiset ovat kaikista asioista eri mieltä, kuin hän.

Juu pitkälti. Toisaalta voihan tuohon lipsahdukseen olla syynä vaikka se, että näinä päivinä puhutaan kovasti semmoisista aiheista jotka eivät ole niin vihreitten mieleen.

Vihreällä logiikalla ajatellen edustuksellinen demokratia ei toimi, ellei tuohon ideaalitilaan päästä. Ei ollut kovin vahva tuenilmaus Sinnemäeltä - ainoat asiat joiden vuoksi hän kansalaisaloitteesta innostuisi ovat erinäisten asioiden pysyvä kieltäminen ja siihen vetoaminen. Niinkuin ydinvoima, kettutarhaus, kasvissyönti ja vapaa kansalaiskeskustelu.

No näin. Sinnemäki saa kyllä tehdä taikatempun tai kaksi jotta meikältä äänen saisi, sen verran olen noita vihreitten sotkuja kattonut. Kyllä kait se puoltaa tuota juurikin siksi, että pääsisi sitten ydinvoimaa vastustamaan ja jotain muuta vihreää unelmahuttua. Tunnetta löytyy mutta järki uupuu.

Siltikin, kyllä minä annan arvostusta jos siihen syytä löytyy. Nyt löytyi.

[Jari-Petri Heino]

Edustuksellisten demokratioiden historian aikana käytyjen kriisien valossa aina sotia myöten, olisi Beni ja Sasin syytä tutustua Sveitsin historiaan, ennen kuin päästää suustaan tälläisiä lausahduksia.

[Roope]

Kansalaisaloite on perustuslain Vihreä jalanjälki. Silloiset hallituskumppanit tiesivät, etten tule esittelemään sellaista muutosta, jossa kansalaisaloitetta ei ole. Kansalaisaloitetta on kuitenkin vastustettu nimekkäiltäkin tahoilta ja myös hallituskumppaneiden toimesta. Viimeksi tällä viikolla eduskuntakeskustelussa mm. Kokoomuksen voimamiehet Kimmo Sasi ja Ben Zyskowicz vähättelivät aloitetta. Tämän päivän 118 ääntä puolesta onkin siksi Vihreä voitto. Se oli myös muistutus niille, jotka vähättelivät hallitusyhteistyömme saavutuksia viime vaalikaudella. Hallitusyhteistyön avulla Vihreät voittivat ja perussuomalaiset hävisivät.

Tuija Brax: Vihreiden perustuslaillinen voitto äänin 118-40!

Tässä on kai jotain pottuilua perussuomalaisten suuntaan, mutta minulle ei ihan aukene, mitä Brax tarkoittaa, ellei sitten vain ilakoi perussuomalaisten tappiota äänestyksessä. Hupinsa kullakin. Brax ei kirjoituksessaan katso aiheelliseksi hehkuttaa tai edes käsitellä perustuslakiin lisättyä perussuomalaisten vastustamaa EU-mainintaa, joten ehkä hän ei ole siitä kohdasta ja tavasta jolla muutos runnottiin läpi sittenkään kovin ylpeä.