2011-02-06 IL: Nuorukaiset pahoinpitelivät bussikuskin tajuttomaksi

[AstaTTT]

Kai maassa makaavaa osaa päähän potkia vaikkei mitään kokemusta olisikaan.

Hmmm. SM-tasolla tulisi olla tietoinen siitä, mitkä kehonosat kestävät mitäkin. En tiedä, mitä kamppailulajia hemmo harrasti, mutta itämaisissa ymmärtääkseni kasvatetaan melkoinen tietämys kehosta - samalla kun kehitetään henkistä puolta, jotta oppimiaan taitoja ei käytä väärin.

[Enni]

Katsoin myös sivusilmällä tuon pätkän 45minuuttia ohjelmasta, ja alko jotenkin vihastuttamaan -tuon koko tapahtuneen pahoinpitelyn lisäksi- se, että kaikki kamppailulajien harrastajat ikään kuin leimattiin potentiaalisesti vaarallisiksi hulluiksi, jotka odottavat kieli pitkällä pääsevänsä pieksemään ihmisiä kaduilla. Toki en väitä, etteikö heitäkin olisi, mutta haluan uskoa, ettei ihmisten satuttaminen ja väkivalta ole päämotivaattori kamppailulajien harrastamiselle.

Kyllä tästäkin aiheesta -kamppailulajien turmiollisuudesta ja vaarallisuudesta- saadaan varmasti lukea ja kuulla mitä ihmeellisempiä purkauksia  toimesta.

Ei vissiin sanallakaan mainittu sitä, että pahoinpitelijä oli (käsittääkseni) ihan aineissa tekohetkellä?

[bud111]

Narkki sekoilee aineissa ja lajien harrastajat saavat paskan niskaansa,todennäköisesti yhteiskunta vielä on kustantanut harjoittelun kun toinen lapsi on kehitys vammainen.
Ilmeisesti aineissa olo oli vähentävä tekijä koko tuomioissa , Kiintiö pakolainen näytti miten kiitollinen on suomen kansalle.
Olen enemmän kuin raivoissani moisesta tuomiosta,varmaan kolmanneksen istuu ja osan siitäkin lomilla niinkuin taitaa asiaan kuulua,taas yksi työteliäs kansalainen ikuisesti poissa rivistä eikä varmaan tueta loppuelämää , on taas luja usko tähän yhteiskuntaan.

[vkoski]

Katsoin myös sivusilmällä tuon pätkän 45minuuttia ohjelmasta, ja alko jotenkin vihastuttamaan -tuon koko tapahtuneen pahoinpitelyn lisäksi- se, että kaikki kamppailulajien harrastajat ikään kuin leimattiin potentiaalisesti vaarallisiksi hulluiksi, jotka odottavat kieli pitkällä pääsevänsä pieksemään ihmisiä kaduilla. Toki en väitä, etteikö heitäkin olisi, mutta haluan uskoa, ettei ihmisten satuttaminen ja väkivalta ole päämotivaattori kamppailulajien harrastamiselle.

Kyllä tästäkin aiheesta -kamppailulajien turmiollisuudesta ja vaarallisuudesta- saadaan varmasti lukea ja kuulla mitä ihmeellisempiä purkauksia  toimesta.

Ei vissiin sanallakaan mainittu sitä, että pahoinpitelijä oli (käsittääkseni) ihan aineissa tekohetkellä?

Noh... kerroppas se motivaatio lähteä harrastamaan lajeja jossa saa laillisesti pieksää ja hakata ihmisiä

[Nuivake]

Noh... kerroppas se motivaatio lähteä harrastamaan lajeja jossa saa laillisesti pieksää ja hakata ihmisiä

Kyseessähän oli vapaaottelu, jossa ei varsinaisia "sääntöjä" ole. Perkeleellistä pieksemistä vaikka kaveri olisi kanveesissakin.

[Enni]

Noh... kerroppas se motivaatio lähteä harrastamaan lajeja jossa saa laillisesti pieksää ja hakata ihmisiä

"Laillisesti pieksää ja hakata ihmisiä"? Olisikohan paikalla ketään kamppailulajien harrastajaa, joka osaisi kertoa, onko saleilla laillista "pieksää ja hakata ihmisiä", noin niinkuin vahingoittamistarkoituksessa?

Itselläni on sellainen käsitys, että saleilla ja urheiluseuroissa ei hirveän hyvällä katsota sellaista lajinharrastajaa, jonka tarkoituksena on mieleisestä urheiluharrastuksesta nauttimisen sijaan hakata "vastustajaansa" vahingoittamistarkoituksessa.

Miksi ei kamppailurheilulajeihin voisi ihmisillä olla motivaationa vaan vaikka se, että pitää lajista, kokee sen teknisesti haastavaksi ja antoisaksi, se auttaa jaksamaan, pitää kuntoa yllä jne.? Ihan samalla lailla ihmiset nyt muutenkin harrastavat ja motivoituvat urheilusta, vaikka juoksemisesta tai salilla käymisestä.

Tietenkään en väitä, etteikö sekopäitä ajautuisi myös kamppailulajeihin -yhtä paljon kun sekopäitä liikkuu kuntosaleilla ja lenkkipoluilla-, mutta on typerää väittää, että KAIKKI kamppailulajien harrastajat haluavat harrastaa vain siksi, että pääsevät pieksemään ihmisiä siviilissä.

[Teiskolainen]

Juuri oli aiheesta 45min ohjelmassa.
Tyyppi sai vankeutta 4.5 vuotta ja ei ole kuulemma valittamassa hoviin.
Ei ihme, jos oikeudenkäynnissä ei tiedetty tyypin yhteyksistä vapaaotteluihin ja jopa SM -tason kilpailuihin.
Saattaisi kaverille tulla häkkiä hieman pitempään jos hoviin valittaisi.

Syyttäjä vie jutun hoviin ilman muuta. Sitav yrittää vaan kikkailla, ettei syyttäjä valittaisi.  Eiköhän Sitavkin valita, kun kuulee syyttäjän ratkaisun.

[Mursu]

Miksei näitä "kurdeja" voi lähettää omaan kotimaahansa oikeuteen ja vankilaan?

Siksi, että ne rikokset on tehty täällä. Jos tänne tulee tekemään rikoksia, niin täällä kärsii rangaistuksen. Tämä toki maksaa, mutta maksakoon. Sisäisestä turvallisuudesta huolehtiminen on aivan valtion ydinfunktioita.

[Mursu]

Saattaisi kaverille tulla häkkiä hieman pitempään jos hoviin valittaisi.

Tuomio ei omasta valituksesta voi koventua.

[Ahmatti]

"Laillisesti pieksää ja hakata ihmisiä"? Olisikohan paikalla ketään kamppailulajien harrastajaa, joka osaisi kertoa, onko saleilla laillista "pieksää ja hakata ihmisiä", noin niinkuin vahingoittamistarkoituksessa?

Itselläni on sellainen käsitys, että saleilla ja urheiluseuroissa ei hirveän hyvällä katsota sellaista lajinharrastajaa, jonka tarkoituksena on mieleisestä urheiluharrastuksesta nauttimisen sijaan hakata "vastustajaansa" vahingoittamistarkoituksessa.

Miksi ei kamppailurheilulajeihin voisi ihmisillä olla motivaationa vaan vaikka se, että pitää lajista, kokee sen teknisesti haastavaksi ja antoisaksi, se auttaa jaksamaan, pitää kuntoa yllä jne.? Ihan samalla lailla ihmiset nyt muutenkin harrastavat ja motivoituvat urheilusta, vaikka juoksemisesta tai salilla käymisestä.

Tietenkään en väitä, etteikö sekopäitä ajautuisi myös kamppailulajeihin -yhtä paljon kun sekopäitä liikkuu kuntosaleilla ja lenkkipoluilla-, mutta on typerää väittää, että KAIKKI kamppailulajien harrastajat haluavat harrastaa vain siksi, että pääsevät pieksemään ihmisiä siviilissä.

Itse harrastan kamppailulajeja ja omaksi "syyksi" harrastukselle voisin sanoa, että saan henkilökohtaista ohjausta ja kannustusta itsensä rääkkäämiseen eli kunnon kohottamiseen. Ja kun salilla sparrataan, hampaat irvessä ottelijat pian kyllä huomaavat, että paikka ei ole heille. Kyllä tietenkin on tullut kroppaani osumia ja itsekin niitä olen antanut, mutta aina varmistetaan, että toinen on ok. Ei ainakaan omassa lajissani kukaan halua varta vasten satuttaa ketään harrastuksen piirissä tai sen ulkopuolella.

[Mursu]

Kyseessähän oli vapaaottelu, jossa ei varsinaisia "sääntöjä" ole. Perkeleellistä pieksemistä vaikka kaveri olisi kanveesissakin.

Tuo on sallittua vain ammattilaisottelussa. Vapaaottelu ei ole mitään tappelua ilman sääntöjä. Käsittääkseni nuo ottelut aika helposti menevät painiksi. Kyllä nyrkkeily on paljon vaarallisempaa.

[Nuivake]

Noh... kerroppas se motivaatio lähteä harrastamaan lajeja jossa saa laillisesti pieksää ja hakata ihmisiä

Kyseessähän oli vapaaottelu, jossa ei varsinaisia "sääntöjä" ole. Perkeleellistä pieksemistä vaikka kaveri olisi kanveesissakin.

On säännöt.

Säännöt

Amatööriotteluissa erät kestävät kolme tai viisi minuuttia. Erien lukumäärä voi vaihdella yhdestä kolmeen. Suurin ero amatööri- ja ammattilaisotteluiden välillä on sääntö, jonka mukaan matto-ottelussa ei saa iskeä millään lailla. Amatööriottelijoiden tulee käyttää otteluissaan hyvin pehmustettuja mutta avonaisia hanskoja ja jalkasuojia. Tuomarin tulee keskeyttää amatööriottelu heti, kun huomaa toisen ottelijan olevan alakynnessä. Näin vältytään tyrmäykseltä. Amatööriottelijoiden taitotasot vaihtelevat muutaman kuukauden harjoittelijasta useamman vuoden lajia harjoittaneeseen ottelijaan.

Ammattilaisotteluissa erien kestot vaihtelevat viidestä minuutista kymmeneen ja erien lukumäärä kahdesta viiteen. Ammattilaistason otteluissa on hyväksyttävää lyödä vastustajaa matto-ottelussa. Lisäksi ammattilaisotteluissa käytettävä suojavarustus rajoittuu vapaaotteluhanskoihin sekä hammas- ja alasuojiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaaottelu

Tulihan se sieltä.
Ja näin tämäkin tapaus on "hyväksyttävissä".

[Ernst]

Noh... kerroppas se motivaatio lähteä harrastamaan lajeja jossa saa laillisesti pieksää ja hakata ihmisiä

Kyseessähän oli vapaaottelu, jossa ei varsinaisia "sääntöjä" ole. Perkeleellistä pieksemistä vaikka kaveri olisi kanveesissakin.

Erehdys, mutta ei jatketa siitä tässä ketjussa.


Bussikuskin täysin ilman syytä törkeästi pahoinpidelleelle vapaaottelutausta on rangaistuksen koventamisperuste. 

[Nuivake]

Tulihan se sieltä.
Ja näin tämäkin tapaus on "hyväksyttävissä".

Mitä ihmettä tarkoitat? Ei todellakaan ole, älä viitsi. Menepä sen sijaan johonkin aseketjuun kyselemään ihmisten motiiveista harjoitella tarkkuusammuntaa, mitä muuta tarkoitusta sillä voisi olla kuin tappaminen.

En mene.  Omistan liudan aseita ja olen aikoinani nuoruudessani harrastanut paljon mm. nyrkkeilyä.
Vapaaottelijat eivät ole mitään muuta kuin väkivaltaisia apinoita.

[K.K.]

Noh... kerroppas se motivaatio lähteä harrastamaan lajeja jossa saa laillisesti pieksää ja hakata ihmisiä

Itselläni se oli  (syksyllä 1987) halu treenata fyysisesti mahdollisimman kovaa.Kamppailulajit on loistava keino kehittää lihaskuntoa, notkeutta ja koordinaatiokykyä.Fyysisen puolen lisäksi harjoittelu kehittää itsehillintää, pitkäjänteisyyttä, kärsivällisyyttä, suvaitsevuutta ja paineensietokykyä. Harjoittelun myötä kyky puolustaa itseään paranee ja ainakin osalla itsetunto kasvaa riittävän suureksi,jolloin ei tarvitse reagoida toisten huuteluihin ja provosointeihin.Itselläni ei ole koskaan ollut tarvetta lyödä ketään salin ulkopuolella.Välttelen väkivaltaan turvautumista viimeiseen asti.

Aloitin kamppailu-urheilun Taekwondolla,joka on yhä lähellä sydäntäni,johtuen lajin filosofiasta.

"Taekwondo on fyysinen inhimillisyyden ilmaus, jossa yhdistyvät eloonjäämisen halu ja halu toteuttaa ihmisen korkeampia henkisiä päämääriä. Taekwondon harjoittelun avulla pyritään saavuttamaan TÄYDELLINEN HETKI, jolloin ollaan yhtä koko maailmankaikkeuden kanssa, ja TÄYDELLINEN MINÄN HALLINTA, jolloin saavutetaan henkinen tasapaino ja kyetään hallitsemaan teot, halut ja ajatukset."
http://www.suomentaekwondoliitto.fi/taekwondoliitto/taekwondo_lajina/filosofia/

p.s. Pidän myös vapaaottelusta.

[Miniluv]

Muistaako joku, mistä löytää aikaisemman itsepuolustuslajiketjun?

[OTU]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194700831931/artikkeli/45+minuuttia+bussikuskia+paahan+potkinut+oli+sm-tason+vapaaottelija.html

" Käräjillä ei tullut esille, että hän oli tällaisen kontaktilajin pitkäaikainen harrastaja, ja sellaisen lajin harrastaja johon kuului nämä potkut, lyönnit sekä iskut. Hän vähätteli sitä omaa harrastustaan. Nyt toki sitten ymmärrän, miksi hän sitä vähätteli, Velitski toteaa."


Ai ei _tullut esille_? Selvääkin selvempi syyttäjän virhe: ei ottanut selvää asioista. Näinkö heppoisella perehtymisellä meitä oikeuslaitos tuomitsee? Minusta saamattomuutta ja henkistä, byrokraattista velttoutta, jos ei nyt pahimmillaan, niin halveksittavaa kuitenkin.

[Ernst]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194700831931/artikkeli/45+minuuttia+bussikuskia+paahan+potkinut+oli+sm-tason+vapaaottelija.html

" Käräjillä ei tullut esille, että hän oli tällaisen kontaktilajin pitkäaikainen harrastaja, ja sellaisen lajin harrastaja johon kuului nämä potkut, lyönnit sekä iskut. Hän vähätteli sitä omaa harrastustaan. Nyt toki sitten ymmärrän, miksi hän sitä vähätteli, Velitski toteaa."


Ai ei _tullut esille_? Selvääkin selvempi syyttäjän virhe: ei ottanut selvää asioista. Näinkö heppoisella perehtymisellä meitä oikeuslaitos tuomitsee? Minusta saamattomuutta ja henkistä, byrokraattista velttoutta, jos ei nyt pahimmillaan, niin halveksittavaa kuitenkin.

Syyttäjälaitos on oikeusjärjestelmämme heikoin lenkki. Seurasin työni puolesta yhtä tapausta (alle 18-vuotias nuori), jossa rikoksesta oli tehty ja jopa toteutettu sovittelu ja sovittelun mukaiset asiat. Syyttäjä jorisi oikeudessa teon ja vaatimukset, mutta "löysi" sovitteluun liittyneet asiat vasta kun hänelle oli niistä erikseen huomautettu.  Syyttäjän esimies kertoi valitettuani syyttäjän käyttäytymisestä ja huonosta syytteeseen perehtymisestä, että asiaan mukamas kiinnitetään vakavaa huomiota. Mitäkö seurasi? Puolen vuoden kuluttua esimies jäi eläkkeelle ja vetelä syyttäjänplanttu sai hänen jättämänsä pestin.

Ei ollut Illman.

[Ammadeus]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194700831931/artikkeli/45+minuuttia+bussikuskia+paahan+potkinut+oli+sm-tason+vapaaottelija.html

" Käräjillä ei tullut esille, että hän oli tällaisen kontaktilajin pitkäaikainen harrastaja, ja sellaisen lajin harrastaja johon kuului nämä potkut, lyönnit sekä iskut. Hän vähätteli sitä omaa harrastustaan. Nyt toki sitten ymmärrän, miksi hän sitä vähätteli, Velitski toteaa."


Ai ei _tullut esille_? Selvääkin selvempi syyttäjän virhe: ei ottanut selvää asioista. Näinkö heppoisella perehtymisellä meitä oikeuslaitos tuomitsee? Minusta saamattomuutta ja henkistä, byrokraattista velttoutta, jos ei nyt pahimmillaan, niin halveksittavaa kuitenkin.

Jokainen joka oli asiaan edes hitusen perehtynyt tiesi sitavin kamppailu urheilu taustan,miten helvetissä syyttäjä ei?
Foliohattua syvemmälle vetäen,tahallistako? ei kai..

[ajuha]

Katsoin pätkän, missä entinen bussikuski, sylki leukapielelle valuen ihmetteli, että mitä tapahtui, kuka löi, potki , ja miksi.

Kuljettaja teki työtänsä, ajoi linja-autoa ja meni ohjastamaan piripäisiä kamppailulaji taitajia tieltä pois.

No pataan tuli, nyt kuljettaja yritetään kuntouttaa moodiin; pärjää kotona, näitä kahdelta tulevalta uppo-sukeltajalta, ei heru, tulevan markan latiakaan, siihen mitä kuntoutus maksaa, joten, mielestäni; olisi otettava näiden kahden monottaja-herran sukujen varallisuus käyttöön linjurikuskin kuntoutuksessa.

[Sanglier]

Syyttäjälaitoksen kannattaisi palkata herra K.V. Google hommiin.

[K.K.]

Syyttäjä: Tieto vapaaottelusta olisi koventanut rangaistusvaatimusta


Vasta oikeudenkäynnin jälkeen paljastui, että bussinkuljettajaa viime helmikuussa päähän potkaissut Sitav Ako Abdullah oli innokas kamppailulajien harrastaja.

Sitav Ako Abdullah sai pahoinpitelystä 4,5 vuoden tuomion. Jutun syyttäjä sanoo, että tieto miehen lajitaustasta olisi vaikuttanut rangaistusvaatimuksiin.

– Mahdollisesti olisin vaatinut, että se otetaan oikeudessa huomioon rangaistusta koventavana tekijänä. Siihen en voi ottaa kantaa, olisiko tuomio ollut kovempi. Se on tuomarien ja lautakunnan asia, sanoo kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski Helsingin syyttäjänvirastosta.

Velitskin mukaan teko - tässä tapauksessa potku päähän - on harrastus huomioiden tuomittavampi. Kamppailulajeja pitkään harrastaneen täytyy hänen mielestään tiedostaa potkujen seuraukset.

– Tahallisuus tekoon on suurempi, kun on tällaista lajia harrastanut. Niissä koulutetaan tai ainakin pitäisi kouluttaa siihen, ettei lajia käytetä kadulla. Syyllisyys tekoon on siksi kovempi, hän toteaa.

[...Velitskin mukaan mies istuu ensikertalaisena tuomiostaan kolme vuotta...]

Koko artikkeli:http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1410310/syyttaja-tieto-vapaaottelusta-olisi-koventanut-rangaistusvaatimusta

[vkoski]

Syyttäjä: Tieto vapaaottelusta olisi koventanut rangaistusvaatimusta


Vasta oikeudenkäynnin jälkeen paljastui, että bussinkuljettajaa viime helmikuussa päähän potkaissut Sitav Ako Abdullah oli innokas kamppailulajien harrastaja.

Sitav Ako Abdullah sai pahoinpitelystä 4,5 vuoden tuomion. Jutun syyttäjä sanoo, että tieto miehen lajitaustasta olisi vaikuttanut rangaistusvaatimuksiin.

– Mahdollisesti olisin vaatinut, että se otetaan oikeudessa huomioon rangaistusta koventavana tekijänä. Siihen en voi ottaa kantaa, olisiko tuomio ollut kovempi. Se on tuomarien ja lautakunnan asia, sanoo kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski Helsingin syyttäjänvirastosta.

Velitskin mukaan teko - tässä tapauksessa potku päähän - on harrastus huomioiden tuomittavampi. Kamppailulajeja pitkään harrastaneen täytyy hänen mielestään tiedostaa potkujen seuraukset.

– Tahallisuus tekoon on suurempi, kun on tällaista lajia harrastanut. Niissä koulutetaan tai ainakin pitäisi kouluttaa siihen, ettei lajia käytetä kadulla. Syyllisyys tekoon on siksi kovempi, hän toteaa.

[...Velitskin mukaan mies istuu ensikertalaisena tuomiostaan kolme vuotta...]

Koko artikkeli:http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1410310/syyttaja-tieto-vapaaottelusta-olisi-koventanut-rangaistusvaatimusta

Elikkä syyttäjä/poliisi EI ollut hoitanu hommiaan selvittäessään tuon kusipään taustoja 

[mustavalkoinen]

Sitav Ako Abdullah sai pahoinpitelystä 4,5 vuoden tuomion.

[...Velitskin mukaan mies istuu ensikertalaisena tuomiostaan kolme vuotta...]

Koko artikkeli:http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1410310/syyttaja-tieto-vapaaottelusta-olisi-koventanut-rangaistusvaatimusta

Öö istuuko kolme vuotta? Alaikäinen, ensikertalainen niin eikös istu siitä 54kk tuomiosta sen 1/3 eli 18kk niin olisiko 1.5v? Jo vuoden päästä Keravan lepokodista alkaa pyörimään lomat?

[K.K.]

Sitav Ako Abdullah sai pahoinpitelystä 4,5 vuoden tuomion.

[...Velitskin mukaan mies istuu ensikertalaisena tuomiostaan kolme vuotta...]

Koko artikkeli:http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1410310/syyttaja-tieto-vapaaottelusta-olisi-koventanut-rangaistusvaatimusta

Öö istuuko kolme vuotta? Alaikäinen, ensikertalainen niin eikös istu siitä 54kk tuomiosta sen 1/3 eli 18kk niin olisiko 1.5v? Jo vuoden päästä Keravan lepokodista alkaa pyörimään lomat?

[...Laista löytyy vielä omat säännökset tuomitulle, joka teki tekonsa ennen kuin täytti 21 vuotta. Hän pääsee vapauteen, kun on suorittanut vankeusrangaistuksesta puolet. Jos alle 21-vuotias lisäksi sattuu olemaan ensikertalainen, hän kärsii rangaistuksesta kolmasosan.

Esimerkissä parikymppinen ensikertalainen suorittaa yhdeksän vuoden rangaistuksestaan kolme vuotta.

Olisi vaikea perustella lyhyitä tuomioita

-Mietitäänpä, jos Suomessa olisi niin sanottu reaalirangaistusjärjestelmä eli tuomioistuin määräisi suoraan todellisen nettorangaistuksen.

-Ihmisille olisi vaikea perustella sitä, että toisen hengen tahallisesta riistämisestä rangaistuksesi määrättäisiin vankeutta neljä ja puoli vuotta. Tai tuossa nuoren esimerkissä kolme vuotta. Se olisi yleisen oikeustajun vastaista.

-Tuomioistuimet joutuisivat tuomitsemaan selvästi nykyistä pidempiä vankeusrangaistuksia, Tapani vertailee...]

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/vankeusrangaistusten-pituuksista-muodostuu-kansalle-harhakuva-1.810694


Suomessa paha ei saa palkkaansa!

Kriminaalipolitiikan norsunluutorni murtuu(vielä jonain päivänä).
http://ylioppilaslehti.fi/2000/12/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/

[mustavalkoinen]

Sitav Ako Abdullah sai pahoinpitelystä 4,5 vuoden tuomion.

[...Velitskin mukaan mies istuu ensikertalaisena tuomiostaan kolme vuotta...]

Koko artikkeli:http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1410310/syyttaja-tieto-vapaaottelusta-olisi-koventanut-rangaistusvaatimusta

Öö istuuko kolme vuotta? Alaikäinen, ensikertalainen niin eikös istu siitä 54kk tuomiosta sen 1/3 eli 18kk niin olisiko 1.5v? Jo vuoden päästä Keravan lepokodista alkaa pyörimään lomat?

[...Laista löytyy vielä omat säännökset tuomitulle, joka teki tekonsa ennen kuin täytti 21 vuotta. Hän pääsee vapauteen, kun on suorittanut vankeusrangaistuksesta puolet. Jos alle 21-vuotias lisäksi sattuu olemaan ensikertalainen, hän kärsii rangaistuksesta kolmasosan.

No eihän tosta saa kolmea vuotta istumista millään vaikka ei olisi edes ensikertalainen?

[monokultturisti]

Pidän totaalisen dorkana sitä, että kamppailulajien osaaminen voi vaikuttaa tuomion suuruuteen.

[Nissemand]

Pidän totaalisen dorkana sitä, että kamppailulajien osaaminen voi vaikuttaa tuomion suuruuteen.

Tottakai kamppailulajien osaaminen pitää vaikuttaa tuomion suuruuteen. Minusta on dorkamaista ajatella, että sillä ei olisi mitään väliä

[Noni]

Pidän totaalisen dorkana sitä, että kamppailulajien osaaminen voi vaikuttaa tuomion suuruuteen.

Tottakai sen pitää vaikuttaa.

Itsekin harrastan yhtä kamppailulajia, ja sitä kautta tiedän kyllä millaista jälkeä yksikin kova potku voi saada aikaiseksi (eikä pelkästään päähän). Sitä kautta on tullut ihan erilainen ymmärrys ns. "tappeluista" jne. enkä koskaan, ikinä, vapaaehtoisesti käyttäisi oppimiani taitoja sellaista ihmistä vastaan, joka ei harrasta mitään vastaavaa (paitsi pakkotilanteessa itsepuolustukseen).

Tuon kamppailulajitaustan takia pidän varmana, että kyseinen henkilö tiesi mitä oli tekemässä, ja tuomion olisi pitänyt tulla tapon yrityksestä.

[Sanglier]

Pidän totaalisen dorkana sitä, että kamppailulajien osaaminen voi vaikuttaa tuomion suuruuteen.

Samaa mieltä. Vaikkei olisi koskaan harjoitellut yhtään mitään, pitää silti tajuta että päähän potkaiseminen tai kaulasta kuristaminen on vaarallista.

Jos kovaa potkaisemisen tai lyömisen osaaminen on raskauttava tekijä, pitää sitten ottaa huomioon pahoinpitelijöiden jalkapallo-, tennis-, lentopallo- ja zumbatausta. Jos pahoinpitelee välineellä, niin kirvesmiestausta on kovennusperuste. Jos ampuma-aseella niin se on aijai jos on tullut hyviä tuloksia kisoissa. Ja niin edespäin.

Ei koventamisessa pitäisi merkitä mikään muu kuin uhrin avuttomuustila ja vahingoittamistarkoitus. Puolitajuttoman maassa istujan monottaminen sopii haarukkaan.