2011-10-09 IL: Perussuomalaiset Nuoret närkästyivät

[K.K.]

Muiden puolueiden nuorisotyölle enemmän tukea

Perussuomalaisten nuorisojärjestö moittii tukipolitiikkaa, jossa muiden suurten puolueiden nuorisojärjestöt saavat moninkertaisesti perussuomalaisia enemmän valtion tukea.

Suurimpia tuen saajia ovat keskusta- ja kokoomusnuoret, jotka saavat tänä vuonna molemmat noin 700 000 euroa. Perussuomalaisille tukea on myönnetty 15 000 euroa.

Perussuomalaiset pitävät jakoperusteita epäoikeudenmukaisina. Heidän mukaansa tukia pitäisi leikata ja jakoperusteita muuttaa niin, että rahaa jaettaisiin kansanedustajien määrän mukaan.

- Kaikki poliittiset nuorisojärjestöt tekevät puoluepolitiikkaa, joten parlamentaarinen malli on selkeydessään oikeudenmukaisin ja kansanvaltaisin. Nyt asenne koko yhteiskunnassa tuntuu olevan, että kun rahahanat ovat auki, haavi alle ja bileet pystyyn, sanoo Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo.

(Koko juttu) http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100914540611_uu.shtml

[Nännijäkälä]

Rahojen jaosta päättää viime kädessä kulttuuriministeri, jolle päätökset esittelee nuorisojärjestöjen arviointi- ja avustustoimikunta. Tämänvuotisista tuista päättämässä olleen toimikunnan ex-puheenjohtajan Anssi Kujalan mukaan rahoilla halutaan tukea nimenomaan nuorisotyötä, ei politiikkaa. Nuorisojärjestöt järjestävät esimerkiksi erilaisia koulutustilaisuuksia, kerhoja ja seminaareja.

- Perussuomalaisilla ei ole ollut sellaista toimintaa, joka olisi ollut verrattavissa kokoomus-, keskusta- tai demarinuorten toimintaan, Kujala sanoo.

Perussuomalaiset Nuoret hakivat tälle vuodelle 26 000 euroa tukea, josta he saivat reilun puolet.

Tuolla 700 000 € voi varmaan hieman enemmän järjestelläkkin kerhoja ynm. kuin tuolla 15 000 €. Hyvät on selitykset epäoikeudenmukaisella rahanjaolla juu...

[Nuivanlinna]

Tarvitaanko ylipäätään mitään järjestötukia? Jos jokin järjestötoiminta ei mahdollistu ilman valtion tukea, niin mitä mieltä sellaisella on?

[Kuvitteellinen hahmo]

Miten niin "suurten puolueiden"? Keskustanhan edustajamäärä ja kannatus on perussuomalaisia alempana. Millähän perusteella sitten keskustanuorten tuki on 47-kertainen?

[Jaska Pankkaaja]

Äläkän paikka. Jos rahaa jaetaan niin voitaisiin jakaa esim 1 miljoona ja se sitten jaettaisiin kansanedustajien määrän mukaan.

[Veistos]

Tuo on kyllä hieman hämärää että verorahoilla ylipäänsä järjestetään "poliittisia koulutustilaisuuksia", ja se että näin tehdään vain tietyille puolueille pahentaa vaikutelmaa entisestään.

[Everyman]

"Tuet jaetaan toiminnan perusteella" on ihan hyvä periaate. Ei ilmaista rahaa kenellekään automaattisesti, vaan hakemuksesta hankkeille määrärahoja.

[Topi Junkkari]

Järjestötoiminta kasvatti meidät
työväen tyttäret railakkapäät
--
Muilla on muistoja päivistä hellistä
aamuista auringonkoittoineen
--
Emme me turhasta suutamme soita
kutsumme kaikkia yhtehen näin
Muutoin ei työväki herroja voita
kuin käymällä vahvasti vastahan päin

(Kisällittäret, alkup. san. "trad", katkelma minun)

Olin nuorena mukana poliittisessa nuorisojärjestössä. En muista, että "rahanpaljous" olisi vaikuttanut juuri muuhun kuin että erilaisten tilaisuuksien osallistumismaksut olivat nimelliset tai olemattomat. Esimerkiksi matkoja tai majoitusta korvattiin vain tosi isoille viskaaleille, palkanmaksusta nyt puhumattakaan.

Poliittisessa nuorisojärjestössä tutustuin muun muassa itseäni pari vuotta vanhempaan siilinjärveläiseen Jyrkiin.

[Asemamies]

Otteita sunnuntain Turun Sanomista.....

...Keskustanuorten puheenjohtaja Antti Kurvinen toteaa ehdotukset ykskantaan "järjettömiksi".

  -Olisi älytöntä leikata tukia tässä tilanteessa, jossa entistäkin harvempi nuori uskoo demokraattiseen vaikuttamiseen.
Nuoret ovat jo nyt Euroopassa kaduilla, joten tässä tilanteessa pitäisi ennemminkin lisätä tukirahoitusta, Kurvinen toteaa.


   Hän tosin myöntää, että nykyiset jakoperusteet ovat epäselviä.


   -Mutta emme kannata sitä, että tukea jaettaisiin kansanedustajien lukumäärän mukaan. Siinä katoaisi kaikki järjestöjen
tekemä kasvatus- ja sivistystyö, ja meistä tulisi täysin vaalipumppuja, Kurvinen tiivistää.


Samalla sivulla, toisessa jutussa kerrotaan, että Keskustanuorten jäsenmäärä on dramaattisesti laskenut.
Ja kuitenkin vuosittainen tukisumma on kasvanut yli 600 000 euron.


Mitähän tästäkin pitäisi taas ajatella? Taidanpa vetäistä tuttuakin tutumman "kepuli on kepuli"- sloganin.
Kannattaa lukea, jos ovat Turun sanomien nettiversiossa, nimittäin Wille Rydman ja krisujen Aki Ruotsala puhuvat asiaa.

[Mika Mäntylä]

Kaikki puoluetuet pitäisi lakkauttaa demokratian vastaisina. Niiden tarkoitus on tosiasiassa vain sementoida vallassa olevien puolueiden asemaa. Verovarojen siirto valtaa pitäville järjestöille on sellainen ilmiö, jollaista ei pitäisi demokraattisessa valtiossa esiintyä.

[Antti Tulonen]

Kaikki puoluetuet pitäisi lakkauttaa demokratian vastaisina. Niiden tarkoitus on tosiasiassa vain sementoida vallassa olevien puolueiden asemaa. Verovarojen siirto valtaa pitäville järjestöille on sellainen ilmiö, jollaista ei pitäisi demokraattisessa valtiossa esiintyä.

Samaa mieltä. Ei ole mitään tolkkua siinä, että veronmaksajat joutuvat tukemaan rahallisesti sellaisia puolueita, joita he eivät välttämättä edes kannata.

[Goman]

"Rahojen jaosta päättää viime kädessä kulttuuriministeri, jolle päätökset esittelee nuorisojärjestöjen arviointi- ja avustustoimikunta."

Se tarkoittaa, että valtion varoja jaetaan poliittiseen toimintaan epätasa-arvoisin ja epädemokraattisin perustein.  Se on väärin. Perussuomalaiset nuoret närkästyvät aivan aiheesta.

Jos verorahoja haluttaisiin jakaa tasapuolisesti, niin silloin tasasumma jokaiselle puolueelle.
Jos verorahoja haluttaisiin jakaa demokraattisin perustein, niin silloin rahaa jaettaisiin kansanedustajien suhteessa. Tai kaikille puolueille viime vaaleissa saadun äänimäärän suhteessa. Tällöin myös ei-eduskuntapuolueet saisivat jotain tukea poliittiseen toimintaansa.

[DuPont]

Tarvitaanko ylipäätään mitään järjestötukia? Jos jokin järjestötoiminta ei mahdollistu ilman valtion tukea, niin mitä mieltä sellaisella on?

Järjestötoiminnasta on kai tullut entisen vapaaehtoisuuden sijaan puoliammattimaista toimintaa. Näin kai sitä julkista sektoria paisutetaan.

Jos järjestötoimintaa kuitenkin tuetaan, puolueiden tulisi olla tasaveroisessa asemassa.

[JR]

Kuvittelisin nuorisojärjestöjen tuen olevan enemmän toimintasidonnaista, kuin puoluesidonnaista.

[Ari-Lee]

Löytyi siis 15,5 miljoonan säästökohde. Kaikki tuet pois. Jos puolueet eivät tue omia nuorisojaan niin olkoon tukematta.

[Koskela Suomesta]

Kuvittelisin nuorisojärjestöjen tuen olevan enemmän toimintasidonnaista, kuin puoluesidonnaista.

Mietitäänpä hieman.... öööö 700000 sa aikaan enemmän toimintaa.... ja voila... saan seuraavanakin vuonna 700000 kun meillä on ollut runsaasti toimintaa.... 15000 saa aikaan vähemmän toimintaa kuin 700000:lla, joten, yllätys yllätys... he saavat vain 15000 seuraavakin vuonna...

Vittu, vähän rotia tuohon logiikkavammaisuuteenkin JR ja kumppanit...

[ElenaDaylights]

Anssi Kujalan mukaan rahoilla halutaan tukea nimenomaan nuorisotyötä, ei politiikkaa.

Siltikin summia jaettiin poliittisille nuorisojärjestöille Oliko nyt niin että PS ei tee mieleistä nuorisotyötä vai tumpeloitiinko hakemuksessa? Onko pelkona että rahoilla olisi tuettu " uuden polven vihan siemeniä?"

Kaikille sama tai kaikille ei mitään.

[STP]

Puolueiden kokonaissummat löytyvät alkuperäisestä artikkelista. Menee osalla yli miljoonan... http://www.ts.fi/online/kotimaa/264667.html

[Antti Tulonen]

Muutoksellakin on tästä kannanotto olemassa: http://www.muutos2011.fi/pdf/29.3.2010%20Nuorisotyon%20avustukset%20puoluetukena.pdf

[kekkeruusi]

Poliittisille nuorisojärjestöille ei pitäisi antaa senttiäkään tukea valtiolta, puolueet rahoittakoot omansa. Nykyinen systeemi on puhdasta korruptiota.

[Teemu Lahtinen]

Olisi älytöntä leikata tukia tässä tilanteessa, jossa entistäkin harvempi nuori uskoo demokraattiseen vaikuttamiseen.

Hassua, että kepunuorilla on tuollainen mielikuva. Meistä tilanne näyttää ihan toisenlaiselta ja mielestämme yhä useampi nuori on syttynyt demokraattiseen vaikuttamiseen.

[kekkeruusi]

Olisi älytöntä leikata tukia tässä tilanteessa, jossa entistäkin harvempi nuori uskoo demokraattiseen vaikuttamiseen.

Hassua, että kepunuorilla on tuollainen mielikuva. Meistä tilanne näyttää ihan toisenlaiselta ja mielestämme yhä useampi nuori on syttynyt demokraattiseen vaikuttamiseen.

Niin, nuoret ovat menettäneet uskonsa siihen poliittiseen vaikuttamiseen perinteisten puolueiden ja puoluepolitiikan kautta.

[Lauttasaaren Emiiri]

seuraavaan nuorisojärjestön raha-anomukseen PS nuorilta pari nollaa perään, kyllä se siitä

[Marko Parkkola]

No täytyyhän jossain hautoa niitä tulevaisuuden poliitikkoja. Missä muuten he oppisivat hankkimaan tuppeen sahattuja lautoja, moottorikelkkatehtaiden junailuja, kaivosteollisuuden osakkeiden hankkimisia ja RAY:n varojen siirtelyjä? Miten muuten maan tapa voisi siirtyä polvelta toiselle, jos sitä ei opeteta jälkikasvulle? Ja se opetus maksaa!

Anteeksi. Yritin eilen hillitä sarkasmia. En pysty hillitsemään sitä enää tänään.

[kapa.]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/264684.html

Ruotsala ja Rydman tarjoavat muutosta, Venetvaara ymmärtää, muut pitäisivät kaksin käsin kiinni nykymallista.

...snip...

"Kaikki voivat osallistua talkoisiin"
Kokoomuksen Nuorten liiton puheenjohtaja Wille Rydman ja Kristillisdemokraattisten Nuorten puheenjohtaja Aki Ruotsala sen sijaan allekirjoittavat molemmat perussuomalaisten vaatimukset. Rydman huomauttaa, että liitto on jo vuosia vaatinut tukien jakamista parlamentaarisin perustein. Myös tukien leikkaamisen saa kannatusta.
–Mitä tulee valtiontalouden tasapainottamiseen yleensä, en pidä tukien leikkaamista huonona ajatuksena. Eivätkä poliittisten nuorisojärjestöjen valtionavustukset saisi olla uudelleentarkastelun ulkopuolella, Rydman muotoilee.

Ruotsala on samaa mieltä.

–Tässä taloudellisessa tilanteessa myös poliittiset nuorisojärjestöt voivat osallistua talkoisiin, hän toteaa.

Ellei jakoperusteita muuteta parlamentaarisiksi, Ruotsala olisi valmis vieläkin pidemmälle.

–Otetaan sitten tuet kokonaan pois, tilanne olisi silloin ainakin tasapuolinen kaikille.

Samoin Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO:n toinen puheenjohtaja Inka Venetvaara kertoo ymmärtävänsä Perussuomalaisten nuorten vaatimukset jakoperusteiden muuttamisesta.

–Toimintaan perustuvaa tukimäärää on hirvittävän vaikea saada korotettua, mutta toimintaa on vaikea saada järjestettyä, jos tukea ei saa, Venetvaara kuvailee.

–Viime vuonnahan jakoperusteista käytiin kovaakin keskustelua, mutta valitettavasti oli muutamia järjestöjä, joille se ei käynyt. Saavutetuista eduista ei haluta luopua.

...snip...

Sinänsä tuo ei-parlamentaarinen jako on perusteltu noiden pikkulapsijärjestöjen kohdalla. Ne kun eivät tee juurikaan mitään parlamentarismiin viittaavaa.
Toisaalta ne saavat huomattavasti enemmän tukea kuin peruskansalaisjärjestö. Niillä euroilla rahoitettaneen osin broilerien sivutöitä.

[Oami]

Miten niin "suurten puolueiden"? Keskustanhan edustajamäärä ja kannatus on perussuomalaisia alempana. Millähän perusteella sitten keskustanuorten tuki on 47-kertainen?

Jäsenmäärän takia. Kepuun ovat perinteisesti monet isännät liittäneet alaikäisiä lapsiaan. "Maan tapa" monin paikoin maata. Puolue ja nuorisoliitto ymmärtävät tämän molemmat, mutta eihän niitä huvita jäsenrekistereitään siivota koska ne vaikuttavat suoraan näihin tukiaisiin.

[kapa.]

Miten niin "suurten puolueiden"? Keskustanhan edustajamäärä ja kannatus on perussuomalaisia alempana. Millähän perusteella sitten keskustanuorten tuki on 47-kertainen?

Jäsenmäärän takia. Kepuun ovat perinteisesti monet isännät liittäneet alaikäisiä lapsiaan. "Maan tapa" monin paikoin maata. Puolue ja nuorisoliitto ymmärtävät tämän molemmat, mutta eihän niitä huvita jäsenrekistereitään siivota koska ne vaikuttavat suoraan näihin tukiaisiin.

Ei se ole siitä yksinomaan kiinni - muuten PS Nuorten tuki olisi kasvanut merkittävästi edellisvuoteen verrattuna.
Enemmänkin se lienee kiinni siitä minkä verran raportoidaan tehdyn koulutus yms. tilaisuuksia (toimintaa x osallistujia) järjestön piirissä läpi Suomen.
Lisäksi voi olla joitakin vuosittaisia painopisteitä jakoperusteissa kuten esim. srk-vaalit joihin saattaa saada vähän lisäeuroja jos muistaa sisällyttää ne toimintasuunnitelmaansa.

Ammatillisen koulutuksen opiskelijajärjestöjen rahoituksessa on toinen tunnettu vinoutuma.
Siellä SAK-taustainen SAKKI kauhoo rahaa olemattomalla toiminnalla ja kepulaisella jäsenmäärälaskulla (taannoin laskettiin esim. koko luokka jäseniksi kun edes yksi niistä oli jäsen) kun oikeasti jäseniä ja toimintaa omaava OSKU jätettiin suolarahoille.

Sitten on vielä yksittäisiä mysteerejä kuten "kaikkien nuorisojärjestöjen äiti" Allianssi, jolle tulvii rahaa ikkunoista ja ovista ja niillä ei synny minkäänlaista tulosta. Sihteeristö voi elää kuin ellun kanat.

[Jouko]

Olisi älytöntä leikata tukia tässä tilanteessa, jossa entistäkin harvempi nuori uskoo demokraattiseen vaikuttamiseen.

Hassua, että kepunuorilla on tuollainen mielikuva. Meistä tilanne näyttää ihan toisenlaiselta ja mielestämme yhä useampi nuori on syttynyt demokraattiseen vaikuttamiseen.

Niin. Raha tuskin on se sytyke poliittiseen heräämiseen. Katson että tällaisia tukia on leikattava kun muustakin tärkeämmästäkin leikataan.  Varoja voi siirtää sitten vaikka nuorison mielenterveyteen.

[JoKaGO]

Kyllähän kansanedustajien lukumäärän mukaan määräytyvän puoluetuen täytyy kattaa nuorisotoiminnan kulut. Tapauskohtaisia tukia joihinkin tilaisuuksiin pitää voida jakaa harkinnanvaraisesti, mutta erittäin tiukan seulan läpi.

[kapa.]

Kyllähän kansanedustajien lukumäärän mukaan määräytyvän puoluetuen täytyy kattaa nuorisotoiminnan kulut. Tapauskohtaisia tukia joihinkin tilaisuuksiin pitää voida jakaa harkinnanvaraisesti, mutta erittäin tiukan seulan läpi.

Tuohon siirtyminen edellyttäisi samanlaista kirjausta kuten on nyt naisten toiminnasta. Puoluetuesta täytyy näet käyttää joku noin 20% naisten toimintaan. Siksi kaikilla puolueilla on naisjärjestöt.
Mieti minkä verran ilman jyvitystä esimerkiksi Kokoomus olisi saattanut kiristää nuoriaan ruotuun. Pitää kuitenkin muistaa se vanha totuus että pahimmat vastustajat tulee poliitikolle oman puolueen sisältä.