80-lukujen jälkeen Suomeen on perustetty ainoastaan yksi uusi yritys

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

jolla miljardi euroa liikevaihtoa. Tämän pitäisi olla iso ongelma. Monin verroin isompi, kuin Saksan ja Ranskan pankkien tukeminen.
Ps. tämäkin firma meni tänään konkurssiin.

[Uuno Nuivanen]

Onhan tuon nimimerkinkin kanssa pikku ongelmaa.. 

[Alkuasukas]

Minusta otsikko on sopivan raflaava.

[Huolestunut Kansalainen]

Tekstistä saa paljon koherentimman vaikutelman, kun otsikko toimii itsenäisesti ja kappaleet toimivat itsenäisesti. Nyt otsikkosi on selkeästi virheellinen, Suomeen on perustettu 80-luvun jälkeen useampi kuin yksi yritys. Viestisi leipäteksti on täysin käsittämätön ilman otsikkoa.

Aiheeseen liittyvä linkittely olisi myös positiivinen lisäys.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tekstistä saa paljon koherentimman vaikutelman, kun otsikko toimii itsenäisesti ja kappaleet toimivat itsenäisesti. Nyt otsikkosi on selkeästi virheellinen, Suomeen on perustettu 80-luvun jälkeen useampi kuin yksi yritys. Viestisi leipäteksti on täysin käsittämätön ilman otsikkoa.

Aiheeseen liittyvä linkittely olisi myös positiivinen lisäys.

No ei varmaan ole vaikea homma ettiä tietoa jos asia kiinnostaa.
Jokaisen talouslehden etusivulla juttua.

[Alkuasukas]

Piipon narikka meni belly up:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20111096217

[Miniluv]

Eli vikaa on taas vain avauksen a) otsikossa ja b) sisällössä

Seuraavalla kerralla sitten kunnolla. Ei näitä viitsisi korjailla.

[Jouko]

Hohoo. Juurihan perustettiin Kreikkatuki oy.

[dothefake]

Ja voittoa tuli heti 880 miljoonaa, miljoona tunnissa Suomelle, meneeköhän siitä Tobinin veroa?

Kelpaisikohan kehitysmaille lainat samoilla ehdoilla (takuilla). Tienattaisiin aivan helvetisti.

[punajuuri]

Noh, eikun perustamaan. Ei kai sitä Suomessa mikään estä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hohoo. Juurihan perustettiin Kreikkatuki oy.

kreikkatuen liikevaihto on vaan melko vähäinen ja tulos raskaasti tappiollinen.

[Alkuasukas]

Noh, eikun perustamaan. Ei kai sitä Suomessa mikään estä?

Voisi perustaa vaikka bussifirman Helsinkiin. Ai niin, Helsingin kaupunki rahoittaakin oman bussifirmansa tappiollisia kilpailutuksia, en taidakaan.

Apteekki olisi hyvä bisnes. Ai vittu, ei saakaan lupia. No takseja ainakin yarvitaan, voisi laittaa armadallisen Mersuja. Ääh, ei onnaa sekään. Viinanmyyntiä? Ei. Yksityiskoulu? Nounou. Jiiänee...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Noh, eikun perustamaan. Ei kai sitä Suomessa mikään estä?

No ei niitä miljardi€ liikevaihtoa tuovia firmoja noin vaan perusteta. Tämän kokoluokan kioski työllistääkin jo yleensä satoja ihmisiä kotimaassa ja ulkomailla lisäksi. Rahaa pitää lykätä investointeihin satoja miljoonia. Nykyisellä verokaytännöllä tallaisia kioskeja ei tule jatkossakaan tai ne myydään ulkomaille hyvissä ajoin.

[Alkuasukas]

Ei kukaan hullu(kaan) laita uuden kv-kioskin pääkonttoria Suomeen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Noh, eikun perustamaan. Ei kai sitä Suomessa mikään estä?

Voisi perustaa vaikka bussifirman Helsinkiin. Ai niin, Helsingin kaupunki rahoittaakin oman bussifirmansa tappiollisia kilpailutuksia, en taidakaan.

Apteekki olisi hyvä bisnes. Ai vittu, ei saakaan lupia. No takseja ainakin yarvitaan, voisi laittaa armadallisen Mersuja. Ääh, ei onnaa sekään. Viinanmyyntiä? Ei. Yksityiskoulu? Nounou. Jiiänee...

Vaan vielä pahempi ongelma on meidän kahjo verotus joka estää tehokkaasti tällaisten kioskien synnyn. Miettikääs olisikohan jenkkilässä perustettu satoja miljardi liikevaihtoa tekevää puljua jos verotus olisi 50%

[tyhmyri]

Ei kukaan hullu(kaan) laita uuden kv-kioskin pääkonttoria Suomeen.

Olen samaa mieltä, koska Euro. Mutta jos tuo mielipuolinen sekoilu unohdetaan, niin mitkä mielestäsi ovat ensisijaiset syyt?

Osakesäästäjä: Missään vaiheessa ei ole ollut reaalinen verotus omille firmoille tuota luokkaa, siis 50%. Eikä ole nykyiselle työnantajallekaan, sillä nyt palkkaorja oon.

[Alkuasukas]

No ei meidän verotus ole kuitenkaan kuin 26%, mikä on kansainvälisesti maltillinen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No ei meidän verotus ole kuitenkaan kuin 26%, mikä on kansainvälisesti maltillinen.

Ja heti perään toiset 26 vai onko se ny 28% osingoista. Siis jos kyseessä on pörssiyritys.

[Goman]

Osakesäästäjä nostattelee keskustelua aivan oikeasta aiheesta.

Varallisuuden,työllisyyden ja tulojen kasvattajia ei ole ruuhkaksi asti ilmestynyt. Jakopolitiikan harrastajista puolestaan ei ole ollut puutetta.

Kun työtä viedään koko ajan maasta ulos ja pörssiyhtiöitäkin alkaa kaatumaan, niin jonkinmoisesta asenneongelmastakin täällä Suomessa on kysymys.

Se, että onko Kreikka-tuet vai pörssiyhtiöiden kurjistuminen suurempi ongelma, siitä voidaan olla montakin mieltä. Ylen huonoja juttuja molemmat. Kumpaankaan meillä ei ole varaa.

[tyhmyri]

No ei meidän verotus ole kuitenkaan kuin 26%, mikä on kansainvälisesti maltillinen.

Ja heti perään toiset 26 vai onko se ny 28% osingoista. Siis jos kyseessä on pörssiyritys.

Hanki parempi lakitoimisto, jolla on myös taloudellista osaamista. Muuta en halua tuosta laskukaavasta sanoa.

[Jouko]

Pieniä ja keskisuuria yrityksiä pitää vaalia koska siellä piilee se innovointi. Mutta mätämunat sieltäkin pitäisi osata seuloa. Meillä on se ongelma että korkeasti koulutettuja ei kiinnosta yrittäminen, vaan valtion tahi kunnan virka tahi ison firman uraputki. Pienyritystoiminta ja sen aloittaminen on vain vaatimattomasti koulutettujen, joskin ammattitaitoisten, haalarimiesten ja -naisten sektoria.

Kuitenkin maailmalla moni iso firma on aloittanut pienestä työpajasta tai autotallista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No ei meidän verotus ole kuitenkaan kuin 26%, mikä on kansainvälisesti maltillinen.

Ja heti perään toiset 26 vai onko se ny 28% osingoista. Siis jos kyseessä on pörssiyritys.

Hanki parempi lakitoimisto, jolla on myös taloudellista osaamista. Muuta en halua tuosta laskukaavasta sanoa.

Vaan kun piensijoittajan ei kannata muutamien satkujen tai donan takia ruveta kikkailemaan. Ja moni ostaa rahoillaan ennemmin kaljaa, kuin lappaa ne pörssiin (vaikka eivät nämä sulje toisiaan pois)

[ElenaDaylights]

Hohoo. Juurihan perustettiin Kreikkatuki oy.

kreikkatuen liikevaihto on vaan melko vähäinen ja tulos raskaasti tappiollinen.

Eli tuttavallisemmin money for nothing.

Asiaan: Kun puhutaan tuon suuruusluokan yrityksistä, niin minusta se ei vastaa täyttä totuutta. Näin pieni yhteiskunta pystyy erittäin harvoin tuon suuruusluokan yrityksiin näin pienellä väestöpohjalla. Lisäksi yhtiöt ovat fuusioituneet ylikansallisestikin joten yritysten toimintamallit ja niiden peilaaminen on hankalaa kahden vuosikymmenen päähän.

[Alkuasukas]

Vaan kun piensijoittajan ei kannata muutamien satkujen tai donan takia ruveta kikkailemaan. Ja moni ostaa rahoillaan ennemmin kaljaa, kuin lappaa ne pörssiin (vaikka eivät nämä sulje toisiaan pois)

No ei ne piensijoittajat ole ennenkään niitä firmoja perustelleet( sen lisäksi että se vero ei ole 28%). Suuromistajat saavat pörssistä osinkonsa verovapaasti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vaan kun piensijoittajan ei kannata muutamien satkujen tai donan takia ruveta kikkailemaan. Ja moni ostaa rahoillaan ennemmin kaljaa, kuin lappaa ne pörssiin (vaikka eivät nämä sulje toisiaan pois)

No ei ne piensijoittajat ole ennenkään niitä firmoja perustelleet( sen lisäksi että se vero ei ole 28%). Suuromistajat saavat pörssistä osinkonsa verovapaasti.

Pieomistajat eivät ole perustaneet, mutta paljon pienomistajia on paljon rahaa, ja tämä taas auttaa kasvuun.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hohoo. Juurihan perustettiin Kreikkatuki oy.

kreikkatuen liikevaihto on vaan melko vähäinen ja tulos raskaasti tappiollinen.

Eli tuttavallisemmin money for nothing.

Asiaan: Kun puhutaan tuon suuruusluokan yrityksistä, niin minusta se ei vastaa täyttä totuutta. Näin pieni yhteiskunta pystyy erittäin harvoin tuon suuruusluokan yrityksiin näin pienellä väestöpohjalla. Lisäksi yhtiöt ovat fuusioituneet ylikansallisestikin joten yritysten toimintamallit ja niiden peilaaminen on hankalaa kahden vuosikymmenen päähän.

Otetaanpas vertailukohdaksi muut pohjoismaat niin mikäs maa on viimeisenä kasvuyritysten määrässä? Voitammeko edes Norjaa

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hohoo. Juurihan perustettiin Kreikkatuki oy.

kreikkatuen liikevaihto on vaan melko vähäinen ja tulos raskaasti tappiollinen.

Eli tuttavallisemmin money for nothing.

Asiaan: Kun puhutaan tuon suuruusluokan yrityksistä, niin minusta se ei vastaa täyttä totuutta. Näin pieni yhteiskunta pystyy erittäin harvoin tuon suuruusluokan yrityksiin näin pienellä väestöpohjalla. Lisäksi yhtiöt ovat fuusioituneet ylikansallisestikin joten yritysten toimintamallit ja niiden peilaaminen on hankalaa kahden vuosikymmenen päähän.

Otetaanpas vertailukohdaksi muut pohjoismaat niin mikäs maa on viimeisenä kasvuyritysten määrässä? Voitammeko edes Norjaa

Ja mitä ylikansallisiin fuusiohin tulee niin Suomalaisia fuusioita on nähty aika vähän. Meiltä ostetaan yleensä koko kioski pois.

[Lentomestari]

Pieniä ja keskisuuria yrityksiä pitää vaalia koska siellä piilee se innovointi. 

Kuitenkin maailmalla moni iso firma on aloittanut pienestä työpajasta tai autotallista.

Tämäkin firma aloitti 80 luvulla autotallista.
http://www.metehe.fi/

Vuonna 2010 liikevaihtomme oli noin 15 miljoonaa euroa, josta viennin osuus noin 55 prosenttia.

Onhan tuossa miljardiin matkaa, mutta työpaikkoja tullut kymmeniä. Itsekin olin tuolla nimenomaisessa autotallissa jonkun aikaa töissä. Firman perustaja on entisiä työkavereita ja aikapäiviä sitten sanoi mulle, että "haaveena on perustaa oma firma", perusti kanssa.

[tyhmyri]

Suomessa on todellisten kasvuyritysten perustamisen kannalta muutamia ongelmia. Yksi on kotimarkkinoiden pienuus. Toinen on pääomien vähäisyys.

Minulla on kokemusta siitä kuinka pieni maa Suomi on. Erään liikeidean kanssa tuli parinkymmenen kaupan jälkeen tilanne, että kaikki uudet asiakkaat ovat ulkomailla. Jeps, siinä sitä sitten laajentamaan teknologiavetoista kasvuyritystä.

Tuolloin ei ollut vielä pahemmin nykyistä infraa. Nyt voisi ehkä päästä kasvulentoon, joka kantaa kunnolla. No, ruåtsalaiset osti pois jämät mitä valuuttaveloilta jäi laman aikana.

Saksalainen tuttu yrittäjä sanoi, että jos hän heittää 7-sarjan bimmerillään kotoaan käsin tunnin lenkin, niin sen sisään jää saman verran porukkaa kuin koko Suomessa ja kaksinkertainen kansantuote. Ei ihan oikeassa, sillä hänen tarkoittamaansa lenkkiin menee yli puolitoista tuntia. Jos  muuta liikennettä, niin kaksi tuntia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomessa on todellisten kasvuyritysten perustamisen kannalta muutamia ongelmia. Yksi on kotimarkkinoiden pienuus. Toinen on pääomien vähäisyys.

Minulla on kokemusta siitä kuinka pieni maa Suomi on. Erään liikeidean kanssa tuli parinkymmenen kaupan jälkeen tilanne, että kaikki uudet asiakkaat ovat ulkomailla. Jeps, siinä sitä sitten laajentamaan teknologiavetoista kasvuyritystä.

Tuolloin ei ollut vielä pahemmin nykyistä infraa. Nyt voisi ehkä päästä kasvulentoon, joka kantaa kunnolla. No, ruåtsalaiset osti pois jämät mitä valuuttaveloilta jäi laman aikana.

Saksalainen tuttu yrittäjä sanoi, että jos hän heittää 7-sarjan bimmerillään kotoaan käsin tunnin lenkin, niin sen sisään jää saman verran porukkaa kuin koko Suomessa ja kaksinkertainen kansantuote. Ei ihan oikeassa, sillä hänen tarkoittamaansa lenkkiin menee yli puolitoista tuntia. Jos  muuta liikennettä, niin kaksi tuntia.

Pääomien vähyyteen auttaisi se että verotuskäytäntö olisi kunnossa. Marrkkinoiden pienuus on todellakin ongelma ja kansainvälistymistä haittaa monesti myös kielitaito ja pääomien puute.