2011-10-04 HS: Jotkut perussuomalaiset satuttavat ja loukkaavat

[Marko Parkkola]

Jotkut perussuomalaiset satuttavat ja loukkaavat

Muutamassa kuukaudessa kuva eduskuntaan valituista uusista kansanedustajista on alkanut tarkentua. Jytkytuloksen saaneiden ja oppositiossa istuvien perussuomalaisten kuva ei ole aina kaunista katsottavaa.

Puolueen kansanedustajia on jäänyt kiinni harkitsemattomista, suvaitsemattomista ja satuttavista puheista, jotka eivät yksinkertaisesti sovi kansanedustajille moniarvoisessa yhteiskunnassa.

Ja sitä rataa.

EDIT: Oli siinä jotain asiaakin.

Perussuomalaiset ovat piristäneet yhteiskunnallista keskustelua, tuoneet uusia näkökulmia, kyseenalaistaneet vallitsevia totuuksia ja tarjonneet lohtua kansalaisille, joille perinteinen politiikka on aiheuttanut hämmennystä, ahdistusta ja vieraantumista. Perussuomalaisia tuetaan kaikissa tuloluokissa kautta maan.

[Blanc73]

Jahas, Paska-Pravda heräsi taas unestaan. En voi sanoa että olisin yllättynyt. Onko lehti muuten uutisoinut mitenkään Viljasen epätoivoisesta kujanjuoksusta seminaarinsa jälkimainingeissa?

[Jouko]

Ne ovat keskeinen ja näkyvin osa Soinin joukkojen lyhyttä taivalta suurpuolueena.

No. Toivossa on hyvä elää. Ja voi aina lukea iltarukouksen että persut viimein hajoaisivat ennen kuin pääsevät kunnolla vauhtiin.

[JoKaGO]

Minua huvitti kohta, missä todetaan Perussuomalaisten antavan teräviä aseita vastustajien käyttöön. Meniköhän tuo oikeinpäin?

[somero]

Perussuomalaisten puheet satuttavat ja aiheuttavat pahaa oloa ;<

Absurdia. Virheiden ja muiden hallituspuolueiden päätökset taas oikeasti aiheuttavat harmia ja suurta vahinkoa suomalaisissa.

[Marko Parkkola]

On ymmärrettävä, että tämä kirjoitus on savuverhoa, jolla peitetään tärkeämpi asia:

RAY:n lahjukset

Kummasta on mediaseksikkäämpää huutaa: loukkaavista perussuomalaisista vai (mahdollisesti) rikollisista kokoomuslaisista/demareista/kepulaisista?

[Marko Parkkola]

Ne ovat keskeinen ja näkyvin osa Soinin joukkojen lyhyttä taivalta suurpuolueena.

No. Toivossa on hyvä elää. Ja voi aina lukea iltarukouksen että persut viimein hajoaisivat ennen kuin pääsevät kunnolla vauhtiin.

Ja toivottavasti pysyvät keskeisenä osana! Jos Perussuomalaisetkin vaikenevat maahanmuuton ongelmista, mitä meille jää? Laskea housut kinttuun ja pyllistää reippaasti samalla kun veroeuromme kupataan viimeistä senttiä myöten. Ei tämän hullutuksen vastustamiseksi mitään rassismia tarvita, vaan tervettä järkeä ja talousosaamista.

[antero_heikkila]

Minua huvitti kohta, missä todetaan Perussuomalaisten antavan teräviä aseita vastustajien käyttöön. Meniköhän tuo oikeinpäin?

Kyllä meni. Muiden kuin perussuomalaisten näkökulmasta katsoen.

[kuhlmey]

14 vai monenko miljardin lapioiminen Etelä-Eurooppaan "johdonmukaisuuden" ja "uskottavuuden" nimissä on sen sijaan kaunista katseltavaa.
Jonkinlaista pettymyksen sävyä kuitenkin havaittavissa, kun 39 kansanedustajasta ei oikein irtoa enempää. Hakkaraisen toilailut ja Halla-ahon sanailut tuskin kovasti harmittavat äänestäjäkuntaa, potentiaalistakaan.

[Kyrsimys]

Perussuomalaisten loukkaavia puheita on jo niin paljon, ettei niitä voi selittää harmittomiksi kömmähdyksiksi eikä niistä voi syyttää tahallaan asioita väärin tulkitsevia tahoja.

Niin, paitsi jos väärin tulkitseminen on tarkoitushakuista ja systemaattista ja koko valtakunnan toimittajat ovat valmiita tekemään mitä tahansa seuraavan caustin aikaansaamiseksi.

[Marius]

Miten tulla juttuun sellaisten ihmisten kanssa, joita totuus satuttaa ja loukkaa?
Valehdellako heille? Ei, vaan täytyy yrittää sanoa totuus, parhaan tietämyksensä mukaan. Mutta nähtävästi se pitää tehdä hyvin varovasti, vähän niinkuin lapsille tai muuten ymmärrykseltään vajavaisille.

[Lepakko]

"Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaaren blogikirjoituksen mukaan perussuomalaisista käytetty halventava nimitys rinnastuu juutalaisten ja mustien pilkkaamiseen. "Jos joku kirjoittaa 'persuista', kirjoittakoon sitten myös 'jutkuista' ja 'nekruista'.

Suomen eduskuntaan vuonna 2011 valittu ihminen vertaa puoluetovereidensa kokemuksia niihin, jotka ovat historiassa kokeneet Atlantin yli kantautuneen orjakaupan ja systemaattisen rotuerottelun kauhut sekä toisen maailmansodan aikaisen joukkotuhonnan."

Mulle tuli mieleen kuva kuinka pääkirjoitustoimittaja takoi näitä rivejä liikutuksen kyynel silmäkulmassa ja leuka väpättäen. Minun mielestäni HIrvisaari ei ole näistä kahdesta se, joka vetää enemmän överiksi.

[Rapsakka Rapu]

Perussuomalaisten loukkaavia puheita on jo niin paljon, ettei niitä voi selittää harmittomiksi kömmähdyksiksi eikä niistä voi syyttää tahallaan asioita väärin tulkitsevia tahoja. Ne ovat keskeinen ja näkyvin osa Soinin joukkojen lyhyttä taivalta suurpuolueena.

Pitäisi lukea:

Perussuomalaisia loukkaavia puheita on jo niin paljon, ettei niitä voi selittää harmittomiksi kömmähdyksiksi eikä niistä voi syyttää tahallaan asioita väärin tulkitsevia tahoja. Ne ovat keskeinen ja näkyvin osa Erkon joukkojen lyhyttä taivalta valtiomahtina.

[kuhlmey]

Suomen eduskuntaan vuonna 2011 valittu ihminen vertaa puoluetovereidensa kokemuksia niihin, jotka ovat historiassa kokeneet Atlantin yli kantautuneen orjakaupan ja systemaattisen rotuerottelun kauhut sekä toisen maailmansodan aikaisen joukkotuhonnan."

Logiikka menee siis hesarilla niin, että koska perussuomalaisia ei ole joukkomurhattu kuten juutalaisia ja rahdattu Atlantin yli kuten ei-perunaneniä,  ei perussuomalaisilla ole oikeutta valittaa kohtelustaan. Aha.

[-gentilhommehki-]

Kafir
107. Pakanat eli henkilö joka ei usko Allahiin ja Hänen Ykseyteensä, on epäpuhdas (najis). Samoin Ghlulat, joka uskoo yhteenkään pyhästä Kahdestatoista Imaamista Jumalana, tai että he ovat Jumalan henkilöitymiä (inkarnaatio) sekä Khawarij ja Nawasib, jotka ilmaisevat vihamielisyyttä pyhiä Kahtatoista Imaamia vastaan, ovat myös epäpuhtaita (najis). Samoin on niiden tapauksessa, jotka kieltävät Profetiuden tai jonkun välttämättömän Islamin lain, kuten rukouksen (namaz) tai paaston, joiden Muslimit uskovat olevan osa Islamia, ja mitkä hekin tietävät sellaisiksi. Mitä tulee Kirjan kansoihin (eli Juutalaiset ja Kristityt), jotka eivät hyväksy Profeetta Mohammad Ibn Abdullahin Profetiutta (Rauha Hänelle ja hänen perheelleen), heidät katsotaan tavallisesti epäpuhtaiksi (najis), mutta ei ole mahdotonta että he ovat puhtaita (Pak). Kuitenkin on parempi välttää heitä. [*suom. huom! Persiankielisessä risalassa: "Kirjan kansat ovat puhtaita (Pak)]

108. Koko Kafirin ruumis, mukaanlukien hiukset ja kynnet ja kaikki nestemäiset aineet hänen ruumissaan ovat epäpuhtaita (najis).

109. Jos pienen lapsen vanhemmat, isänpuoleiset isovanhemmat ja äidinpuoleiset isovanhemmat ovat kaikki kafireita, tuo lapsi on epäpuhdas (najis), paitsi kun hän on tarpeeksi älyllinen (intelligent) ja hyväksyy Islamin. Kun edes yksi henkilö hänen vanhemmistaan tai isovanhemmistaan on Muslimi, lapsi on puhdas (Pak). (Selitetään tarkemmin säännössä 217.)

110. Henkilöä, josta ei tiedetä onko hän Muslimi vai ei, ja jollei ole tunnusmerkkejä joilla todeta hänet Muslimiksi, häntä pidetään puhtaana (Pak). Mutta hänellä ei ole Muslimin oikeuksia, kuten hän ei voi avioitua Musliminaisen kanssa eikä häntä voida haudata Muslimien hautausmaalle.

111. Kuka tahansa, joka kieltää yhdenkään kahdestatoista pyhästä Imaamista vihamielisyyden nimissä, on epäpuhdas (najis).

http://suomenshiiamuslimit.org/fatwat-3.php

[Adolf Stege]

Tuija
Astrid
Ville
Paavo
Päivi
Anni
Ritva
Jyrki ym. kommarit ovat minua loukanneet enemmän kuin Perussuomalaiset.

[Suvaitsija]

Olipa nautinnollista luettavaa. Tämä surullinen, itkunsekainen vuodatus summaa koko mediasakin viimeaikaisen ahdinkon aika hyvin. Huomionarvoista on se, että nämäkään persujen puheet eivät ole satuttaneet tai loukanneet juuri muita kuin itse toimittajia ja ammattiloukkaantujia. Ja se, että nekru- ja jutku-sanojen käyttö rinnastetaan orjalaivojen tervoihin ja toisen maailmansodan joukkomurhiin, on suorastaan legendaarista. Ei ihme, ettei tämäkään pelle uskaltanut laittaa nimeään itkuvirtensä perään.

[Rauli]

Puheilla on satutettu suomalaisia ja muiden maiden ihmisiä sekä Suomen mainetta.

Ehdoton suosikkikohtani tästä pääkirjoituksesta. Mitä ne muut ajattelee meistä? Jokohan perussuomalaiset ovat ehtineet loukata ulkoavaruuden olentoja esim. ET go home!

Voi noita orjansieluisia ihmisiä, jotka kirjoittavat tällaisia pääkirjoituksia.

[ukkometso]

Hyi hyi persut, nyt ei saa  Suomen hölmöjä ministereitä vain arvostella, menee  niiden maine.  Eikun kehumaan eurotukipolitiikkaa joukolla, muuten vaikka Perustulo-Paavolla voi tulla huono fiilis.

Perussuomalaiset ovat juuri kuin kokoomus 1970-luvulla Kekkosslovakiassa.  Pitää olla hiljaa ettei naapurin setä vaan  herää. nyt ei ole varaa äänekkääseen kritiikkiin käy pian niin, että Olli Rehn ei saa euroryhmän päälikkyytä joka  paikka kyllä autotervimyyjälle olisi turhan vaativa   Tai Stubilla ja  Tuomiojalla voi jäädä 2"ytimissä" se kahvikonjakki saamatta lounaan painikkeeksi. 
Tätähän tämä on, puhetyyli on vain hyvä tekosyy Hesarille vaalia suomettomumispolitiikkaa 2010-luvulla.

Hesarille terveisiä,että  ei tämä tyyli toimi nykypäivänä,  lopputulus on päinvastainen  kuin on toivottu

[PaulR]

Nämä eivät ole vain harmittomia möläytyksiä. Nämä kertovat uuden puhekulttuurin leviämisestä suomalaisen demokratian pyhättöön eduskuntaan.

Jo sitä turhanpäiväistä makeilua ennätettiinkin kuulla.

[Bored.]

Tässähän oli myös seuraava "älyllinen voltti" (tekstin termiä lainatakseni):

Helsinkiläinen Jussi Halla-aho taas hätkähdytti muutakin Eurooppaa vaatiessaan sotilasdiktatuuria velkaongelmaiseen Kreikkaan.

Onneksi tämä sotilasdiktatuurin vaatimisen väittäminen ei ole millään tavalla vääristelyä...

EDIT: Typo korjattu.

[Pakkoanonyymi]

"Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaaren blogikirjoituksen mukaan perussuomalaisista käytetty halventava nimitys rinnastuu juutalaisten ja mustien pilkkaamiseen. "Jos joku kirjoittaa 'persuista', kirjoittakoon sitten myös 'jutkuista' ja 'nekruista'.

Suomen eduskuntaan vuonna 2011 valittu ihminen vertaa puoluetovereidensa kokemuksia niihin, jotka ovat historiassa kokeneet Atlantin yli kantautuneen orjakaupan ja systemaattisen rotuerottelun kauhut sekä toisen maailmansodan aikaisen joukkotuhonnan."

Mulle tuli mieleen kuva kuinka pääkirjoitustoimittaja takoi näitä rivejä liikutuksen kyynel silmäkulmassa ja leuka väpättäen. Minun mielestäni HIrvisaari ei ole näistä kahdesta se, joka vetää enemmän överiksi.

Ei siinä verrata persuksi nimittelyä kaasukammioon joutumiseen vaan persuksi nimittelyä jutkuksi nimittelyyn. Jos tämä olisi älykkyystesti, jossa katsotaan kuinka hyvin ymmärtää analogioita, tuon kysymyksen kohdalla jakolinja menisi varmaan suunnilleen ÄO 80:n kohdalla.

Persua tietysti saa kutsua persuksi, kuten neekeriä neekeriksi. Se sana siinä edessä ratkaisee. Onko se "vitun" tms.

[Kafkamaisuus]

Lähtiessään perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi puolueen puheenjohtaja Timo Soini sanoi, että "perussuomalaisia vastaan on voimakkaasti hyökätty ja tullaan jatkossakin hyökkäämään". Näin Soini yrittää kirjoittaa jatko-osaa puolueen jäsenten viljelemälle uhrikertomukselle. Siinä tapahtuu älyllinen voltti, jossa mustia, islaminuskoisia, homoja ja demokratian toimintaa halveksivat perussuomalaiset ovatkin hyökkäyksen kohteita.

Mielestäni kokonaisuudessaan erinomainen pääkirjoitus, vaikka rotuerotteluun ja orjakauppaan vertaaminen meneekin hieman yli.

[Suomitalon renki]

Tuija
Astrid
Ville
Paavo
Päivi
Anni
Ritva
Jyrki ym. kommarit ovat minua loukanneet enemmän kuin Perussuomalaiset.

Siinä lista joka takaa sen, että Perussuomalaiset saavat töpätä tooooodeeelllaaaaa pahasti ennen kuin pääsevät lähellekkään sitä tyhmyyttä mihin tuo joukkio on kyennyt. Täällä PS tuettu 

[AaJii]

Niin, paitsi jos väärin tulkitseminen on tarkoitushakuista ja systemaattista ja koko valtakunnan toimittajat ovat valmiita tekemään mitä tahansa seuraavan caustin aikaansaamiseksi.

Niinpä. Jotenkin näissä jutuissa tulee se "rikkinäinen puhelin" -lastenleikki mieleen.
HS:

Helsinkiläinen Jussi Halla-aho taas hätkähdytti muutakin Eurooppaa vaatiessaan sotilasdiktatuuria velkaongelmaiseen Kreikkaan.

[Farrow]

Vain otsikon lukeneena:
Ei minua ainakaan oo kukaan perussuomalainen "satuttanut tai loukannut".

Ilmeisesti ei oo lukemisen arvoinen tuo juttu.

[PaulR]

Miten tulla juttuun sellaisten ihmisten kanssa, joita totuus satuttaa ja loukkaa?

Miten olisi, jos hieman muuttaisi sitä totuutta? Ei sitten satuta eikö loukkaa niin paljon. Pitäisivät meitäkin vähän kivempina immeisinä.

Muuten hesarin juttu oli tasoa Sami Sillanpää ja pesäpallomailat.

No ei minua kovin monia asia "satuta" tai "loukkaa". Antaa palaa vaan. Kasvaa aikuisiksi itse.

[Suvaitsija]

Miten tulla juttuun sellaisten ihmisten kanssa, joita totuus satuttaa ja loukkaa?

Miten olisi, jos hieman muuttaisi sitä totuutta? Ei sitten satuta eikö loukkaa niin paljon. Pitäisivät meitäkin vähän kivempina immeisinä.

Muuten hesarin juttu oli tasoa Sami Sillanpää ja pesäpallomailat.

Ammattiloukkaantujia satuttaa syvästi kaikki, mikä ei ole poliittisesti korrektia. Ja persut ovat itsessään jotain niin poliittisesti epäkorrektia, että pelkkä perussuomalaisuuden olemassaolo loukkaa näitä ihmisiä. Yritä siinä nyt sitten sellaisen kanssa tulla toimeen

[gloaming]

No kas, puolustuspuhe poliittisen korrektiuden aivomätätaudille.

Avataanpa tuo "eivät sovi moniarvoiseen yhteiskuntaa":

Eli, toisen maailmansodan satavuotisen krapulan ja '68-idelogioiden huuruissa syntyneen sorto-uhri-moralisointi-syyllisyys -tetralektiikan mukaisessa uhrihierarkiassa korkealle sijoittuva ryhmä on arvostelemisen yläpuolella, koskematon; Heillä ei ole kuin positiivisia ominaisuuksia. Tätä asetelmaa toteutetaan "poliittinen korrektius"-, "ihmisoikeus"- ja "ihmisarvo"-puhunnassa.

Mitä tulee taas kerran tankkikaustiin, Halla-aho ei tietääkseni "vaatinut" mitään. Lisäksi nyt oikeasti nähdään, miten kreikkalainen demokratia suoriutuu taloudellisista velvoitteistaan. Henkilökohtaisesti minulle on aivan sama, missä olosuhteissa ja millaisella tuskalla he huolehtivat velvoitteistaan, kunhan huolehtivat. Tällaista kutsutaan vastuullisuudeksi, jota olen tottunut odottamaan aikuisilta ihmisiltä. Lisäksi, ei tarvitse olla suurikaan visionääri arvioidakseen, että ei suoriudu, vaan esim. Suomi tulee lahjoittamaan muutaman miljardi euroa Kreikan valtiolle (-> pankkijärjestelmälle). Tällöin varmaankin moni tulee kertomaan Halla-aholle ym. että "Olitte oikeassa, Kreikan demokratia ei pystynyt huolehtimaan velvoitteistaan, kuten ennustitte." Ai eikö tule?

Mitä hittoa muuten on "historiallinen kokeminen"? Ihminen joko kokee aisteillaan tai ei koe aisteillaan. Joko kyseiset tapahtumat on kokenut, tai sitten niitä ei ole kokenut.

[risto]

Minua huvitti kohta, missä todetaan Perussuomalaisten antavan teräviä aseita vastustajien käyttöön. Meniköhän tuo oikeinpäin?

Kyllä meni. Muiden kuin perussuomalaisten näkökulmasta katsoen.

Eiköhän tuo mennyt persujenkin näkökulmasta ihan oikein.

Turhia aseita vastustajien käyttöön antoivat ainakin Metsuri-Hakkarainen toistettuine neekeriukkopuheineen ja Halla-aho huonosti ajoitetulla hanurikommentilla sekä varomattomasti muotoillulla junttalausunnolla.

Nämä ovat juuri niitä aseita, joita vastustajat kyttäävät. Näistä sitten synnytetään myrskyjä vesilaseihin.