2011-09-29 IL:Ps:n M. Niikko: Seksuaalinen suuntautuminen kerrottava työpaikalla

[Ernst]

Tämähän on hieno juttu "avoimesti homoille". Siis sellaisille, joiden homoutta nyt vaan ei voi olla huomaamatta. (Muunlaisethan pääsivät asevoimiin DADT-politiikan aikana).

Nyt hekin voivat kokea itse sodan psykologiset ja fyysiset traumat, vammautumisen ja kuoleman!

Eikun...

Ateenalaisten laulu pitänee sanoittaa uudelleen siltä osin, joka koskee nuorukaiselle kuuluvaa kuolemisen oikeutta. Kenellä rimmaa?

Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut,
Taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas,
Riemuiten lastesi vuoks uhriksi henkesi suo!
Eespäin voittohon siis, te sankarit vahvat ja nuoret!
Väistymys mielestä pois! Pelvosta tunnetta ei.
Joukon maine mustuvi aina, kun vimmassa taiston
Nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunis, miehistä rohkea aina hän olkoon,
Taistossa kaatuen hän kaunis on kuolossa myös.

Itse vaadin keski-ikäisillekin sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta yhtäläistä kuolemisen oikeutta (="kuolla kuuluu"). Seksuaalisuuttaan perverssisti toteuttaville toivoisin erityisen suurta oikeutta, jos sitä toivomista ei tulkittaisi vihapuheeksi.




EDITH: selitysosuus vielä. Perverssisti seksuaalisuuttaan toteuttavilla en tarkoita seksuaalista suuntautumista homouteen, heterouteen tai biseksuaalisuuteen vaan pelkästään seksuaalisia ICD-tautiluokitushäiriöitä.

[Topi Junkkari]

Seksuaalisesti häiriintyneille ihmisille pitäisi olla tarjolla helposti ja laajasti saatavaa yhteiskunnan kustantamaa hoitoa.

Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta on ihan varmasti parempi palkata muutama psykiatri, jos vaihtoehtona on se, että psyykkisesti rikkinäiset ihmiset äärimmillään jopa matkustavat ulkomaille leikkauttamaan sukuelimensä pois. (En nyt mobiilisti pysty kaivamaan linkkiä, mutta netissä on aika brutaaleja reportaaseja mm. espoolaisten atk-ammattilaisten tekemistä leikkausmatkoista Thaimaahan.)

[Farrow]

No mutta.

Tämähän on hieno juttu "avoimesti homoille". Siis sellaisille, joiden homoutta nyt vaan ei voi olla huomaamatta. (Muunlaisethan pääsivät asevoimiin DADT-politiikan aikana).

Sotaan en ottanut ollenkaan kantaa. Ainoastaan armeijaan työpaikkana, tähän homo-asiaan liittyen.

Jep, pääsivät, mutta 14 000 erotettiin palveluksesta DADT-politiikan aikana...

[Hipstler]

Seksuaalisesti häiriintyneille ihmisille pitäisi olla tarjolla helposti ja laajasti saatavaa yhteiskunnan kustantamaa hoitoa.

Toivottavasti et tarkoita näillä häiriintyneillä nyt esim. homoja. Se olisi nimittäin noloa.

Vaikka tuo Niikon lausunto kuvottavaa luettavaa olikin, niin en nyt hirveästi yllättynyt. Onhan kyseessä kuitenkin kristillisyyteen kallellaan oleva puolue, ja kristityillehän seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat aina olleet sairaalloisen tärkeitä. Varsinkin niiden kontrollointi. Tämmöisiä esiintuloja voisi kuvitella kuulevansa räsäsläisten suunnalta. Kristillinen (l. ahdasmielinen) pohjavire on kyllä yksi suurimmista syistä siihen, miksi koen persut niin vastenmieliseksi laumaksi.

[Punaniska]

Tähän väliin uutisia rapakon takaa:
USA:n armeijassa saa olla nyt avoimesti homo

Yhdysvaltojen armeija sallii avoimen homoseksuaalisuuden tästä päivästä lähtien.

Vuodesta 1993 maassa on ollut voimassa niin kutsuttu "Don't Ask, Don't Tell"-laki, jonka mukaan asevoimissa palvelevien homoseksuaalien on salattava seksuaalinen suuntautumisensa. Avoimesti homoseksuaalit on voitu erottaa palveluksesta. Lain varjolla armeijasta on erotettu noin 14 000 ihmistä.

Presidentti Barack Obama on tukenut avoimen homouden sallimista asevoimissa. Yhdysvaltojen kongressi hyväksyi vanhan lain kumoavan asetuksen jo viime joulukuussa, ja muutos astuu voimaan tiistaina keskiyöllä paikallista aikaa.

Kolmen vuoden sisään tullee iso oikeusjuttu ja mediahässäkkä, jossa perus - GI.Joe syyttää homomajuria väittäen tämän tarjonneen kuntoisuuslomia, ylennystä tai sen kaltaista "pientä palvelusta vastaan". En ota kantaa, miten asiat ovat saattaneet mennä(eikä ennusteessa voi muutenkaan ottaa), mutta oikeusjuttujen luvatussa maassa tämä lienee selviö.

Huima askel, kyllä. Mutta mihin suuntaan?

En usko, että kukaan haluaisi olla jenkkiarmeijan homosotilaana Irakissa. Siinä saattaa tulla luoti väärästä suunnasta tai huomata olevansa vihollisen satimessa ja toveriensa hylkäämänä.

Perseilyä puhtaimmillaan?  Voitto, joka maksaa enemmän kuin tuottaa?

[IDA]

Vaikka tuo Niikon lausunto kuvottavaa luettavaa olikin, niin en nyt hirveästi yllättynyt. Onhan kyseessä kuitenkin kristillisyyteen kallellaan oleva puolue, ja kristityillehän seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat aina olleet sairaalloisen tärkeitä. Varsinkin niiden kontrollointi. Tämmöisiä esiintuloja voisi kuvitella kuulevansa räsäsläisten suunnalta. Kristillinen (l. ahdasmielinen) pohjavire on kyllä yksi suurimmista syistä siihen, miksi koen persut niin vastenmieliseksi laumaksi.

Tää on niin tätä.

Toivotan asialliselle keskustelulle onnea!

Mikä yleensä mahtaa olla sopiva raja seksuaalisuuden ilmaisemiselle työpaikalla? Homojen saaminen työpaikoille voisi olla hyväkin, koska he sentään miehekkäninä miehinä voisivat ilmaista seksuaalisuuttaan saamatta syytettä seksuaalisesta häirinnästä.

[Oami]

Heitetään nyt alkuun oma kontribuutio: olipa perusteellisen typerästi sanottu.

Ei kai sukupuolisella suuntautumisella jossain bussikuskin työssä ole mitään väliä, mutta niinkuin olen edellä kirjoittanut, lapsi- ja nuorisotyö on sellainen alue, mihin ei pidä millääntavalla poikkeavia päästää.

Ei millään tavalla poikkeavia?

Ei homoja, ei ruotsinkielisiä, ei vasenkätisiä, ei punatukkaisia, ei savolaisia, ei Saab-kuskeja?

Vai mitä tarkkaan ottaen tarkoitat poikkeavalla?

Ei aloiteta. Tämä on selvästi työelämäkysymys ja yksityisyydensuojakysymys + tietysti politiikkaa, koska kansanedustajan suusta tuli kummallista, jopa lainvastaista tekstiä.

Tähän pitää silti puuttua. Lähestulkoon mikään, mitä kansanedustajan suusta tulee, ei saa olla lainvastaista. Kansanedustajan nimenomainen tehtävä on muuttaa lakeja. Tietysti, jos kansanedustaja on mielipiteineen vähemmistössä - kuten tässä selvästi on - niin sitä lakia ei sitten muuteta. Ei se silti poista sitä etteikö kansanedustaja saisi tällaistakin näkemystä ääneen sanoa.

Ja toki, sitä parempi että sanoo. Tietääpä olla äänestämättä jos joskus puoluetta vaihtaakin.

[jmm]

Tämähän on hieno juttu "avoimesti homoille". Siis sellaisille, joiden homoutta nyt vaan ei voi olla huomaamatta. (Muunlaisethan pääsivät asevoimiin DADT-politiikan aikana).

Nyt hekin voivat kokea itse sodan psykologiset ja fyysiset traumat, vammautumisen ja kuoleman!

Eikun...

Tämä ei pidä paikkaansa. USA:n armeija on potkinut pois kaappihomoja joiden seksuaalisesta suuntautumisesta se on saanut tietää salakuuntelemalla.

esim: http://www.huffingtonpost.com/2010/09/22/mike-almy-mccain-gay_n_734726.html

[Alfresco]

Luin koko ketjun ja päätin nyt "jäävinä" pistää oma lusikkani tähän soppaan.

Jaahas ja sanomatalon koneet lähti käyntiin...
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten+Niikko+Homoudesta+pit%C3%A4isi+kertoa+ty%C3%B6nantajalle/a1305546206485

Hesarin jutussa tuli esille hyvä pointti proffalta: "Tiitinen muistuttaa, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole arvo tai vakaumus".

Niikkolla on oikeastaan mennyt puurot ja vellit sekaisin kannanotossaan. Hän puhuu arvoista ymmärtämättä sen ettei homous ole arvokysymys. Niikkon arvopohdinta koskee siis oikeastaan sitä ettei homo sovi hänen arvoihinsa. Ei sitä ettei homo jakaisi työyhteisön arvoja, johon hän kuitenkin vetoaa. Kristitty homo ei siis kelpaa Niikon kristittyyn nuorisjärjestöön vaikka hän jakaa sen arvomaailman.

--

Moni on kauhistellut sitä ettei homo voisi olla lasten tai nuorten kanssa tekemississä. Tällainen näkökanta ei voi perustua muuhun kun tietämättömyyteen. Ilmeisesti ajatus on, että homot korruptoivat nuoret pojat seksuaalisesti jollain lailla. Logiikka on älyvapaa koska sehän tarkoittaa että heteromiehet vosivat korruptoida tyttöjä seksuaalisesti, heteronaiset poikia ja lesbonaiset tyttöjä. Eli kaikilla sukupuolila ja suuntauksila on jonkinlainen seksuaalinen vietti, joka voisi korruptoida nuoria. Mikä siis lopulta olisi se sukupuoli+sukupuolinen suuntaus, joka pystyisi toimimaan neutraalisti nuorten kanssa?! Ei mikään.

Pedofilikorttia on turha vetää mukaan tähän asiaan koska suurin osa pedofiileistä ovat heteromiehiä. Jos pedofilia on relevantti perustelu evätä homojen nuorisotyön, niin looginen johtopäätös on, että tyttölapset pitäisi ottaa pois kaikista heteroperheistä.

--

Joku nosti esiin, että yksityisen työnantajan pitäisi saada valita ihmisiä millä kriteereillä hyvänsä eli syrjitä ihmisiä. Tämä on periatteesasa validi ajatus mutta laajemmalta kannalta katsottuna mahdoton.

Suomen työtä tekevästä väestä ylivoimaisesti suurin osa nauttii palkkatuloja eli on työsuhteessa. Työntekijät ovat siis riippuvaisia siitä, että työnhakuehdot ovat sellaiset että työtä on mahdollista saada. Jos syrjintä esim. homouden perusteella sallittaisiin, se tarkoittaa, että homot jäisivät lähes kokonaan ilman työtä koska suurin osa työnantajista (heteroina) todennäköisesti eväisi työt homoilta joko omien vakaumuksiensa tai työyhteisön painostuksen takia. Löytyyhän lähes joka työpaikasta ainakin yksi homovastustaja, joka voisi saada sanansa kuuluviin. Sama syrjintäasetelma voisi koskea uskovaisia tai polittisesti "vääräuskoisia", vaikkapa persuja.

Laillinen syrjiminen esim. homouden takia johtaisi siis siihen, että homoista tulisi oma työtön luokkansa mustalaisten tapaan. Erona olisi lähinnä että homojen työttömyys ei olisi vapaaehtoista.

Syrjinnän salliminen johtaisi siis tilanteeseen missä yhteiskuntaan syntyisi erilaisia ryhmiä, joilla ei olisi mahdollisuutta saada työpaikkaa objektiivisin perustein. Nämä jäisivät tietysti veronmaksajien suureksi rasitteeksi ja inhimilisesti katsottuna olisi myös kohtuutonta laatia tilanne missä elannon ansaitseminen tehdään mahdottomaksi. Syrjintä koskisi ainakin satoja tuhansia henkilöitä Suomessa.

Eli vaikka työnantajaa ei voi velvoittaa palkkaamaan yksittäisiä henkilöitä elinkeinovapauden nimissä, emme voi lähteä sille tielle, että laaditaan rakenteellisia loukkuja työmarkkinoille, johon tietyt ryhmät jäävät pysyvästi kiinni. Tässä mielessä työnantaja ei siis ole rinnastettavissa yksityishenkilöön, joka voi vapaasti päättää omista tekemisistään. Työnantajille on siis pakko asettaa rajoituksia vapaalle valinnalle jos ylipäätään halutaan, että yhteiskunta olisi toimintakykyinen.

--

Homouden kysymistä työhaastattelussa verrattiin ketjussa raskaudesta kysymiseen, jota kuulemma jotkut työnantajat tekevät. Näillä on sellainen merkittävä ero että raskaus aiheuttaa suoraan suuria kuluja työnantajalle. Raskaus on siis mitattavissa oleva taloudellinen rasite ja luonnollisesti työnantaja haluaa välttää ylimääräisiä kuluja. Seurusteleva, synnytysiässä oleva nuori nainen on pommi työnantajalle.
Homous ei tietäkseeni tuo mitään taloudellisia rasitteita työnantajalle. Päinvastoin, homon pitäisi olla parempi valinta kun hetero koska riski lapsista ja siihen liittyvistä kuluista on olematon.

--

Homoteema kirvoitti jälleen laajan keskustelun, joka osoittaa että asia on arka. Kuten tässä todettiin, homot ovat edelleen jonkinlainen kauhistus monelle. Kyse voi olla monesta tekijästä kuten itsensä kieltäminen, tietämättömyys, kokemattomuus homoista, ennakkoluulot tai jonkinlainen kollektiivisen miehuuden rappiotunnelma. Joka tapauksesa voin paljastaa, että useimilla jo on homoja työtoverinaan, heistä ei vaan tiedetä. He pysyvät piilossa juuri sen takia ettei asiasta voi puhua normaalisti ilman likaisia katseita.

Niikkolle ja muille "arvoteoreetikoille" totean lopuksi, että homot ovat jo Suomessa, he eivät ole lähdössä yhtään mihinkään ja heitä synyyt koko ajan lisää, heteroiden toimesta. Deal with it!

[Alfresco]

Seksuaalisesti häiriintyneille ihmisille pitäisi olla tarjolla helposti ja laajasti saatavaa yhteiskunnan kustantamaa hoitoa.

Olen saamaa mieltä mutta millä lailla tämä liittyy ketjun aiheeseen?

[Ano Nyymi]

Ehkä parasta olisi muuttaa äänestäminen julkiseksi, eli äänestys vain henkilötunnuksen kera. Samoin kaikki mahdolliset henkilötiedot (sairauskertomukset sun muut) julkiseksi. Näin jokainen voisi leikkiä vain mieleisensä ihmisen kanssa ja kaiken maailman pillupoliisit saisivat täyttymyksensä.

Perusuomalaiset tuntuvat suoltavan jatkuvasti näitä aivopieruja keskuudessaan. On päivä päivältä vaikeampi suvaita näitä typpejä, saatika edes pohtia agiteeraavansa heitä kellekään.
Taitaa jytky sulaa omaan mahdottomuuteensa...

[Stacy]

Mutta että seksuaalinen suuntautuminen pitäisi jonkinlaisena velvollisuutena kertoa työpaikalla? Aika huonon kuuloinen ajatus.

Homoja ei kristilliseen työpaikkaan haluta, mutta aina mahtuu joku uusi kristillisten pedofiilirinkiin. Toivottavasti työpaikka ei liity lapsiin eikä nuorisoon mitenkään.

[ihminen]

(...)kuvottavaa luettavaa olikin, (...) koen persut niin vastenmieliseksi laumaksi.

UUuuuuuH, helpottiko? 

Luin koko ketjun ja päätin nyt "jäävinä" pistää oma lusikkani tähän soppaan.

(...)

Niikkolle ja muille "arvoteoreetikoille" totean lopuksi, että homot ovat jo Suomessa, he eivät ole lähdössä yhtään mihinkään ja heitä synyyt koko ajan lisää, heteroiden toimesta. Deal with it!

Alfresco ilmaisi asiasta varmasti kaiken tarvittavan.

[Alfresco]

En usko, että kukaan haluaisi olla jenkkiarmeijan homosotilaana Irakissa. Siinä saattaa tulla luoti väärästä suunnasta tai huomata olevansa vihollisen satimessa ja toveriensa hylkäämänä.

Voi se olla noinkin. Homoja on aina ollut armeijassa, myös Suomen armeijassa, ja suhteellisen paljon. Erona Jenkeissä on nyt vaan se, että asiasta tiedetään jos homo päättä tulla kaapista.

Sotilas joka taistelutantereella alkaa ampumaan omiaan tai jättää hänet vihollisen armoille on epäkelpo sotilas. Jos hän jää kiinni hänet tulee saattaa sotaoikeuteen. Jos hän ei jää, hän saa elää murhaajan moraalisella taakalla.

[qwerty]

Kuka tätä Iltalehden Mika Niikko uutisointia roikottaa Homman etusivulla?

[Punaniska]

Homoja ei kristilliseen työpaikkaan haluta, mutta aina mahtuu joku uusi kristillisten pedofiilirinkiin. Toivottavasti työpaikka ei liity lapsiin eikä nuorisoon mitenkään.

Taitaa mahtua myös sun viiteryhmääsi. Oli se viiteryhmä sitten hesalainen, naisurpo, toimittaja tai mikä tahansa, jossa on iso joukko ihmisiä.  Niistä tapauksista ei vaan saa yhtä raflaavia lööppejä.

[Timo Hellman]

Harvinaisen hölmö ehdotus. Se mitä kukin tekee omassa makkarissaan, ei kuulu mitenkään työnantajalle.

No varmastikin asia kiinnostaa ihan eri lailla, jos johtaa kristillistä nuorisojärjestöä ja valkkaa siihen työntekijää.

Nuorisokahvilan hoitoon tai Operaatio Saappaassa puuhailuun ei sukupuolinen suuntautuminen paljoa vaikuta.

Kyllähän työnantajaa kiinnostaa myös onko työntekijällä alkoholiongelmaa yms. Miten homous poikkeaa linjasta.

Homous ei ole alkoholismiin verrattavissa oleva sairaus koska se ei estä arkirutiineja.

[Ano Nyymi]

Kuka tätä Iltalehden Mika Niikko uutisointia roikottaa Homman etusivulla?

Onhan se toki tärkein mahdollinen aihe, nyt kun esmes taloudessa kaikki on erinomaisen hyvin ja vakaata  

[Punaniska]

Sotilas joka taistelutantereella alkaa ampumaan omiaan tai jättää hänet vihollisen armoille on epäkelpo sotilas. Jos hän jää kiinni hänet tulee saattaa sotaoikeuteen. Jos hän ei jää, hän saa elää murhaajan moraalisella taakalla.

Ymmärtääkseni sitä sattui meilläkin aikanaan jonkin verran, ihan riippumatta homoudesta / homottomuudesta. Eikä murhaajan taakka pahemmin paina miestä joka on sodassa ollut, veikkaan ma.

[Emo]

Harvinaisen hölmö ehdotus. Se mitä kukin tekee omassa makkarissaan, ei kuulu mitenkään työnantajalle.

No varmastikin asia kiinnostaa ihan eri lailla, jos johtaa kristillistä nuorisojärjestöä ja valkkaa siihen työntekijää.

Nuorisokahvilan hoitoon tai Operaatio Saappaassa puuhailuun ei sukupuolinen suuntautuminen paljoa vaikuta.

Kyllähän työnantajaa kiinnostaa myös onko työntekijällä alkoholiongelmaa yms. Miten homous poikkeaa linjasta.

Homous ei ole alkoholismiin verrattavissa oleva sairaus koska se ei estä arkirutiineja.

Kyllä ihminen voi olla alkoholisti, ja silti käydä töissä ja selvitä arkirutiineista. Ei kaikki alkkikset tajuttomana oksu rinnuksilla ojassa makaa.

[Timo Hellman]

Harvinaisen hölmö ehdotus. Se mitä kukin tekee omassa makkarissaan, ei kuulu mitenkään työnantajalle.

No varmastikin asia kiinnostaa ihan eri lailla, jos johtaa kristillistä nuorisojärjestöä ja valkkaa siihen työntekijää.

Nuorisokahvilan hoitoon tai Operaatio Saappaassa puuhailuun ei sukupuolinen suuntautuminen paljoa vaikuta.

Kyllähän työnantajaa kiinnostaa myös onko työntekijällä alkoholiongelmaa yms. Miten homous poikkeaa linjasta.

Homous ei ole alkoholismiin verrattavissa oleva sairaus koska se ei estä arkirutiineja.

Kyllä ihminen voi olla alkoholisti, ja silti käydä töissä ja selvitä arkirutiineista. Ei kaikki alkkikset tajuttomana oksu rinnuksilla ojassa makaa.

Jos et tajunnut pointtia, et tajunnut.
Ilmiselvintä typeryyttä on sellainen jota näytetään.

Homous ei ole niinkään vamma tai sairaus vaan anomalia joka on kulkenut sivilisaation mukana viemättä sitä tuhoon. Sinunkin kauppakassisi on saattanut kuluttaa bensiiniä jonka on maankuoresta pumpunnut tai tankkerilla ohjannut sellainen homo.

[Alfresco]

Kyllä ihminen voi olla alkoholisti, ja silti käydä töissä ja selvitä arkirutiineista. Ei kaikki alkkikset tajuttomana oksu rinnuksilla ojassa makaa.

No uskoisin, että järjellä ajateltuna jokainen tajuaa että alkoholismi on itseaiheutettu rappiotila, joka usein haittaa työntekoa. Homous ei ole itsaiheutettu, se ei ole rappiotila eikä se haittaa työntekoa.

Ei se sen vaikeampaa ole ymmärtää näiden eron.

[JR]

Pieksette olkiukkoa.

[IDA]

Niikkolla on oikeastaan mennyt puurot ja vellit sekaisin kannanotossaan. Hän puhuu arvoista ymmärtämättä sen ettei homous ole arvokysymys. Niikkon arvopohdinta koskee siis oikeastaan sitä ettei homo sovi hänen arvoihinsa. Ei sitä ettei homo jakaisi työyhteisön arvoja, johon hän kuitenkin vetoaa. Kristitty homo ei siis kelpaa Niikon kristittyyn nuorisjärjestöön vaikka hän jakaa sen arvomaailman.

Puurot ja vellit ovat menneet sekaisin, mutta en syyttäisi siitä pelkästään Niikkoa, koska seksuaalisesta suuntautumisesta ( tai seksistä yleensä ) on selkeästi tehty, ja ollaan yhä enemmän tekemässä, poliittista kysymystä ja arvokysymystä. Yleensäkin yleistä yhteiskunnallista ( tai nykyään olisi kai jo parempi puhua suoraan valtiollisuudesta ) kysymystä.

[Timo Hellman]

Kyllä ihminen voi olla alkoholisti, ja silti käydä töissä ja selvitä arkirutiineista. Ei kaikki alkkikset tajuttomana oksu rinnuksilla ojassa makaa.

No uskoisin, että järjellä ajateltuna jokainen tajuaa että alkoholismi on itseaiheutettu rapiotila, joka usein haittaa työntekoa. Homous ei ole itsaiheutettu, se ei ole rappiotila eikä se haittaa työntekoa.

Ei se sen vaikeampaa ole ymmärtää näiden eron.

My point exactly.

[Alfresco]

Niikkolla on oikeastaan mennyt puurot ja vellit sekaisin kannanotossaan. Hän puhuu arvoista ymmärtämättä sen ettei homous ole arvokysymys. Niikkon arvopohdinta koskee siis oikeastaan sitä ettei homo sovi hänen arvoihinsa. Ei sitä ettei homo jakaisi työyhteisön arvoja, johon hän kuitenkin vetoaa. Kristitty homo ei siis kelpaa Niikon kristittyyn nuorisjärjestöön vaikka hän jakaa sen arvomaailman.

Puurot ja vellit ovat menneet sekaisin, mutta en syyttäisi siitä pelkästään Niikkoa, koska seksuaalisesta suuntautumisesta ( tai seksistä yleensä ) on selkeästi tehty, ja ollaan yhä enemmän tekemässä, poliittista kysymystä ja arvokysymystä.

Nythän kyse oli homoudesta, joka ei ole arvokysyys vaikka Niikko yritti sen sellaiseksi tulkita. Avioliitot ja muut ovat arvokysymyksiä, jotka on liimattu homouden päälle. Pitää siis erottaa homous ja siihen liittyvät arvokysymykset toisistaan.

[pogenssi]

Mitähän Niikko lienee oikeasti sanonut? Taas pari hassua sitaattia.

[Topi Junkkari]

Seksuaalisesti häiriintyneille ihmisille pitäisi olla tarjolla helposti ja laajasti saatavaa yhteiskunnan kustantamaa hoitoa.

Toivottavasti et tarkoita näillä häiriintyneillä nyt esim. homoja. Se olisi nimittäin noloa.

Tarkoitan kaikenlaisia seksuaalisen kehityksen ja käyttäytymisen häiriöitä tasapuolisesti. Homoja, lesboja, bissejä, transuja, pedofiilejä, eläimiinsekaantujia, nekrofiilejä...

[Oami]

Pieksette olkiukkoa.

Jätit vastaamatta kysymykseen.

Mitä tarkoitat poikkeavalla?

Onko esim. Niikon tavalla homoutta vastustava poikkeava?

[Emo]

Harvinaisen hölmö ehdotus. Se mitä kukin tekee omassa makkarissaan, ei kuulu mitenkään työnantajalle.

No varmastikin asia kiinnostaa ihan eri lailla, jos johtaa kristillistä nuorisojärjestöä ja valkkaa siihen työntekijää.

Nuorisokahvilan hoitoon tai Operaatio Saappaassa puuhailuun ei sukupuolinen suuntautuminen paljoa vaikuta.

Kyllähän työnantajaa kiinnostaa myös onko työntekijällä alkoholiongelmaa yms. Miten homous poikkeaa linjasta.

Homous ei ole alkoholismiin verrattavissa oleva sairaus koska se ei estä arkirutiineja.

Kyllä ihminen voi olla alkoholisti, ja silti käydä töissä ja selvitä arkirutiineista. Ei kaikki alkkikset tajuttomana oksu rinnuksilla ojassa makaa.

Jos et tajunnut pointtia, et tajunnut.
Ilmiselvintä typeryyttä on sellainen jota näytetään.

Homous ei ole niinkään vamma tai sairaus vaan anomalia joka on kulkenut sivilisaation mukana viemättä sitä tuhoon. Sinunkin kauppakassisi on saattanut kuluttaa bensiiniä jonka on maankuoresta pumpunnut tai tankkerilla ohjannut sellainen homo.

No itsehän luokittelit alkoholistin ihmiseksi, jonka arkirutiinit ovat estyneet.  Näin ei ole välttämättä.

Pidä vaan typeryytesi piilossa, ei kukaan pakota sitä näyttämään.