2009-04-14 Suomi tiukentaa linjaa - Thors selittelee

[ihminen]

Joidenkin valuuttojen heikentyminenkin voi vaikuttaa tähän.

Luetaanpa uudelleen ajatuksella. Astrid tunnustaa tuossa sen, että kun Ruotsin kruunu heikkenee, "turvapaikanhakijoiden" virta kääntyy maihin, joiden maksamilla tuilla on suurempi ostovoima. Raha on kuin onkin "turvapaikanhakijoiden" pääasiallisin motiivi, ei turvan saaminen.

Humoneytäärinen maahanmuutto 

[varaani]

Vaalipuheita. Kohta alkaa tulla puppugeneraattoripuheita.
Perustetaan komiteoita tutkimaan asiaa mutta mitään konkreettista ei tapahdu.
Lakiin väännetään jokin kosmeettinen muutos joka ei vaikuta mihinkään.

Näillä "toimenpiteillä" voidaan paukutella rintaliivejä ja pärjätään seuraaviin vaaleihin asti kunnes jengi jengi alkaa tajuta olevansa taas pässi narussa.

Samaa mieltä.

[Mo]

Löytyykö mistään esim skannattuna noita Rajamäen kommentteja paperilehdestä?

[ekto]

Sitten kun tämä tiukentaminen on yleinen linja, ja sen puolesta rummuttaa useampi edustaja, niin täytyypä kysyä "miksi äänestit toisin?" Lähes kaikkihan äänesti tämän nykyisen lain puolesta...

Saas nähdä myöntääkö joku, että tämä eduskunnan suuri yhdenmukaisuus olikin vain näytös kansalaisille, että ei teidän mielipiteet tai nettiadressit meihin vaikuta. Kaikki äänestää yhdissä tuumin, vaikka tietävät tekevänsä väärin...

[Ernst]

En tiedä kertooko enemmän yritysten laadusta vai linjan tiukentumisesta, mutta kielteisiäkin päätöksiä näkyy ulkomaalaisvirasto tekevän, Schengen-perusteella myös. Eri asia tietysti on, pannaanko karkotuksia täytäntöön.

[Tooheys]

Ei tuo 750 kiintiöpakolaista mikään kiveen hakattu luku ole. Suomen pakolaiskiintiö on Euroopan 2. suurin, ja kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on täysin vapaaehtoista. Suurin osa maailman maista ei ota vastaan kiintiöpakolaisia lainkaan. Suomi voisi milloin tahansa ilmoittaa YK:lle, ettei tänne enää oteta kiintiöpakolaisia.

No mitäpä luulet olisiko Tavjavva mitään mahdollisuuksia huippu YK-virkaan, etenkään pääsihteeriksi, jos Suomi menisi tuollaisen ilmoittamaan? Uudessa Suomen Sotilaassa oli muuten käsitelty ylipäällikön myönteistä suhtautumista puolustusmäärärahojen nostoon ja nostettu esiin yhteys rauhanturvaajien lisäämisen ja Suomen mahdollisen paikan YK:n turvallisuusneuvostossa välillä. Sieltä on tavjjankin hyvä ponnistaa veronmaksajien rahoilla mukavaan virkaan.

[nyt nappaa]

Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen tulee lopettaa.

Hyväntekeväisyyttä voi mielestäni harrastaa ylijäämästä, joka jää yli oman maan välttämättömien menojen jälkeen. Nyt ylijäämää ei kertakaikkiaan ole, valtio velkaantuu.

[gefa]

Miksi Suomi on poikennut EU:n yhdessä sovitusta maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisesta linjasta?

- Yhteistä eurooppalaista linjaa ei ole olemassa - eikä pohjoismaista.

No mutta täti Asteroidi? eikös se uusi laki pitänyt saada läpi juuri siksi, että "yhtenäistetään" linja samalle tasolle EU alueen maiden kanssa 
Tanten Astrid puhuu kyllä nyt ihan mitä sattuu 

[Korpitutkija]

- Minun aikanani maahan tuli muistaakseni sata alaikäistä lasta vuodessa, ja tapauksiin puututtiin ja ne selvitettiin. Nyt heitä on tuhat, Rajamäki vertaa.

Samalla Rajamäki pamauttaa, että sisäministeriö on "täysin paniikissa".

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/thors-yllattaa-kymmenia-pakolaiskeskuksia-lisaa-viela-tana-vuonna/139810

[dothefake]

Mitä, siis Asteroidi esinuivistelee ja toisessa lehdessä Pellervo
mokuttaa täysillä. Mitä ihmettä on tekeillä, en hämmästy enää
mistään, paitsi, jos Jussi ei mene läpi.

[Mika.H]

""Kun suhtautuminen on hyvin erilainen eri maissa, ihmiset (turvapaikanhakijat) siirtyvät maasta toiseen. Missä on kireämpi linja, sieltä lähdetään muualle. Joidenkin valuuttojen heikentyminenkin voi vaikuttaa tähän.""

jumazuide jos tuollainen tilanne on totta niin thorssin lähtölaskenta alkoi.

tallentakaa joku tuo juttu, ettei katoa!

[Mika]

Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen tulee lopettaa.

Tai sitten pitäisi alkaa toimia kuten esim. USA on toiminut valitessaan kiintiöpakolaisia. USA on pyrkinyt valitsemaan pakolaisleireiltä vain sellaista porukkaa, jolla on parhaat edellytykset sopeutua maahan ja elättää itsensä. Valintakriteereinä on käytetty mm. ikää, koulutusta, kielitaitoa, kulttuuritaustaa ja älykkyystestejä...  

Suomi sitä vastoin on UNHCR:ää miellyttääkseen ottanut leireiltä pääasiassa vaikeimmin sijoitettavia tapauksia. Käytännössä tämä tarkoittaa sellaista porukkaa, joita muut eivät halua, ja joka kaikkein todennäköisimmin ei tule koskaan hyödyttämään uutta kotimaataan millään tavalla.

Luokan kiltein oppilas antaa kusta itseään silmään. Ja muut taputtavat.

[Marko]

Miksi Suomi on poikennut EU:n yhdessä sovitusta maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisesta linjasta?

- Yhteistä eurooppalaista linjaa ei ole olemassa - eikä pohjoismaista.

No mutta täti Asteroidi? eikös se uusi laki pitänyt saada läpi juuri siksi, että "yhtenäistetään" linja samalle tasolle EU alueen maiden kanssa 
Tanten Astrid puhuu kyllä nyt ihan mitä sattuu 

Tällähän sitä aikanaan markkinoitiin.

Uskon, että tulemme tässä vaalien alla kuulemaan usealta poliitikolta vähintään lievästi kriittisiä kannanottoja maahanmuuttopolitiikkaan. Silkkaa populismia. Kun äänet on kalasteltu, voidaan taas ottaa hälläväliä-asenne.

[herranen]

-Minun aikanani maahan tuli muistaakseni sata alaikäistä lasta vuodessa, ja tapauksiin puututtiin ja ne selvitettiin. Nyt heitä on tuhat, Rajamäki vertaa.

Kyllä kyllä, mutta nyt täytyy muistaa, meillähän ei ole varmuutta, ovatko kaikki alaikäisiä, jotka ilmoittavat olevansa. Kyllä Rajamäkikin olisi ollut helisemässä jos jokainen rajan yli päässyt karvanaamainen hujoppi olisi ilmoittanut olevansa alaikäinen.

[salieri]

Aamulehden juttu
Thors yllättää: Kymmeniä pakolaiskeskuksia lisää vielä tänä vuonna
14.04. - 12:11 (Luotu: 10:06) - Kommentit: 12


Astrid Thors (rkp) kertoo, että turvapaikanhakijoiden käsittelyajat venyneet jo vuoden mittaiseksi. Kuva: Joel Maisalmi - Aamulehti/arkisto
Turvapaikanhakijoiden käsittelyajat ovat venyneet vuoden mittaiseksi. Viime vuoden alusta lähtien Suomeen on tullut 5000 turvapaikanhakijaa, ja näistä 4000 on edelleen maassa. Näistä asioista kertoo maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp) tiistain Iltalehdessä.

Thorsin mukaan pakolaiskeskuksia tarvitaan muutama kymmenen lisää vielä tämän vuoden aikana.

Hakijoiden räjähdysmäisen kasvun selittää Thorsin mukaan huonontunut tilanne Somaliassa. Lisäksi Euroopan maat ovat kiristäneet linjaansa Irakin suhteen.

Tiukentaako Suomi turvapaikkapolitiikkaansa?

- Katsomme mitä on tehtävissä, jotta voimme vähentää perusteettomia turvapaikkahakemuksia. Tämä on hallituksen linja, ja sitä valmistellaan kiireellisesti. Perusteettomat hakemukset rasittavat järjestelmää paljon, kertoo Thors Iltalehdessä.


Rajamäki: Ministeriö täysin paniikissa
Suomeen saapui viime vuonna yli 700 alaikäistä turvapaikanhakijaa ilman huoltajaa. Thorsin mukaan viranomaisilla ei ole ole varmuutta, ovatko kaikki alaikäisiksi itsensä ilmoittaneet hakijat todellisuudessa alaikäisiä.

- Tarvitaan sekä enemmän tekijöitä että lainsäädäntöä. Asia on kiireellisessä valmistelussa toukokuun loppuun mennessä.

Edellisen hallituksen sisäministeri Kari Rajamäki (sd) kritisoi Iltalehdessä nykyistä turvapaikkapolitiikkaa.

- Minun aikanani maahan tuli muistaakseni sata alaikäistä lasta vuodessa, ja tapauksiin puututtiin ja ne selvitettiin. Nyt heitä on tuhat, Rajamäki vertaa.

Samalla Rajamäki pamauttaa, että sisäministeriö on "täysin paniikissa".

Thors sanoo tilaneen olevan haasteellinen.

- Ei ainakaan kukaan viranomaisista ei ole tullut minulle sanomaan, että tilanne olisi karannut käsistä, Thors sanoo.

Aamulehti

Iltalehti


PITKÄ MATKA. Suurin osa turvapaikanhakijoista on kotoisin Irakista, Somaliasta tai Afganistanista. Somalimiehen varvastossut.
Pitäisikö Eurooppaan sopia yhteinen linja turvapaikka-asioissa?
Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp) sai helmikuun "politiikkariihessä" valmisteltavakseen kiireellisesti tarkistuksia turvapaikkapolitiikkaan.

Miksi turvapaikanhakijoiden määrä on noussut Suomessa räjähdysmäisesti, ministeri Thors?

- Tämän selittää ennen kaikkea huonontunut tilanne Somaliassa sekä se, että jotkut Euroopan maat ovat kiristäneet linjaansa Irakin suhteen. Esimerkiksi Ruotsilla on takaisinottosopimus Irakin ja Afganistanin kanssa.

Miksi Suomi on poikennut EU:n yhdessä sovitusta maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisesta linjasta?

- Yhteistä eurooppalaista linjaa ei ole olemassa - eikä pohjoismaista. En usko, että Somalian suhteen on eroavaisuuksia maiden linjoissa, mutta Irakin osalta eroja kyllä varmaan on. Kun suhtautuminen on hyvin erilainen eri maissa, ihmiset (turvapaikanhakijat) siirtyvät maasta toiseen. Missä on kireämpi linja, sieltä lähdetään muualle. Joidenkin valuuttojen heikentyminenkin voi vaikuttaa tähän.

Suomen houkuttelevuus on lisääntynyt, kun muissa maissa on kiristetty linjaa?

- Kyllä se on just näin. Ruotsin kiristynyt politiikka erityisesti Irakin suhteen näkyy meillä.



HOMMA HANSKASSA? - Ei ainakaan kukaan viranomaisista ole tullut minulle sanomaan, että tilanne olisi karannut käsistä, maahanmuuttoministeri Astrid Thors sanoo. (ARTO TULIMA)Tiukentaako Suomi omaa linjaansa?

- Katsomme mitä on tehtävissä, jotta voimme vähentää perusteettomia turvapaikkahakemuksia. Tämä on hallituksen linja, ja sitä valmistellaan kiireellisesti. Perusteettomat hakemukset rasittavat järjestelmää paljon.

Vuoden 2008 alusta lähtien on tullut 5 000 turvapaikanhakijaa. Moniko heistä on edelleen maassa?

- Tietojeni mukaan päälle 4 000.

Viime vuonna saapui maahan yli 700 alaikäistä turvapaikanhakijaa ilman huoltajaa, ja vauhti näyttää vain kiihtyvän?

- Meillähän ei ole varmuutta, ovatko kaikki alaikäisiä, jotka ilmoittavat olevansa. Varmaankin perheet pyrkivät siihen, että ainakin joku perheenjäsen pääsisi turvaan.

Muissa maissa lapset yhdistetään sinne, missä vanhemmat ovat, meillä päin vastoin?

- On esitetty väitteitä, että Suomen käytäntö poikkeaisi. Sitä me nyt tarkastelemme avoimin mielin, että onko näin. Esimerkiksi, että tuleeko meille enemmän kuin muualle ns. kasvattilapsia perheitten mukana.

Miksi ministeriö levittelee käsiään alaikäisiksi ilmoittautuneitten turvapaikanhakijoitten iän määrityksessä?

- Tarvitaan sekä enemmän tekijöitä että lainsäädäntöä. Asia on kiireellisessä valmistelussa toukokuun loppuun mennessä. Katsomme sekä iänmäärityksiä että tätä kasvattilapsitilannetta sekä sitä, miten voisimme parantaa prosessia.

Saavatko alaikäisinä maahan tulleet pysyvän oleskeluluvan?

- Se riippuu, mistä maasta hän tulee ja mitkä olisivat hänen olosuhteensa siellä.

Kuinka pitkiä ovat käsittelyajat?

- Se on nyt mennyt vuoteen.

Uusia pakolaiskeskuksia tarvitaan kaksi joka kuukausi?

- Riippuu tietysti niiden suuruudesta, mutta tarvitaan muutama kymmenen lisää vielä tämän vuoden aikana.

Pitääkö paikkansa, että vastaanottokeskusten kustannukset lähentelevät jo kuutta miljoonaa euroa viikossa?

- Ei se vielä pidä paikkaansa.

Riittävätkö hallinnon resurssit ja määrärahat tätä kasvua?

- Ei me näillä määrillä päästä purkamaan jonoja. Ei riitä että vain maahanmuuttovirasto palkkaa lisäväkeä, jos ei hallintotuomioistuimissa pystytä nopeammin käsittelemään.

Onko tilanne karannut viranomaisten käsistä?

- Vuosi 2007 oli all time low (kaikkien aikojen alhaisin), joten luvut näyttävät nyt suhteellisesti suurilta. Tilanne on todella haasteellinen, mutta ei ainakaan kukaan viranomaisista ole tullut minulle sanomaan, että tilanne olisi karannut käsistä.

Lue tiistain (14.4.2009) Iltalehdestä, miten ex-sisäministeri Kari Rajamäki haukkuu turvapaikkapolitiikan.

[Mahdollistaja]

Ei tuo 750 kiintiöpakolaista mikään kiveen hakattu luku ole. Suomen pakolaiskiintiö on Euroopan 2. suurin, ja kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on täysin vapaaehtoista. Suurin osa maailman maista ei ota vastaan kiintiöpakolaisia lainkaan. Suomi voisi milloin tahansa ilmoittaa YK:lle, ettei tänne enää oteta kiintiöpakolaisia.

No mitäpä luulet olisiko Tavjavva mitään mahdollisuuksia huippu YK-virkaan, etenkään pääsihteeriksi, jos Suomi menisi tuollaisen ilmoittamaan? Uudessa Suomen Sotilaassa oli muuten käsitelty ylipäällikön myönteistä suhtautumista puolustusmäärärahojen nostoon ja nostettu esiin yhteys rauhanturvaajien lisäämisen ja Suomen mahdollisen paikan YK:n turvallisuusneuvostossa välillä. Sieltä on tavjjankin hyvä ponnistaa veronmaksajien rahoilla mukavaan virkaan.

Parempi on, että saadaan stoppi tuohon urakehitykseen. Suomen kaikkien aikojen huonoin presidentti, oikeastaan vahingollisin maan edulle, ei enää palkkiovirkoja ansaitse. Varoittava esimerkki ikuisiksi ajoiksi siitä miten käy, kun äänestäjät joutuvat massiivisen aivopesun kohteeksi ja "sopivin" valitaan.

[o_O]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ulkomaalaislain+tiukennus+käy+maahanmuuttoministeri+Thorsille/1135242089465

Thorsin mielestä tulossa oleva laki on "hyvää eurooppalaista keskitasoa". Jos laki ei mahdollistaisi oleskeluluvan myöntämistä humanitaarisin syin, se olisi hänen mukaansa eurooppalaisessa mittapuussa alhaisinta tasoa.

[Miniluv]

Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen tulee lopettaa.

Tai sitten pitäisi alkaa toimia kuten esim. USA on toiminut valitessaan kiintiöpakolaisia. USA on pyrkinyt valitsemaan pakolaisleireiltä vain sellaista porukkaa, jolla on parhaat edellytykset sopeutua maahan ja elättää itsensä. Valintakriteereinä on käytetty mm. ikää, koulutusta, kielitaitoa, kulttuuritaustaa ja älykkyystestejä...  

Suomi sitä vastoin on UNHCR:ää miellyttääkseen ottanut leireiltä pääasiassa vaikeimmin sijoitettavia tapauksia. Käytännössä tämä tarkoittaa sellaista porukkaa, joita muut eivät halua, ja joka kaikkein todennäköisimmin ei tule koskaan hyödyttämään uutta kotimaataan millään tavalla.

Luokan kiltein oppilas antaa kusta itseään silmään. Ja muut taputtavat.

Jos kaupan päälle ei tule yhtään humanitaarista seinänkannattelijaa, minun puolestani voi ottaa tuon 750 sisään pelkän suojan ja avuntarpeen perusteella, vaikka heistä ei montaa veronmaksajaa tulisikaan.

[Onnensoturi]

"Joidenkin valuuttojen heikentyminenkin voi vaikuttaa tähän."

Valuuttakurssitkin on nyt vedetty mukaan

Seuraavaksi saamme varmaankin kommenttia kuinka Wall Street ja Nikkei-indeksi vaikuttavat humanitäärisen suojelun tarpeeseen.

Helvetin helvetti, milloin tämmöiset ministerit saavat kenkää,kuinka kalliiksi tämänkin eukon pitää Suomelle käydä?

Jos Ruotsin kruunun kurssi lisää elätettäviä Suomessa, tulee "kilpailukyvyn" säilyttämiseksi täällä maahanmuuttajille maksettavia tukia laskea vastaavasti.

[Roope]

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp) sai helmikuun "politiikkariihessä" valmisteltavakseen kiireellisesti tarkistuksia turvapaikkapolitiikkaan.

Tässä politiikkariihen tarkistukset turvapaikkapolitiikkaan:

Turvapaikkapolitiikan kehittäminen

Hallitus kehittää Suomen turvapaikkapolitiikkaa kansainvälisten sopimusten sekä EU-lainsäädännön puitteissa. Hallitus yhdenmukaistaa Suomen turvapaikkapolitiikan linjauksia ja käytäntöjä mahdollisimman yhteneviksi muiden Pohjoismaiden kanssa tavoitteena perusteettomasti turvapaikkaa hakevien vähentäminen.

Turvapaikkapolitiikkaa koskeva selvitys laaditaan kevään 2009 aikana ja sen pohjalta hyväksytään tarvittavat toimenpiteet vuoden 2009 aikana.

Jatketaan valmisteluja palautussopimusten solmimiseksi Afganistanin ja Irakin kanssa.

Hallitus toimii aktiivisesti EU:n turvapaikkapolitiikan yhtenäistämiseksi ja edellyttää, että kaikissa jäsenmaissa noudatetaan yhteisiä vähimmäissääntöjä.

Hallitus varautuu määräaikaisesti lisäämään resursseja turvapaikkatutkinnan ruuhkien purkamiseksi. Lisäksi tehostetaan hakijoiden iänmääritystä sekä lisätään kielitestejä.

Miksi turvapaikanhakijoiden määrä on noussut Suomessa räjähdysmäisesti, ministeri Thors?

- Tämän selittää ennen kaikkea huonontunut tilanne Somaliassa sekä se, että jotkut Euroopan maat ovat kiristäneet linjaansa Irakin suhteen. Esimerkiksi Ruotsilla on takaisinottosopimus Irakin ja Afganistanin kanssa.

Ensimmäinen selitys (huonontunut tilanne) ontuu pahasti.

Somalialaisturvapaikanhakijoiden määrä vuositasolla 2007 - 2008
Suomi +1300 %
Norja +590 %
Tanska +30 % (= 10 hakijaa enemmän eli yhteensä 45!)
Ruotsi - ei muutosta
EU: +67 %

Irakilaisturvapaikanhakijoiden määrä vuositasolla 2007 - 2008
Suomi +280 %
Norja +156 %
Tanska -30 %
Ruotsi -67 %
EU: -28 %

Toinen selitys (muiden maiden tiukentunut käytäntö) pitää paikkansa, mutta tästä Maahanmuuttovirasto varoitti jo syksyllä 2005 (MTV3 8.11.2005). Tästä oli varoittavia puheenvuoroja pitkin viime syksyä (HS 18.9.2008) sekä erityisesti ulkomaalaislain käsittelyn aikaan (AL 10.12.2008), (Etelä-Saimaa 1.2.2009).

Kolmas selitys (palautussopimukset) on osittain pätevä, mutta esim. Ruotsin sopimus on ollut jo pitkään tiedossa (HS 2.12.2008). Miksi Thors ei keskittynyt viime syksynä ulkomaalaislain lieventämisen sijasta näihin sopimusneuvotteluihin? Sitä paitsi Tanskallakaan ei ole ollut sopimuksia ja siitä huolimatta sinne ei ole tullut ryntäystä.

Miksi Suomi on poikennut EU:n yhdessä sovitusta maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisesta linjasta?

- Yhteistä eurooppalaista linjaa ei ole olemassa - eikä pohjoismaista. En usko, että Somalian suhteen on eroavaisuuksia maiden linjoissa, mutta Irakin osalta eroja kyllä varmaan on. Kun suhtautuminen on hyvin erilainen eri maissa, ihmiset (turvapaikanhakijat) siirtyvät maasta toiseen. Missä on kireämpi linja, sieltä lähdetään muualle. Joidenkin valuuttojen heikentyminenkin voi vaikuttaa tähän.

Yhteinen linja on olemassa vaikka siitä ei olekaan yhteisesti sovittu. Muiden Pohjoismaiden yhteinen linja on vaatia näyttöä henkilökohtaisesta vainosta. Pelkkä sotaakäyvästä maasta saapuminen ei riitä oleskelulupaan muualla kuin Suomessa.

Kun "suhtautuminen on hyvin erilainen eri maissa" (Suomeen pääsee aina), niin turvapaikanhakijat todellakin siirtyvät maasta toiseen. Juuri tästähän uuden ulkomaalaislain vastustamisessa oli kyse.

Valuutan heikkeneminen turvapaikanhakijoiden määrän moninkertaistumisen selityksenä on uusi all time low.

Tiukentaako Suomi omaa linjaansa?

- Katsomme mitä on tehtävissä, jotta voimme vähentää perusteettomia turvapaikkahakemuksia. Tämä on hallituksen linja, ja sitä valmistellaan kiireellisesti. Perusteettomat hakemukset rasittavat järjestelmää paljon.

Mitähän Thors tarkoittaa perusteettomilla?  

Viime vuonna saapui maahan yli 700 alaikäistä turvapaikanhakijaa ilman huoltajaa, ja vauhti näyttää vain kiihtyvän?

- Meillähän ei ole varmuutta, ovatko kaikki alaikäisiä, jotka ilmoittavat olevansa. Varmaankin perheet pyrkivät siihen, että ainakin joku perheenjäsen pääsisi turvaan.

Ei ole varmuutta iästä, koska ulkomaalaislaista karsittiin kaikki ehdotukset iäntarkistamisen helpottamisesta. On itsestään selvää, että sen pitäisi olla kaikissa epäselvissä tapauksissa pakollista.

Muissa maissa lapset yhdistetään sinne, missä vanhemmat ovat, meillä päin vastoin?

- On esitetty väitteitä, että Suomen käytäntö poikkeaisi. Sitä me nyt tarkastelemme avoimin mielin, että onko näin. Esimerkiksi, että tuleeko meille enemmän kuin muualle ns. kasvattilapsia perheitten mukana.

Kysy nyt jo viimein Maahanmuuttovirastosta. Siellä tiedetään muiden maiden käytännöt ihan tarkasti.

Miksi ministeriö levittelee käsiään alaikäisiksi ilmoittautuneitten turvapaikanhakijoitten iän määrityksessä?

- Tarvitaan sekä enemmän tekijöitä että lainsäädäntöä. Asia on kiireellisessä valmistelussa toukokuun loppuun mennessä. Katsomme sekä iänmäärityksiä että tätä kasvattilapsitilannetta sekä sitä, miten voisimme parantaa prosessia.

Lainsäädäntöä muokattiin viimeksi 25.2.2009. 161-5 sen puolesta, ettei iänmäärityksiä käsitelty laissa. Iänmääritykset olivat yksi kohta JM-K:n ulkomaalaislakiadressin lehdistötiedotteessa.

Onko tilanne karannut viranomaisten käsistä?

- Vuosi 2007 oli all time low (kaikkien aikojen alhaisin), joten luvut näyttävät nyt suhteellisesti suurilta.

Vuosi 2007 ei ollut all time low, 2000-luvun alin kylläkin.

Vielä vuonna 2004 yli puolet tulijoista käännytettiin Dublin-tapauksina ja lopuista melkein puolet oli käännytettäviä eurooppalaisia romaneja. Tilanne on muuttunut 2000-luvun alusta täysin toisenlaiseksi, koska oleskelulupa myönnetään suurimmalle osalle. Vielä suurempi tekijä on perheenyhdistäminen joka moninkertaistaa tulijamäärän.

Tilanne on todella haasteellinen, mutta ei ainakaan kukaan viranomaisista ole tullut minulle sanomaan, että tilanne olisi karannut käsistä.

Maahanmuuttovirasto on antanut lehdissä ymmärtää, että perheenyhdistämisten kautta Suomeen saapuu jatkossa yli 10 000 omaista vuodessa (SS 18.1.2009) (HS 20.12.2008). Sijoitettavien pakolaisten määrä siis vähintään kymmenkertaistuu. Myös vastaanottokeskusten viisinkertaistaminen puhuu ihan selvää kieltä tilanteesta. Miten tämä asia oikein pitäisi muotoilla, että Thorskin sen ymmärtäisi?

[JM-K]

Voitteko uskoa, että minun tekisi nyt mieleni lainata isäukkoni kuuluisaa lausetta "minähän sanoin"?

*****

Terveiset samalla nimimerkille "usko.suomalainen", joka kirjoitti minulle äsken näin luontoystävällisesti:

"Natsit kuuluu sekajätteisiin ja kaatikselle".

Usko hyvä, tarkoitit kai, että "natsat" kuuluvat sekajätteisiin ja kaatikselle? Varmistathan, että savuke on varmasti sammunut, ennen kuin heität natsan roskikseen.

[stadilainen]

Mitä se astrid höpöttää ns.kasvattilapsista, kaikkihan ne on täällä kasvatti(elättilapsia) taitaa olla taas tulossa pilkunnussimista.

[Tooheys]

Jos kaupan päälle ei tule yhtään humanitaarista seinänkannattelijaa, minun puolestani voi ottaa tuon 750 sisään pelkän suojan ja avuntarpeen perusteella, vaikka heistä ei montaa veronmaksajaa tulisikaan.

Täsmälleen näin! Toin juuri tämän mielipiteen ilmi sukujuhlissa pari vuotta sitten ja voi sitä paheksunnan määrää. Tuo 750 on aikoja sitten päätetty luku, jonka valtaosa suomalaisista varmasti hyväksyy. Mutta nykyään siihen päälle on tullut kaikenmaailman humanitääriset oleskeluluvat A-Ö ja perheenyhdistämiset, niin kansaa kustaan silmään ja rankasti.

- Ei ainakaan kukaan viranomaisista ei ole tullut minulle sanomaan, että tilanne olisi karannut käsistä, Thors sanoo.

Ei muumi mikä kommentti.

[salieri]

Adressi "Thorsin erottava heti".
Meidän ei pidä hyväksyä jatkuvasti valehtelevaa ministeriä. Valehtelua ei voi selittää "tietämättömyydellä".

[Veli Karimies]

Jos kaupan päälle ei tule yhtään humanitaarista seinänkannattelijaa, minun puolestani voi ottaa tuon 750 sisään pelkän suojan ja avuntarpeen perusteella, vaikka heistä ei montaa veronmaksajaa tulisikaan.

Niin. Eli ei perheenyhdistyksiä. Elleivät ole alle 5 vuotiaita lapsia. Siis lapsia. Ihan oikeasti lapsia.

[Mahdollistaja]

Lapselliset ja ristiriitaiset lausunnot osoittavat, että Thors ei ole syyntakeellinen eikä täytä ministerin pätevyys- ja luotettavuusvaatimuksia. Mielisairaala on oikea paikka, vaikka mieluummin näkisin tuomion maanpetturuudesta ja vahingonteosta korvausvelvollisuuksineen.

Suurempi kysymys on miksi tämä sätkynukke on hallitukseen valittu ja kuka vetelee naruista? Kenen bisnekset ovat kasvaneet Thorsin ansiosta? Veronmaksajat kustantavat, mutta mihin rahat valuvat?

[Hoff]

Jos kaupan päälle ei tule yhtään humanitaarista seinänkannattelijaa, minun puolestani voi ottaa tuon 750 sisään pelkän suojan ja avuntarpeen perusteella, vaikka heistä ei montaa veronmaksajaa tulisikaan.

Jep. Geneven pakolaissopimuksen perusteella pakolaisstatuksen saaneet voidaan ottaa. Nämä ovat siis niitä, jotka ovat joutuneet henkilökohtaisen vainon kohteeksi.

[Korpitutkija]

Seuraava päiväjärjestys

37. TIISTAINA 14. HUHTIKUUTA 2009 kello 14.00
.
..
...
Mietintöjen pöydällepano

14) Hallituksen esitys laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta
Hallituksen esitys  HE 86/2008 vp
Hallintovaliokunnan mietintö  HaVM 2/2009 vp

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/taysistuntoeikaynnissa/index.htx

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

[Ammadeus]

HOMMA HANSKASSA? - Ei ainakaan kukaan viranomaisista ole tullut minulle sanomaan.....



Ei jaksa oikein edes nauraa tollaselle....

[tusujusuu]

Ensin mentiin täydellä vauhdilla päin puuta, sen jälkeen pyrittiin peittelemään ja kun lopulta valahti paska pöksyyn, ei Astrid voinut muuta kuin perääntyä. Ja perääntyminen ei tässä tapauksessa tarkoita palaamista vanhaan ja sitä kautta parempaan, vaan nyt mennään selittelemällä vaikeamman kautta.

Lopulta tehdäänkin muutama kosmeettinen muutos upouuteen lakiin, joka menee taas absoluuttisella enemmistöllä eduskunnasta läpi. Sen jälkeen Thors laitetaan ruutuun selittelemään jotakin aivan päinvastaista kuin viime viikolla, jonka jälkeen odotetaan taas seuraavaa ulostetta ja matka jatkuu.

Suomen kansalaisena annan potkut tälle Suomen hallituksen ministerille.