2009-04-14 Suomi tiukentaa linjaa - Thors selittelee

[tgr]

Löytyykö mistään esim skannattuna noita Rajamäen kommentteja paperilehdestä?

Tuossapa tuota.

[Ministeri]

Löytyykö mistään esim skannattuna noita Rajamäen kommentteja paperilehdestä?

Ei niitä lehdissä ollut. Josko löytyisi eduskunnan täysistunnoista, jos niitä kirjoittaa joku ylös.

Edit: olimpas väärässä.

Rajamäki nuivali kunnolla puheenvuorollaan. Ja sitten äänesti ryhmäkurin mukaisesti lain puolesta.

Thors tekee kait itsestään sankaria joka pelasti suomen mutavyöryltä? Vaalit tulee ja ihmisten poliittinen muisti ei hirveän pitkä ole. Ja ne ketkä astridin aimmmista perseilyista tiedä mitään, näkevät nyt nuo kommentit jopa positiivisena.

Jos on laillista niin joku tosiaan voisi naputella anti-Astrid kampajan missä on koottonu kaikki aiemmat edesottamukset.

[big bang]

Astrid Thorsille pitäisi myöntää hommamitalli tammenlehvin ulkomaalaisvastaisuuden lietsomisesta eduskunnassa.Tälläisistä jutuista se juna alkaa suistua.Mutta kun rysähtää hommaliset ja Halla-aho jäävät syrjään kuin Rajamäki kerää hedelmät nopealla takinkäännöllä. Eikö se nyt kumminkin niin ollut
että asia ajaa henkilökohtaisen poliittisen edun edelle.

[tgr]

Suurin huolenaihe tuntuu olevan, että kansalaiset alkavat epäillä ettei turvapaikkapolitiikka toimi oikein...siis ensin Kari kertoo, että turvapaikkapolitiikka on päin vittua ja sitten on huolissaan siitä, että kansalaiset huomaavat tämän?

[Miniluv]

Jos on laillista niin joku tosiaan voisi naputella anti-Astrid kampajan missä on koottonu kaikki aiemmat edesottamukset.

Yksi laillisen kampanjan tynkä:

http://fi.wikiquote.org/wiki/Astrid_Thors

[Kari Kinnunen]

Melko hyvästä pakolaistyöllisyydestä huolimatta eräillä pakolaisryhmillä (saatte arvata kenellä) siellä on ongelmia mm. uskonnollisen ekstremismin kanssa. Onneksi suurin osa pakolaiskiintiötä on allokoitu maihin joissa kyseistä uskontoa harjoitetaan harvoin.

OK, kiitoksia selvennöksestä. En toki käy väittelemään kun näköjään tunnette asian. Kiitoksia ansiokkaasta korjauksesta.

[JM-K]

P*skaa puhuvat ja irtopisteitä yrittävät keräillä kaikki tässä ketjussa nimeltä mainitut poliitikot. Eipä juuri apuja näkynyt ei kuulunut ulkomaalaislakiadressin tiimoilta.

[skrabb]

Miksi Suomi on poikennut EU:n yhdessä sovitusta maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisesta linjasta?

- Yhteistä eurooppalaista linjaa ei ole olemassa - eikä pohjoismaista. En usko, että Somalian suhteen on eroavaisuuksia maiden linjoissa, mutta Irakin osalta eroja kyllä varmaan on. Kun suhtautuminen on hyvin erilainen eri maissa, ihmiset (turvapaikanhakijat) siirtyvät maasta toiseen. Missä on kireämpi linja, sieltä lähdetään muualle. Joidenkin valuuttojen heikentyminenkin voi vaikuttaa tähän.

Eikös tuota lakia juuri perusteltu sillä, että se tukee eurooppalaista linjausta? Ja nyt sitten ei olekkaan mitään eurooppalaista linjaa? Joko Turhuus täti valehteli lakiesityksen aikana tai hän valehtelee nyt, todennäköisesti hän valehteli/valehtelee kummassakin tapauksessa.

Tuuliviiri rauhaton Thorsin Astridi-akkaparka on:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/EUn+on+kehitett%C3%A4v%C3%A4++muuttoliikepolitiikkaansa/HS20090409SI1MA01hkb

VIERASKYNÄ
EU:n on kehitettävä muuttoliikepolitiikkaansa
Julkaistu: 9.4.2009 lehdessä osastolla Pääkirjoitus
astrid thors

Suomi on ollut luomassa EU:lle yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa vuodesta 1999 lähtien. Yhteisen politiikan tavoitteille luotiin perusta niin sanotussa Tampereen ohjelmassa, ja ne vahvistettiin viime syksynä hyväksytyssä maahanmuuttosopimuksessa.

Maahanmuuttosopimus yhdessä tänä vuonna hyväksyttävän uuden oikeus- ja sisäasioiden monivuotisen ohjelman kanssa linjaavat EU:n tulevien vuosien maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan.

Voidakseen hyödyntää maahanmuuton mahdollisuuksia EU:n on erityisesti kehitettävä laillista maahanmuuttoa koskevaa politiikkaa, vastattava kotouttamiseen liittyviin haasteisiin ja käytävä tiivistä vuoropuhelua kolmansien maiden kanssa. Erityisesti nyt, taloudellisesti vaikeina aikoina, on tärkeää varmistaa, että Tampereen ohjelman henki säilyy ohjaavana periaatteena.

Lähivuodet osoittavat ratkaisevasti, miten EU onnistuu tehtävässään.

Tarvitaan hyvää yhteistyötä jäsenmaiden, komission ja Euroopan parlamentin välillä. Samalla on käytävä avointa keskustelua maahanmuuton realiteeteista.

On tärkeää pyrkiä ymmärtämään syvällisemmin maahanmuuton vaikutuksia, esimerkiksi työvoiman maahanmuuton ja työmarkkinoiden toimivuuden välistä vuorovaikutusta. Kenties sitäkin tärkeämpää olisi tiedostaa, että muuttoliike on erottamaton osa kansainvälistä järjestelmää, osa globalisaatiota. On keskusteltava siitä, miten muuttoliikkeen hyödyt saadaan maksimoitua niin lähtö- kuin kohdemaassa.

On myös aina muistettava, että muuttajat ovat ihmisiä ja yksilöitä.

Maahanmuuton haasteet ja työmarkkinoiden tarpeet ovat EU:ssa moninaiset ja vaihtelevat maittain. Tällaisessa tilanteessa harmonisaation mahdollisuudet ja hyödyt ovat rajalliset.

Unionin tasolla tavoitteena on helpottaa tiettyjen erityisosaajien, esimerkiksi tutkijoiden, tuloa EU-maihin. On realismia hyväksyä, että erityisosaajien houkuttelu edellyttää EU:lta toimenpiteitä.

Samanlaista realismia on tiedostaa, että EU tarvitsee myös vähemmän koulutettua työvoimaa.

Suomi on tuonut johdonmukaisesti esille, että EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä on välttämätön osa toimivaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Harmonisaation taso turvapaikka-asioiden lainsäädännössä ei ole vielä riittävä, vaan käytäntöjä on yhtenäistettävä.

Yhteisen turvapaikkajärjestelmän perustana ovat yhteinen turvapaikkamenettely, yhtenäiset kansainvälisen suojelun periaatteet sekä toimiva Dublin-järjestelmä, jossa määritellään turvapaikkahakemuksesta vastuussa oleva valtio.

Sekä vastuunmäärittämiseen että hakijan oikeusturvaan liittyvät näkökohdat on tulevaisuudessa huomioitava entistä paremmin.

Lainsäädännön kehittämisen ohella on tuettava jäsenmaiden turvapaikkaviranomaisten käytännön yhteistyötä. Tulevan turvapaikka-asioiden tukiviraston tehtävä on nimenomaan auttaa jäsenmaita yhtenäistämään käytäntöjään ja tätä kautta parantamaan turvapaikkoja koskevan päätöksenteon laatua.

Viraston ja muiden EUinstituutioiden tehtävät ja vastuut tulee määritellä mahdollisimman selkeästi. Samalla on selvitettävä, mikä järjestöjen asema on suhteessa virastoon. Keskeistä on pohtia, miten yhteistyö YK:n pakolaisjärjestön kanssa toteutetaan.

Suomi on korostanut, että turvapaikka-asiat tulisi sisällyttää nykyistä paremmin EU:n yhteistyöhön kolmansien maiden kanssa ja että unionin roolia pakolaisongelman lievittämiseksi maailmanlaajuisesti tulisi kasvattaa.

Niin sanottuja kiintiöpakolaisia vastaanottavana maana Suomi on aktiivisesti jakanut tietämystään muille jäsenmaille ja pyrkinyt lisäämään niiden maiden määrää, jotka sijoittavat pakolaisia uudelleen. Kokemukset tästä yhteistyöstä ovat myönteisiä.

EU:n tulee pyrkiä luomaan tasapainoinen ja molemminpuoliselle sitoumukselle rakentuva kumppanuus maahanmuuton kannalta keskeisten lähtömaiden kanssa. Tämä edellyttää pitkäjänteistä yhteistyötä EU:n naapurimaiden kanssa ja kumppanuuden rakentamista myös maantieteellisesti kaukaisempien maiden kanssa.

Unioni keskustelee nykyisin niin eteläisten kuin itäisten kumppaneidensa kanssa avoimesti muuttoliikekysymyksistä. Kolmansia maita tulee auttaa hallitsemaan muuttoliikettä: paikallisia viranomaisia on koulutettava ja tiedonvaihtoa heidän kanssaan lisättävä.

Jos turvapaikanhakija on palautettava, on sen tapahduttava tehokkaasti ja yhdenmukaisin menettelyin. EU:n viime syksynä hyväksytyn paluudirektiivin yhdenmukainen täytäntöönpano ja soveltaminen kaikissa jäsenmaissa on keskeinen tavoite tulevina vuosina.

Samalla on panostettava nykyistä voimakkaammin siihen, että kolmansien maiden kykyä antaa suojelua sitä tarvitseville vahvistetaan. Vuoropuhelua tulee tiivistää erityisesti sellaisten maiden kanssa, joista konfliktin seurauksena lähtee suuria pakolaisvirtoja. EU:n on pyrittävä konkreettisin keinoin lisäämään muuttoliike- ja kehityspolitiikkansa johdonmukaisuutta.

Kirjoittaja on maahanmuutto- ja eurooppaministeri"

[Saippuakupla]

Uusia pakolaiskeskuksia tarvitaan kaksi joka kuukausi?

- Riippuu tietysti niiden suuruudesta, mutta tarvitaan muutama kymmenen lisää vielä tämän vuoden aikana.

Pitääkö paikkansa, että vastaanottokeskusten kustannukset lähentelevät jo kuutta miljoonaa euroa viikossa?

- Ei se vielä pidä paikkaansa.

Riittävätkö hallinnon resurssit ja määrärahat tätä kasvua?

- Ei me näillä määrillä päästä purkamaan jonoja. Ei riitä että vain maahanmuuttovirasto palkkaa lisäväkeä, jos ei hallintotuomioistuimissa pystytä nopeammin käsittelemään.

Olipa mukava tietää, että paljonko vastaanottokeskusten ja pakolaisruletin todelliset vuosikustannukset ovat. Sitten vielä Pakolaisneuvonta ry vie kaikki kielteiset päätökset tuomioistuinten käsiteltäviksi 

[oinas]

Tämän päivän uutiset ovat kirvoittaneet keskusteluja Iltalehden yleisöpalstalla. Taitaa ihmisten tunteet käydä jo kuumina:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=592023&start=0&tstart=0

Lisää keskusteluja: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=4168

[Lentomestari]

Myös demari on herännyt keskusteluun mukaan, toimittajansa Tua Onnelan kynän kautta.

http://www.demari.fi/content/view/5189/320/

[NxS]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904149305787_uu.shtml

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp) sai helmikuun "politiikkariihessä" valmisteltavakseen kiireellisesti tarkistuksia turvapaikkapolitiikkaan.

Miksi turvapaikanhakijoiden määrä on noussut Suomessa räjähdysmäisesti, ministeri Thors?

- Tämän selittää ennen kaikkea huonontunut tilanne Somaliassa sekä se, että jotkut Euroopan maat ovat kiristäneet linjaansa Irakin suhteen. Esimerkiksi Ruotsilla on takaisinottosopimus Irakin ja Afganistanin kanssa.

Miksi Suomi on poikennut EU:n yhdessä sovitusta maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisesta linjasta?

- Yhteistä eurooppalaista linjaa ei ole olemassa - eikä pohjoismaista. En usko, että Somalian suhteen on eroavaisuuksia maiden linjoissa, mutta Irakin osalta eroja kyllä varmaan on. Kun suhtautuminen on hyvin erilainen eri maissa, ihmiset (turvapaikanhakijat) siirtyvät maasta toiseen. Missä on kireämpi linja, sieltä lähdetään muualle. Joidenkin valuuttojen heikentyminenkin voi vaikuttaa tähän.

Suomen houkuttelevuus on lisääntynyt, kun muissa maissa on kiristetty linjaa?

- Kyllä se on just näin. Ruotsin kiristynyt politiikka erityisesti Irakin suhteen näkyy meillä.
HOMMA HANSKASSA? - Ei ainakaan kukaan viranomaisista ole tullut minulle sanomaan, että tilanne olisi karannut käsistä, maahanmuuttoministeri Astrid Thors sanoo.
HOMMA HANSKASSA? - Ei ainakaan kukaan viranomaisista ole tullut minulle sanomaan, että tilanne olisi karannut käsistä, maahanmuuttoministeri Astrid Thors sanoo. (ARTO TULIMA)

Tiukentaako Suomi omaa linjaansa?

- Katsomme mitä on tehtävissä, jotta voimme vähentää perusteettomia turvapaikkahakemuksia. Tämä on hallituksen linja, ja sitä valmistellaan kiireellisesti. Perusteettomat hakemukset rasittavat järjestelmää paljon.

Vuoden 2008 alusta lähtien on tullut 5 000 turvapaikanhakijaa. Moniko heistä on edelleen maassa?

- Tietojeni mukaan päälle 4 000.

Viime vuonna saapui maahan yli 700 alaikäistä turvapaikanhakijaa ilman huoltajaa, ja vauhti näyttää vain kiihtyvän?

- Meillähän ei ole varmuutta, ovatko kaikki alaikäisiä, jotka ilmoittavat olevansa. Varmaankin perheet pyrkivät siihen, että ainakin joku perheenjäsen pääsisi turvaan.

Muissa maissa lapset yhdistetään sinne, missä vanhemmat ovat, meillä päin vastoin?

- On esitetty väitteitä, että Suomen käytäntö poikkeaisi. Sitä me nyt tarkastelemme avoimin mielin, että onko näin. Esimerkiksi, että tuleeko meille enemmän kuin muualle ns. kasvattilapsia perheitten mukana.

Miksi ministeriö levittelee käsiään alaikäisiksi ilmoittautuneitten turvapaikanhakijoitten iän määrityksessä?

- Tarvitaan sekä enemmän tekijöitä että lainsäädäntöä. Asia on kiireellisessä valmistelussa toukokuun loppuun mennessä. Katsomme sekä iänmäärityksiä että tätä kasvattilapsitilannetta sekä sitä, miten voisimme parantaa prosessia.

Saavatko alaikäisinä maahan tulleet pysyvän oleskeluluvan?

- Se riippuu, mistä maasta hän tulee ja mitkä olisivat hänen olosuhteensa siellä.

Kuinka pitkiä ovat käsittelyajat?

- Se on nyt mennyt vuoteen.

Uusia pakolaiskeskuksia tarvitaan kaksi joka kuukausi?

- Riippuu tietysti niiden suuruudesta, mutta tarvitaan muutama kymmenen lisää vielä tämän vuoden aikana.

Pitääkö paikkansa, että vastaanottokeskusten kustannukset lähentelevät jo kuutta miljoonaa euroa viikossa?

- Ei se vielä pidä paikkaansa.

Riittävätkö hallinnon resurssit ja määrärahat tätä kasvua?

- Ei me näillä määrillä päästä purkamaan jonoja. Ei riitä että vain maahanmuuttovirasto palkkaa lisäväkeä, jos ei hallintotuomioistuimissa pystytä nopeammin käsittelemään.

Onko tilanne karannut viranomaisten käsistä?

- Vuosi 2007 oli all time low (kaikkien aikojen alhaisin), joten luvut näyttävät nyt suhteellisesti suurilta. Tilanne on todella haasteellinen, mutta ei ainakaan kukaan viranomaisista ole tullut minulle sanomaan, että tilanne olisi karannut käsistä.

[NxS]

Oho, uutisesta olikin jo ketju... Pahoittelen!

[Tiikeri]

"Hallitus miettii uusiksi haukuttua linjaansa turvapaikka-asioissa."

Tuskin hallitus tekee mitään kritisoinnin takia vaan siksi että nyt alkaa tehdä tiukkaa rahoittaa tuota hulluutta.

Thors jaksaa kyllä aina yllättää näillä mahtavilla kommenteillaan ja julistuksillaan ei helv... :D:D

[jucas80]

Kumma ettei tämä lain muutos pääse laajemmin uutisiin

[Kaarle M.]

Punaniskat puolustavat maataan tarvittaessa myös hallitustaan vastaan. Sitä tuskin täällä nähdään.

Ja hyvä niin. Aseellinen "kansalaistottelemattomuus" ei mielestäni ole mitenkään toivottavaa, eikä missään tapauksessa keino maahanmuuton hillitsemisessä, vaan lähinnä viimeinen keino itsesuojeluun...

Jos nyt selvästi nähdään, että hallitus on ajamassa veronmaksajia ojaan omien etujensa tai ideologian takia, niin silloin pitäisi ottaa valta pois hallitukselta. Aseiden kanssa tai ilman. Mehän kuitenkin loppujen lopuksi ollaan se kantava voima tässä maassa, ei virkamiehet eikä päättäjät.

Kyllä nyt kiihottaa ihan muumisti. Jos nyt kuitenkin sopisimme, että jättäisimme aseelliseen kapinaan yllyttämisen tai suunnittelun johonkin ihan toiseen foorumiin (http://www.anarkismi.net/kapis/) ja pitäisimme Homman ihan pasifistisena puuhasteluna, onhan Mestarikin reservin siviilipalvelusmies. 

[IDA]

Myös demari on herännyt keskusteluun mukaan, toimittajansa Tua Onnelan kynän kautta.

http://www.demari.fi/content/view/5189/320/

Demarihan yllättää. Pitääkö ruveta äänestämään SDP:tä? Leijaileeko Tannerin ( oikean työväenliikkeen ) haamu Suomen yllä? Mitä?

Rehellisyyden nimissä tuossa jutussa olisi voinut kyllä mainita, että Halla-aho ei kirjoituksessaan esittänyt tuota väitettä omanaan. Sekin on aika keskeinen juttu tuossa.

[Jouko]

Ja Rajamäki hurskastelee kertoen kunka hänen aikanaan asiat olivat olivat paremmin. Kuitenkin piti antaa virallinen hyväksyntä Thorsin politiikalle sopulina sopulien joukossa. Vain konkari pysty tällaiseen kaksinaamaisuuteen. Olisi varmaan korkea aika vaihtaa porukkaa eduskunnassa.

[Roope]

Demarihan yllättää. Pitääkö ruveta äänestämään SDP:tä? Leijaileeko Tannerin ( oikean työväenliikkeen ) haamu Suomen yllä? Mitä?

Rehellisyyden nimissä tuossa jutussa olisi voinut kyllä mainita, että Halla-aho ei kirjoituksessaan esittänyt tuota väitettä omanaan. Sekin on aika keskeinen juttu tuossa.

Vaalien aikaan tällaisiin yllätyksiin kannattaa suhtautua varauksella. Todennäköisesti Demari ei olisi julkaissut pelkkää Halla-ahon sananvapautta puolustavaa kirjoitusta. Tuollainen "Halla-ahon mielestä muslimit ovat pedofiilejä ja somalialaiset loisivat verorahoilla, mutta antaa hänen sanoa niin" palvelee kaikkein tehokkaimmin tietyn mielikuvan luomista.

"Työttömät on laiskoja ja homot sairaita"-kommentitkin muuttuivat osalle jutun lukeneista Halla-ahon mielipiteiksi.

[Onnensoturi]

........................
"Työttömät on laiskoja ja homot sairaita"-kommentitkin muuttuivat osalle jutun lukeneista Halla-ahon mielipiteiksi.

Kelle muille kuin sinulle?

[Kaarle M.]

Myös demari on herännyt keskusteluun mukaan, toimittajansa Tua Onnelan kynän kautta.

http://www.demari.fi/content/view/5189/320/

Demarihan yllättää. Pitääkö ruveta äänestämään SDP:tä? Leijaileeko Tannerin ( oikean työväenliikkeen ) haamu Suomen yllä? Mitä?

Rehellisyyden nimissä tuossa jutussa olisi voinut kyllä mainita, että Halla-aho ei kirjoituksessaan esittänyt tuota väitettä omanaan. Sekin on aika keskeinen juttu tuossa.

Totta puhut, mutta ilman sitä, juttu olisi ollut aivan liian nuiva Demariin.

Aivan aluksi haluan kuitenkin kiittää...   Enpä olisi uskonut ellen omin silmin olisi tätä nähnyt, hatunnosto tovereille!

[Roope]

Rajamäen haastattelu eilisestä Iltalehdestä:

- Tilanne on mennyt täysin hallinnasta, suomii edellisen hallituksen sisäministeri Kari Rajamäki (sd) maamme turvapaikkapolitiikan hoitoa.

Asiat alkoivat hänen mukaansa mennä vikaan jos siinä vaiheessa, kun sisäministeriö jaettiin kahtia ja maahanmuuttoasiat annettiin Astrid Thorsin (rkp) johdettaviksi.

Suomi on Rajamäen mukaan käytännössä irtaantunut EU:n yhteisestä maahanmuutto- ja turvapaikkapoliitisesta linjasta, joka velvoittaa kaikkia jäsenmaita tiukasti noudattamaan rajavalvontamallia ja rekisteröimään laittomat maahanmuuttjat.

Hän muistuttaa, että eduskunnassa Thors ja nykyinen oikeusministeri Tuija Brax (vihr) vastustivat Suomen littymistä Prymin sopimukseen ja laittoman maahanmuuton tiukempaa valvontaa.

Alaikäisiksi ilmoittautuneen oikean iän selvittäminen on vaikeaa, koska tulijalla ei yleensä ole henkilöpapereita. Vaikka vairanomaiset epäilisivät tulijaa täysi-ikäiseksi, asiaa ei voida tutkia ilman hänen suostumustaan. Valehtelusta ei seuraa rangaistusta.

Kansanedustaja Lenita Toivakka (kok) teki helmikuussa ministeri Thorsille kirjallisen kysymyksen:
Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä turvapaikanhakijoiden iänmäärityksen säätämiseksi lailla?

Thors vastasi, ettei lainsääsännössämme "ole testien teettämiseen suorastaan oikeuttavaa säännöstä". Ministeriö onkin tiedustellut eduskunnan oikeusasiamieheltä, mitä asiassa olisi tehtävissä.

Rajamäen mielestä ministeri tarkoituksella vähättelee noin tuhannen yksin tulleen alaikäisen turvapaikanhakijan ongelmaa, kun Thors vastauksessaan toteaa vain kolmen heistä saaneen turvapaikan Suomessa vuonna 2008.
- Lausunto on uskomaton! Ministeri on tässä ilmeisesti tahallaan johtanut harhaan, antanut väärää tietoa, suorastaan valehtelee.

Rajamäki epäilee räjähdysmäisen lisäyksen selittyvän sillä, että toiminta on organisoitua, jopa rikollisten organisoimaa.
- Minun aikanani tuli maahan muistaakseni sata alaikäistä lasta vuodessa ja tapauksiin puututtiin ja ne selvitettiin. Nyt heitä on tuhat ja heille myönnetään automaattisesti pysyvä oleskelulupa suojeluperusteilla. Heihin sovelletaan myön perheenyhdistämistä.

Koko turvapaikkajärjestelmä on karannut käsistä, ja sisäministeriö on Rajamäen kertoman mukaan "täysin paniikissa".

Hän pahoittelee sitä, että nykymenolla tehdään "hirveä karhunpalvelus" työperäisen maahanmuuton yleiselle hyväksyttävyydelle maassamme. Kansalaiset alkavat yhä enemmän epäillä, ettei turvapaikkapolitiikka toimi oikein ja että järjestelmää käytetään väärin.

Kuvateksti:
Huolestunut?
- Hallituksella on nyt viimeinen hetki istua kunnolla tämän asian ääressä, vaatii ex-sisäministeri Kari Rajamäki.

-----------------------------------------------

Haastattelussa mainitussa eduskuntakyselyn vastauksessa Thors vähättelee  alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrää väittämällä vain kolmen alaikäisen saaneen turvapaikan Suomesta vuonna 2008. Olennaista tietenkin on suurimman osan saama oleskelulupa (157) ja oikeus perheenyhdistämiseen.

Kaikkien viime vuonna saapuneiden hakemuksia ei ole vielä käsitelty, mutta tuskin noita kielteisen päätöksen saaneitakaan (9 kielteistä, 4 ilmeisen perusteetonta, 50 Dublin-tapausta) mihnkään poistetaan. Ainakin Kreikan kautta saapuneet alaikäiset jäävät maahan.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_77_2009_p.shtml

===========================================================

........................
"Työttömät on laiskoja ja homot sairaita"-kommentitkin muuttuivat osalle jutun lukeneista Halla-ahon mielipiteiksi.

Kelle muille kuin sinulle?

Osalle niistä lukijoista jotka eivät tunne taustoja. Toimittaja luetteli muutamia kiistanalaisia mielipiteitä ja antoi ymmärtää Halla-ahon olevan jotain mieltä. Lukija on ehkä kuullut aikaisemmin jotain epämääräistä huhua homojen ampumisesta tai naisten raiskaamisesta, joten myös nuo alun heitot yhdistyvät monien mielessä Halla-ahoon.

Tunnen henkilökohtaisestikin vihervasemmistolaisia joiden varman käsityksen mukaan Halla-aho on kirjoituksissaan kehottanut homojen ampumiseen ja naisten raiskaamiseen, joten tiedän kyllä mistä puhun. Kolumnin kirjoittaneen toimittajan motiivia en väitä tietäväni. Hän voi olla yksinkertaisesti ajattelematon ja/tai ammattitaidoton.

[Vox]

Myös demari on herännyt keskusteluun mukaan, toimittajansa Tua Onnelan kynän kautta.

http://www.demari.fi/content/view/5189/320/

Vaikuttaa siltä, että Onnela ei ole edes lukenut Halla-ahon syytteeseen johtanutta kirjoitusta. Hän käsittelee Halla-ahon kirjoitusta pelkästään niiden kahden pätkän perusteella, jotka ovat olleet julkisuudessa. Myönteistä Onnelan kirjoituksessa on kirjoittajan näkemys sananvapaudesta.

[Korpitutkija]

38. KESKIVIIKKONA 15. HUHTIKUUTA 2009 kello 14.00
2) Hallituksen esitys laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta
Hallituksen esitys HE 86/2008 vp
Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 2/2009 vp
http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

Rajamäki äänessä.

[JM-K]

Myös demari on herännyt keskusteluun mukaan, toimittajansa Tua Onnelan kynän kautta.

http://www.demari.fi/content/view/5189/320/

Vaikuttaa siltä, että Onnela ei ole edes lukenut Halla-ahon syytteeseen johtanutta kirjoitusta. Hän käsittelee Halla-ahon kirjoitusta pelkästään niiden kahden pätkän perusteella, jotka ovat olleet julkisuudessa. Myönteistä Onnelan kirjoituksessa on kirjoittajan näkemys sananvapaudesta.

Kirjoitin tästä ja parista muustakin pikku jutusta Demarin kirjoituksen keskusteluosioon jo aamulla. Jostain syystä eivät ole julkaisseet...

EDIT: Kirjoitukseni oli täysin asiallinen yms. Ajatus taisi vain olla väärä

[Korpitutkija]

Beniltä nuivaa tekstiä
http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

[Onkko]

Ja asteroidille tuli "parempaa" tekemistä...

[oinas]

Harmi, tulin vasta äsken koneelle, Salon puheesta osan kuulin. Voiko näitä myöhemmin kuulla myöhemmin, kiinnostaisi tuo Rajamäen puheenvuoro. Oliko Astrid vastaamassa?

[Bored.]

Harmi, tulin vasta äsken koneelle, Salon puheesta osan kuulin. Voiko näitä myöhemmin kuulla myöhemmin, kiinnostaisi tuo Rajamäen puheenvuoro. Oliko Astrid vastaamassa?

Astrid oli jossain ihan muualla. Siis myös fyysisesti.

[guest584]

ltalehdessä ja Uudessa Suomessa nyt Thorsin "ahdingosta".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56925-thorsin-palli-horjuu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904159418940_uu.shtml


Saas nähdä, reagoiko Helsingin Maahanmuuttosanomat tähän mitenkään, epäilen että ei.

Alkaa silti tuntumaan siltä, että Thorsin akka alkaa olemaan ns. "lähtöjonossa".