2011-09-26 US: PS:n Putkonen kyseenalaistaa Ritva Viljasen toimet

[Noottikriisi]

Miten kysymys on aseteltu? Hyväksytkö valtion väkivaltamonopolin?

Samaa mietin, kysytään vaikka näin:
Jos joku ammuskelee lapsia Linnanmäellä niin hyväksytkö että poliisi pysäyttää hänet tarvittaessa vaikka väkivaltaa käyttäen?
Kyllä [ ]
En    [ ]

[ttw]

Kysely osoitettiin Facebookissa niille, jotka ilmoittivat puoluekannakseen perussuomalaiset. Kukaan (Facebookin ylläpitäjiä lukuunottamatta) ei tiedä, keitä ja millä tavalla puolueeseen sitoutuneita ihmisiä tähän joukkoon kuuluu, eikä kukaan tiedä, ektkä tästä joukosta ovat kyselyyn vastanneet.

Ylivoimaisesti suurin osa ketä on jossain facebookissa ilmoittanut puoluekannakseen PS:n ei ole oikeasti puolueen jäsen millään lailla. Muutenkin on 500K perussuomalaista äänestäjää ja paljon muita kannattajia. Tuosta joukkiosta sitten ilmeisesti on poimittu, mutta ei todellakaan mistään jäsenrekisteristä.

[Blanc73]

Kysely osoitettiin Facebookissa niille, jotka ilmoittivat puoluekannakseen perussuomalaiset. Kukaan (Facebookin ylläpitäjiä lukuunottamatta) ei tiedä, keitä ja millä tavalla puolueeseen sitoutuneita ihmisiä tähän joukkoon kuuluu, eikä kukaan tiedä, ektkä tästä joukosta ovat kyselyyn vastanneet.

Ylivoimaisesti suurin osa ketä on jossain facebookissa ilmoittanut puoluekannakseen PS:n ei ole oikeasti puolueen jäsen millään lailla. Muutenkin on 500K perussuomalaista äänestäjää ja paljon muita kannattajia. Tuosta joukkiosta sitten ilmeisesti on poimittu, mutta ei todellakaan mistään jäsenrekisteristä.

Niinpä, mutta pääasia onkin saada raflaavia otsikoita tästä meidän finskien omasta "äärioikeistolaisesta"-puolueesta. Kuvitelkaa: itkusilmäiset ja reppanat demarit vastaan raivotautiset persut. Kyllä lähtee!

[ekto]

Nyt joku nokkela voisi tehdä kyselyn vaikka kansanedustajilta, hyväksyvätkö he väkivaltaa jos sillä saadaan hyviä tuloksia? Itse vastaisin tuohon ainakin myöntyvästi, ja ihmettelen että kuka ei vastaisi. Toki saattaisin lisätä, että vain laillista väkivaltaa, esim. poliisin toimesta, tai jopa itseltäni itsepuolustustilanteessa.

[Kalevi Aronen]

"osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan"

"osa SDP:n jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan"

En mä ainaskaan, enkä tiedä Demaria joka hyväksyisi väkivallan. Kyseessähän on rauhaa rakastava liike, kannatajia maailmassa useampi sata miljoonaa, meinaan sen Sosialistisen Internationaalin kautta. Nyt sää kyllä haukut väärää puuta. Nuivat sulle.

[Hommaforum Admin]

http://janitiainen.blogspot.com/2011/09/kansainvalinen-riippumaton-tutkimus.html

[Whomanoid]

Hanna Mäntylä (PS) - US Puheenvuoro 26.09.2011

Olipas muuten hyvä kirjoitus ja erittäin fiksun tuntuinen tuttavuus tämä Hanna Mäntylä. Tällaisia perussuomalaisia lisää esiin ja ääneen. Hirvisaari ja Hakkarainen ja jopa Halliskin voisivat olla vaihteeksi vähän aikaa taka-alalla.

[Blanc73]

http://janitiainen.blogspot.com/2011/09/kansainvalinen-riippumaton-tutkimus.html

Likaista on mediapeli tällä hetkellä. Suoraan sanottuna meninki on kuvottavaa

[MoonShine]

http://janitiainen.blogspot.com/2011/09/kansainvalinen-riippumaton-tutkimus.html

Likaista on mediapeli tällä hetkellä. Suoraan sanottuna meninki on kuvottavaa

Nyt alkaa olla lupa odotella lipposten, jungnerin, halosen, tuomiojan ja muiden sosiaalipunikkien irtiottoja ja selän kääntämisiä tälle kuvottavuudelle.

[Veturinainen]

Perussuomalaisten kannattaisi tehdä oma tutkimus aiheesta, kohderyhmänä todelliset jäsenensä.

[Blanc73]

Perussuomalaisten kannattaisi tehdä oma tutkimus aiheesta, kohderyhmänä todelliset jäsenensä.

Niin, ja sitten vielä päätetään ovatko kohderyhmänä vain Soinin vekkuli SMP-siipi, vaiko "the original Dark Lord" Halla-ahon pimeyden voimat

[Marko Parkkola]

Kolmas vaihtoehto en se että on  käsitteet jäsen ja kannattaja sekoittuneet, tahallaan tai tahattomasti.  Kannttajahan voi olla  kuka tahansa ilman puolueen jäsenyyttä. Väin tässä tapausessa voi sanoa että "myrsky vesilasissa".

Ei minusta. Jos sisäministeriö on "tutkimusta" retostellut ja sekoittanut käsitteet, minusta tapauksessa on harkintakyky pettänyt ja pitää harkita voivatko asiaan sotkeentuneet virkamiehet ja -naiset jatkaa virassaan vai riittäisikö esimerkiksi 2 vk virasta (ja palkasta) pidättäminen.

Jännittävää. Mitenhän asiaan reagoi sisäministeri Päivi Räsänen.

[Noottikriisi]

Perussuomalaisten kannattaisi tehdä oma tutkimus aiheesta, kohderyhmänä todelliset jäsenensä.

Tällaisesta tutkimuksesta saataisiin mielenkiintoisia tuloksia jos kohderyhmänä olisivat kaikki suomalaiset ja sitten vertailtaisiin tuloksia esimerkiksi puoluekannan, sukupuolen ja iän perusteella. Nyt tämä on toteutettu selvästi vain hyökkäyksenä Perussuomalaisia vastaan.

[AstaTTT]

Minäkin toivon, että valtaa väärinkäyttävät joutuvat vastuuseen sanomisistaan. Jan Sundberg on toinen, joka saisi joutua vastaamaan puheistaan ulkomaalaiselle medialle eduskuntavaalien jälkeen. Hänhän rinnasti Perussuomalaiset toisen maailmansodan aikaisiin natseihin.

[TheJ]

http://janitiainen.blogspot.com/2011/09/kansainvalinen-riippumaton-tutkimus.html

Likaista on mediapeli tällä hetkellä. Suoraan sanottuna meninki on kuvottavaa

Ai että Vihreitä lähellä oleva "puolueeton" taho pistänyt ulkomaisen yhteistyosaston kokkaamaan vähän tarkoitushakuista galluppia netissä todella epätieteellisellä otannalla ilman mitään varmuutta siitä ketä galluppiin edes vastaa ja ovatko he todellisuudessa PS kannattajia/jäseniä ja sillä sitten revitellään toimittajien edessä sisäministeriön toimesta. Sopivasti pari välikättä ettei Vihreitä voi suoraan polttaa asiasta, mutta haisee niin maan...

Joka tapauksessa Viljanen pitäisi kyllä todellakin vetää vastuuseen sanomisistaan jos kerran tausta on tämä.

[ukkometso]

Kolmas vaihtoehto en se että on  käsitteet jäsen ja kannattaja sekoittuneet, tahallaan tai tahattomasti.  Kannttajahan voi olla  kuka tahansa ilman puolueen jäsenyyttä. Väin tässä tapausessa voi sanoa että "myrsky vesilasissa".

Ei minusta. Jos sisäministeriö on "tutkimusta" retostellut ja sekoittanut käsitteet, minusta tapauksessa on harkintakyky pettänyt ja pitää harkita voivatko asiaan sotkeentuneet virkamiehet ja -naiset jatkaa virassaan vai riittäisikö esimerkiksi 2 vk virasta (ja palkasta) pidättäminen.

Jännittävää. Mitenhän asiaan reagoi sisäministeri Päivi Räsänen.

Sen verran tarkennan, joka ehkä jäi hämäräksi.  Tämä vaihtoehto  oli viimeisenä koska se on vaihtoehdoista kaikkein epätodennäköisin.

Ollessa kyse ministriöstä ,ei mistään perinnekerhosta, niin ei voi olla  mahdollista että käsitteet sekoittuisivat vahingossa.  Koska puhutaan JÄSENISTÄ  niin se on jäsenen ja  yhdistyksen  välinen asia, jos se tieto  ilman lupaa jaetaan eteenpäin, on kyseessä HENKILÖTIETORIKOS.

Ja jos  sitten Viljanen väittää tätä  "jäsentutkimukseksi" niin hän VALEHTELEE. Ei se tee  ketään ihmistä puolueen jäseneksi jos hän  fanittaa sitä  Facebookissa. Ei todista mitään

Kolmas vaihtehto että tutkimuslaitos on  rikkonut eettisiä sääntöjä ja tehnyt tutkimuksen vailla mitään oikeaa materiaalia.    Kyse on siis vakavammasta kuin hutiloinnista, tällä  lailla murennetaan yksilönvapauksia ja  annataan singnaali että leimakirveiden heittely on sisäministeriön yleisessä suojeluksessa. 

Asia olisi täysin eri jos tämä olisi vain  tutkimuslaitoksen amatöörimäistä puuhaa omissa nimissään, mutta  Sisäministeriön tilaama  tutkimus tekee asiassa raskauttavamman.  Jos Perustuslakikin on  vain kynnysmatto, en halua  arvailla mikä poliisivaltio on tämän tien päässä. Sen verran historian pitäisi opettaa. 

Räsäsen  kantaa odotellaan, ollaanko jämäkkänä vain Shengenasioissa vai riittääkö mielenkiintö myös suomalaisten perusoikeuksien noudattamisessa.

[Jouko]

Viljanen harjoittaa ilmiselvästi noitavainoja. Mutta ei ole ainoa. Sattuu vain tekemään sitä virantoimituksessaan ja se tekee asian vakavaksi.

[Rapsakka Rapu]

Se kertoo jotain tutkimuksen laadusta jos siinä on sekoitettu perussuomalaisten kannattajat ja jäsenet keskenään, tai jos haastateltavat on valittu ilman mitään kontrollia aitoudesta. Myös kysymysten asettelu on johdattelevaa ja kysymykset epäselviä.

Se kertoo jotain sisäasiainministeriön virkamiesten laadusta, jos on sekoitettu kannattaja ja jäsen keskenään, ja heidän motiiveistaan jos ovat tehneet julkilausuman noin värittyneen tutkimuksen pohjalta.

[LW]

Tiaisen blogin perusteella väkivaltacausti on ilmeisesti syntynyt tästä kysymyksestä:

Mitä meiltä olet seuraavista väitteistä (aivan eri mieltä, jonkin veran eri mieltä, ei mielipidettä, jonkin verran samaa mieltä, täysin samaa mieltä)?

12c: Väkivallan voi hyväksyä jos sillä saadaan hyviä tuloksia

Tuo on aivan käsittämättömän surkeasti muotoiltu kysymys, koska se ei millään tapaa erottele toisistaan valtion väkivaltamonopolia ja toisaalta ei-legitiimiä poliittista väkivaltaa Vihreiden Lahden puheenjohtajan tyyliin. Jos suhtautuu suhteellisen positiivisesti edelliseen, mutta vastustaa jälkimmäistä (yhdistelmä lienee hyvin yleinen PS:n kannattajien keskuudessa), niin mitenkäs vastaat? Tuohon kun vielä lisätään se, että PS:n jäsenyys on muka varmistettu jonkun Facebook-tusinaryhmän jäsenyydellä, niin kiitos ja hyvää yötä. Ainekset masentavan tyypilliseen caustiin ovat kasassa.

Minäkin toivon, että valtaa väärinkäyttävät joutuvat vastuuseen sanomisistaan. Jan Sundberg on toinen, joka saisi joutua vastaamaan puheistaan ulkomaalaiselle medialle eduskuntavaalien jälkeen. Hänhän rinnasti Perussuomalaiset toisen maailmansodan aikaisiin natseihin.

Menipä vielä jonkin aikaa tuota ennen antamaan BBC:lle lausunnon, jonka mukaan Perussuomalaisten mielestä nuorten naisten pitäisi opiskella vähemmän, jotta he voisivat synnyttää enemmän puhtaita suomalaisia lapsia, mikä on vähän niin kun natsistista. Vaaliohjelmassahan siis kannatettiin lisätukea opiskelijoista koostuville aviopareille, jotta opiskeluajan taloudellinen epävarmuus ei ajaisi lykkäämään lastentekoa biologisesti parhaan vaiheen ohitse.

Erinäiset nuivat sanovat silloin tällöin jotain häijyä vastustajistaan blogeissaan ja muissa vastaavissa piireissä. Vastapuoli toimii toki samoin, mutta myös mustamaalaa kansallisessa ja kansainvälisessä massamediassa minkä ehtii. Herttaista.

[Blanc73]

Viljanen harjoittaa ilmiselvästi noitavainoja. Mutta ei ole ainoa. Sattuu vain tekemään sitä virantoimituksessaan ja se tekee asian vakavaksi.

Mainitsemasi asia tekee tästä tapauksesta erityisen törkeän Toivottavasti Räsänen puuttuu tähän asiaan ja pistää demarien sikailulle lopun tältä osin.

Vielä muistutuksena tähän suuren demariajattelija Jungnerin Viisauksia:

Sdp on rakkauden puolue, se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Toinen tärkeä asia on, että tämä puolue on rakennettu ilolle, toivolle, uskolle. Miettikääpä työväenlauluja ja -taloja; se optimismi, se uho. Toverikulttuuri kertoo että tämä liike on juuriltaan ilon, rakkauden ja uskon liike.

LoL....

[Lahti-Saloranta]

Perään kannattaisi tehdä kantelu julkisen sanan neuvostolle yleisradiosta koskien hallintovaliokunnan boikottia koskevaa uutisointia sekä myös yleisesti perussuomalaisten mustamaalaamisesta ja lisätä vielä se hurrien harjausohjelma jossa yle:n jonain päälikkönä esiintynyt leukailee että yle:ssä on oikein osasto Soinin mustamaalaamista varten. Jos henkilö on todellinen ja virka-asema myös niin ei muuta kuin ottaa asia todesta ja vedota siihen että Yle:n päällikkökin on asian haastattelussa avoimesti myöntänyt.

[mikkoR]

Eli kenkää ei saakkaan matti virtanen (yleinen nimi Suomessa, ei tietoa yhteyksistä asiaan) vaan....

"Sisäministeriö yllättyi kansainvälisen tutkimuksen alustavista tuloksista.
- Oletus tietenkin oli, ettei yksikään olisi valmis hyväksymään väkivaltaa, sanoi sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen."

Siinäpä mukavasti nimi esillä ja veikkaan että pesti vaihtunee kohtapuoliin...

[Koskela Suomesta]

Harva taitaa olla kiinnittänyt huomiota tähän nimenomaan sisämimisteriön virkamiehen aivopieruun:

"- Oletus tietenkin oli, ettei yksikään olisi valmis hyväksymään väkivaltaa, sanoi sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen tiistaina Helsingissä seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista. "

1. On aivan käsittämätöntä mitä tuon naisihmisen päässä oikein liikkuu. En usko että tästä maasta löytyy kovin montaa sellaista fundamentalistibuddhalaista joka kieltää väkivallan KAIKISSA olosuhteissa. Olen siis ilmeisesti hänen mielestään täysin ääri-ihminen, koska voin kuvitella helposti montakin tilannetta jossa pidän väkivallan käyttöä jopa ainoana oikeana tekona.

2. Hän ilmaisee asian siten että "oletus oli..." eli osallistuivatko he tämän tutkimuksen tekemiseen, kenties kysymyksen asetteluun, kun heillä kerran oli ennakko-odotuksia siitä miten niihin vastattaisiin? tällaisia ennakko-odotuksia tuskin on henkilöillä joille tällaisen tutkimuksen tuloksia vain esitellään ja he niitä sitten kommentoivat. Vai mitä?

[P]

Kuuntelin Matti Putkosen haastattelun. Hän sanoi aivan selkeästi, että kysymys on jäsenistöstä ja ettei jäsenlistaa ole voitu saada laillisin keinoin tutkijoiden haltuun.

Jos näin todellakin on, kysymyksessä on rikos ja Ritva Viljanen lentää.

Putkonen sanoi myös, että PS:n puoluetoimisto ei jätä asiaa tähän vaan hankkii vastaukset.

Sivumennen sanoen erinomaisen hyvä haastattelu ja mainio suoritus Putkoselta.

Jännä juttu. Tulee vähän Watergate-fiilikset.

Popcornit esiin?

Toivottavasti Putkonen iskee hampaansa Viljasen persuksiin eikä päästä irti ennen kuin asia on selvitetty.
Mahtaakohan tämäkin kirjoittamani nyt sataa Viljasen laariin todisteena persujen  väkivaltaisuudesta vaikka en PS:n jäsen olekkaan

Ei ole hyväksyttävää, että SDP-sitoutunut Sisäministeriön kansliapäällikkö tuottaa johdattelevaa "tutkimusta" ja syöttää sitä propagandamuodossa medialle yhdestä puolueesta veronmaksajien rahoilla..

Jos jostakusta moinen toiminta on demokratiassa OK, sanokoon hep. Ei noin voi menetellä oli kyse sitten mistä tahansa puolueesta. Tässä on aikalailla toisinto Ulkoministeriön suorittamasta farssista ulkomaiselle medialle.

Nyt olisi aika pistää iso luuta lakaisemaan törkeästi politikoivat virkamiehet avainpaikoilta.

[ttw]

Perussuomalaisia suututtaneessa kyselyssä uusi käänne: Tutkimuslaitos irtisanoutuu kerrotusta

Sisäministeriön selvitys perussuomalaisten jäsenien ja kannattajien väkivaltamielipiteistä hermostuttaa perussuomalaisia. Tiedotusvälineissä on on kerrottu, että julkaisemattomassa tutkimuksen mukaan osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan.

Väitteet perussuomalaisten väkivaltaisuudesta tulivat julkisuuteen sisäministeriön seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista.

Myös tutkimuksen tehnyt brittiläinen tutkimuslaitos Demos on reagoinut julkaistuihin tutkimustuloksiin. Demoksen mukaan tilaisuudessa on kerrottu epätarkkoja tuloksia julkaisemattomasta tutkimuksesta.

Demoksen mukaan sillä ei ole tuloksia, jotka yhdistäisivät perussuomalaiset väkivallan suosijoiksi.

Matti Putkonen, joka on perussuomalaisten työntekijä, sanoo, että kyselyä ei ole voitu tehdä ilman puolueen lupaa. Hän sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa, että laillisin konstein ei ole voitu saada puolueen jäsenluetteloa käyttöön.

Putkonen on tehnyt asiasta kyselyn sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljaselle, sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikölle Tarja Mankkiselle ja sisäministeri Päivi Räsäselle.

– Tein neljä kysymystä. Heillä on aikaa vastata keskiviikkoon asti, sanoi Putkonen.

Hän toteaa, että, jos vastausta ei kuulu, niin voi kysyä, että voiko Viljanen jatkaa nykyisesssä tehtävässään.

Putkosen mukaan sisäministeriöstä puolueelle ei ole annettu tilaisuuden ohjelmaa tai osallistujalistaa. Perusteena on se, että ministeriön mukaan kyseessä on sisäinen asiantuntijatilaisuus.

Putkonen myös pyysi radiolähetyksessä apua medialta, jotta perussuomalaisetkin saisivat tietää, mitä selvityksessä on kerrottu. Se esiteltiin viime viikolla ministeriön seminaarissa, mutta vain seminaariin osallistujille.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194698383940/artikkeli/perussuomalaisia+suututtaneessa+kyselyssa+uusi+kaanne+tutkimuslaitos+irtisanoutuu+kerrotusta.html

[ElenaDaylights]

Koko tutkimus on kyseenalainen monilta osin ja silti yksi sisäministeriön ylimmistä virkamiehistä esittää asian kansalle totuutena. Hieno homma.

Etteikä demareilla ole näppinsä pelissä, siitä ei ole epäilystä. Nyt propagandapumpuksi laitettiin hölmö ja miinaanhan se meni. Kilpailu äänesjäjistä on kovaa.

[MoonShine]

Nyt alkaa halosen vuosia harrastama nimityspolitiikka tuottaa melko kitkerää hedelmää.
Ministeriöt ovat läpeensä pullollaan vihersosialistipäättäjää ja jälki näkyy nyt tämänkaltaisena poliittisena ajojahtina ja vyön alle lyöntinä, vapaat vaalit voittanutta puoluetta kohtaan.
Missä suvaitsevaisuus, missä poliittinen korrektius?

Mooses lipponen ja jälkeenjäänyt pikkuveli jungner eivät tietenkään sosiaalisteina näe tässäkään kaustissa mitää moitteen sijaa.

[P]

Kolmas vaihtoehto en se että on  käsitteet jäsen ja kannattaja sekoittuneet, tahallaan tai tahattomasti.  Kannttajahan voi olla  kuka tahansa ilman puolueen jäsenyyttä. Väin tässä tapausessa voi sanoa että "myrsky vesilasissa".

Ei minusta. Jos sisäministeriö on "tutkimusta" retostellut ja sekoittanut käsitteet, minusta tapauksessa on harkintakyky pettänyt ja pitää harkita voivatko asiaan sotkeentuneet virkamiehet ja -naiset jatkaa virassaan vai riittäisikö esimerkiksi 2 vk virasta (ja palkasta) pidättäminen.

Jännittävää. Mitenhän asiaan reagoi sisäministeri Päivi Räsänen.

Samaa mieltä. Jos tosiaan kansliapäällikön tasoinen SDP-puoluekirjaa kantava henkilö katsoo oikeudekseen esitellä noin höttöistä "gallupia" medialle ja leimailla virkatehtävänä ilmeisen perusteettomasti kilpailevaa puoluetta, virkatehtävän suorittaminen on mennyt pieleen. Voidaan toki pohtia johtuiko virhe silkasta epäpätevyydestä vai harkinnan joustamisesta omista poliittisista syistä.

Selvää vain on, että molemmissa tapauksissa Viljasen pitää saada asiassa sanktioita. Aluksi, jos asia ei muuten etene, hänestä tulisi tehdä virkarikosilmoitus poliisille.

[Blanc73]

Nyt alkaa halosen vuosia harrastama nimityspolitiikka tuottaa melko kitkerää hedelmää.
Ministeriöt ovat läpeensä pullollaan vihersosialistipäättäjää ja jälki näkyy nyt tämänkaltaisena poliittisena ajojahtina ja vyön alle lyöntinä, vapaat vaalit voittanutta puoluetta kohtaan.
Missä suvaitsevaisuus, missä poliittinen korrektius?

Mooses lipponen ja jälkeenjäänyt pikkuveli jungner eivät tietenkään sosiaalisteina näe tässäkään kaustissa mitää moitteen sijaa.

Jos joku välttämättä haluaa pilata iltansa tänään Jungnerin lässytyksellä, niin siihen tarjoutuu oiva tilaisuus A-Studion välityksellä:

Ylen rahoitus. Studiossa kansanedustaja Mikael Jungner.

Luvassa persubashingia ja latteuksia a`la rakkauden apostoli Miihkali...

[MoonShine]

Kolmas vaihtoehto en se että on  käsitteet jäsen ja kannattaja sekoittuneet, tahallaan tai tahattomasti.  Kannttajahan voi olla  kuka tahansa ilman puolueen jäsenyyttä. Väin tässä tapausessa voi sanoa että "myrsky vesilasissa".

Ei minusta. Jos sisäministeriö on "tutkimusta" retostellut ja sekoittanut käsitteet, minusta tapauksessa on harkintakyky pettänyt ja pitää harkita voivatko asiaan sotkeentuneet virkamiehet ja -naiset jatkaa virassaan vai riittäisikö esimerkiksi 2 vk virasta (ja palkasta) pidättäminen.

Jännittävää. Mitenhän asiaan reagoi sisäministeri Päivi Räsänen.

Samaa mieltä. Jos tosiaan kansliapäällikön tasoinen SDP-puoluekirjaa kantava henkilö katsoo oikeudekseen esitellä noin höttöistä "gallupia" medialle ja leimailla virkatehtävänä ilmeisen perusteettomasti kilpailevaa puoluetta, virkatehtävän suorittaminen on mennyt pieleen. Voidaan toki pohtia johtuiko virhe silkasta epäpätevyydestä vai harkinnan joustamisesta omista poliittisista syistä.

Selvää vain on, että molemmissa tapauksissa Viljasen pitää saada asiassa sanktioita. Aluksi, jos asia ei muuten etene, hänestä tulisi tehdä virkarikosilmoitus poliisille.

Ilman muuta tutkintapyyntö, ei nämä vihersosialistien vihapuheet muuten lakkaa.
Taitaa ritun työvalo palaa jonkun verran yli virka-ajan päättymisen tänään.