2011-09-19 JH-a-hallintovaliokuntaboikotti, demarit poissa (yhdistetty)

[Kimmo Pirkkala]

Hehhee... kahvikommentti meni multa ohi, oli telkkari sen verran hiljasella...

[ihminen]

YLE tosiaan keksii itse uutisensa. Puoli yhdeksän jälkeen niitä pulpahti ainakin kaksi. Ainakin demarien matkalta poisjäännin syy ja Bymanin Kaitsun toimittama (sen kauppatieteen proffan) ennustus Ö-studiossa, että ensi vaaleissa Persuista lähtöisin on ainakin kaksi puoluetta kuten SMP:lle kävi 73. Siis PS:n hajoaminen on jo varma.

-ttu, kumpaan mä sit liityn?

Pistää miettimään montako "uutista" YLEltä tulee päivässä ulos?

Alan kallistumaan Hirvisaaren kannalle YLE asiassa.

Suosittelen ajattelemista. Jos demarit boikotoisivat matkaa, kai he ilmoittaisivat boikotoivansa. Mitä vaikutusta boikotoinnilla muuten olisi?

Tämäkin varmaan totta.

Hieman mietityttää YLEn anti tässäkin asiassa, mikä on tällaisen valtakunnan virallisen kanavan virka?

Pääuutisissa rotutohtoroidaan ja keksitään uutisia omasta päästä vilkkaalla mielikuvituksella. Kyseiselle puljulle riittäisi yksi kanava ja 1/3 nykyisestä henkilökunnasta.

Osaa demareista varmaan harmittaa etteivät keksineet itse tätä "boikottia", poliittisia irtopisteitä ei voi kalastella liikaa...

[Kukko]

On se aika kusisukkainen boikotti jossei edes itse uskalla ilmoittaa boikotoivansa.

[Nuivanlinna]

Pitäiskö otsikko vaihtaa koska muuta ei ole selvillä kuin se, että Aamulehden Riitta Järventie kiihotti boikotoimaan hallintovaliokuntaa ja että osalla demareista oli muuta menoa allakassaan?

Tarttuivatko Demarit Aamulehden valiokunta-kiihotukseen?

[Blanc73]

Mielenkiintoista nähdä kauanko YLEn läpinäkyvä ja raivokas ajojahti jatkuu? Siinä on se meidän poliittisesti sitoutumaton ja objektiivinen Yleisradiomme, noloa....

[Mika.H]

"Se on kahvia. Kannattaa kuvata oikein tarkasti"

Hehheh. On noi toimittajat kyllä säälittäviä pikkusieluja.

Toivottavasti uutispäällikkö on nyt tuostakin pelleilystä tyytyväinen.

ps. Hieno heitto Jussi...

[MW]

Mielenkiintoista nähdä kauanko YLEn läpinäkyvä ja raivokas ajojahti jatkuu? Siinä on se meidän poliittisesti sitoutumaton ja objektiivinen Yleisradiomme, noloa....

Jep, ovat JH-a:n mukaan ilmoittaneet esteellisyydestään "aikoja sitten". YLE on hämmentynyt.

Ajattelin tässä ryhtyä innovoimaan uudenlaista, vähäpäästöistä matalaenergia-pölynimuria. Imuri ladataan sosialismilla, vaikkapa YLE:n lähetyksistä. Sitten vaan sukkaamaan! Imee hartaasti ja pitkään.

[Alfresco]

Suosittelen ajattelemista. Jos demarit boikotoisivat matkaa, kai he ilmoittaisivat boikotoivansa. Mitä vaikutusta boikotoinnilla muuten olisi?

Voi sen ajatella noinkin. Hiljainen boikotti voi joskus olla retoorisesti vahvempi ele kun asian julistaminen ääneen. Demarien mahdollinen biokotti olisi vähän sama asia kun ammattiliitot kehoittavat työntekijöitä ottamaan sairaslomia jos työnantaja ei miellytä. Viesti menee perille mutta vastuuta ei tarvitse ottaa.

Tiedä mikä on totuus tässä. Jos kyseessä on boikotti niin todella lapsellista puuhastelua. En tosin olisi kovin yllättynyt. Demarit ovat usein aika naiveja kakaroita monessa suhteessa kuten jatkuva mesoaminen kaikesta osoittaa.

[ihminen]

YLE naistoimittaja: "... Halla-aho ärtyneenä ..."

Halla-aho (ääni rauhallisena): "Se on kahvia. Kannattaa kuvata oikein tarkasti"



YLE saisiko näiden boikottia pitäneiden haastattelut boikotin syistä? Ai niin, he eivät olleet tästä boikotista itsekkään tietoisia.

[tosipaha]

YLE naistoimittaja: "... Halla-aho ärtyneenä ..."

Halla-aho (ääni rauhallisena): "Se on kahvia. Kannattaa kuvata oikein tarkasti"

Toimittaja sanoi: "Halla-aho ärtyi pelkästä kameran läsnäolosta". Entä sitten? Itse käyttäisin täysin samaa sanavalintaa Halla-ahon käyttäytymisen perusteella.

Myöhemmän haastattelun "kuinka monta kertaa tämä täytyy sanoa" on tyypillistä Halla-aholaista kiukuttelua joka saa hänet aina vaikuttamaan todella herkkähipiäiseltä.

[Roope]

Suosittelen ajattelemista. Jos demarit boikotoisivat matkaa, kai he ilmoittaisivat boikotoivansa. Mitä vaikutusta boikotoinnilla muuten olisi?

No ihan vapaassa spekulointimielessä kyseessä voisi olla Jungnerin ja Backmanin lapsellinen käskytys, jolla testataan hallintovaliokunnan demarien uskollisuutta. Jos demarit yrittävät jatkossa jotain jäynää, niin se tehdään luultavasti juuri noiden valiokunnan jäsenten kautta.

Mutta että salainen boikotti? Eiköhän tämä ole Ylen toiveunta, johon joku demarihuhuilija on mahdollisesti rotu-Rantalan kiihottanut. Menipä vaan kuitenkin komeasti ykkösuutiseksi, mikä kertoo aika paljon Yleisradiosta ja sen laadusta, kun tuo Ylen rahoituskin on ollut viime päivinä tapetilla.

[hattiwatti]

http://www.soininvaara.fi/2011/09/21/lehdisto-voisi-rauhoittua-halla-ahosta/

Pari päivää sitten Aamuelehti keksi neuvoa hallintovaliokunnan jäseniä, että me voisimme alkaa boikotoida valiokunnan kokouksia ja näin painostaa puhemiesneuvostoa erottamaan valiokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon. Lehti tiedusteli seuraavaa päivää varten valiokunnan jäseniltä ajatuksensa erinomaisuudesta. En ole lukenut Aamulehteä, mutta ymmärtääkseni ajatukseen ei kukaan tarttunut. En minäkään. Valiokunnan puheenjohtajan paikka kuuluu perussuomalaisille. On vakiintunut käytäntö, että eduskuntaryhmät valitsevat itse edustajansa. Halla-aho voi hoitaa tehtävää niin kauan kuin hänelle on perussuomalaisten eduskuntaryhmän tuki.

Tänään lehdistö keksi, että kun hallintovaliokunnasta vain noin puolet osallistui valiokunnan Tallinnan matkalle, loput boikotoivat puheenjohtajaa tai ainakin demarit tekivät niin.

Valiokunnan keskusteluista ei saisi kieliä ulkopuolisille, mutta paljastan nyt kuitenkin, että ongelmana oli, ettei päivämäärä sopinut kaikille. Ei se sopinut minullekaan, mikä suuresti harmitti minua, koska olisi ollut hyvä tutustua valiokunnan jäseniin vähän paremmin. Päivämäärän valinnassa oli ongelmana se, että sen piti sopia myös isännille. Demarit vaativat päivän muuttamista, mutta se osoittautui mahdottomaksi.

Eduskunta ei ole Teiniliitto.

James Hirvisaari on oikeassa.

[Nuivanlinna]

Pitäisikö harkita vastaboikottina ammattiliitoista Loimaan kassaan sirtymistä? Itse olen tuon jo tehnyt. Mikäli nyt demarit tuon boikotin aloittavat.

[ihminen]

YLE naistoimittaja: "... Halla-aho ärtyneenä ..."

Halla-aho (ääni rauhallisena): "Se on kahvia. Kannattaa kuvata oikein tarkasti"

Toimittaja sanoi: "Halla-aho ärtyi pelkästä kameran läsnäolosta". Entä sitten? Itse käyttäisin täysin samaa sanavalintaa Halla-ahon käyttäytymisen perusteella.

Myöhemmän haastattelun "kuinka monta kertaa tämä täytyy sanoa" on tyypillistä Halla-aholaista kiukuttelua joka saa hänet aina vaikuttamaan todella herkkähipiäiseltä.

X: "Mikä tämä on?"

Y: "Se on naula"

X: "Mikä tämä on?"

Y: "Se on naula"

X: "Mikä tämä on?"

Y: "Se on naula"

X: "Mikä tämä on?"

Y: "Se on naula"

X: "Mikä tämä on?"

Y: "montakokertaa se pitää sanoa!"



Itse en käyttäisi samoja sanavalintoja kuin sinä, sellaista on elämä.

[myötäjuoksija]

Tuon toisen Areena-videon perusteella se taisi olla saman kysymyksen kolmas kysymiskerta mihin Halla-aho tokaisi että montako kertaa tämä pitää sanoa.

"YLE Uutisten tietojen mukaan"

Miten tämä tuokaan jo mieleeni fraasin "Uutisvuodon saamien tietojen mukaan"...

[Mika.H]

http://www.soininvaara.fi/2011/09/21/lehdisto-voisi-rauhoittua-halla-ahosta/

Pisteet Osmolle, että todisti toimittajien kusipäisyyden.

Lisää tuollaista tukea niin ehkä joskus nuo toimittajatkin tajuavat asemansa.

10p ja papukaijamerkki Osmolle rehellisyydestä.

ps. nyt JOS Suomessa olisi aidosti tutkivaa journalismiä niin joku selvittäisi ainakin aamulehden ja ylen toimittajien suhteet...

[JDwg]

Huh huh - minkälaisiin äärimmäisyyksiin yle aikoo mennä näissä ps-uutisoinneissaan? Tässä väännettiin tikusta asiaa aivan väkisin...

Sitäpaitsi tuossa on aivan selkeä ristiriita havaittavissa:
Pääuutislähetyksessä toimittaja sanoo:
"Yle Uutisen tietojen mukaan ainakin osa jäsenistä jäi pois matkalta vastalauseena perussuomalaisten Jussi Halla-aholle2
Toisessa uutispätkässä demarijäsenet kieltävät koko boikotin jyrkästi??

Niin kysynpähän vain mistä tuo yle-uutisten tieto oikein tulee? Keksittyjä uutisia ei saisi julkaista, kun muut mediat vain viittavat yleen: "yle uutisten tietojen mukaan...".

[JDwg]

Ai niin - kaiken lisäksi Jungner (kukas muukaan) on vaatinut/ehdottanut ylen rahoittamista suoraan verorahoista(!). Itse en kyllä aio tälläisestä touhusta maksaa mitään.

[Whomanoid]

http://www.soininvaara.fi/2011/09/21/lehdisto-voisi-rauhoittua-halla-ahosta/

Pari päivää sitten Aamuelehti keksi neuvoa hallintovaliokunnan jäseniä, että me voisimme alkaa boikotoida valiokunnan kokouksia ja näin painostaa puhemiesneuvostoa erottamaan valiokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon. Lehti tiedusteli seuraavaa päivää varten valiokunnan jäseniltä ajatuksensa erinomaisuudesta. En ole lukenut Aamulehteä, mutta ymmärtääkseni ajatukseen ei kukaan tarttunut. En minäkään. Valiokunnan puheenjohtajan paikka kuuluu perussuomalaisille. On vakiintunut käytäntö, että eduskuntaryhmät valitsevat itse edustajansa. Halla-aho voi hoitaa tehtävää niin kauan kuin hänelle on perussuomalaisten eduskuntaryhmän tuki.

Tänään lehdistö keksi, että kun hallintovaliokunnasta vain noin puolet osallistui valiokunnan Tallinnan matkalle, loput boikotoivat puheenjohtajaa tai ainakin demarit tekivät niin.

Valiokunnan keskusteluista ei saisi kieliä ulkopuolisille, mutta paljastan nyt kuitenkin, että ongelmana oli, ettei päivämäärä sopinut kaikille. Ei se sopinut minullekaan, mikä suuresti harmitti minua, koska olisi ollut hyvä tutustua valiokunnan jäseniin vähän paremmin. Päivämäärän valinnassa oli ongelmana se, että sen piti sopia myös isännille. Demarit vaativat päivän muuttamista, mutta se osoittautui mahdottomaksi.

Eduskunta ei ole Teiniliitto.

James Hirvisaari on oikeassa.

Odelta reilusti tehty.

[MoonShine]

Puoluesihteeri jungnerin ja eduskuntaryhmyri backmanin paimentamat sosiaalipunikit ovat uskollisuudessaan menossa sille tielle, jota pitkin kimmo 'vapaalintu' kiljunen poistui Eduskuntatalosta.

Sitäpaitsi, James Hirvisaari on oikeassa YLE -tulkinnoissaan.

[Suvaitsija]

Täysin naurettavaa ja värittynyttä uutisointia. Voimia Halla-aholle.

[saint]

http://www.soininvaara.fi/2011/09/21/lehdisto-voisi-rauhoittua-halla-ahosta/

Pari päivää sitten Aamuelehti keksi neuvoa hallintovaliokunnan jäseniä, että me voisimme alkaa boikotoida valiokunnan kokouksia ja näin painostaa puhemiesneuvostoa erottamaan valiokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon. Lehti tiedusteli seuraavaa päivää varten valiokunnan jäseniltä ajatuksensa erinomaisuudesta. En ole lukenut Aamulehteä, mutta ymmärtääkseni ajatukseen ei kukaan tarttunut. En minäkään. Valiokunnan puheenjohtajan paikka kuuluu perussuomalaisille. On vakiintunut käytäntö, että eduskuntaryhmät valitsevat itse edustajansa. Halla-aho voi hoitaa tehtävää niin kauan kuin hänelle on perussuomalaisten eduskuntaryhmän tuki.

Tänään lehdistö keksi, että kun hallintovaliokunnasta vain noin puolet osallistui valiokunnan Tallinnan matkalle, loput boikotoivat puheenjohtajaa tai ainakin demarit tekivät niin.

Valiokunnan keskusteluista ei saisi kieliä ulkopuolisille, mutta paljastan nyt kuitenkin, että ongelmana oli, ettei päivämäärä sopinut kaikille. Ei se sopinut minullekaan, mikä suuresti harmitti minua, koska olisi ollut hyvä tutustua valiokunnan jäseniin vähän paremmin. Päivämäärän valinnassa oli ongelmana se, että sen piti sopia myös isännille. Demarit vaativat päivän muuttamista, mutta se osoittautui mahdottomaksi.

Eduskunta ei ole Teiniliitto.

James Hirvisaari on oikeassa.

MOT

[MW]

http://www.soininvaara.fi/2011/09/21/lehdisto-voisi-rauhoittua-halla-ahosta/

***
Eduskunta ei ole Teiniliitto.

James Hirvisaari on oikeassa.

Odelta reilusti tehty.

No joo, kyllä. Soininvaaralla tuntuu olevan integriteettiä, mutta siksipä hän ei olekaan virheiden vaikuttajien tylyssä ytimessä.

Yllättävää on se, miten hiljaa virheät ovat malttaneet olla näissä causteissa?

Ovat oppineet vihreistään, ja nyt vain nojailevat ja katselevat muiden sotkeutumista umpikujaan johtaviin ajojahteihin ja noitavainoihin?

[Ksenofobi]

Selkärankainen asenne Odella. Arvostan.

[Nuivanlinna]

Yllättävää on se, miten hiljaa virheät ovat malttaneet olla näissä causteissa?

Totta. Tappelijoidenkin pitää muistaa, että kehän laidalla hiljaiset tyhjäävät tappelijoiden taskut!
Eli nyt kukaan ei puhu enää perustuslakimuutoksesta mitään. Miksi media nostaa nyt herkästi panssarilauseen tai Hirvisaaren YLE-kannan esille? Miksi just nyt? Ei panssarilause poikkea kauheastikaan Halla-ahon sarkasmisävytteisistä jutuista ja Hirvisaari sanoo aina asiat tulisen suoraan. Eli miksi just nyt?

[Hessu]

Jos tämä Ylen lapsellinen uutisointi joitain ihmisiä hämmentää, niin kyllä se hämmentää eniten niitä, jotka ovat äänestäneet demareita.

Miksi äänestää henkilöä, joka boikotoi omaa työtään, josta hänelle kaiken lisäksi maksetaan palkka kansalaisten kukkarosta?

Ajatus kulkee oletettavasti tätä rataa, jos Ylen boikotti-uutista on uskominen.

Hyvää tässä kaikessa on se, että tällainen sormella osoittelu aktivoi kansalaisia seuraamaan edustajiensa edesottamuksia ja aktiivisuutta entistä tarkemmin.

[cassius ali]

Kyllä tässä nykyisessä Persuja suorastaan ihanteellisella tavalla suosivassa mediakisailussa on tietty se oma kliimaksiin pyrkivä logiikkansakin olemassa, jotta sentautta pojilla on syytä olla kyllä tarkkana. Käyttääpi tuon jukisuuven nyt hyväkseen niinkauan kun sitä kestää.

Sillä se valtamedian haluama kliimaksi on tietysti Persujen hajaannus ja Halliksen erotus hallintovaliokunnan pj:n tehtävästä. Jos ois oikeen kova uhkapeluri, niin kyllä kait sitä peliä voisi jatkaa vaikka seuraaviin eduskuntavaaleihin asti ja katsoa, että tuplantuisiko se jytky tommoten mediapelin ansiosta.

Mutta tavallisen maatiaisjärjen mukaan jos varman päälle pelataan, nin oisikko pikkasen ottaa niinko profiilia alas ja keskittyä ryhmän yhteistyökykyvyn kehittämiseen ja oikeitten asiakysymysten kimppuun käymiseen.

[Oami]

En nyt oikein ymmärrä koko boikottikaustia.

Jos Ylen uutinen pitäisi paikkansa, niin olisihan se kerrassaan typerää ja lapsellista hiekkalaatikkotouhua demareilta. Mitenkään muuten en sitä osaisi ymmärtää. Ja tottapuhuen juuri näin kuvittelinkin ennen kuin luin Jussin kommentin tästä ketjusta.

Ja asiaintilan näin ollen, miksi ihmeessä Yle pyrkii mustamaalaamaan demareita? Mistä nyt tuulee, niin sanotusti?

[Suvaitsija]

Yllättävää on se, miten hiljaa virheät ovat malttaneet olla näissä causteissa?

Totta. Tappelijoidenkin pitää muistaa, että kehän laidalla hiljaiset tyhjäävät tappelijoiden taskut!
Eli nyt kukaan ei puhu enää perustuslakimuutoksesta mitään. Miksi media nostaa nyt herkästi panssarilauseen tai Hirvisaaren YLE-kannan esille? Miksi just nyt? Ei panssarilause poikkea kauheastikaan Halla-ahon sarkasmisävytteisistä jutuista ja Hirvisaari sanoo aina asiat tulisen suoraan. Eli miksi just nyt?

Silloin pitää takoa, kun rauta on kuumaa...

[Kukko]

http://areena.yle.fi/video/1316627248344

Heh, tossa lopussa väitettiin että muut edustajat olivat demareiden poissaolosta "selvästi häkellyksissään". Mutta mun mielestä ainakin nuo haastatellut olivat vaan aivan järkevästi kieli keskellä suuta eivätkä todellakaan millään tavalla antaneet tuollaiseen luonnehdintaan syytä. "En kommentoi, se on heidän asiansa."