2011-09-21: Lehdistä poimittua

[Rauli]

James Hirvisaari ESS:ssä:

Hirvisaari lakkauttaisi Ylen

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari leimaa Yleisradion täysin ylimitoitetuksi ja kohtuuttomasti rahaa kuluttavaksi muinaisjäänteeksi, jolla nykymuodossaan ei ole olemassaolon oikeutusta.
Hirvisaari vastasi sähköpostilla Etelä-Suomen Sanomien kysymykseen Yleisradion tulevasta rahoitusmallista. Hän ei suostu puhelinhaastatteluihin.
- Niin kauan kuin Ylen säännöissä lukee, että yhtiön tehtävä on edistää monikulttuurisuutta eli aivopestä Suomen kansalaisia, en haluaisi antaa yhtiölle minkäänlaista tukea valtion rahoista. Tasapuolisuuden vaatimus on poistettu säännöistä ja toimittajat ilman demokraattisen vaalin tuomaa valtuutusta kansalaisilta tekevät päivänpolitiikkaa ja yrittävät vaikuttaa äänestäjien mielipiteisiin ja äänestyskäyttäytymiseen, journalismin vanhan, nykyisin täysin valheellisen uskottavuuden maineen taakse piiloutuen.
- Olen sitä mieltä, että Yle voi rahoittaa toimintansa niiden kansalaisten vapaaehtoisella tuella, jotka haluavat moisesta roskasta jotain maksaa. Valtion rahoittaman tiedotusvälineen tulee olla tasapuolinen uutisoinnissaan ja pysyä totuudessa. Aivopesuvälinettä Suomen kansa ei tarvitse, Hirvisaari kirjoittaa vastauksessaan.

Kannatetaan. http://www.ess.fi/?article=341547

Kaleva.

Ex-pääministerit puhuivat järkeä

[...]

Kaksi Suomen entistä pääministeriä on saanut tarpeekseen perussuomalaisten halla-aholaisen siiven toiminnasta. SDP:n tuleva presidenttiehdokas Paavo Lipponen on ihmetellyt, miten on mahdollista, että eduskunnassa johtopaikoilla olevat ihmiset voivat avoimesti halveksia demokratiaa ja pääsevät siitä vielä kuin koira veräjästä.

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi kyseenalaistaa yhteistyön perussuomalaisten kanssa "niin kauan kuin halla-aholainen siipi saa jatkaa vaarallista peliään demokratian perusperiaatteiden kanssa".

Lipposen ja Kiviniemen rohkeille puheenvuoroille on syytä nostaa hattua, vaikka kummallekaan ei välttämättä taputeta varauksetta edes omissa piireissä. Heidän esimerkkiään on syytä noudattaa, ja myös muiden niin politiikassa kuin muuallakin on aika nousta sanomaan mielipiteensä.

[...]

Loput:http://www.kaleva.fi/uutiset/kalevan-kanta/ex-paaministerit-puhuivat-jarkea/912247

Keskisuomalaisen kolumni.

Timo Soinin vennamolaiset

Filosofian tohtori Jussi Halla-aho on lahjakkaan miehen maineessa. Mutta hänen kirjoituksensa Kreikan tilanteesta todistavat taas kerran oikeaksi sen, että lahjakkuus ja viisaus ovat kaksi eri asiaa.

Kansanedustaja Halla-ahon kirjoitus sotilasjuntan ja panssarivaunujen tarpeellisuudesta Kreikassa on ennenkuulumattoman sivistymätöntä ja ajattelematonta - sanalla sanoen törkeää.

Perussuomalaisten johtajan Timo Soinin oli siihen pakko puuttua. Mutta kahden viikon erottaminen ryhmästä on täysin symbolinen rangaistus.

Soinin mukaan Halla-aho sai kovan rangaistuksen. Ei saanut. Halla-aho joutuu jättämään vain pari ryhmäkokousta väliin. On tavallista, että edustaja on yhteensattumista tai muista syistä poissa ryhmänsä kokouksista.

Erottaminen määräajaksi eduskuntaryhmästä ei ole sekään poikkeuksellista. Yleensä syynä on hallituspuolueen kansanedustajan äänestäminen eduskunnan täysistunnossa hallituksen esitystä vastaan. Äärivasemmalla se on suorastaan perinne. Tällä vaalikaudella Markus Mustajärvi ja Jyrki Yrttiaho ovat jo lähteneet omille teilleen.

PERUSSUOMALAISET on Suomen Maaseudun Puolueen (SMP) ja sen edeltäjän Suomen Pientalonpoikain Puolueen jatke. Tässä poliittisessa liikkeessä erottamisilla on erityisen värikkäät perinteet.

Vennamolaisuuden organisoituminen puolueeksi käynnistyi, kun kansanedustaja Veikko Vennamo erotettiin Maalaisliiton eduskuntaryhmästä elokuussa 1958. Vennamo kokosi joukkonsa Pieksämäellä 9. helmikuuta 1959 ja perusti uuden puolueen.

Vennamo sai omana jytkynsä vuoden 1970 vaaleissa, mutta siitä alkoivat myös vaikeudet. Halla-ahon erottaminen on naurettavaa lastenleikkiä verrattuna siihen, miten Vennamoa erotettiin ja miten hän erotti omiaan.

Vennamo pidätettiin useita kertoja määräajaksi osallistumasta kansanedustajan työhön. Hän otti tapauksista irti kaiken mahdollisen julkisuuden. Toukokuun 24. päivänä vuonna 1974 vahtimestarit kantoivat Vennamon tuolissaan ulos eduskunnan istuntosalista, kun hän oli kieltäytynyt poistumasta saatuaan kahden viikon työskentelykiellon.

Lisäksi Vennamo sai usein nuhteita eduskunnan puhemiehistöltä loukkaavien sanojen käytöstä ja järjestyksen rikkomisesta.

Vennamo erotti puolestaan syyskuussa 1972 SMP:n eduskuntaryhmästä Heikki Kainulaisen ja Mauno Kurpan sekä määräajaksi Lauri Linnan ja Artturi Niemelän. Sen seurauksena syntyi uusi puolue, Suomen Kansan Yhtenäisyyden Puolue (SKYP).

TIMO SOININ "vennamolaisten" sisäiset taistot vaikuttavat kovin vaisuilta verrattaessa niitä puolueen toimintatapojen perinteisiin.

Mutta onko Halla-ahon symbolisen rangaistuksen taustalla se, että hänellä on tukijoita ja ymmärtäjiä eduskuntaryhmässään? Toivottavasti ei. Ellei sitten toinen filosofian tohtori Jussi Niinistö, joka sanoi viime viikolla eduskunnassa poistavansa varmistimen kuullessaan sanan parlamentarismi.

Valitettavasti Halla-aho ei ole yksin.

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/timo-soinin-vennamolaiset/704422

Pohjalaisen pääkirjoitus.

Sanasota kiihtyy vaalien lähestyessä

Kun presidentinvaalit lähestyvät, alkaa poliittinen keskustelu sähköistyä.

Jotkut poliitikot käyttävät sanaa nyt niin kiivaaseen sävyyn, että asioiden oikeat mittasuhteet ovat vaarassa unohtua.

Kaiken taustalla on tietenkin perussuomalaisten räyhäkäs tapa tehdä politiikkaa ja erityisesti muutamien yksittäisten poliitikkojen halu koetella julkisen keskustelun rajoja.

Noista rajojen hakijoista pari on noussut viime päivinä erityisesti esiin.

Kansanedustaja Jussi Niinistö meni sanailemaan perustuslain uudistusta koskeneessa keskustelussa, että hän poistaa varmistimen kuullessaan sanan parlamentarismi. Hän halusi sanoa, että presidentiltä viedään valtaa käyttämällä parlamentarismin puolustamista keppihevosena.

Jussi Halla-aho taas oli kyllästynyt kreikkalaisten kyvyttömyyteen hoitaa talouttaan ja myös mielenosoituksiin, joita vaikeuksien keskellä painivassa maassa on nähty jo aivan liikaa.

Hän pohti ääneen, kykenevätkö demokraattisesti valitut elimet Kreikassa selvittämään ongelmat vai olisiko sotilasjuntta ja panssarit ainut keino.

Puheet ovat rajuja ja hyvän maun rajoja koettelevia kärjistyksiä ja tarjoavat poliittisille vastustajille kultalautasella mahdollisuuden lyödä vastapalloon.

Niin on myös käynyt. Presidenttikampanjaansa aloitteleva Paavo Lipponen (sd.) ärähti oikein kunnolla ja sai heti tukea keskustan puheenjohtajalta Mari Kiviniemeltä.

Lipponen on tulkinnut puheet demokratiaa halventaviksi. Kiviniemi puolestaan puhui vaarallisesta pelistä demokratian perusperiaatteilla.

Perussuomalaisista näyttää tulleen niin pelottava tekijä, että Lipponen ja Kiviniemi ovat valmiita sulkemaan puolueen pois yhteistyön piiristä, jos se ei sanoudu irti muutaman äänekkään edustajansa kannanotoista.

Lipponen näki, että perussuomalaiset pelaavat itsensä ulos parlamentaarisesta hallitusyhteistyöstä pysyvästi.

Kiviniemi puolestaan totesi, ettei yhteisestä oppositiopolitiikasta tule tällä pelillä mitään.

Molemmat syytökset ovat harvinaisen rajuja ja kertovat siitä, että niin demareilla kuin keskustallakin on kova hätä saada perussuomalaisiin karanneet entiset kannattajansa palaamaan takaisin "epämääräisestä porukasta".

Kiviniemi jopa toivoi, että presidentinvaalien yhteydessä rasismiin ja vihapuheisiin liittyviä asioita käytäisiin läpi.

Eikä aikaakaan, kun Lipponen kiitti Kiviniemeä, että siinä puhuu sivistyspuolueen puheenjohtaja.

Nyt on paikallaan miettiä, puhutaanko presidentinvaaleissa oikeista ja tärkeimmistä asioista, jos jatketaan kuten Lipponen ja Kiviniemi toivovat.

Onko nyt tosiaan kyse äärioikeistosta ja joidenkin oikeistoradikaalien kansanedustajien aiheuttamasta uhkasta Suomelle?

Vai onko kyse vain vaalien läheisyydestä ja ylireagoinnista?

Timo Soinin pelisilmä ei petä. Hän kommentoi vain, ettei suostu tekemään politiikkaa Lipposen ehdoilla.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/sanasota-kiihtyy-vaalien-lahestyessa-1.1069391

[far angst]

Sanomalehdet ovat menettäneet lukijoitaan ja samalla mainostulojaan.  Tämän takia sanomalehditö tekee kustannussäästöjä.  Ensimmäistä kertaa talouden historiassa säästöt on aloitettu oikeasta päästä; sieltä, joka kalliimmaksi käy ja jossa säästön haitta on vähäisin.


Sanomalehdet ovat näköjään korvanneet päätoimittajansa/pääkirjoitustensa tekijät versifikaattorilla.  Orwell ennusti tämänkin.

[Roope]

Hirvisaari lakkauttaisi Ylen
...

Hirvisaari tosin ei sanonut haluavansa lakkauttaa Ylen, mutta mitäs pienistä, kun pitää saada toimittajakaverit hereille.

[ukkometso]

Vedän kotiinpäin  ja suosittelen lukemaan Pohjalaisen pääkirjoituksen, jonka Rauli onkin jo tuossa ylempänä laittanutkin. Siinä nähdään tämän kohun taakse ja aika kiihkottomasti  pohditaan mitä Halla-aho ja Miinistö halusivat sanoa.

Tuon esiin mielestäni oivat pontit siitä missä tässä pelissä mennään.

Perussuomalaisista näyttää tulleen niin pelottava tekijä, että Lipponen ja Kiviniemi ovat valmiita sulkemaan puolueen pois yhteistyön piiristä, jos se ei sanoudu irti muutaman äänekkään edustajansa kannanotoista.

Jussi Halla-aho taas oli kyllästynyt kreikkalaisten kyvyttömyyteen hoitaa talouttaan ja myös mielenosoituksiin, joita vaikeuksien keskellä painivassa maassa on nähty jo aivan liikaa.
Hän pohti ääneen, kykenevätkö demokraattisesti valitut elimet Kreikassa selvittämään ongelmat vai olisiko sotilasjuntta ja panssarit ainut keino.

Molemmat syytökset ovat harvinaisen rajuja ja kertovat siitä, että niin demareilla kuin keskustallakin on kova hätä saada perussuomalaisiin karanneet entiset kannattajansa palaamaan takaisin "epämääräisestä porukasta".

Nyt on paikallaan miettiä, puhutaanko presidentinvaaleissa oikeista ja tärkeimmistä asioista, jos jatketaan kuten Lipponen ja Kiviniemi toivovat.

Onko nyt tosiaan kyse äärioikeistosta ja joidenkin oikeistoradikaalien kansanedustajien aiheuttamasta uhkasta Suomelle?
Vai onko kyse vain vaalien läheisyydestä ja ylireagoinnista?

Timo Soinin pelisilmä ei petä. Hän kommentoi vain, ettei suostu tekemään politiikkaa Lipposen ehdoilla.