Onko Paavo Väyrynen menettänyt järkensä lopullisesti?

[Nännijäkälä]

Aijai jai, Väyrynen ei ole puolueensa linjoilla Eu-politiikassa

Keskustan johto vaati Väyrystä puolueen linjoille


Paavo Väyrysen valinta keskustan presidenttiehdokkaaksi näyttää yhä todennäköisemmältä. Puoluejohto vaatikin tänään Väyrystä sopeutumaan puolueen Eurooppa-linjauksiin, mikäli hänestä tulee keskustan presidenttiehdokas. Tähän asti Väyrynen on ollut selkeästi eri linjoilla puoluejohdon kanssa EU-politiikasta.

– Minusta on selvää, että puolueen ehdokkaiden linjan pitää olla sopusoinnussa puolueen linjausten kanssa. Uskon, että siitä ei tulisi Väyrysenkään kanssa ongelmaa, puoluesihteeri Timo Laaninen toteaa.

Keskustan eduskuntaryhmä kritisoi tänään hallitusta johtajuuden puutteesta ja Suomen EU-politiikan romuttamisesta.

– Vakuusfarssilla hallitus on demareiden johdolla vienyt Suomen sinne, minne emme koskaan saisi joutua. Tässä me näytämme nyt todella olevan - Impivaarassa, pussin pohjalla, puheenjohtaja Mari Kiviniemi tylytti. Hän uhkasi hallitusta jo välikysymyksellä

Huutia sai myös hallituksen kuntapolitiikka. Kiviniemi vaati tänään hallitukselta listaa lakkautettavista kunnista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1382418/keskustan-johto-vaati-vayrysta-puolueen-linjoille
Nytkö me jouduttiin sinne kamalaan Impivaaraan, kun hallitus pyysi vakuuksia Kreikalta 

[Lasse]

Aijai jai, Väyrynen ei ole puolueensa linjoilla Eu-politiikassa

Mikä muuten on keskustan EU-linja?
Kuolevan puolueen linjaukset ei nyt niin paljon kiinnosta, mutta kunhan kysyin...

--Lasse

[Marjapussi]

Mielenkiintoista maalaisliiton johdon tapa keskustella Paavon kanssa median välityksellä.

[Tomi]

Aijai jai, Väyrynen ei ole puolueensa linjoilla Eu-politiikassa

Mikä muuten on keskustan EU-linja?
Kuolevan puolueen linjaukset ei nyt niin paljon kiinnosta, mutta kunhan kysyin...

--Lasse

Kiviniemen nykyinen linja: Kreikka ja Portugali ulos eurosta.
Väyrysen linja: Suomi ulos eurosta.

[Jukka Wallin]

Aijai jai, Väyrynen ei ole puolueensa linjoilla Eu-politiikassa

Mikä muuten on keskustan EU-linja?
Kuolevan puolueen linjaukset ei nyt niin paljon kiinnosta, mutta kunhan kysyin...

--Lasse

Kiviniemen nykyinen linja: Kreikka ja Portugali ulos eurosta.
Väyrysen linja: Suomi ulos eurosta.

Väyrysen linja on lähellä sydäntäni. Sen minkä Sauli ja Paavo meidät aikoinaan yhdisti, niin Paavo meidät siitä erottaa  

[Uuno Nuivanen]

Aijai jai, Väyrynen ei ole puolueensa linjoilla Eu-politiikassa

Mikä muuten on keskustan EU-linja?
Kuolevan puolueen linjaukset ei nyt niin paljon kiinnosta, mutta kunhan kysyin...

--Lasse

Kiviniemen nykyinen linja: Kreikka ja Portugali ulos eurosta.
Väyrysen linja: Suomi ulos eurosta.

(http://2.bp.blogspot.com/_3CvcRYqq-eM/Ru60YN_FExI/AAAAAAAAAEU/KXdD9qGDFoU/s320/Paavo2.bmp)

[HP^2]

Aijai jai, Väyrynen ei ole puolueensa linjoilla Eu-politiikassa

Mikä muuten on keskustan EU-linja?
Kuolevan puolueen linjaukset ei nyt niin paljon kiinnosta, mutta kunhan kysyin...

--Lasse

Kiviniemen nykyinen linja: Kreikka ja Portugali ulos eurosta.
Väyrysen linja: Suomi ulos eurosta.

Eikös Kiviniemi ole viimepäivät itkenyt, että SDP:n linja vaarantaa koko EU:n ja pilaa Suomen maineen, joten vakuudet pitäisi siksi unohtaa ja antaa kiltisti Kreikalle rahaa. Anteeksi jos olen ymmärtänyt hänen lausuntonsa väärin, mutta hänen kannanottonsa ovat ihan liian sekavia ja tuuliviirimäisiä, että niistä saisi mitään tolkkua.

[herra 4x]

Tässä tulee hyvin esiin se, että kukaan ei ole täydellinen. Väyrysen plussat on EU-skeptisyys ja järjen äänet mokutuksen suhteen. Sitten vuosien varrella niitä miinuksia onkin kertynyt, ja se joka on elänyt samassa ajassa ja nähnyt ne uutisfeedissä 1970-luvun alusta asti, tietää että se viiva on pitkä. Kohteliaisuuden vuoksi mainittakoon nyt vain tolkuton itseriittoisuus, puuttuva itsekritiikki ja ymmärtämättömyys siitä, että maailma on ajanut ohi.

Eikä siis äänestäjiä ole. Enää. Yhtään.

[herra 4x]

Eikös Kiviniemi ole viimepäivät itkenyt, että SDP:n linja vaarantaa koko EU:n ja pilaa Suomen maineen, joten vakuudet pitäisi siksi unohtaa ja antaa kiltisti Kreikalle rahaa. Anteeksi jos olen ymmärtänyt hänen lausuntonsa väärin, mutta hänen kannanottonsa ovat ihan liian sekavia ja tuuliviirimäisiä, että niistä saisi mitään tolkkua.

Tuuliviiri on oikein kuvaava ilmaus. Kiviniemi ja Urpilainen tekevät puolueilleen sen, minkä vain naisenergialla pystyy.

[HP^2]

Paavo Väyrysen valinta keskustan presidenttiehdokkaaksi näyttää yhä todennäköisemmältä. Puoluejohto vaatikin tänään Väyrystä sopeutumaan puolueen Eurooppa-linjauksiin, mikäli hänestä tulee keskustan presidenttiehdokas. Tähän asti Väyrynen on ollut selkeästi eri linjoilla puoluejohdon kanssa EU-politiikasta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1382418/keskustan-johto-vaati-vayrysta-puolueen-linjoille

Samassa uutisessa juurikin sitä itkua Suomen impivaaralisoitumisesta. Taitaisi Väyrynen tosin menettää ne vähätkin äänestäjänsä, jos keskustan johtoa ryhtyisi myötäilemään. EU kriittisin kanta on ainoa asia, mikä voisi hänestä tehdä joillekin kannattavamman vaihtoehdon kuin Niinistö tai Lipponen.

[Jouko Piho]

Paavo Väyrynen julkaisi toistaiseksi viimeisimmän kirjansa 10.2.2011. Kirjan nimenä on hauskasti "Huonomminkin olisi voinut käydä".

Helsinki-Kirjat -yhtiön kustantama 224-sivuinen Väyrysen kirja sisältää seitsemän esseetä elämästä, politiikasta ja yrittämisestä. Väyrynen on valinnut tyylikseen "kontrafaktuaalisuuden" tai jossittelun, kuten sitä kutsutaan kansan suussa. Lopputuloksena on myös pohdintoja siitä, kuinka monet Suomen politiikan isot tapahtumat olisivat voineet mennä. Jossittelusta syntyy herkullisia näkökulmia, muistutus siitä, että historia on toisinaan sattumusten summaa. Väyrysen kriittisestä kynästä saavat oman osansa myös media, imagotempuilla ratsastavat Vihreät ja Kokoomus, oma puolue ja ministerikollegat.

Varsinkin Alex Stubbista Väyrysellä on paljon mielenkiintoista kerrottavaa. Miehet tulivat Ulkoministeriössä hyvin toimeen keskenään (mitä nyt välillä vähän reviirikahnauksia), mutta kirjasta käy erinomaisesti selville, miten täysin eri linjoilla federalisti ja NATO-mies Stubb ja EU-kriittinen ja NATO-vastainen Väyrynen ovat.

Luin Väyrysen kirjan pari päivää sitten. Kirja on varsin mielenkiintoinen, avoimen rehellinen ja paljon uutta tietoa antava monistakin poliittisen lähihistorian kiemuroista, mutta myös Väyryseen liitetyistä jalasmökki- ja Vladimirov ym. -jupakoista. Mutta ei niistä tässä yhteydessä sen enempää, koska aion tehdä Väyrysen väitetyistä virheistä oman kirjoituksen. Mutta sen sanon, että miestä on lyöty kuin vierasta sikaa ja kansa on uskonut kaiken ja uskoo vieläkin. Siksi Väyrysen maineenpuhdistaminen on paikallaan. Mutta, kuten sanottu, jossain toisessa kirjoituksessani siitä sitten lisää.

Käytän tässä samalla tilaisuutta hyväkseni ja onnittelen Paavo Väyrystä hänen täyttäessään tänään 2.9.2011 65 vuotta! Se on oiva ikä tulevalle presidentille.

Jouko Piho

[risto]

Porukka täällä tietää varmasti elävän legendan Seppo Lehdon, mutta tietääkö porukka, että Sepolla oli oma osuutensa vuoden -94 presidentinvaaleissa?

Seppo kertoi mielipiteensä Väyrysestä MTV3-uutisissa, ja Väyrynen putosi varsinaisena vaalipäivänä toiselta kierrokselta. Väyrynen kutsui tätä epäoikeudenmukaisuutta mediapeliksi.

Juu, kyllä asia on tässä ketjussa tuotu jo muistaakseni kahteen kertaan esiin. Tuohon mediapeli-syytökseen liittyy tämä (erityisesti jälkikäteen ajatellen erittäin kyseenalainen haastateltava) Sepi, kohun vaaleja ajatellen optimoitu ajoitus MTV3:n ja HS:n toimesta sekä väitetysti manipuloitu kannatusgallup.

JSN:n jälkikäteen asiasta antama langettava päätös ei tietenkään enää muuttanut vaalien lopputulosta mihinkään suuntaan.

En sinällään ole lehdistönvapauden rajoittamisen kannalla, mutta olisiko asiallista, että eri vaalien ehdokkaat olisivat rauhoitettu kohde koko äänestysajan, eli noin pari viikkoa? Jos luurankoja kaapeissa on, luulisi, että nämä löydettäisiin ja voitaisiin julkaista ennen tätä jaksoa? Virheellistä tietoa kun ei enää millään ehdi (eikä tietenkään haluta) oikaista, mikäli se julkaistaan esimerkiksi päivää ennen vaaleja. Lisäksi virheellinen tieto jää aina elämään oikaisusta huolimatta, mutta tämä nyt on sitten toinen asia.

[risto]

Täällä on sitten varmaan ollut esillä myös Sepon säilöönotto erään huippukokouksen aikana?

Tuosta en kyllä muista kuulleeni. Seppo Lehto oli Hommafoorumin alkuaikoina jonkin verran hyshys-aihe, koska mukaan ei haluttu eikä haluta Törky-Sepin hengenheimolaisia. Pissa- ja kakkahuumorilla on toki oma vankkumaton kannattajakuntansa, mutta politiikkaan niitä ei pitäisi yhdistää.

Suur-Suomen palauttaja itse taisi olla ensimmäisiä, joka sai pysyvän porttikiellon Hommaan.

Sepin tuomion kovuus oli oikeusmurha, jos verrataan vaikkapa raiskaajien ja pahoinpitelijöiden tuomioihin. Muuten Sepin panos vaikkapa maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen on puhtaasti negatiivinen, joskin ei siihenkään suuntaan lopulta kovin merkittävä.

Sepon tunnustukseksi on kuitenkin sanottava, että hän on eräänlainen tahattoman komiikan mestari. Pyrkii propagandaan kuin mikäkin Goebbels, mutta päätyykin varsin kummelimaiseen menoon:
http://www.youtube.com/watch?v=7kVQbSg3drA
http://www.youtube.com/watch?v=sO_gQmKt8kM

[Miniluv]

Suur-Suomen palauttaja itse taisi olla ensimmäisiä, joka sai pysyvän porttikiellon Hommaan.

Oli ihan ensimmäinen.

Seppo Lehto oli Hommafoorumin alkuaikoina jonkin verran hyshys-aihe, koska mukaan ei haluttu eikä haluta Törky-Sepin hengenheimolaisia. Pissa- ja kakkahuumorilla on toki oma vankkumaton kannattajakuntansa, mutta politiikkaan niitä ei pitäisi yhdistää.

Sama linja pätee edelleen. Älkää jatkako Lehdosta täss ketjussa. Tai missään muussakaan.

[Hampuusi]

Paavohan on oikeassa, ei Keskustalla ole parempaa vaihtoehtoa. Usean ehdokkaan nimeäminen on erittäin typerää, koska silloin puolueen kannattajien äänet hajaantuvat näiden useiden ehdokkaiden välille.

Mikähän konkreettinen vika Väyrysessä on? Ei ole tainnut kertaakaan käydä edes Bilderberg-kokouksissa toisin kuin vakiovieraat Niinistö ja Lipponen.

[Noottikriisi]

Paavo Väyrysestä keskustan presidenttiehdokas

Väyrynen kertoi haluavansa ehdokkaana painottaa erityisesti ihmiskuntapolitiikan merkitystä ja paneutua siihen, että kestävää kehitystä edistetään. Hän sanoi ajavansa arvojen muutosta alkiolaiseen suuntaan ja korostavansa ihmisyyttä, henkisyyttä ja yhteisöllisiä arvoja materialistisia arvoja vastaan.

Aika löperöillä teemoilla Paavo aloittaa ellei tuo ole toimittajan tulkintaa (paitsi henkisyydestä ja yhteisöllisyydestä olen kyllä samoilla linjoilla).
Muuten olen sitä mieltä että Väyrynen on paljon mainettaan parempi.

[kertsu59]

Eikä hitossa ole,jos miehellä on sitkoa ja pyrkyä tarpeeksi niin ei kun presidenttiehdokkaksi kolmannen kerran kuten tänään uutisoitiin. 

[John]

Paavosta tulisi erinomainen presidentti, mutta harmittavasti mahdollisuudet siihen ovat melko olemattomat. Jos/kun Soini tulee presidentinvaaliin mukaan, niin Väyrynen ja Soini syövät toistensa ääniä siten, että kumpikin on sitten ulkona toiselta kierrokselta. Itse kannattaisin PS:n menemistä Väyrysen taakse, jos tilanne ei olisi se mikä se on. Eli todennäköisesti se antaisi Keskustalle nostetta ja PS:lle uskottavuusongelmaa, jos PS menisi Väyrysen taakse.

[mikkoR]

Katsoin uutisissa Paavoa tänään ja nanosekunnin mielessä kävis jos piruuttaan äänestäisi.

Toivottavasti ei konkretisoidu minulla eikä muillakaan.

[Ääriuskomaton]

Mikäli asetelma olisi Väyrynen vs Niinistö, ääneni menisi ilman muuta Paavolle. Kokoomus on muuttunut minun silmissä täysin arrogantiksi, vastenmieliseksi joojoo-kerhoksi. Horisontissa ei näy asiaa joka saisi minut palaamaan kokoomuksen äänestäjäksi. Ei houkuta keskustakaan, mutta katson Paavon kuitenkin vähemmän pahaksi vaihtoehdoksi. Kantakaahan sitä vastuuta herrat Katainen & Stubb vielä kun on kesää jäljellä.

[Lasse]

Paavosta tulisi erinomainen presidentti, mutta harmittavasti mahdollisuudet siihen ovat melko olemattomat. Jos/kun Soini tulee presidentinvaaliin mukaan, niin Väyrynen ja Soini syövät toistensa ääniä siten, että kumpikin on sitten ulkona toiselta kierrokselta. Itse kannattaisin PS:n menemistä Väyrysen taakse, jos tilanne ei olisi se mikä se on. Eli todennäköisesti se antaisi Keskustalle nostetta ja PS:lle uskottavuusongelmaa, jos PS menisi Väyrysen taakse.

Eurooppa on menossa helvettiin ja Suomi sen mukana. Tarvitsemme ennenaikaiset eduskuntavaalit ja Timo Soinin pääministeriksi. Ei siksi, että Timo olisi niin valtavan hyvä, vaan siksi, että Katainen on tuhoamassa maatamme. Soinin presidenttiehdokkuus heikentää tuota fokusta. Jos olisi mahdollista luoda hyväksyttävä ja julkinen pakti PS:n ja Paavo Väyrysen välille, jossa näkemykset Suomen tulevaisuudesta olisivat riittäväällä tavalla yhteneviä, voitaisiin harkita menemistä Paavon taakse. Tämä on myös Väyrysen ainoa realistinen mahdollisuus tulla valituksi. Miten keskusta puolueena siihen suhtautuisi, on sitten toinen juttu...

--Lasse

[Ääriuskomaton]

Samaa mieltä Lassen kanssa. Toivon ettei PS aseta ehdokasta ollenkaan. Tosiasia lienee se että Sale tulee valituksi, ellei kreikka-vipit tule käsille ja samalla selviä pientä vilunkia ja kabinettikikkailua kokkareiden puuhasteluissa. Kreikka kaatuu, mutta sen seuraukset tuskin Suomea kovin ravistaa. Mikäli samassa korttitalossa menee italia, espanja ja ehkä jopa ranska, saattaa ongelmat olla niin rankkoja että Saleakin pidetään syyllisenä. Kokkari kun on. Tähän Väyrynen laskee mahdollisuutensa.

[citizen]

Maikkarin uutisissa juuri kuultua:

"Timo Soini on viime vuosina tullut minun linjoilleni" - Paavo Väyrynen

[Hippo]

Jos PS ei aseta omaa ehdokasta äänestän ehdottomasti Väyrystä. Niinistöä ja Lipposta en äänestä koskaan missään tapauksessa.

[MW]

Mikäli asetelma olisi Väyrynen vs Niinistö, ääneni menisi ilman muuta Paavolle. Kokoomus on muuttunut minun silmissä täysin arrogantiksi, vastenmieliseksi joojoo-kerhoksi. Horisontissa ei näy asiaa joka saisi minut palaamaan kokoomuksen äänestäjäksi. Ei houkuta keskustakaan, mutta katson Paavon kuitenkin vähemmän pahaksi vaihtoehdoksi. Kantakaahan sitä vastuuta herrat Katainen & Stubb vielä kun on kesää jäljellä.

Jep, kauhea paikka sikäli, että Niinistö on onnistunut profiloitumaan järkimieheksi, "strong silent type".

Puolueena kokkarit ovat vaan tehneet niin paskaa jälkeä, että... mutta Väyrynen. Ei Paavon järjessä mitään vikaa ole, suhteellisuuden tajussa kylläkin. Keskustan kuva, vaikka vähän toiselta kantilta.

Soini ei kuitenkaan presidentti tulle olemaan, eikä pitäisikään. Pääministeri mieluummin.

Disclaimeri misogyniasta, mutta. Naiset saivat "näytön paikkansa", ja mitä tuli? Naista en äänestä presidentin vaalissa.

[Martin]

Jep, kauhea paikka sikäli, että Niinistö on onnistunut profiloitumaan järkimieheksi, "strong silent type".

Sauli oli ennen enemmän järkimiehen maineessa, mutta nykyään vaikuttaa profiloituvan enemmän jälkiviisaaksi järkimieheksi. Ensin hymistellään hiljaa ja sitten jälkiviisaana kommentoidaan populistisilla linjoilla, kuten nytkin Kreikan lainajutussa.

Ja vielä lisäyksenä, että aiemmin kannatin Niinistöä (ja sekoomusta..) mutta nykyisellään alkaa näyttää protestiääneltä Väyryselle, koska Soinin paikka on eduskunnassa. Kuka tahansa on parempi kuin Halonen.. 

Persuilta olisi hyvä veto laittaa ehdolle joku nuori, vaikkapa Sampo Terho, kun muilla on vain vanhoja pieruja.

[standardi]

Sanotaanko näin, että mikään ehdokkaista ei ole hyvä valinta.

Tai no, minulla ei ole mitään Soinia vastaan, ja hänen osallistumisensa lienee varma. Häntä en äänestäisi siksi, että pidän presidentin virkaa mitättömänä verrattuna pääministerin virkaan, jossa hänet mieluummin näkisin. Erityisesti vuoden 2000 valtaa kaventaneen perustuslakimuutoksen jälkeen pressa on ollut lähinnä keulakuva. Halonen on jatkuvasti matkalla ja tapaamassa toisia keulakuvia, mutten pysty nimeämään yhtään hänen tekemää merkittävää päätöstä viimeisen vuosikymmenen ajalta.

Väyrynen voi ollakin EU-kriittinen, mutta joka tapauksessa niistäkään asioista ei päätä presidentti vaan pääministeri.

Taitaa mennä ääni Aku Ankalle.

[Juha J.]

Ketjun otsikko huvittaa minua suuresti. Ei muuta, jatkakaa.

[slobovorsk]

Tulevissa pressanvaaleissa yksi tärkeä tavoite on katkaista demarien sarja, ei enää NELJÄTTÄ putkeen. Demarilla  on ollut pressa vuodesta 1982 eli 30 vuotta, kauemmin kuin Kekkosen aika kesti. Ja ulkoministereinäkin on aivan liian kauan ollut demareita.

Väyrysen ehdokkuus on minusta positiivista, koska se todella alleviivaa kepulien alennustilaa ettei muita löydy. Lisäksi on positiivista, että vaalikeskusteluissa on kaksi EU-kriittistä eikä yksi. Kyllä PS tarvitsee tähän seuraan Soinin, muita ei ole ja muu katsottaisiin jonkinlaiseksi pelkuruudeksi.

Väyrysellä on kannattajansa, mutta hänellä on paljon enemmän ehdottomia vastustajia kuin kellään muulla. Se on jo nähty, ettei hän tule kansanvaalissa pärjäämään. Myös Lipponen pääsee kunnon epäsuosioon vielä ennen kevättä, kun EU:sta ei tule kuulumaan mitään hyvää. Ei mitään mahdollisuutta hänelläkään Niinistöä vastaan. Tämän hetken veikkaukseni toisesta kierroksesta on Niinistö vs. Soini.

P.S. Tsherno-Paavo eli ex-mulkoministeri on avarakatseinen ainoastaan silmiensä välimatkalla mitattuna. Oli nuorena tässä mielessä avarakatseisempi kuin jopa Kiviniemi nyt. 

[uuninpankko]

Väyrysellä on kannattajansa, mutta hänellä on paljon enemmän ehdottomia vastustajia kuin kellään muulla. Se on jo nähty, ettei hän tule kansanvaalissa pärjäämään.

Muistetaanpa nyt toki, että Väyrynen oli vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Lapin vaalipiirin äänikuningas saaden 10.944 ääntä.

Europarlamenttivaaleissa 2004, joissa vaalipiirinä luonnollisesti oli koko Suomi, Väyrynen kahmi 44.123 ääntä - toki vaalin äänestysprosenttikin oli vain n. 40 %.

Kuka sitten kantoi Väyrysen ehdokkaaksi Uudenmaan vaalipiiriin ja miksi ikuinen kettu ei nähnyt tässä missään ihmeellistä, onkin toisen keskustelun aihe.