Parhaat keinot villin maahanmuuton hillitsemiseksi?

[Jaska L]

Hei kaikille!

Suurimmalle osalle Homma-foorumin jäsenistä tavoite on yhteinen: hallitsemattoman ei-työperäisen maahanmuuton ja siitä aiheutuvien sosiaalisten ja taloudellisten taakkojen vähentäminen.

Mitkä vaikutuskanavat ovat teidän mielestä tehokkaimpia?
A)Nuivien puolueiden äänestämisen kautta (lähinnä toistaiseksi PS)
B)Kansalaisliikkeiden kautta (ilmiö Halla-aho)
C)Blogikirjoittamisten ja keskustelusivujen kautta
D)Lehtien mielipidekirjoitusten kautta
E)Suora yhteydenpito vaikuttajiien (kansanedustajat, kunnanvaltuutetut)
F)Julkisten kampanjoiden kautta (mm.julisteet, mielenosoitukset, adressit)
G)Joku muu

Mikä keinot teidän mielestänne ovat tehokkaimpia?
I)Taloudellisten vaikutusten korostaminen (laskelmat kustannuksista)
II)Sosiaalisten ongelmien korostaminen (rikostilastot jne.)
III)Monikulttuurisuuden ongelmakohdat (lapsiavioliitot, ympärileikkauket)
IV)Yhteiskunnallisten ongelmien korostaminen ( hyvinvointiyhteiskunnan rahoituskriisi, työttömyys, polarisoituminen, ääri-islamin nousu, sananvapauden rajoittaminen)
V)Inhimillisyyden korostaminen (samalla rahalla muilla keinoin suurempi apu isommalle joukolle kaikkein köyhempiä ja heikko-osaisempia)
VI)Joku muu

Monen kanavan ja keinon kautta vaikuttaminen tietysti järkevää, mutta mikä tehokkainta?

[HDRisto]

Vaihdetaan kansanedustajat, hallitus, ministeriöiden virkamiehet, presidentti. Turvapaikanhakijat pikaseulontaan ja asiattomat takaisin rajojen ulkopuolelle. Sitten lähetetään signaali ja viesti (muoti sanonta!) ettei tarvii tulla kokeilemaan, oikeat työperäiset ja aidot- / kiintiöpakolaiset tervetulleita.  Ai niin, helpompi on kuitenkin vaihtaa koko alkuperäiskansa suvaitsevaisempaan.

[Harri Eerikäinen]

Keinot asettaisin ihan perstuntumalla järjestykseen 4, 2, 1, 5, 3.

Kansalaisliikkeet ja -aktiivisuus vaikuttavat hyvin tehokkailta, jos ajatellaan länsimaisten yhteiskuntien mukautumista seurausten pelon edessä silloin, kun kyseessä ovat (islamilaisten) maahanmuuttajien toiveet ja vaatimukset. Miksei se toimisi toisinkinpäin?

Suorat yhteydet sinne, missä valtaa käytetään ovat varmasti erittäin toimivia, jos joko yhteys on ennestään olemassa, tai voidaan välittää päättäjille tietoa, jota näillä ei muuten olisi ollut käytössään. Pelkästä oman mielipiteen toistelusta tuskin on apua, jos toinen jo valmiiksi on eri mieltä.

Blogit ja keskustelu ainakin tekevät näkyviksi aihepiirin yleisen kiinnostavuuden ja "kansan syvien rivien" tuntemusten suunnan, joten ei sekään turhaa ole.

Mielenosoitus jakaa varmasti mielipiteitä täällä paljon. Minun mielestäni se olisi yksi keino tehdä maahanmuuttokritiikistä salonkikelpoista; kun julkisesti saadaan kokoontua vaatimaan tehtaan toiminnan jatkamista, lisää liksaa tai oikeuksia tarhaketuille, niin miksei myös ihmisille, joilla tällä hetkellä on Suomi-nimisen maan kansalaisuus ja sen mukanaan tuomat velvollisuudet ja oikeudet? Mutta ainahan sinne voi tulla joku (toinenkin) kuulapää provosoimaan ja sitten koko porukasta kirjoitetaan tarkoitushakuisesti...

Niin kuin ei muuten kirjoitettaisi.

[big bang]

Niin kauan kuin valtio antaa rahaa ,tulijoita riittää .Kun sosiaalietuudet loppuu muuttovirta muihin maihin alkaa heti.Ketään ei tarvitse lähettää afrikkaan .Muita kuin Holmlund ja Halonen .

Ei kai kukaan ilmaisesta rahasta kieltäydy.Se olisi minun mielestä moraalitonta.

[Roope]

Mikä keinot teidän mielestänne ovat tehokkaimpia?
I)Taloudellisten vaikutusten korostaminen (laskelmat kustannuksista)
II)Sosiaalisten ongelmien korostaminen (rikostilastot jne.)
III)Monikulttuurisuuden ongelmakohdat (lapsiavioliitot, ympärileikkauket)
IV)Yhteiskunnallisten ongelmien korostaminen ( hyvinvointiyhteiskunnan rahoituskriisi, työttömyys, polarisoituminen, ääri-islamin nousu, sananvapauden rajoittaminen)
V)Inhimillisyyden korostaminen (samalla rahalla muilla keinoin suurempi apu isommalle joukolle kaikkein köyhempiä ja heikko-osaisempia)
VI)Joku muu

Monen kanavan ja keinon kautta vaikuttaminen tietysti järkevää, mutta mikä tehokkainta?

Noita keinoja voi yhdistellä luomalla erilaisia uskottavia tulevaisuusskenaarioita. Mikään keinoista ei sellaisenaan tehoa, ellei siihen liity selkeä mielikuva tapahtuvasta muutoksesta eli mitä taloudellisten ja sosiaalisten muutosten vaikutukset oikeasti merkitsevät yksilölle ja hänen ympäristölleen.

Ihmiset haluavat ajatella, että kaikki heidän ympärillään tulee säilymään suunnilleen ennallaan. Tämä harhainen turvallisuudentunne on saatava jotenkin ravisteltua pois. Tämä ei ole helppoa, koska liian rajut (vaikka täysin realistiset ja jopa kaikkein todennäköisimmät) skenaariot saavat aikaan torjuntareaktion.

Kuinka moni otti todesta Yhdysvaltain luottojärjestelmän aiheuttamasta väistämättömästä pankkikriisistä puhuneet kolme vuotta sitten? Minä kuuntelin, ymmärsin ja olin samaa mieltä. Silti toimin kuin se tapahtuisi vasta joskus epämääräisessä tulevaisuudessa. Nyt se on tapahtunut. Tiesin, mutta en uskonut. Lopulta uskoin, mutta en silloinkaan toiminut.

Sama juttu maahanmuuton kanssa. Tarvitaan todella paljon rautalankaa, jos aiomme saada tuloksia ennen kuin maahanmuutto ryöpsähtää parin vuoden päästä pysyvästi yli kahdenkymmenen tuhannen pakolaisen. Siinä vaiheessa meille onkin tervetullut helpotus, kun EU 2012 määrää Suomen pakolaistaakan tasaamisen nimissä vastaanottamaan "vain" 15 000 pakolaista vuodessa. Tämäköhän hallituksen tavoite on kaiken aikaa ollutkin?

[Mahdollistaja]

Suomea kuormittaville ja kustannuksia aiheuttaville sosiaaliturvapaikanhakijoille:

KEKSEJÄ JA MEHUA

Jos on jäänyt sanomatta, niin sanotaan nyt: tässä kertsissä ollaan vähän herkkiä noiden nassesaksa- ja muidenkin verikekkeriviittausten suhteen.

[PMH]

1. Hankitaan satamiin ja Helsinki-vantaalle pyörö-ovi

Mielenosoitus jakaa varmasti mielipiteitä täällä paljon. Minun mielestäni se olisi yksi keino tehdä maahanmuuttokritiikistä salonkikelpoista; kun julkisesti saadaan kokoontua vaatimaan tehtaan toiminnan jatkamista, lisää liksaa tai oikeuksia tarhaketuille, niin miksei myös ihmisille, joilla tällä hetkellä on Suomi-nimisen maan kansalaisuus ja sen mukanaan tuomat velvollisuudet ja oikeudet? Mutta ainahan sinne voi tulla joku (toinenkin) kuulapää provosoimaan ja sitten koko porukasta kirjoitetaan tarkoitushakuisesti...

Absoluuttinen totuushan on että (humanitääristä)maahanmuuttoa kritisoivat ihmiset ovat rasisteja, natseja ja vähintäänkin heikkolahjaisia KKK:n jäseniä. Mielenosoitus, jos ja kun, sellainen järjestetään melko varmasti muuttuu mellakaksi (ks. linnan kuokkavieraat) "suvaisevan nuorison^TM" toimesta jolla on perinteitä em. tapahtumista (oli kyseessä sitten ilmaisunvapaus tai itsenäisyyspäivän juhlinta niin ja onhan meillä vappu mutei makasiineja)

Sama juttu maahanmuuton kanssa. Tarvitaan todella paljon rautalankaa, jos aiomme saada tuloksia ennen kuin maahanmuutto ryöpsähtää parin vuoden päästä pysyvästi yli kahdenkymmenen tuhannen pakolaisen. Siinä vaiheessa meille onkin tervetullut helpotus, kun EU 2012 määrää Suomen pakolaistaakan tasaamisen nimissä vastaanottamaan "vain" 15 000 pakolaista vuodessa. Tämäköhän hallituksen tavoite on kaiken aikaa ollutkin?

20 000 pakolaista/v ja hyvinvoitivaltio sekä yhteiskuntarauha on tuhottu lopullisesti. On vain säälittävää että kansalainen herää ongelman olemassa oloon vasta kun oma Audi pala kadunvarressa.

[Tommi Korhonen]

Minusta myöskään mikään "tämän hetken" vaikutustapa ei toimi. Päättäjäportaat eivät kertakaikkiaan halua tehdä asialle mitään, ja edes _kotouttamisen_ toimivat muodot, eli kaikilta saman verran vaatiminen (vrt röyhkeys-threadi) ei onnistu. Ja meno vain jatkuu. Poliittisena liikkeenä Homma on vielä tällä hetkellä niin pieni että siitä ei ole juurikaan muuta kuin otsikoiden tekemiseen.

Eli uskon että tiedottaminen, tiedottaminen ja tiedottaminen saattavat auttaa. Ja nekin keskipitkällä-pitkällä aikavälillä. Olen aika varma että meillä ja myös Euroopassa saadaan aikaan se enemmistö nuivia myös päättäjiin, mutta se tapahtuu niin pitkällä tulevaisuudessa että ongelmat ovat varsin konkreettisia ja varsin lähellä. Eikä siinä vaiheessa enää onnistukaan pikku tilkitseminen. Siinä vaiheessa sitten mietitään että miten seuraavien parin sadan vuoden aikana sulatellaan niitä miljoonia (Suomessa ehkä myös, mutta vähintään satojatuhansia) etnisiä vähemmistöjä. Eikä asiaa voida enää millään korvata, vaan täytyy lähteä siihen "opetelkaa uimaan" suuntaan, yrittää saada toimiva yhteiskunta sen hetkisestä tilanteesta: vähän niinkuin Yhdysvaltojen suurkaupungit tekevät.
EDIT: Siis *haitallisia* pienryhmiä ja ryhmiä, en koe että oletusarvoisesti ei-suomalainen olisi ongelma. Kulttuuri muuttuu tuossakin, ja osa siitä on väistämätöntä, ja joku osa myös ihanaa, mutta myös näitä taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia joudutaan pohtimaan jos jonkin verran.

No, aloituspostauksen keinoihin: uskon että eniten vaikuttaa siis FAKTOILLA pyöriminen, ja jatkuva toisto. Ajan mittaa faktoja saadaan ehkä myös viralliselta puolelta, ja niitä ruotimalla ja selvittämällä mitä mikin tarkoittaa pitäisi saada tietoisuutta eteenpäin. Toivottavasti. Minusta yllä esitetiin ihan realistesti sitä että ihmiset eivät reagoi, eivätkä usko että se muutos koskee juuri heitä. Ja ei ainakaan nyt. Se pitäisi saada esitettyä tilastoilla ja todellisilla luvuilla. Uskoisin että hyvä-ihminen retoriikka tulee olemaan niin vahva niin pitkään että sydämeen vetoavalla kampanjalla ei päästä pitkään aikaan mihinkään.

Päättäjät kääntävät päänsä vasta sitten kun riittävän iso osa kansasta on selkeästi sen tehnyt. Se aika ei ole vieläkään, ennenkuin äänestyskäyttäytminen sitä alkaa osoittaa. Toki järjestään jokaisen asiaa koskevan lehtijutun ja uutisen kommentoinneissa näkyy että ei se enää ole pieni osa kansasta jotka ovat asiasta huolissaan, mutta se ei vielä näy tarpeeksi uurnilla. Eikä edes rahoituksessa... Joten yleisö pitää saada mukaan asiaan, ja nimenomaan ilman rasseilua. (Toki meitä sellaisesta syytetään, mutta minkäs teet. Pitää vain pysyä realistisena.)

[Keimo]

Minusta myöskään mikään "tämän hetken" vaikutustapa ei toimi. Päättäjäportaat eivät kertakaikkiaan halua tehdä asialle mitään, ja edes _kotouttamisen_ toimivat muodot, eli kaikilta saman verran vaatiminen (vrt röyhkeys-threadi) ei onnistu. Ja meno vain jatkuu. Poliittisena liikkeenä Homma on vielä tällä hetkellä niin pieni että siitä ei ole juurikaan muuta kuin otsikoiden tekemiseen.

Olen eri mieltä. Tämän hetken vaikutustapa toimii erittäin hyvin. Vai onko se sattumaa,  että Mestaria yritetään vaientaa parhaansa mukaan keinoja kaihtamatta. Ensin eri tahojen uhkailulla ja lopulta oikeusteitse, kun uhkailu ja kuranheitto ei tepsinyt.

Jussilla on tässä poliitikon näkökulmasta harvinaislaatuinen valttikortti. Siinä on kaksi etua verrattuna tavallisiin 'kuolevaisiin' (rivipoliittikot)

1. Hän saa viestinsä perille juuri silloin kun haluaa, ilman että hänen täytyy nuoleskella ja laulaa kenenkään muun lauluja, saadakseen äänensä kuuluviin. Tähän ei kovinkaan moni muu pysty ja tästä syystä politiikassa tavataan ajaa typeriä asioita, kun ne on milloin kenenkin intressissä, riippumatta siitä onko niissä mitään järkeä.

2. Toinen tärkeä elementti on siinä, kuinka oma media tekee Jussin ja ehkä tarkemmin hänen äänestäjät lähes immuuniksi sille kuralle ja disinfolle jota valtamediat yrittää levittää. Koska, kyllähän jokainen itseään kunnioittava hommalainen tm tietää, että lähtökohtaisesti kaikki mitä media kirjoittaa on paskaa, ellei toisin todisteta.

[Roope]

Eli uskon että tiedottaminen, tiedottaminen ja tiedottaminen saattavat auttaa. Ja nekin keskipitkällä-pitkällä aikavälillä. Olen aika varma että meillä ja myös Euroopassa saadaan aikaan se enemmistö nuivia myös päättäjiin, mutta se tapahtuu niin pitkällä tulevaisuudessa että ongelmat ovat varsin konkreettisia ja varsin lähellä.

Tiedottaminen on yksi tärkeä osa asiaa. Toinen on asiantuntijastatuksen hankkiminen. Kuinka se onnistuu, kun kaikki viralliset asiantuntijat (tutkijat, pakolaisjärjestöt, vastaanottokeskuksissa työskentelevät, maahanmuuttokoordinaattorit) ovat vastapuolen leivissä? Pitää kehittää ja julkaista lyhyen (muutama kuukausi) ja keskipitkän (muutama vuosi) välin tulevaisuusskenaarioita ja verrata niiden toteutumista poliitikkojen ja asiantuntijoiden vähätteleviin ennusteisiin.

Tarkastelemalla aiempien ennusteiden epäonnistumisia ja ristiriitaisuuksia (Minervan kelkka=lyhyt pieni taantuma, "Suomessa ei ole ankkurilapsia") saadaan vedettyä matto alta monikultturistien asiantuntijuudelta. Eurovaalit ovat hyvä tilaisuus muistuttaa ihmisiä poliitikkojen sanomisista ulkomaalaislain valmistelun eri vaiheissa. Maahanmuuttoviraston ja Kari Rajamäen ennusteet ovat toteutuneet, kun taas vihreiden, RKP:n ja vasemmistoliiton ovat epäonnistuneet täysin.

No, aloituspostauksen keinoihin: uskon että eniten vaikuttaa siis FAKTOILLA pyöriminen, ja jatkuva toisto. Ajan mittaa faktoja saadaan ehkä myös viralliselta puolelta, ja niitä ruotimalla ja selvittämällä mitä mikin tarkoittaa pitäisi saada tietoisuutta eteenpäin. Toivottavasti. Minusta yllä esitetiin ihan realistesti sitä että ihmiset eivät reagoi, eivätkä usko että se muutos koskee juuri heitä. Ja ei ainakaan nyt. Se pitäisi saada esitettyä tilastoilla ja todellisilla luvuilla.

Faktat ja tilastot, mutta myös vastakkainasettelu. Tampereella leikattiin sata  tuhatta euroa koulujen ja päiväkotien ruokailusta. Se tarkoittaa mm. siirtymistä yhä enemmän kasvisruokiin. Samaan aikaan Tampereelle perustettiin uusi miljoonabudjetin vastaanottokeskus "15-17-vuotiaille", jossa ei tarvitse miettiä säästöjä. "Valtio korvaa kulut", kuten apulaispormestari Harri Airaksinen (kok) tiesi kertoa.

Vastakkainasettelu on kuitenkin tehtävä taiten, ettei maahanmuuttajista tule vihan kohteita. Oikea inhon kohde on ylimieliset päättäjät ("Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!").

Päättäjät kääntävät päänsä vasta sitten kun riittävän iso osa kansasta on selkeästi sen tehnyt.

Ensin päättäjiä pitää vaatia kertomaan oma näkemyksensä turvapaikkapolitiikan tulevaisuudesta. Onko 5 000 pakolaista vuodessa maksimi? Vai 20 000 tai 50 000 (todennäköisyydet noiden lukujen toteutumiselle arvioni mukaan 100 %, 90 % ja 40 %). Ei minua vaivaa sellainen henkilö, jonka unelma on Suomen rajojen avaaminen kaikille tulijoille. Paljon vaarallisempi on sellainen poliitikko, joka ei edes suostu vastaamaan selvään kysymykseen Suomen kantokyvystä (kuten Esa Härmälä US-blogissaan).

Yksikään poliitikko ei saa enää mennä vaaleihin pimennetyin lyhdyin. Kaikilta on saatava yksiselitteinen kannanotto turvapaikkapolitiikkaan.

[Jaska L]

Kommentoin nyt itsekin vähän.

Toimisiko kansantajuinen ja rehellinen, tosiasioihin perustuva tiivis lehtinen maahanmuutosta ja sen ongelmista. Esim. jonkinlainen laskelma kustannuksista, rikostilastoista ja kulttuurien yhteentörmäyksistä muissa pohjoismaissa.  Lehtistä voitaisiin jakaa koteihin esim. ennen vaaleja vapaaehtoisvoimin. Ei otettaisi kantaa, ketä pitää äänestää. Kehotettaisiin vain huomioimaan myös maahanmuuttoasia äänestyspäätöstä tehdessä. Suomalaisiin tehoaa parhaiten kiihkottomat järkiperusteet? Siis suora yhteys kansalaisiin ja kiihkottomat faktat.

Toinen tehokas tie saattaa olla se, että ottaa rohkeasti yhteyttä suoraan kansanedustajiin. Miettii etukäteen, mitä sanoo ja esittää asiansa tiiviisti. Kyllä he ovat kiinnostuneita vastaamaan. Minusta tuntuu, että tätä kanavaa käytetään aika vähän. Olen ainakin itse saanut nopeita ja asiallisia vastauksia edustajilta. Tuntuu, että on myös kuultu. Osa on ollut jopa vilpittömästi samaa mieltä, vaikka julkisuudessa ei ole pahemmin uskaltanut kommentoidakaan.

Mutta varmasti parasta on toiminta kaikilla rintamilla. Pääasia, että loppuu lumedemokratian aika. Enää median ei pitäisi esittää ihmisille, mitä mieltä heidän täytyy olla ja päättäjien ei pitäisi jättää väittelyjä vain kabinetteihin. On rehellisen, julkisen debatin aika. Me olemme kansalaisina jo kasvaneet aikuisiksi ja osaamme itse vastuullisesti tehdä päätöksiä.

[maahanmuuttaja]

Kommentoin nyt itsekin vähän.

Toimisiko kansantajuinen ja rehellinen, tosiasioihin perustuva tiivis lehtinen maahanmuutosta ja sen ongelmista.

Kyllä, tämä olisi mielestäni yksi keinoista. Homma lähtee nousuun tiedottamalla. Pelkän internetin varaan se ei voi jäädä. Painettu lehtinen tavoittaa nekin, jotka eivät internettiä paljoa lue. Lisäksi, painettu viesti vaikuttaa monien silmissä auktoriteettisemmalta.

Tarvitaan järjestö, julkaisuja, älykkäitä ja aktiivisia ihmisiä jne. En usko nopeaan muutokseen. Tämä on vasta alkua.

Uskon kuitenkin, että voimme välttyä Ranskan, Ruotsin ja Hollannin kaltaiselta katastrofilta.

[Viimeinen suomalainen]

Ihmiset pitää saada itse ajattelemaan ja kyseenalaistamaan tuo "virallinen" maahanmuuton väistämätön ihanuus-liturgia. Vertaamaan ja miettimään, mistä kaikkialta tuo Molokin kitaan uppoava raha on poissa; päivähoidosta, koulutoimesta, vanhustenhoidosta jne. Tajuamaan, että valtioltakin loppuu rahat ennen pitkää...

[Mika.H]

lopetetaan tuet.

Ei tänne kukaan tule jos siitä ei saa rahaa.

hyvin yksinkertainen juttu. majoitetaan hakijat vaikka vanhaan jäähalliin odottamaan statuspäätöstä. turvapaikkashoppailu loppuu viikossa.

[Ano Nyymi]

lopetetaan tuet.

Ei tänne kukaan tule jos siitä ei saa rahaa.

hyvin yksinkertainen juttu. majoitetaan hakijat vaikka vanhaan jäähalliin odottamaan statuspäätöstä. turvapaikkashoppailu loppuu viikossa.

Tai sitten velvoitetaan mamuja maahan hinkuvat moraalisäteilijät maksamaan itse omasta pussistaan kustannukset...

Kyllä se moraalisäteily siitä vähenee kummasti.

[Viimeinen suomalainen]

Ammattihyysärien ja poliitikkojen väliset kytkökset tulee myös kaivella esiin, tässä olisi tutkivalle journalistille tai kymmenelle töitä!!! Pommittakaa toimittajia juttuvinkeillä, kun epäilette vähänkin tällaisesta. Joka kunnasta jossa mamuja hyysätään on näitä kytköksiä. Joku osaavampi osannee laittaa tänne linkin, josta etsimällä selviää yritysten omistajat ja vastuuhenkilöt? Tässä koko mokutusideologiassa käytetään törkeästi hyväksi suomalaisten sinisilmäisyyttä ja poliitikkojen idioottimaisuutta. Takana on hyvin usein henkilökohtaiset motiivit ja/tai RAHA. Mikään ei ole niin katkera ja kateellinen kuin lamanajan suomalainen, tätä voimme käyttää hyväksi.

Paljasta mokuttaja päivässä!

[Tiikeri]

Mikä keinot teidän mielestänne ovat tehokkaimpia?

1.Taloudellisten vaikutusten korostaminen (laskelmat kustannuksista)

2.Yhteiskunnallisten ongelmien korostaminen ( "hyvinvointi"yhteiskunnan rahoituskriisi, työttömyys)

Taloudelliset asiat ovat erittäin hyviä vaikuttamiseen varisnkin näin lam.. tarkoitan taantuman aikana

Kun taloudella menee huonosti ja kaikesta tärkeästä säästetään niin ihmisiä alkaa kummasti kiinnostamaan millä tätä rikastusta pyöritetään ja miksi? 

[Mahdollistaja]

Ammattihyysärien ja poliitikkojen väliset kytkökset tulee myös kaivella esiin, tässä olisi tutkivalle journalistille tai kymmenelle töitä!!! Pommittakaa toimittajia juttuvinkeillä, kun epäilette vähänkin tällaisesta. Joka kunnasta jossa mamuja hyysätään on näitä kytköksiä. Joku osaavampi osannee laittaa tänne linkin, josta etsimällä selviää yritysten omistajat ja vastuuhenkilöt? Tässä koko mokutusideologiassa käytetään törkeästi hyväksi suomalaisten sinisilmäisyyttä ja poliitikkojen idioottimaisuutta. Takana on hyvin usein henkilökohtaiset motiivit ja/tai RAHA. Mikään ei ole niin katkera ja kateellinen kuin lamanajan suomalainen, tätä voimme käyttää hyväksi.

Paljasta mokuttaja päivässä!

Näin se pitäisi mennä, muttakunei....

Parin päivän sisään on tarjottu jutunaihetta hopeatarjottimella. Erään ministerin ja samaa sukua olevan humanitäärisen logistikon bisnekset parhaaseen katseluaikaan televisiossa ja erään rauhan uskonnon pedofiiliviritteissävytteisen tuuheapartaisen puhemiehen lipsautus omista tekemisistään. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva näkee mistä on kyse vaan eipä ole edes lööppimedia asiaan tarttunut. Ei hyvältä näytä.